X900 XT und X900SE ???

[Stirling]

Habe hier einen Prospekt mit einer höchst interessanten Tabelle in die Finger bekommen:

Es werden verschiedene ATI-Modelle gelistet mit GPU/Speicher Takt, Pipeline Anzahl sowie Pixel Füllrate und Bus Typ.
Die ersten 4 Modelle sind alle bekannt, X800XT PE, X800XT, X800XL und X800 Pro, danach jedoch folgen zwei weitere Modelle mit sehr irrefürendem Namen:
X900Xt mit 392Mhz GPU Takt, 12 Pipes, 4.7 Gpixel/sec. Füllrate und 350Mhz Speichertakt, das Modell soll es nur für PCI-X geben.
Das letzte Modell in der Reihe ist eine X900SE, ebenfalls 392Mhz GPU Takt, 8 Pipes, 3.1 Gpixel Füllrate sowie auch 350Mhz Speichertakt, soll es auch für PCI-X und AGP geben. Bei Zweifeln kann ich gerne einen Scan des Prospekts anfertigen, hat jemand von diesen Karten schon was gehört?

EDIT: Ist ein Prospekt eines grossen Distributors, es werden sämtliche wichtigen Hersteller von ATI-Karten mit aufgeführt, scheint also schon was echtes zu sein.
Fänd ich aber ziemlich mies von ATI jetzt den gleichen Müll wie Nvidia mit der GF4MX damals abzuziehen...

[deekey777]

Wenn dort tatsächlich PCI-X steht, dann sollte dieses Prospekt an den Toiletten-Mann geopfert werden. :biggrin:

[Stirling]

Wenn dort tatsächlich PCI-X steht, dann sollte dieses Prospekt an den Toiletten-Mann geopfert werden. :biggrin:

Gut, ich gestehe, ich war zu faul es auszuschreiben... da steht wortwörtlich "PCI-EXPRESS (tm)"

[Quasar]

Die Angaben klingen viel zu sehr nach Mid-Range, als daß dies die neuen High-End Modelle von ATi sein könnten. Und ich denke nicht, daß es zuerst die kleinen und dann die großen SM3-Karten geben wird.

Ergo: Ich halte das Teil für fehlerhaft.

[deekey777]

Gut, ich gestehe, ich war zu faul es auszuschreiben... da steht wortwörtlich "PCI-EXPRESS (tm)"

PCIe. ;) Denn PCI-X ist was anderes.
Die Abkürzungen an sich sollen schon stimmen, doch die Taktangaben bzw. Angaben zu den Pipes? :|

[Stirling]

PCIe. ;) Denn PCI-X ist was anderes.
Die Abkürzungen an sich sollen schon stimmen, doch die Taktangaben bzw. Angaben zu den Pipes? :|

Wie gesagt, wenn es gewünscht wird mach ich nen Scan von dem Prospekt...

[deekey777]

Wie gesagt, wenn es gewünscht wird mach ich nen Scan von dem Prospekt...

Du bist im 3DC Forum: So etwas ist hier immer erwünscht. :biggrin:
Vielleicht wäre der R520 Thread der passendere, freiwillige Mods?

[Stirling]

Hast ja recht, hätt ich auch selbst drauf kommen können, bin ja lang genug hier...

[Flak]

müsste die 900er reihe nicht logischerweise nen höheren takt/mehr pipes haben? is das vielleicht n tippfehler und die 9 is ne 7? :)

[ESAD]

ne 7er mit 12 pipes? das verwirrt noch mehr

[deekey777]

ne 7er mit 12 pipes? das verwirrt noch mehr

Aber eine MidRange-Grafikkarte der kommenden R5x0 Generation könnte mehr als 8 aktive Pipes haben. Und je nach deren Fähigkeit ist die "neun" in der Modellbezeichnung gerechtfertigt oder auch nicht.
Zur Zeit bietet ATi für jeden Geldbeutel eine passende Grafikkarte, vielleicht setzt sich dieser Trend weiterhin fort. Auch laufen die X800er, die auf dem R420/R423 baiseren, langsam aus, zumindest das sollen sie langsam. Dennoch macht es mich stutzig, daß sie in dieser Tabelle erwähnt werden, denn für ATi sind diese längst tot.

[Stirling]

wie ich schon sagte, der gleiche Mist den Nvidia damals mit der GF4MX abgezogen hat, der Chip war auch nur (im Endeffekt) eine umbenannte GF2MX.
Was man damit erreichen will ist klar, der normale DAU denkt sich "Boah! ne X900 ist ja bestimmt viel besser als ne x800 und die is auch noch billiger! Das Schnäppchen muss ich haben!"
Find ich persönlich aber unter aller Sau, geht stark in Richtung irreführung des Verbrauchers...

[deekey777]

wie ich schon sagte, der gleiche Mist den Nvidia damals mit der GF4MX abgezogen hat, der Chip war auch nur (im Endeffekt) eine umbenannte GF2MX.
Was man damit erreichen will ist klar, der normale DAU denkt sich "Boah! ne X900 ist ja bestimmt viel besser als ne x800 und die is auch noch billiger! Das Schnäppchen muss ich haben!"
Find ich persönlich aber unter aller Sau, geht stark in Richtung irreführung des Verbrauchers...

Nanana, die GF4MX war schon etwas mehr, alleine wegen ihrer Videofähigkeiten.

So lange die 9 gerechtferigt ist, kann der DAU zur X900 greifen.

[Stirling]

Nanana, die GF4MX war schon etwas mehr, alleine wegen ihrer Videofähigkeiten.

So lange die 9 gerechtferigt ist, kann der DAU zur X900 greifen.

Da schliesse ich mich eher J. Carmacks Meinung (hab zuhause ein Interview wo er sich darüber auslässt) sowie dem Grossteil der Fachpresse an, der sah das so wie ich es schrieb.

[DrumDub]

Da schliesse ich mich eher J. Carmacks Meinung (hab zuhause ein Interview wo er sich darüber auslässt) sowie dem Grossteil der Fachpresse an, der sah das so wie ich es schrieb. die gf4mx (nv17!) gehörte ganz sicher nicht zur generation des nv25 (gf4), aber sie hatte schon einge dinge, die die gf2 nicht hatte: http://www.3dchip.de/3DCHIPS/geforce4mx.php

[Quasar]

wie ich schon sagte, der gleiche Mist den Nvidia damals mit der GF4MX abgezogen hat, der Chip war auch nur (im Endeffekt) eine umbenannte GF2MX.
Was man damit erreichen will ist klar, der normale DAU denkt sich "Boah! ne X900 ist ja bestimmt viel besser als ne x800 und die is auch noch billiger! Das Schnäppchen muss ich haben!"
Sowas tut ATi aber nicht!

[Quasar]

die gf4mx (nv17!) gehörte ganz sicher nicht zur generation des nv25 (gf4), aber sie hatte schon einge dinge, die die gf2 nicht hatte: http://www.3dchip.de/3DCHIPS/geforce4mx.php
Da steht mehr falsches als wahres. Die GF4MX hatte gar keine Pixelshader (im DX-Sinne). Vielleicht sind ja die Pixelpipelines gemeint?

[Coda]

Es stimmt dass die GeForce 4 MX im Gegensatz zur GeForce 2 den neuen Memory-Controller und anscheinend die neuen ROPs bekommen hat (MSAA)

Diese X900 ist hoffentlich nichts offizielles von ATi, sondern nur eine Hersteller-DAU-Verarsche.

[Gast]

Man Leute, schaut dochmal genauer hin, die Leistungsangaben der X900XT entsprechen genau denen der X800 vanilla und der X900SE, der bald erscheinenden X800GT. Sowas muss doch auffallen!! Ich kann euch versichern, dass es sich da nur um einen Tippfehler im großen Stil handelt.

[deekey777]

Man Leute, schaut dochmal genauer hin, die Leistungsangaben der X900XT entsprechen genau denen der X800 vanilla und der X900SE, der bald erscheinenden X800GT. Sowas muss doch auffallen!! Ich kann euch versichern, dass es sich da nur um einen Tippfehler im großen Stil handelt.

Na so viel Klugheit solltest du uns schon zutrauen. ;)
Es kann gut sein, daß es ein Tipfehler ist (dafür spricht einiges).