Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel Pentium D 805 mit 2,66 Ghz für den Einsteigerbereich?
Laut Hardtecs4u.com:
Intel soll einen Pentium D 805 für den Einsteigerbereich auf den Markt bringen. Der bisher nur als Gerücht bestätigte Prozessor wird mit 2,66 Ghz getaktet und besitzt einen 533 FSB. Was haltet Ihr davon kommt der,
müste sich da die temperatur nicht in normalen rahmen halten und das sehr günstig oder ?
http://www.hardtecs4u.com/?id=1122053166,63503,ht4u.php
naja, wer unbedingt einen dual-core haben will, für wenig geld, aber ansonsten ist das ding doch viel zu lahm, wieso ist überhaupt der FSB so niedrig (oder wollte man spielraum für OC lassen ;) )
Juerg
2005-07-22, 22:58:58
Naja, ein Prescott ohne Hyperthreading mit 2.66GHz (oder auch zwei davon in einem Gehäuse die über einen 133FSB QDR Cache synchronsieren müssen) ist jetzt nicht gerade ein Ausbruch architektonischer Wunderdinge. Wohl eher ein Eingeständnis einer Strategie die nicht aufgegangen ist... ;) Die zu erwartende Temperatur sollte sich sehr wohl mit moderaten Mitteln im Zaume halten lassen. Der Preis wird eine subventionierte Kampfansage sein.
Aaaargl... 5 sec zu spät :eek:
ich finde es sinnvoll intel will dc so schnell wie möglich verbreiten und dafür braucht man vorallem eines und zwar billige angebote
Wieso ein kleiner Multimedia Rechner (Internet,Foto,Video,Grafik,Büro u.s.w.)
für den Hausgebrauch mit einen Pentium D 805 ohne exstrme Kühlung,
also recht lese zu einen günstigen Preis wäre doch was oder ?
Schrotti
2005-07-23, 00:07:27
Für einen Multimediarechner würde ich da eher zu einem P-M greifen.
Der Prozessor mag interessant sein aber für ambitionierte User wie uns ist das nichts.
drdope
2005-07-23, 00:44:04
Der Prozessor mag interessant sein aber für ambitionierte User wie uns ist das nichts.
Nicht zwangsläufig, ich hatte mal Dual P3-733; von der gefühlten Geschwindigkeit bzw. dem Ansprechverhalten des OS unter Last war das Sys besser als alles was ich danach "am Start" hatte.
In Szenarios wo max. Singlethreadperformance nicht im Vordergrund steht wäre so ein Sys imho sehr - vor allem P/L-Technisch - sehr interessant.
StefanV
2005-07-23, 11:19:10
Was haltet Ihr davon kommt der,
müste sich da die temperatur nicht in normalen rahmen halten und das sehr günstig oder ?
http://www.hardtecs4u.com/?id=1122053166,63503,ht4u.php
fuckin bullshit würd ich dazu sagen...
An dieser Stelle möcht ich mal den P4 mit SDR-SDRAM erwähnen, warum könnt ihr euch sicher denken ;)
Wieso immer die riesengrossen Dinger über 3 GHz mit den exstemen Lüftungen,
wo meist auch eine geringere Leistung reicht !
Ausserdem bei 2x 2,66 GHz müste doch ein System mit guten Preis/Leistungsverhältnis drin sein,
wo dann der Pentium D 805 deutlich unter 200 Euro kosten wird oder ?
(Ein kostet Intel Pentium D 820 etwa 250 Euro
und die nächsten Preissenkungen zu mitte Augsust sind schon angekündigt)
zeckensack
2005-07-23, 16:45:18
Einen Single-Core mit Hyperthreading knapp um 3 GHz und mit 200MHz FSB halte ich für sinnvoller.
Dunkeltier
2005-07-23, 16:59:15
fuckin bullshit würd ich dazu sagen...
An dieser Stelle möcht ich mal den P4 mit SDR-SDRAM erwähnen, warum könnt ihr euch sicher denken ;)
Auf alle Fälle ist das Bullshit, der Pentium D ist durch die Core-Anbindung über den FSB doch schon genug bestrafft. Diesen dann weiter zu beschneiden für ein Einsteigermodell welches man dann toll mit "Dual-Core" bewerben kann, halte ich für mehr als lachhaft. Egal, die Aldi-Käufer wirds freuen. Die Spiele ruckeln, der Prozessor heizt, aber sie haben einen Dual-Core Rechner.
Quasar
2005-07-23, 17:06:32
Ich halte es für sinnvoll.
Wer Dual-Core braucht, dem wird auch ein HyperT-Fähiger, hochtaktender P4 nur begrenzt nützen. Und wer ihn nicht braucht, der kauft ihn nicht.
Sonyfreak
2005-07-23, 17:14:54
Ich finde es gut von Intel, dass sie auch DC Prozessoren für den Einsteiger Bereich liefern. Der D805 wird wahrscheinlich nicht der Überleistungshammer sein aber er ist sicher auch noch für (fast) alle Anwendungen ausreichend.
mfg.
Sonyfreak
zeckensack
2005-07-23, 17:29:45
Ich halte es für sinnvoll.
Wer Dual-Core braucht, dem wird auch ein HyperT-Fähiger, hochtaktender P4 nur begrenzt nützen. Und wer ihn nicht braucht, der kauft ihn nicht.Ob man Dual-Core braucht oder nicht ist eine sehr suggestive Fragestellung.
Ich würde mich eher um die Multi-Thread-Performance kümmern, als um so unbedeutende technische Details :)
133MHz FSB stellt IIRC schon für einen einzelnen P4 >2GHz eine nicht zu unterschätzende Behinderung dar. Hier muss er sogar noch von zwei Kernen geteilt werden. Und ein Single-Core mit HT hat sowieso schon geringere FSB-Ansprüche als ein Dual-Core (oder ein altmodisches SMP-Gespann).
Vielleicht gibt's tatsächlich Situationen wo es irgendwie schneller ist, aber der Lösungsansatz ist IMO igitt, und die Eleganz geht gegen Null.
Benchmarks werden zeigen müssen, wie gut/schlecht ich geschätzt habe.
Quasar
2005-07-23, 17:38:02
Ob man Dual-Core braucht oder nicht ist eine sehr suggestive Fragestellung.
Verzeihung.
Ich meinte damit Leute, denen, aufgrund von was für Erfordernissen auch immer, HyperT nicht ausreicht. Vielleicht, weil sie wirklich viel rechnen und wenig I/O-Performance brauchen. HyperT lastet ja nur die vorhandenen Einheiten besser aus - Dual-Core verdoppelt die vorhandenen Einheiten. Das kann IMO schon durchaus einen Unterschied ausmachen, auch wenn ich da jetzt keine Benchmarks zu rausgesucht habe (wie immer gilt: Mit Benchmarks kann man nachweisen, was man will).
Zudem stört die CPU ja niemanden - wer sie nicht haben will, braucht sie nicht kaufen. ;)
metalpinguin
2005-07-25, 03:27:01
hmm ich denke mal wir sollten froh sein das intel einen low cost dual core raus bringt denn so haben wir umso schneller alle vorteile von dual core zugenießen weil so schneller die software optimiert wird
Wo der Pentium D 820 bei 250 Euro liegt und eine Preissenkung im August ansteht,
müste der Pentium D 805 nicht dann um die 150 Euro kosten was denkt Ihr ?
(Für ein Intel i945P-Chipsatz Board und Arbeitsspeicher noch knapp 200 Euro schon hat man ein gutes System...)
Ich frag mich echt was da noch der Sinn sein soll?
Hauptsache DualCore, obwohl der Rechner in 99,9% aller Anwendungen eine Schnecke sein wird? WTF?
2x 2,66 GHz werden bestimmt nicht sehr heiss und wenn zusetzlich Leistung benötigt wird,
könnte meinchesmal der zweite unterstützen (wo dieser zukünftig von der Software wohl mehr genutzt werden wird) !
drdope
2005-07-25, 15:38:41
Ich hab hier z.B. nen kleinen VMWare Server laufen, der gleichzeitig auch Fileserver ist.
Darauf laufen z.Z. 4 VM's (Ein IPCop als virt. Router; nen Eisfair in ner virt. DMZ (FTP/WWW Server), ne XP Machiene um div Windowskram zu testen und ne VM für Linux-Distri Tests.
Das ganze löppt solange ohne Performanceprobs, bis man via LAN von ner VM auf den Host oder nen Client größere Datenmengen überträgt, dann wird alles sehr langsam.
Ein Upgrade von nem Celereon D 2,4GHz auf nen P4-2,6GHz mit FSB 800 und HTT brachte nicht wirklich viel.
Ein Kollege hat ein ähnliches Sys auf nen Dual P3 laufen und hat diese Probs nicht.
Ich denke einfach, das es ne Menge dieser Szenarios gibt, wo weniger die max. Leistung als gutes Multitaskingverhalten gefragt sind...
Das mag ja alles sein, aber die meisten Leute tun sich damit keinen Gefallen imho, sondern lassen sich von DualCore ziemlich blenden.
Selbst wenn Spiele es unterstützen wird es wahrscheinlich nur sehr selten Performancevorteile bringen die 2,66Ghz gegen bsw. 3,6Ghz ausgleichen (35%), vor allem weil der Pentium D nicht gerade toll skaliert mit Multithreading durch die FSB-Verbindung zwischen den Cores.
VooDoo7mx
2005-07-25, 19:32:24
Ich hab absolut nichts gegen solch kleine Dual Cores.
Aber wieso muss Intel gerade die Stelle beschneiden, die sowieso schon beim Smithfield der größte Flaschenhals ist?
Die hätten lieber einen Pentium D 810 mit 2,6GHz und FSB800 bringen sollen.
Weil Intel schon immer sehr gut im DAU-Verarschen war. Das muss man ihnen einfach lassen.
Ronny145
2005-07-25, 19:45:13
Wo der Pentium D 820 bei 250 Euro liegt und eine Preissenkung im August ansteht,
müste der Pentium D 805 nicht dann um die 150 Euro kosten was denkt Ihr ?
(Für ein Intel i945P-Chipsatz Board und Arbeitsspeicher noch knapp 200 Euro schon hat man ein gutes System...)
Und selbst dieser wird gute 50 Watt mehr verbrauchen als der X2. Ich halte das nicht für sinnvoll. Die perfomance ist doch sehr arg eingegrenzt.
Selbst wenn Spiele es unterstützen wird es wahrscheinlich nur sehr selten Performancevorteile bringen die 2,66Ghz gegen bsw. 3,6Ghz ausgleichen (35%), vor allem weil der Pentium D nicht gerade toll skaliert mit Multithreading durch die FSB-Verbindung zwischen den Cores.
Vielleicht geht es Dir mal in den Kopf, dass man den PC nicht nur zum spielen nutzen kann...
Ich rede von der breiten DAU-Masse. Und was macht diese außer surfen, spielen und Office benützen?
Ich rede von der breiten DAU-Masse. Und was macht diese außer surfen, spielen und Office benützen?
Die breite DAU Masse macht eben surfen und Office und für das reicht der Pentium D 805 bei weitem... Spielen tut noch lange nicht jeder der einen PC Zuhause stehen hat, die meisten Spielen nicht oder dann irgendwelche funny klick spiele...
Vielleicht merkst Du jetzt, dass die CPU seine Berechtigung haben kann...
IIIhhhgiitttigiittt man spielt doch nicht mit den Computer !
:(
TiggleD
2005-07-27, 22:07:42
Die breite DAU Masse macht eben surfen und Office und für das reicht der Pentium D 805 bei weitem...Für das würde ein Celeron oder P3 reichen. Einen DC für solche User propagieren ist genau die angesprochene 'DAU-Verarsche'.
Spielen tut noch lange nicht jeder der einen PC Zuhause stehen hat, die meisten Spielen nicht oder dann irgendwelche funny klick spiele...
Vielleicht merkst Du jetzt, dass die CPU seine Berechtigung haben kann...Vielleicht merkst DU daß sie eben keine Berechtigung hat!?
DC ist derzeit* nur für User geeignet, denen die derzeit gebotene Leistung von SC tatsächlich nicht ausreicht. Diese User benötigen aber DC's, die 2x Top-Leistung haben. Der D805 hat 2xMau-Leistung. Vergleichbar mit 6200-SLI... Ein 3.2 GHz mit HT ist dem D805 wahrscheinlich in allen Belangen überlegen. Vor allem in wichtigen (weil in Mehrzahl vorhandenen) SingleThreaded-Applikationen.
Der Sinn des D805: Marketing, Marketing, Marketing und ein bisschen den Konkurrenten ärgern. Wie viele DAU's verarscht werden ist Intel egal. Denn DAU's merken sowas meist noch nicht mal.
*Derzeit heißt: MT-fähigkeit gängiger Software mitte 2005.
IIIhhhgiitttigiittt man spielt doch nicht mit den Computer!Spiel oder Nicht-Spiel?
Die Tätigkeit eines Menschen oder eines Tieres ist kein Spiel, wenn sie erzwungen oder zweckgebunden ist, das heißt unmittelbar der Pflichterfüllung, Notdurft bzw. Suchtbefriedigung, Schadensabwendung oder Schmerzvermeidung geschuldet ist. Es gibt jedoch keine genauen Abgrenzungen, so wie beim Lernspiel, das dem Zweck des Lernens dient, aber dennoch spielerisch sein soll. Spielen gewinnt eine besondere Qualität, wenn kreative Aspekte überwiegen...-> Das meiste was am PC 'privat' gemacht wird, hat etwas mit Spielen zu tun. Für echtes Office benutzen viele tatsächlich noch eine Schreibmaschine! Vor allem Bildbearbeitung ist eine Form des spielens... 3D-Spiele sind nur die Extremste Form von Spielen am PC.
Low Rider
2006-02-04, 14:56:31
Er kommt wohl bald...
http://www.geizhals.at/deutschland/a186165.html
An sich eine recht uninteressante kastrierte CPU... aber wenn man vor OC nicht zurückschreckt?
Der Haken: i945 & i955 unterstützen keinen FSB533 - nix zu machen? :confused: X-(
Spasstiger
2006-02-04, 15:36:49
Ich halte nicht viel von diesem Prozessor, wird in Spielen wahrscheinlich kaum schneller sein als mein P4 2,53 GHz mit FSB533. Und mein Prozessor ist wahrlich überholt, ein Athlon 64 3000+ ist schon 50-100% schneller als meine CPU, in Winrar sinds über 100%.
Der neue Pentium D könnte höchstens übertaktet recht interessant sein, z.B. @ FSB800 @ 4 GHz, falls man das rausholen kann.
Dank 65 Nanometern dürfte das im Bereich des Möglichen liegen.
MfG,
Raff
Dank 65 Nanometern dürfte das im Bereich des Möglichen liegen.
MfG,
Raff
Der hat aber "nur" 90nm.
Damn. 65 nm war dann wohl doch Serie-900-only. Mit 90 nm dürfte das eng werden mit den 4 Gig ...
MfG,
Raff
Spasstiger
2006-02-04, 17:06:52
Im Retail-Markt dürfte es die neue CPU dann schwer haben, wenn sie sich nicht stark genug übertakten lässt.
Aber für die OEMs ists sicher ein wahrer Segen. Ich sehe schon die Anzeigen: "2*2,66 GHz = über 5 echte GHZ!".
LOCHFRASS
2006-02-04, 17:52:47
Damn. 65 nm war dann wohl doch Serie-900-only. Mit 90 nm dürfte das eng werden mit den 4 Gig ...
MfG,
Raff
65nm wuerde ich nicht ueberbewerten, es gibt genug Smithfield, die ohne gross an der VCore zu drehen auf 4 GHz laufen. Presler ist auch nicht viel besser, da kann man vielleicht 4,2-4,3 GHz mit Standard-VCore erwarten.
Es gibt durchaus sinnvolle Einsatzzwecke für diese CPU.
Arbeiten ist mit HTT oder Dualcore einfach schöner, egal was man macht.
Und bei z.B. Videobarbeitung, wo Dualcore einiges bringt ist der FSB nicht so wichtig. Da dürfte man also starke Performancegewinne erreichen.
OK, für ersteres würde ein P4 mit HTT vielleicht auch reichen, aber vergleich doch mal die Preise!
Ein Pentium D 805 ist ab 137 € gelistet und das obwohl er noch nicht lieferbar ist. (könnte also noch etwas billiger werden)
Ein Singlecore P4 630 mit 3,0 Ghz kostet mindestens 166 €. (ein Pentium 4 521 sogar 170 €)
Der Pentium 4 506 mit 2,66Ghz und FSB133 kostet 97 €, d.h. der 2. Kern kostet einem gerade mal 40 € mehr.
Und mit OC ist der 805er sogar für Spiele usw. noch gut zu gebrauchen.
4 Ghz sind wahrscheinlich zu optimistisch, aber 3,6-3,7Ghz sind sicherlich drin und dann hat man ja auch immerhin schon einen FSB von 180-185 Mhz, was jetzt nicht sooo schlecht ist.
Außerdem: Evtl. kann man per EIST den Mutliplikator auf 14 senken.
Damit wären sogar richtig hohe FSB's möglich. :)
Also verteufelt das Teil nicht schon, obwohl es noch keinen einzigen Test oder sonst was davon gibt.
Spasstiger
2006-02-04, 18:16:54
Ein Pentium D 805 ist ab 137 € gelistet und das obwohl er noch nicht lieferbar ist. (könnte also noch etwas billiger werden)
Allerdings gehen die Listungen bis 260 Euro. Ich tippe mal darauf, dass der Preis von tatsächlich verfügbaren CPUs anfangs bei 200 Euro liegen wird und in absehbarer Zeit bestenfalls auf 150 Euro abfallen wird. Für das gleiche Geld kann man auch einen Athlon 64 3500+ kaufen, der die gleiche Leistung bringt, wie der Pentium D 805 bei Ausnutzung beider Cores. Und wenn der Pentium D 805 den zweiten Core kaum ausnutzen kann wie bei Spielen, dann fällt er deutlich zurück. Das ist jetzt schon absehbar ohne Reviews (alleine schon, wenn ich meinen P4 2,53 GHz FSB533 mit dem A64 3000+ meines Bruders vergleiche, der A64 hat durch alle Anwendungen hindurch klar mehr Power, z.b. Winrar über 100% schneller).
Die einzige Hoffnung ist ein gutes OC-Potential. Aber das hat auch ein A64 oder ein Opteron. Ich persönlich würde einen Opteron 165 für 320 Euro kaufen, wenns ein DC sein soll, und den dann soweit wie möglich übertakten (2,6 GHz sollten noch drin sein).
GUNDAM
2006-02-04, 19:31:19
Der Haken: i945 & i955 unterstützen keinen FSB533 - nix zu machen? :confused: X-(
Also das Asus P5LD2-V scheint nen FSB von 533 zu supporten: http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=575&l1=3&l2=11&l3=194
Cornhoolio
2006-02-04, 19:59:49
damit gräbt man AMD den unteren bereich der dualcores ab. gibts balt sempron dualcores ?
Spasstiger
2006-02-05, 04:32:49
damit gräbt man AMD den unteren bereich der dualcores ab. gibts balt sempron dualcores ?
Nur bringt es wenig, wenn man so langsame Dual-Cores rausbringt, die von gleichteuren Single-Cores sogar in Multithreading-optimierten Anwendungen geschlagen werden können.
AMD wird, so denke ich, auf den Pentium D 805 nicht mit einem Low-Cost-Dual-Core reagieren. Denn Reviews werden zeigen, dass die Performance des Pentium D 805 nur noch bedingt zeitgemäß ist und AMD will ja auch die Gewinnspanne bei Dual-Cores hochhalten.
Cornhoolio
2006-02-05, 12:27:22
Nur bringt es wenig, wenn man so langsame Dual-Cores rausbringt, die von gleichteuren Single-Cores sogar in Multithreading-optimierten Anwendungen geschlagen werden können.
hauseigene inten konkurrenz.
aber da hat amd nix zum gegenhalten. weder im low price DC segment, noch SMT CPUs.
AMD wird, so denke ich, auf den Pentium D 805 nicht mit einem Low-Cost-Dual-Core reagieren. Denn Reviews werden zeigen, dass die Performance des Pentium D 805 nur noch bedingt zeitgemäß ist und AMD will ja auch die Gewinnspanne bei Dual-Cores hochhalten.
Ich wart mal noch ab
Nur bringt es wenig, wenn man so langsame Dual-Cores rausbringt, die von gleichteuren Single-Cores sogar in Multithreading-optimierten Anwendungen geschlagen werden können.
Kurzfristig nein.
Das dürfte wohl auch nicht die Absicht von Intel sein.
Man kann aber durch entsprechende Statistiken (x Prozent der verkauften Prozessoren haben mindestens 2 Cores) Druck auf Entwickler ausüben ihre Entwicklung auf Multithreaded Software umzustellen.
Davon profitieren dann alle, die einen Dualcore oder grösser besitzen.
Low Rider
2006-02-06, 23:11:06
Also das Asus P5LD2-V scheint nen FSB von 533 zu supporten: http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=575&l1=3&l2=11&l3=194
Nicht nur das, auch das P5LD2 und das P5LD2 deluxe. Sieht so aus als würden hier die i955 Benutzer in die Röhre schauen...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die FSB133 Dinger auf den Highend Chipsätzen nicht laufen sollten.
Ich werde das mal mit einem Celeron testen, der hat ja auch FSb133.
Low Rider
2006-02-06, 23:20:52
Na da bin ich ja mal gespannt. Intel gibt für den i955x in der Tat nur FSB800/1066 an:
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/chipsets/211168.htm
Vgl dazu i945P:
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/chipsets/desktop/mainstream/945p/216611.htm
Ich denke mal, daß die "Logik" dahinter ist, daß sich niemand ein Board mit dem High-End-Chipsatz kauft um eine Low-End-CPU zu betreiben... :rolleyes:
€:
Andererseits stehen die Celerons mit auf der CPU-Liste vom P5WD2...
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5WD2%20Premium
:|
GUNDAM
2006-02-16, 22:28:17
Hier ist eine erste Review zum 805er. Dort überholt der im overclockden zustand (@3.32GHz) sogar nen 840er locker. Der scheint somit wohl sehr gut zum overclocken geeignet zu sein.
Link zu Review: http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zt_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.hkepc.com%2fhwdb%2fpd-805-1.htm
Spasstiger
2006-02-16, 23:17:53
Ich muss, ich bin ein wenig überrascht über die gute Performance des Pentium D 805 trotz des mageren Frontsidebus. Hätte da deutlich mehr Abstand zum Pentium D 820 erwartet.
Z.B. halte ich die 50 Sekunden in SuperPI mit dem Pentium D 805 (2,66 GHz FSB533) für ein gutes Ergebniss, mein P4 2,53 GHz mit FSB533 braucht dafür 66 Sekunden. Evtl. liegt das auch daran, dass der Speichertakt beim Pentium D ein ganzes Stück über meinem DDR333 liegt. Allerdings kann sich auch der Pentium D 820 mit 48 Sekunden nicht vom Pentium D 805 absetzen.
Wenn das Teil gut zu übertakten geht, wohl doch eine brauchbare Alternative.
Thowe
2006-03-04, 20:36:26
Ich hab mir mal aus reinem Intresse einen 805 bestellt, den auf ein Asus P5RD1-VM gepackt und konnte ohne VCore Erhöhung (was bei den Board glaube ich nicht mal geht) ganz locker auf einen FSB von 180 kommen (mit 200 bootete er nicht mehr, mit 190 lief er nicht stabil und 185 wollte Prime nicht). Somit runde 2x 3600 Mhz, abzgl. Verlust durch den geringeren FSB.
Für "arme" Overclocker wohl wirklich eine Traum-CPU.
Das Ganze packe ich demnächst in ein Aopen G325 Gehäuse (http://www.aopen.de/products/housing/G325.htm) und voila, bei Bedarf eine ordentlich Graka rein und schon habe ich ein recht portables System.
PS: Noch ein Link zu einer hohen Anzahl von Bildern zum Gehäuse: http://www.it.com.cn/f/diy/0512/2/206040.htm
Spasstiger
2006-03-04, 20:39:00
@Thowe: Klingt interessant, 3,6 GHz sind ja doch ziemlich brauchbar. Kannst du mal nen kurzen Test mit SuperPI machen, was das bei 1M ausspuckt?
Thowe
2006-03-04, 22:29:38
@Thowe: Klingt interessant, 3,6 GHz sind ja doch ziemlich brauchbar. Kannst du mal nen kurzen Test mit SuperPI machen, was das bei 1M ausspuckt?
Demnächst, wenn ich es schaffe anfang d.n.W. das Ding hab ich noch in der Firma im Rohbau liegen, muss ja noch aufs Gehäuse warten, das soll ab der Cebit zu bekommen sein.
Thowe
2006-03-06, 14:38:55
Auf 2.666 braucht er bei 1M 57 Sekunden, bei 3.600 sinds 50 Sekunden.
Spasstiger
2006-03-06, 14:40:59
Auf 2.666 braucht er bei 1M 57 Sekunden, bei 3.600 sinds 50 Sekunden.
Hm, das kommt mir jetzt doch arg wenig mager vor, auch angesichts der Benchmarkergebnisse aus dem Link oben. Wie waren denn die Ram-Timings und der Ram-Takt?
Thowe
2006-03-06, 19:59:09
Hm, das kommt mir jetzt doch arg wenig vor, auch angesichts der Benchmarkergebnisse aus dem Link oben. Wie waren denn die Ram-Timings und der Ram-Takt?
Schlecht, zusätzlich ist es ja ein Board mit onBoard Grafik und somit zusätzlichem Engpass. Wenn ich morgen Zeit finde, pack ich mal eine echte Graka rein.
Thowe
2006-03-07, 16:10:39
Schlecht, zusätzlich ist es ja ein Board mit onBoard Grafik und somit zusätzlichem Engpass. Wenn ich morgen Zeit finde, pack ich mal eine echte Graka rein.
Mit Graka + 3-3-3-8: 45s
Mit Graka + 2.5-2-2-6: 45s
TrafficFlat
2006-03-07, 23:20:52
Somit runde 2x 3600 Mhz, abzgl. Verlust durch den geringeren FSB.
Wie sieht dabei die Kühlung aus und wie heiß wird das Baby bei Volllast? Mit dem Boxed Kühler wird das ja wohl kaum bei halbwegs akzeptablen Temperaturen gehen...
Spasstiger
2006-03-07, 23:26:02
Mit Graka + 3-3-3-8: 45s
Mit Graka + 2.5-2-2-6: 45s
Hm, das überzeugt mich immer noch nicht, ist ca. so schnell wie bei einem Athlon 64 3000+ mit gleichen Speichertimings @ DDR400.
Ich hab auch mal einen Pentium 4 Prescott mit 3,4 GHz testen können (Aldi-PC) und dieser brachte es auf 39 Sekunden. Da sind 45 Sekunden bei 3,6 GHz irgendwie "schlecht".
Thowe
2006-03-07, 23:28:45
Wie sieht dabei die Kühlung aus und wie heiß wird das Baby bei Volllast? Mit dem Boxed Kühler wird das ja wohl kaum bei halbwegs akzeptablen Temperaturen gehen...
Ich hab da einen Freezer 7 Pro drauf, damit kratzt der im Bereich von 55 Grad rum und bleibt sehr leise.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.