Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 9200 - wie schnell im Vergleich
Laz-Y
2005-07-24, 13:43:03
ich hab in meinem zweitrechner noch ne kyro2 drin, könnte aber günstig ne radeon 9200 bekommen. jetzt frag ich mich ob sich das lohnt. ist die radeon viel schneller oder wenigstens 'kompatibler' als die kyro2?
ich hab in meinem zweitrechner noch ne kyro2 drin, könnte aber günstig ne radeon 9200 bekommen. jetzt frag ich mich ob sich das lohnt. ist die radeon viel schneller oder wenigstens 'kompatibler' als die kyro2?
Kompatibler, einen Tick schneller und unterstützt im Vergleich zur Kyro DirectX 8.1.
Ich würd's machen ;)
$kyler
2005-07-24, 22:42:21
ich würde es auch machen sie ist doch schon um einieges schneller.
Seraf
2005-07-24, 22:44:19
Ich denk mal das die so schnell wie eine Geforce2 Ultra oder eine Geforce3 TI200 ist.
Und kompatibler als eine Kyro2 natürlich.
Laz-Y
2005-07-24, 22:50:44
wieviel darf denn so eine karte kosten?
Seraf
2005-07-24, 22:58:21
Eine 9250 bekommt man neu für 30€
Ob die gegenüber einer 9200 noch einmal heruntergetaktet wurde weiß ich aber nicht.
zeckensack
2005-07-25, 07:27:20
wieviel darf denn so eine karte kosten?Wenn dir der Händler 128 bittiges Speicherinterface zusichert, dürfen's IMO 40€ werden.
Es sind leider haufenweise unzureichend gekennzeichnete 64 Bit-Kastraten im Umlauf. Eine richtige 9200/9250 (ist eh das gleiche) mit 128 Bit-Speicher sieht so aus:
http://www.geizhals.at/eu/a50992.html
Man beachte nun aber dass zB die werten Herren von Mix, auf Platz eins in dieser Kategorie nur die 64 Bit-Version anbieten. Schaust du hier (http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?&artNo=J9GS79&).
Richtig:
http://www.geizhals.at/img/pix/50992.jpg
Falsch:
http://www.geizhals.at/img/pix/136126.jpg
Augen auf beim Eierkauf!
edit:
Ebenfalls falsch:
http://www.geizhals.at/img/pix/81871.jpg
Man beachte die nicht bestückten Speicherchips!
(=halbierter Speicherbus)
edit2:
Gebrauchtware um 40~50€ wäre natürlich noch besser. Dafür kriegt man locker eine Geforce 4Ti 4200. Wenn es keine Neuware sein muss, ist das klar besser.
storms18
2005-07-25, 11:10:27
Ein freund von mir hat ne 9250 keine ahnung wie viel bit.
Jedenfalls is die viel langsamer als ne 4200ti;)
Kurgan
2005-07-25, 11:17:03
ob kyro oder 92x0 ist imho wurscht, zocken lässt sich mit keiner vernünftig. und da es sich um den zweitrechner handelt ...
was soll den damit gemacht werden? für esel, internet und office ist die kyro echt ok,
ob kyro oder 92x0 ist imho wurscht, zocken lässt sich mit keiner vernünftig. und da es sich um den zweitrechner handelt ...
was soll den damit gemacht werden? für esel, internet und office ist die kyro echt ok,
naja für cs 1.5 / 1.6 reicht ne 9200 / 9250 allemal, ausser bei smokes bricht sie schnell mal ein, je nach settings.
ansonsten würde ich mir einfach beide zulegen, und die die besser gefällt behalten, die andere verramschen.
Laz-Y
2005-07-31, 21:06:41
ob kyro oder 92x0 ist imho wurscht, zocken lässt sich mit keiner vernünftig. und da es sich um den zweitrechner handelt ...
was soll den damit gemacht werden? für esel, internet und office ist die kyro echt ok,
wird nur für alte spiele genutzt wie warcraft 3 (was mit kyro2 wunderbar läuft), quake oder ne runde solitair ;)
hab mir die radeon nicht zugelegt da sie mir zu teuer war. hatte gehofft ich könnte damit auch aktuellere spiele spielen aber a) geht das ja auch nicht mit der radeon 9200 und b) ist mir ne bessere karte das geld nicht wert.
Kurgan
2005-07-31, 21:57:07
wird nur für alte spiele genutzt wie warcraft 3 (was mit kyro2 wunderbar läuft), quake oder ne runde solitair ;)
hab mir die radeon nicht zugelegt da sie mir zu teuer war. hatte gehofft ich könnte damit auch aktuellere spiele spielen aber a) geht das ja auch nicht mit der radeon 9200 und b) ist mir ne bessere karte das geld nicht wert.
quake 1 ? :ugly:
also q2 lüppt auch noch einwandfrei damit, auch ut fand ich ausreichend (auch wenn ich da auf 4200ti gewechselt hab). erst mit ut2k3 war das ding sichtlich überfordert.
Low Rider
2005-07-31, 23:59:27
Letztendlich basieren doch alle Radeon 9000, 9100, 9200 und 9250 auf der Radeon 8500. Und diese ist etwas schneller als eine GF3 aber etwas langsamer als eine GF4 Ti4200.
Also dürfte eine 92x0 auch knapp unter GF4 Niveau liegen ;)
Wechselbalg
2005-08-01, 00:11:15
Wobei nur die Radeon 8500 und 9100 zwei TMUs haben und die wenigsten Modelle an die 275/275 Taktraten der original 8500er rankommen. Daher würde ich eher so auf das Niveau einer GF 3 TI 200 tippen, doch auch damit sollten noch halbwegs neue Spiele, wenn auch nicht die letzte Generation möglich sein.
Rhönpaulus
2005-08-07, 09:18:59
Letztendlich basieren doch alle Radeon 9000, 9100, 9200 und 9250 auf der Radeon 8500. Und diese ist etwas schneller als eine GF3 aber etwas langsamer als eine GF4 Ti4200.
Also dürfte eine 92x0 auch knapp unter GF4 Niveau liegen ;)
nicht ganz die 8500 mit der r200 gpu ist schneller als alle anderen und performancemäßig etwas über 4200ti-niveau.
die karten mit rv200-gpu sind deutlich langsamer und wurden mit der 9000 eingeführt.
der rv200 besitzt keine dx7-einheit mehr und nur eine statt zwei renderpipelines was halbierte füllrate bedeutet.
außerdem können gegenüber dem r200 keine zwei texturen pro pass mehr gerendert werden.
ebenso wurde die trueformeinheit wegrationalisiert und funktioniert nur noch unspielbar langsam über cpu-emulation.
die 9100 sind 8500 mit teilweise stark abgesenkten taktraten,die anderen basieren glaube ich auf dem rv200.
64bit-speicherinterface darf man sich auf gar keinen fall andrehen lassen wenn man damit spielen will.
dann lieber zu einer gebrauchten 8500 greifen und auf nummer sicher gehen.
Ein freund von mir hat ne 9250 keine ahnung wie viel bit.
Jedenfalls is die viel langsamer als ne 4200ti;)
Mit der 9250 kann man aber BF2 spielen, mit der GF4TI nicht. :lol:
derfarmer
2005-08-07, 13:28:44
jo unter welchen settings willste denn bf2 mit so ner karte zocken ;D ?
Ich hab hier ne Hercules 8500LE und dachte bislang das sei ne normale R200 nur mit 250MHz statt 275
Die sind doch nimmer so sehr kastriert gegenüber ner org. 8500
Seraf
2005-08-07, 15:28:56
Ich hab hier ne Hercules 8500LE und dachte bislang das sei ne normale R200 nur mit 250MHz statt 275
Die sind doch nimmer so sehr kastriert gegenüber ner org. 8500
Die läuft 250/240 ist aber sonst eine normale 8500.
Seraf
2005-08-07, 15:30:39
nicht ganz die 8500 mit der r200 gpu ist schneller als alle anderen und performancemäßig etwas über 4200ti-niveau.
Vielleicht die 8500 mit 128MB Ram.
Die 64MB Versionen ist ein wenig unter 4200TI-Niveau.
jo unter welchen settings willste denn bf2 mit so ner karte zocken ;D ?
Ich hab kürzlich mal zum Spaß BF2 mit meiner Radeon8500 gestartet, lief überraschend gut (einziges manko: manche Grafikoptionen gingen nur auf low und dynamische Schatten ließen sich gar nicht anschalten).
Man kann's so aber auf jeden Fall spielen wenn man kein high detail fanatiker ist.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.