Musik-Abzocke und Porno-Steuer

[Gast]

Gleich zwei Meldungen, die überraschen.

Musikshops von Microsoft und Apple zahlen mehr an Independent-Labels

Microsoft und Apple erhöhen den Anteil an den Einnahmen für digitale Musikstücke, die sie unabhängigen Musiklabels weiterreichen. In Medienberichten heißt es, die beiden wollen statt 65 nun 70 Cent pro Download zahlen. Damit habe die Argumentationsarbeit der kürzlich gegründeten American Association of Independent Music (A2IM) Erfolg gehabt. Weitere Anbieter wie Napster und RealNetworks könnten folgen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/62187

Unglaublich, das diese Musik-Anbieter bereits 65-70 Cent für einen (!) Download an diese dämliche Vereinigung abgeben.
Im Umkehrschluss würde das bedeuten, das es in naher Zukunft keine Downloadangebote für Musik geben wird, die weniger als 75+ Cent kostet, da alles darunter nur Verluste einfahren würde.
Allerdings gibt es da zum Glück noch Ausnahmen, denn andere Länder, andere Sitten...

Das scheinen sich wohl auch diese Politiker gedacht haben:

USA: 25 Prozent Steuer auf Online-Pornographie vorgeschlagen
US-Politiker erwägen eine hohe Besteuerung von Online-Pornographie. In einem Gesetzentwurf unter dem Titel Internet Safety and Child Protection Act 2005 fordert die demokratische Abgeordnete Blanche Lincoln eine 25-prozentige Steuer auf Online-Pornographie. Die eingenommenen Steuern sollen laut Lincolns Entwurf, der heise online vorliegt, in vier Bereiche investiert werden: eine 24-Stunden besetzte Hotline beim US-Justizministerium, spezielle Task Forces für den Bereich Internetkriminalität gegen Kinder in allen Bundesstaaten, Forschungsgelder für rund ein Dutzend Unternehmen und Organisationen, die neue Schutztechnik für Kinder entwickeln, sowie Weiterbildungs- und Aufklärungsmaßnahmen im Bereich Sicherheit von Kindern im Netz.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/62186

Kann das überhaupt legal sein?
Zahlen die nicht bereits Gewerbesteuern?

Hier wird mal wieder Abgezockt wo es nur geht. Demnächst wird wahrscheinlich das Toillettenpapier mit 20 Cent pro Blatt besteuert oder der Teppichboden mit 5 € pro m²... :mad:

[paulus000]

Als würdest du für Pornos zahlen :rolleyes: :wink:

[Madman123456]

Bald zahlen wir alle für pornos, sobald es die emule steuer gibt :|

[r00t]

zum glück "benutz" ich keine pornos! :|

[Kenny1702]

Auch wenn ich gleich mit Wörtern geschlagen werde, aber was ist jetzt so schlecht an den Meldungen?
Bzgl. Pornos... :rolleyes:... es wird ja noch nicht einmal Mehrwertssteuer für diese Leistung in den USA gezahlt.
Bzgl. Indepent Labels, wieviel bekommen denn die 4 Major Labels? Ein gewisser Aufpreis ist für gute Musik aus den kleinen Labels doch wirklich akzeptabel, oder?

[Gast]

Bzgl. Pornos... :rolleyes:... es wird ja noch nicht einmal Mehrwertssteuer für diese Leistung in den USA gezahlt.

Aber die Anbieter zahlen doch sicher sowieso schon Steuern, für die Gewinne die sie einfahren?
Jetzt würden nochmal 25% dazu kommen...

Hier wird versucht Steuern auf eine Webseite (!) mit bestimmten Inhalten zu erheben.
Das wäre fast schon so, als ob plötzlich jede Webseite, die über Hardware berichtet 25% Steuern abführen müsste... wie behämmert ist das denn?

Ein gewisser Aufpreis ist für gute Musik aus den kleinen Labels doch wirklich akzeptabel, oder?

Wenn für einen Song schon 70 Cent an die Rechteinhaber gehen, dann hat der Anbieter noch keinen einzigen (!) Cent gewinn gemacht.
Der muss ja schließlich noch den Traffic, die Hardware, das Personal usw. bezahlen.

[M@tes]

Die eingenommenen Steuern sollen laut Lincolns Entwurf, der heise online vorliegt, in vier Bereiche investiert werden: eine 24-Stunden besetzte Hotline beim US-Justizministerium, spezielle Task Forces für den Bereich Internetkriminalität gegen Kinder in allen Bundesstaaten, Forschungsgelder für rund ein Dutzend Unternehmen und Organisationen, die neue Schutztechnik für Kinder entwickeln, sowie Weiterbildungs- und Aufklärungsmaßnahmen im Bereich Sicherheit von Kindern im Netz.
Weggeschmissenes Geld :rolleyes: Und auch nur bei den Amis möglich...
Allein schon die Tendenz, das man für jeden scheiss blechen muss, was eigentlich benötigt wird --> :mad:
Beispiel: Musikindustrie und CD-Rohlinge,...

Weiterbildungs- und Aufklärungsmaßnahmen im Bereich Sicherheit von Kindern im Netz --> Irgendwie haben nur die Amis ein Problem damit. Ausserdem was bringt einem das? --> Garnichts!

Forschungsgelder für rund ein Dutzend Unternehmen und Organisationen, die neue Schutztechnik für Kinder entwickeln --> Lol --> Wer will, kann sowas aushebeln. Wenn ncihtmal Spams 100% ausgefiltert werden, wie wollen die sowas Filtern?

spezielle Task Forces für den Bereich Internetkriminalität gegen Kinder in allen Bundesstaaten --> gut ok,... Aber was hat das mit Pornokäufern zu tun? :|

eine 24-Stunden besetzte Hotline beim US-Justizministerium --> Für was? Wieso sollen gerade Pornokäufer dafür blechen?


Versteht mich nicht falsch, ich kaufe keine Pornos, aber manche Dinge übersteigen einfach meine Vorstellungskraft! Ich bin leider nicht so ein Genie, wie so manch einer, wie das unter anderem hier der Fall ist :frown:

[crusader4]

Ich denke das hat was mit den Moralvorstellungen in den Vereinigten Staaten zu tun. Sexualität und Pornographie wird dort wohl nicht so offen gehandhabt wie hier. Man versucht es als etwas "unredliches" darzustellen und den Konsum mit einer Steuer einzuschränken, um es aus der Öffentlichkeit zu bekommen.

Zu der Sache mit den Investitionen für Kinder: Ja wo kommen wir da hin, wenn die armen Kleinen Unschuldigen harmlos im Internet surfen und dann mit der Darstellung von Geschlechtsteilen konfrontiert werden. Skandal! Da muß doch was an der Altersverifikationsfront getan werden.

Grüße, Crusader

[Shink]

Also mir fiele jetzt spontan kein Grund ein, warum man Porno-Seiten nicht kräftig besteuern soll. OK, die Verwendung der Gelder, die da hereinkommen, ist zweifelhaft, aber ansonsten...

[M@tes]

Also mir fiele jetzt spontan kein Grund ein, warum man Porno-Seiten nicht kräftig besteuern soll. OK, die Verwendung der Gelder, die da hereinkommen, ist zweifelhaft, aber ansonsten...

Andere Frage: Sag mir einen Grund, wieso man die Besteuern sollte?
Wer sagt, das man dann nicht gleich auch Internet versteuern kann? Oder der morgentliche Kaffee? Klar, man kann alles versteuern, aber mit welcher Begründung? Wir zahlen ja so schon auf alles Steuern.
Zusatzsteuern, wie auf Zigaretten sollen gut begründet sein!
Find ich ok, das die Raucher damit unter anderem ihre daraus resultierenden Heilkosten bezahlen.
Aber bei Pornos? Sry, aber ich seh da echt keinen Sinn dahinter.

Genau wie mit den legalen Onlinetauschbörsen,...
Man zahlt mehr und bekommt schlussendlich weniger, als wenn man sich eine CD kauft.