PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neue cpu....


Koersch
2005-07-28, 13:25:13
hi... ich wollte mir demnächst ne neue cpu kaufen....

habe zur zeit einen amd 64 3200+, winchester, läuft auf 2400mhz (kann auch mehr, der ram macht aber nich so richtig mit)

wollte mir demnächst einen amd 64 4000+ kaufen.... welchen soll ich nehmen, den normalen? oder den x2? mit dualkern..... und geht das auf meinem board überhaupt?


habe ein dfi lanparty sli-dr mit neuestem bios usw.....


danke für eure antworten und mfg Koersch! ^^

Blaze
2005-07-28, 13:44:21
Passen tut der X2 aufs LanParty auf jeden Fall.

Was sind denn so deine Anwendungsbereiche? Für Spiele lohnt der X2 (noch) nicht...

Faster
2005-07-28, 22:13:09
der X2 lohnt sich afaik nur wenn man auch progs verwendet, die die dual-cores speziell unterstützen oder wenn man viele progs gleichzeitig am laufen hat...

Koersch
2005-07-28, 22:33:13
naja bin eigentlich mehr der zocker... ab und zu mal bildbearbeitung aber eher weniger.... und sonst nur surfen und chatten.... also würdet ihr mit lieber zu nem normalen amd 64 fx raten?....

doppelschwoer
2005-07-28, 22:44:10
Ganz klar X2.
Wenn du Spiele in einer 'Normalen' Systemumgebung spielst, dann ist ein Dualcore sicher die bessere wahl. Dazu gab es mal nen interessanten Bericht auf Hardtecs4U (http://www.hardtecs4u.de/reviews/2004/cpu_praxisvergleich/) . Zusammen mit dem Bericht der FiringSquad (http://firingsquad.com/hardware/athlon_64_geforce_7800_gtx_scaling/) kommt für mich nur noch ein moderater DualCore in Frage. 3800+ - 4200+ X2 ist in meinen Augen ideal.

HolyMoses
2005-07-28, 22:51:02
was ist eine "normale" systemumgebung?

doppelschwoer
2005-07-28, 23:03:08
Ne Firewall am Laufen, nen Virenscanner, vielleicht noch was downloaden und dabei noch nen messenger oder so. Der ganze Kleinkram der halt noch auf nem PC im Hintergrund vor sich hin werkelt. Da kommt ganz nett was zusammen.
Wer hat denn wirklich nen frisch installierten PC nur mit Windows und das Game zum zoggen?

Koersch
2005-07-28, 23:13:52
jupp das stimmt.... habe wohl bissel mehr als nur einen messager und bissel viel kleinkram ^^..... hmmm naja nun haben einige gesagt ne kein x2 und einer sagt ganz klar ja.... hmm was nu? entscheidet euch *gg*


mfg Koersch!

doppelschwoer
2005-07-28, 23:22:20
Hab mir grad mal dein Sys angeschaut.
Also bei ner 6600GT würde ich an deiner CPU erstmal garnichts machen. Zur Zeit sind die Grakas recht gut im Preis. Es gibt auch schon für PCI-E relativ günstige 6800GTs. Das würde sehr viel mehr power zum zoggen liefern als ne CPU. Und einem SLI Gespann steht dann immer noch nichts im wege, so in nem Jahr ;)

Mit nem Winni auf 2400 bist du eigentlich mehr als gut bedient. Nimm ne Graka.

Koersch
2005-07-28, 23:28:35
jo graka kann ich auch locker umrüsten.... arbeite zur zeit in den ferien, was mit geldmäßig keine probleme machen wird.... also graka vieleicht ne 6800ultra oder sogar ne 7800gtx... mal schauen

doppelschwoer
2005-07-28, 23:35:21
jo graka kann ich auch locker umrüsten.... arbeite zur zeit in den ferien, was mit geldmäßig keine probleme machen wird.... also graka vieleicht ne 6800ultra oder sogar ne 7800gtx... mal schauen

boa :eek: , Neid :wink:
Nicht schlecht und ich bin schon die ganze Zeit am überlegen mir ein S939 AGP board und nen A64 3000+ zu kaufen und mir sind die 200€ zu Schade im moment. Muß aber auch Frau und Kinder plus ein neues Haus durchfüttern ;)

Na dann, das ist ja mal der Hammer. Würde aber auf die 7800GT warten, die wird Preisleistungsmäßig recht interessant werden und du hast trotzdem das neueste unter der Haube. Da machst du ne 6800Ultra locker kaputt und hast noch ein paar € für nen Dualcore ;D

Koersch
2005-07-28, 23:38:11
ja ich wohne auch noch bei meinen eltern die füttern mich durch *gg*... von daher... aber die arbeit ist auch nicht leicht....

mal schauen, bekomme ja auch noch geld für die cpu und die graka.....


PS: Umstieg auf amd 64 sys lohnt sich, aber nich wenn du damit deine family gefährdest.... ^^ familie geht immer vor.... sag ich mir zumindest....

doppelschwoer
2005-07-28, 23:42:33
ja ich wohne auch noch bei meinen eltern die füttern mich durch *gg*... von daher... aber die arbeit ist auch nicht leicht....

mal schauen, bekomme ja auch noch geld für die cpu und die graka.....


PS: Umstieg auf amd 64 sys lohnt sich, aber nich wenn du damit deine family gefährdest.... ^^ familie geht immer vor.... sag ich mir zumindest....

grins, naja, in gefahr sind wir durch die 200 noch nicht ;) tu mir einfach schwer mit neuem PC zeugs zu warten. Es kribbelt immer so schön ich den Fingern :D Ich möchte auf den 3800+X2 warten, bis der so 300€ kostet. Dann geb ich das Geld gerne aus.

Meld dich wenn du dich entschieden hast... interessiert mich auch wie du so mit nem Dualcore (falls es einer wird) klar kommst...

Koersch
2005-07-28, 23:44:06
jo mal schauen... ^^ vieleicht nehme ich auch den normalen fx... muss mich mal umhören bei freunden... die haben sich auch gerade den fx 4000+ gekauft.... wie es bei denen aussieht.... ^^ außerdem kommen ja noch 2 neue sataII platten und nen tft.....

doppelschwoer
2005-07-28, 23:47:05
Geil... Respekt, du machst keine halbe Sachen.

Koersch
2005-07-29, 00:09:47
hmmm habe den rechner erst zu meinem geburtstag im april umgerüstet von amd xp auf 64... aber bin zur zeit sehr unzufrieden... meine wd platte mit den 200gb ist abgekackt.... war aber selber schuld.... 90% der daten weg.... das sucked schon mal... naja jetzt kommt nen neuer bildschirm... neue festplatten... neue cpu und graka.... und ich schraube gerade an einer mikrowelle... da kommt dann alles rein ^^.... *gg*

Dr.Dirt
2005-07-29, 02:36:42
Nimm nen X2, den gibts jetzt auch als 3800+ für rund 350€.
Ich hatte noch nie so einen guten AMD Prozessor. :)

doppelschwoer
2005-07-29, 07:31:15
Hey Doc, was hat dich denn daran so überzeugt? Würde mich echt interessieren.

@Koersch
Forenlankarte (http://maas-neotek.de/zeugs/3dc-forenlandkarte/)

schmalhans
2005-07-29, 08:02:50
Ich möchte auf den 3800+X2 warten, bis der so 300€ kostet.


Bis das soweit ist, gibt's schon den Tripplecore. :wink:

doppelschwoer
2005-07-29, 08:54:22
Bis das soweit ist, gibt's schon den Tripplecore. :wink:

Nicht sowas sagen... das ist gemein ;(
Dann muß es halt doch ein 4000+X2 für 400 werden ;D

Koersch
2005-07-29, 11:30:35
jo mal schauen... ich werde mir noch nen paar test durchlesen und mich dann wohl entscheiden.... ^^ aber danke schonmal für eure meinungen.... *gg*


PS: @ doppelschwoer du heißt auch Thomas?!.... ?! *gg*

Dr.Dirt
2005-07-29, 11:42:51
Hey Doc, was hat dich denn daran so überzeugt? Würde mich echt interessieren.

Das jetzt absout flutschige Windows. :biggrin:

Madkiller
2005-07-29, 11:52:27
jupp das stimmt.... habe wohl bissel mehr als nur einen messager und bissel viel kleinkram ^^..... hmmm naja nun haben einige gesagt ne kein x2 und einer sagt ganz klar ja.... hmm was nu? entscheidet euch *gg*


mfg Koersch!
Siehe auch hier:
http://www.3dcenter.org/artikel/2005/06-17_a.php
Dort nehmen sich die Hintergrundprogramme ca 3% der CPU-Zeit.
Wenn du also nur Programme die "mitlaufen" im Hintergrund hast, kannste ruhig bei einer SingleCore CPU bleiben.
Wenn die Programme allerdings auch merklich CPU-Leistung ziehen, kann sich eine DualCore CPU sehr wohl rentieren. :)

Cyv
2005-07-29, 12:01:55
Ne Firewall am Laufen, nen Virenscanner, vielleicht noch was downloaden und dabei noch nen messenger oder so. Der ganze Kleinkram der halt noch auf nem PC im Hintergrund vor sich hin werkelt. Da kommt ganz nett was zusammen.
Wer hat denn wirklich nen frisch installierten PC nur mit Windows und das Game zum zoggen?
Ich. :tongue: Die 5 gb für ne 2te partition sollte doch jeder haben!
Da kommt dann einfach nur windoof und treiber und games drauf- mehr nicht. Damit geht man dann einfach nich ins inet und fertisch. Läuft wie geschmiert und imo hat man ne ganz andere performance ;)

es gibt einige leute die mit dem x2 und games probs haben, da das ganze schnell unsynchron wird. Schau mal der fred sollte noch zu finden sein ;)

Koersch
2005-07-29, 12:45:38
ok, wenn ich mich jetzt für eine singlecore cpu entscheide.... welchen würdet ihr empfehlen, den san diego oder den clawhammer... bei einem 4000+ ?....

Dr.Dirt
2005-07-29, 14:11:28
Damit geht man dann einfach nich ins inet und fertisch.

Es soll aber auch Leute geben, die Multiplayer spielen, das ist offline (mal abgesehen von LAN's) dann aber schlecht.
Außerdem würde mich das ewige Neustarten stören.

Cyv
2005-07-29, 14:56:23
Es soll aber auch Leute geben, die Multiplayer spielen, das ist offline (mal abgesehen von LAN's) dann aber schlecht.
Außerdem würde mich das ewige Neustarten stören.
dann spielste den mulitplayer halt mit etwas schlechtere performance.

nö, das stört überhaupt nicht, und beim neustart kann man noch gerade fein die taktraten ändern :D ....

Koersch
2005-07-29, 22:16:54
sry aber eure diskussion hilft mir nich weiter.... was nu? clawhammer oder san diego?.....

Faster
2005-07-29, 22:26:07
sry aber eure diskussion hilft mir nich weiter.... was nu? clawhammer oder san diego?.....
afaik haben beide 2,4GHz (als 4000+) und 1024kb L2 - nur ist der clawhammer 0,13µm gefertigt und der SanDiego ist 0,09µm!!!

TiggleD
2005-07-29, 22:27:09
Natürlich San Diego. -> 90nm -> weniger Verlustleistung, besser Übertaktbar

Koersch
2005-07-30, 00:20:28
k... der is auch noch günstiger... ^^

Faster
2005-07-30, 01:37:12
k... der is auch noch günstiger... ^^
weil er im gegensatz zum "alten clawhammer" auch in massen produziert wird...

doppelschwoer
2005-07-30, 09:37:54
PS: @ doppelschwoer du heißt auch Thomas?!.... ?! *gg*

Yup :biggrin:

Koersch
2005-07-30, 09:51:47
ok.... gut dann habe ich wohl meine wahl getroffen.... ich werde den amd 64 4000+ san diego nehmen .... für ca. 380€