PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Forceware 77.77 BETA Windows XP 32-Bit

Blaire
2005-07-29, 21:57:41
Guckste da:
http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nvidia%20forceware%2077.77%20beta%202kxp.exe
mapel110
2005-07-29, 22:11:09
15 Kb/s und ohne DL-Manager würde sich gar nix tun. :(
Mal nach Mirrors suchen...

/edit
hmm, da steht der 77.77 wäre für win64
http://www.laptopvideo2go.com/
:confused:
/edit2
Also der is wirklich nur 64bittig. Stationdrivers-dl dauert noch.
DjDino
2005-07-29, 22:11:21
Driver build : 20 July 2005
Whql : nein
offiziel : nein
Languages : International
Windows 2000/Xp

NVIDIA_NV11.DEV_0110.1 = "NVIDIA GeForce2 MX/MX 400"
NVIDIA_NV11.DEV_0111.1 = "NVIDIA GeForce2 MX 100/200"
NVIDIA_NV11.DEV_0113.1 = "NVIDIA Quadro2 MXR/EX"
NVIDIA_CR11.DEV_01A0.1 = "NVIDIA GeForce2 Integrated GPU"
NVIDIA_NV17.DEV_0170.1 = "NVIDIA GeForce4 MX 460"
NVIDIA_NV17.DEV_0171.1 = "NVIDIA GeForce4 MX 440"
NVIDIA_NV17.DEV_0172.1 = "NVIDIA GeForce4 MX 420"
NVIDIA_NV17.DEV_0173.1 = "NVIDIA GeForce4 MX 440-SE"
NVIDIA_NV17.DEV_0178.1 = "NVIDIA Quadro4 550 XGL"
NVIDIA_NV17.DEV_017A.1 = "NVIDIA Quadro NVS"
NVIDIA_NV18.DEV_0181.1 = "NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X"
NVIDIA_NV18.DEV_0182.1 = "NVIDIA GeForce4 MX 440SE with AGP8X"
NVIDIA_NV18.DEV_0185.1 = "NVIDIA GeForce4 MX 4000"
NVIDIA_NV18.DEV_0188.1 = "NVIDIA Quadro4 580 XGL"
NVIDIA_NV18.DEV_018A.1 = "NVIDIA Quadro NVS with AGP8X"
NVIDIA_NV18.DEV_018B.1 = "NVIDIA Quadro4 380 XGL"
NVIDIA_CR17.DEV_01F0.1 = "NVIDIA GeForce4 MX Integrated GPU"
NVIDIA_NV20.DEV_0200.1 = "NVIDIA GeForce3"
NVIDIA_NV20.DEV_0201.1 = "NVIDIA GeForce3 Ti 200"
NVIDIA_NV20.DEV_0202.1 = "NVIDIA GeForce3 Ti 500"
NVIDIA_NV20.DEV_0203.1 = "NVIDIA Quadro DCC"
NVIDIA_NV25.DEV_0250.1 = "NVIDIA GeForce4 Ti 4600"
NVIDIA_NV25.DEV_0251.1 = "NVIDIA GeForce4 Ti 4400"
NVIDIA_NV25.DEV_0253.1 = "NVIDIA GeForce4 Ti 4200"
NVIDIA_NV25.DEV_0258.1 = "NVIDIA Quadro4 900 XGL"
NVIDIA_NV25.DEV_0259.1 = "NVIDIA Quadro4 750 XGL"
NVIDIA_NV25.DEV_025B.1 = "NVIDIA Quadro4 700 XGL"
NVIDIA_NV28.DEV_0280.1 = "NVIDIA GeForce4 Ti 4800"
NVIDIA_NV28.DEV_0281.1 = "NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X"
NVIDIA_NV28.DEV_0282.1 = "NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE"
NVIDIA_NV28.DEV_0288.1 = "NVIDIA Quadro4 980 XGL"
NVIDIA_NV28.DEV_0289.1 = "NVIDIA Quadro4 780 XGL"
NVIDIA_NV30.DEV_0301.1 = "NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra"
NVIDIA_NV30.DEV_0302.1 = "NVIDIA GeForce FX 5800"
NVIDIA_NV30.DEV_0308.1 = "NVIDIA Quadro FX 2000"
NVIDIA_NV30.DEV_0309.1 = "NVIDIA Quadro FX 1000"
NVIDIA_NV31.DEV_0311.1 = "NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra"
NVIDIA_NV31.DEV_0312.1 = "NVIDIA GeForce FX 5600"
NVIDIA_NV31.DEV_0314.1 = "NVIDIA GeForce FX 5600XT"
NVIDIA_NV34.DEV_0321.1 = "NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra"
NVIDIA_NV34.DEV_0322.1 = "NVIDIA GeForce FX 5200 "
NVIDIA_NV34.DEV_0323.1 = "NVIDIA GeForce FX 5200LE"
NVIDIA_NV34.DEV_0326.1 = "NVIDIA GeForce FX 5500"
NVIDIA_NV34.DEV_0327.1 = "NVIDIA GeForce FX 5100"
NVIDIA_NV34.DEV_032A.1 = "NVIDIA Quadro NVS 280 PCI"
NVIDIA_NV34.DEV_032B.1 = "NVIDIA Quadro FX 500/FX 600"
NVIDIA_NV35.DEV_0330.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra"
NVIDIA_NV35.DEV_0331.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900"
NVIDIA_NV35.DEV_0332.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900XT"
NVIDIA_NV35.DEV_0333.1 = "NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra"
NVIDIA_NV35.DEV_0334.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900ZT"
NVIDIA_NV35.DEV_0338.1 = "NVIDIA Quadro FX 3000"
NVIDIA_NV35.DEV_033F.1 = "NVIDIA Quadro FX 700"
NVIDIA_NV36.DEV_0341.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra"
NVIDIA_NV36.DEV_0342.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700"
NVIDIA_NV36.DEV_0343.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700LE"
NVIDIA_NV36.DEV_0344.1 = "NVIDIA GeForce FX 5700VE"
NVIDIA_NV36.DEV_034E.1 = "NVIDIA Quadro FX 1100"
NVIDIA_NV40.DEV_0040.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Ultra"
NVIDIA_NV40.DEV_0041.1 = "NVIDIA GeForce 6800"
NVIDIA_NV40.DEV_0042.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE"
NVIDIA_NV40.DEV_0045.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT"
NVIDIA_NV40.DEV_004E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4000"
NVIDIA_NV41.DEV_00C1.1 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_NV41.DEV_00C2.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_NV41.DEV_00CD.1 = "NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI"
NVIDIA_NV41.DEV_00CE.1 = "NVIDIA Quadro FX 1400"
NVIDIA_NV43.DEV_0140.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT"
NVIDIA_NV43.DEV_0141.1 = "NVIDIA GeForce 6600"
NVIDIA_NV43.DEV_0142.1 = "NVIDIA GeForce 6600 LE"
NVIDIA_NV43.DEV_0145.1 = "NVIDIA GeForce 6610 XL"
NVIDIA_NV43.DEV_014E.1 = "NVIDIA Quadro FX 540"
NVIDIA_NV43.DEV_014F.1 = "NVIDIA GeForce 6200"
NVIDIA_NV44.DEV_0161.1 = "NVIDIA GeForce 6200 TurboCache™"
NVIDIA_NV44.DEV_0162.1 = "NVIDIA GeForce 6200SE TurboCache™"
NVIDIA_NV44.DEV_0165.1 = "NVIDIA Quadro NVS 285"
NVIDIA_NV44.DEV_0221.1 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_G70.DEV_0091.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX"
NVIDIA_G70.DEV_0092.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GT"
NVIDIA_G70.DEV_009D.1 = "NVIDIA Quadro FX 4500"
NVIDIA_NV48.DEV_0211.1 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_NV48.DEV_0212.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_NV48.DEV_0215.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT "
NVIDIA_BR02.DEV_00F1.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT "
NVIDIA_BR02.DEV_00F2.1 = "NVIDIA GeForce 6600 "
NVIDIA_BR02.DEV_00F3.1 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_BR02.DEV_00F4.1 = "NVIDIA GeForce 6600 LE "
NVIDIA_BR02.DEV_00F8.1 = "NVIDIA Quadro FX 3400/4400"
NVIDIA_BR02.DEV_00F9.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Series GPU"
NVIDIA_BR02.DEV_00FA.1 = "NVIDIA GeForce PCX 5750"
NVIDIA_BR02.DEV_00FB.1 = "NVIDIA GeForce PCX 5900"
NVIDIA_BR02.DEV_00FC.1 = "NVIDIA GeForce PCX 5300"
NVIDIA_BR02.DEV_00FD.1 = "NVIDIA Quadro PCI-E Series"
NVIDIA_BR02.DEV_00FE.1 = "NVIDIA Quadro FX 1300"
Blaire
2005-07-29, 22:12:25
15 Kb/s und ohne DL-Manager würde sich gar nix tun. :(
Mal nach Mirrors suchen...

Ja genau das selbe hier. :(
Ronny145
2005-07-29, 22:32:56
Das ist doch bestimmt der gleiche wie bei guru3d. Dort gehts auch viel schneller mit dem laden.
Bubba2k3
2005-07-29, 22:39:42
Das ist doch bestimmt der gleiche wie bei guru3d. Dort gehts auch viel schneller mit dem laden.



Ja, ist der gleiche.


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=238443
mapel110
2005-07-29, 22:42:39
Ja, ist der gleiche.


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=238443
Nö, das ist der 64bit Treiber, bei station drivers gibts den 32bit.
Hab ihn gerade installiert. Scheint von Asus zu sein, also zumindest sieht man das Symbol am Anfang. :)
Multi language, kotz, wieder beknacktes Deutsch. O_o
Gast
2005-07-29, 22:53:21
Scheint von Asus zu sein, also zumindest sieht man das Symbol am Anfang. :) Stimmt, die "setup.bmp" ist ein Asus-Logo.
Bubba2k3
2005-07-29, 23:31:14
Nö, das ist der 64bit Treiber, bei station drivers gibts den 32bit.
Hab ihn gerade installiert. Scheint von Asus zu sein, also zumindest sieht man das Symbol am Anfang. :)
Multi language, kotz, wieder beknacktes Deutsch. O_o


Stimmt. Habe gerade gesehen, dass es bei Station-Driver einen 77.77 Beta für XP 32-bit gibt.
Bei Guru3D gibt es für XP 32-bit nur den 77.74 WHQL.
Gast
2005-07-29, 23:36:57
Am besten direkt bei ASUS downloaden.

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/Released_Drv/nv7777_w2kxp.zip

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/Released_Drv/nv7777_XPx64.zip
Blaire
2005-07-29, 23:48:20
Besondere Auffälligkeiten beim neuen Treiber?

Für SLI User wurde der Halflife2 SLI AA Bug gefixt, was aber spürbar auf die Performance drückt und daher weiterhin nicht zu empfehlen bzw. nur für ältere Games.
Gammakorrektes FSAA funktioniert nun endlich auch im Zusammenspiel mit SLI AA!
Videos laufen auch alle problemlos , das war aber auch schon mit dem 77.76 der Fall.

Insgesamt gesehn ist der Treiber dem 77.76 auf jeden Fall vorzuziehen, da er deutlich weniger Bugs hat und für SLI User ein Pflichttreiber darstellt!
Adam D.
2005-07-29, 23:56:41
Auffälligkeit? Die 7800GT ist gelistet. Kann also nicht mehr allzu lange dauern :)
Gast
2005-07-30, 01:39:46
Aufm Asus FTP gibts nix mehr :(
Raff
2005-07-30, 01:46:42
Wie meinen? Bei mir geht's wunderbar. :)

MfG,
Raff
Gast
2005-07-30, 01:49:53
Die Datei existiert auf dem Asus FTP nicht mehr nv7777_w2kxp.zip
Raff
2005-07-30, 01:53:12
Probier's nochmal -- ich hab's doch eben erst gezogen. :D

MfG,
Raff
Gast
2005-07-30, 01:55:05
Geh doch mal per FTP Programm drauf, wirst sehen das gar kein 70er Treiber dort ist, nur 66.97 und das wars dann.
Gast
2005-07-30, 02:04:51
Geh doch mal per FTP Programm drauf, wirst sehen das gar kein 70er Treiber dort ist, nur 66.97 und das wars dann.

kein 70er Treiber ???

nv7124_w2kxp.zip
nv7125_w2kxp.zip
nv7181_w2kxp.zip
nv7184_w2kxp.zip
nv7645_w2kxp.zip
nv7750_w2kxp.zip
nv7777_w2kxp.zip
nv7777_XPx64.zip
Gast
2005-07-30, 02:09:47
muss ein fehler im smartftp sein, habs per 2ftp eingesehen, sind tatsächlich da ;)
Raff
2005-07-30, 02:11:50
Sag' ich doch. ;)

Hat ihn schon jemand getestet? Sind irgendwelche Bugs, die mit dem 76er rausflogen, wieder da?

MfG,
Raff
mapel110
2005-07-30, 03:10:11
hab bisher nur Mohaa mit dem Treiber gezockt und das sieht gut aus und läuft auch gut.

Overlay Bug hab ich mit dem Treiber jetzt auch nicht mehr, trotz drüberinstallieren. =)
Razor
2005-07-30, 03:52:12
Nö, das ist der 64bit Treiber, bei station drivers gibts den 32bit.
Hab ihn gerade installiert. Scheint von Asus zu sein, also zumindest sieht man das Symbol am Anfang. :)
Multi language, kotz, wieder beknacktes Deutsch. O_oDas erledigt mittlerer Weile ein kleiner Batch von mir...

Seit geraumer Zeit 'stört' sich die Installationsroutine nicht daran, wenn die ML-Dateien einfach fehlen... früher gab's dann immer Warnmeldungen, wenn die INF nicht angepaßt wurde... das ist Geschichte.

Ergo, einfach folgende Dateien löschen:
- NVCP*.HL* (ohne NVCPL.HL*)
- NVRS*.DL* (ohne NVCPL.DL*)
- NVWCP*.HL* (ohne NVWCPLEN.HL*)
- NVWRS*.DL*
Die Ausnahmen sind die originalen Sprachdateien, die zum Treiber-Kern gehören.
(und das Löschen der ML-Dateien beeinflußt nicht einmal die WHQL-Zertifizierung, wenn vorhanden ;-)

That's it!

So gibt's NIEMALS WIEDER dieses 'beknackte' Deutsch...
(ich kann Dich ja soooo gut verstehen ;-)

Razor

P.S.: ach ja... nur zur Vollständgkeit...
- Vorher: ungepackt 57 MB, gepackt 29/31 MB (ZIP/Compress)
- Ohne ML: ungepackt 35 MB, gepackt 13 MB (RAR)
Hat also nicht nur ästhetische Gründe, gell?
:D
TobiWahnKenobi
2005-07-30, 10:40:24
77.77 / 32bit

.. ist schon wieder dem 77.30 gewichen.

es gab' keine HDR fehler mehr in FC. dafür aber irgendwie "schattenfehler".. teilweise poppen schatten auf, die aussehen, wie balken. es gibt auch keinen gegenstand, der diese schatten werfen könnte.. kann das nicht beschreiben, hab's versäumt es zu screenshotten.

(..)

mfg
tobi
mapel110
2005-07-30, 11:44:06
77.77 / 32bit

.. ist schon wieder dem 77.30 gewichen.

es gab' keine HDR fehler mehr in FC. dafür aber irgendwie "schattenfehler".. teilweise poppen schatten auf, die aussehen, wie balken. es gibt auch keinen gegenstand, der diese schatten werfen könnte.. kann das nicht beschreiben, hab's versäumt es zu screenshotten.

(..)

mfg
tobi
sehen die Fehler so aus?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3194829#post3194829
Mark
2005-07-30, 14:18:02
was war das für ein hdr-fehler?

hattest du auch so rosa linien die vom unteren bildschirmrand nach oben verliefen?
TobiWahnKenobi
2005-07-30, 14:26:18
Zitat:
Zitat von TobiWahnKenobi
77.77 / 32bit

.. ist schon wieder dem 77.30 gewichen.

es gab' keine HDR fehler mehr in FC. dafür aber irgendwie "schattenfehler".. teilweise poppen schatten auf, die aussehen, wie balken. es gibt auch keinen gegenstand, der diese schatten werfen könnte.. kann das nicht beschreiben, hab's versäumt es zu screenshotten.

(..)

mfg
tobi

sehen die Fehler so aus?
http://www.forum-3dcenter.org/vbull...829#post3194829

exakt!

was war das für ein hdr-fehler?

hattest du auch so rosa linien die vom unteren bildschirmrand nach oben verliefen?

so sahen/sehen die fehler mit hdr aus, die mit 77.30 und 77.77 nicht auftreten:

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FarCry0000.jpg
http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FarCry0002.jpg

(..)

mfg
tobi
Mark
2005-07-30, 16:22:42
ja genau, die hab ich mitn 77.76 auch

nun will ich irgendwie net wechseln. hat der 77.30 eigentlich noch den overlay-bug?
Raff
2005-07-30, 16:31:05
Nein. Das wurde mit dem 77.72 WHQL "eingeführt" und mit dem 77.76 wieder gekickt.

MfG,
Raff
doom1
2005-07-30, 18:38:59
exakt!



so sahen/sehen die fehler mit hdr aus, die mit 77.30 und 77.77 nicht auftreten:

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FarCry0000.jpg
http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FarCry0002.jpg

(..)

mfg
tobi
nimm doch mal den `74er...
TobiWahnKenobi
2005-07-30, 20:41:14
im ernst: scheiss drauf. ich hab' keine böcke mehr.
treiber rauf, treiber runter, treiber rauf, treiber runter..

dazwischen immer die ladezeiten für die shice-testerei..

ich warte lieber auf die erfolgsmeldung von irgendwem,
bei dem die fehler da waren und wieder verschwunden sind.

77.30 läuft - und fertig.

(..)

mfg
tobi
minisale
2005-07-30, 21:48:28
@TobiWahnKenobi:

bin genau deiner Meinung, es ist echt anstrengend geworden mit den Nvidia Treibern. Wie zu old-school Ati Zeiten muss man für versch. Applikationen meherere Treiber verwenden, schwache Leistung wie ick finde.
Razor
2005-07-31, 10:04:21
Scheint eher zu sein, dass man für unterschiedliche Hardware derzeit unterschiedliche Treiber braucht.
Für Karten auf Basis von AGP ist der 77.76 (evtl auch der 77.77) schlicht ideal...

Razor
doom1
2005-07-31, 10:21:37
ja scheint leider zu stimmen (aber ich wollte es ja so :confused: )77.30 oder 80.40 für Pcile :mad: wobei ich das Gefühl habe das der 80.40 im Sli Verbund bei mir am besten ist.
Ach ja NV und Treiber ich hätte es wissen müssen...schnelle gute Hardware und diese grottigen Treiber,langsam kommt auch mir wieder die Galle hoch.
esch
2005-07-31, 11:02:23
Bisher läuft der 77.77 bei Lock On FC1.1 und BF2, bei mir ohne Probleme! :biggrin:
Thunder99
2005-07-31, 13:32:56
Wenns von ASUS ist, ist es dann ein Enchained oder soo Treiber?
Raff
2005-07-31, 13:38:00
Herrlich, da kommen Erinnerungen hoch. Ich erinnere mich noch gut daran, wie vor etwa 3 Jahren (und davor sowieso) auf ATi herumgehackt wurde ... Mülltreiber etc. -- was zweifelsohne auch gerechtfertigt und wahr war. ;)

Aber mal im Ernst: So schlimm ist es doch wirklich nicht. Wer neues High-End kauft, der muss damit rechnen, auch Kinderkrankheiten zu kaufen! Und mit einem NV4x auf AGP-Basis gibt's doch keine gravierenden Probleme ... zumindest keine, die nicht kurz darauf mit dem nächsten Treiber gekillt werden. Und eigentlich findet sich doch immer ein Treiber, der zu 99% gut rennt ...

MfG,
Raff
doom1
2005-07-31, 16:26:17
Wie Du schreibst vor 3 Jahren!!
Es nervt einfach..Karten für 1000€ und man inst Treiber für Treiber und es kommt im Grund nix rum!
doom1
2005-07-31, 16:26:41
Bisher läuft der 77.70 bei Lock On FC1.1 und BF2, bei mir ohne Probleme! :biggrin:
Wird SLI erkannt?Und vorallem woher bekommt man das Treiberlein?
Blaire
2005-07-31, 16:36:31
Bisher läuft der 77.70 bei Lock On FC1.1 und BF2, bei mir ohne Probleme! :biggrin:

Du meinst 77.77?
Razor
2005-07-31, 20:15:48
Wie Du schreibst vor 3 Jahren!!Jo... und im Prinzip kam von denen seither nix Neues!
Aber zumindest die Treiber wurden besser...
:D

Nix für ungut, aber das musste jetzt mal sein.

Es nervt einfach..Karten für 1000€ und man inst Treiber für Treiber und es kommt im Grund nix rum!Tjo... habe für meine Kleine gerade mal 170 Tackerchen hingelegt und schon seit geraumer Zeit keinerlei gravierende Probleme... im Prinzip sogar von Anfang an (der 66.93 war da gerade aktuell ;-)... und bin derzeit mit dem 77.76 richtig zufrieden, sowohl hinsichtlich der Funktionalität, aber auch vor allem bezüglich der Kompatibilität und Stabilität.

Allerdings habe ich auch absichtlich abgewartet, bis die Treiber ein annehmbares Niveau erreichten. Hardware ohne qualitativ hochwertige Treiber interessiert mich einfach nicht, wenn es um den Einsatz im eigenen Rechner geht.

Wer jetzt schon PCIe kauft, obwohl es eigentlich noch keinen triftigen Grund dafür gibt und sich zudem mit niegel-nagel-neuer Hardware und experimentellen Video-Modi herum schlägt, muss ganz sicher einen gewissen Hang zum Masochismus haben.

Ist ganz sicher nicht 100% ernst gemeint, aber wer ehrlich ist, kann sich wohl zumindest ein bischen darin wieder finden.

Razor
doom1
2005-07-31, 20:53:24
na ja darüber könnten wir jetzt (mit ein paar Bieren)bis zum Morgengrauen.....ich find es einfach nicht in Ordnung aber wir wollen es ja so...
esch
2005-07-31, 22:59:25
Du meinst 77.77?

JA! Sorry Leute Tipfehler! :wink:
NeoTiger
2005-08-01, 17:54:10
Aber mal im Ernst: So schlimm ist es doch wirklich nicht. Wer neues High-End kauft, der muss damit rechnen, auch Kinderkrankheiten zu kaufen!

Kinderkrankheiten? Wie lange gibt es jetzt schon von Nvidia SLI und wie lange haben sie es noch nicht geschafft das damit nicht funktionierende VSYNC unter DirectX (unter OpenGL klappts komischerweise) zu fixen? :P

1100 Euro für zwei 7800 GTX ausgegeben zu haben und dann die meisten Spiele doch nur mit einer GPU zu spielen weil einem sonst das Tearing noch stärker auf den Sack geht als irgendwelches AF-Flimmern, zehrt schon an den Nerven :mad:
doom1
2005-08-01, 18:05:09
Das ist wohl war..hat sich aber mit dem ´77 aber schon stark verbessert und wie gesagt das andere ist eine Einstellungssache und wir können es nicht mehr HÖHREN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
KaKÅrØT
2005-08-01, 18:18:53
Das ist wohl war..hat sich aber mit dem ´77 aber schon stark verbessert und wie gesagt das andere ist eine Einstellungssache und wir können es nicht mehr HÖHREN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!


Ist dir die Taste *!* stecken geblieben ?

Bin wieder auf 77.30 einziger und bester Treiber zurezit füt mich
Gast
2005-08-01, 18:30:16
huhu aufwachen die Jungs haben SLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Da ist nix mit 70.30!!!!!!!!!!!
Erst denken dann posten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gast
2005-08-01, 18:32:12
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=237542&page=2&pp=20
und außerdem deshalb.............
Dauerunreg
2005-08-01, 19:35:22
Wieviele graka hersteller bieten den treiber an?

Weiss das zufällig jemand?
Raff
2005-08-06, 13:43:34
Scheint eher zu sein, dass man für unterschiedliche Hardware derzeit unterschiedliche Treiber braucht.
Für Karten auf Basis von AGP ist der 77.76 (evtl auch der 77.77) schlicht ideal...

Razor

So ist es. Habe den 77.77 allein schon wegen der herrlichen Schnapszahl gestern mal installiert und damit den 77.76 übersprungen. Meine persönliche Referenz: Die Geschwindigkeit des schnellen 77.72 WHQL, kombiniert mit Schädlingsbekämpfung (kein Overlay-Bug mehr, in HL² geht AA wieder sofort etc.) machen den Treiber in der Tat zum momentan Besten, was man seiner AGP-6800 antun kann!

MfG,
Raff
Mark
2005-08-06, 13:44:42
dafür aber farcry balken-schatten-fehler
Raff
2005-08-06, 13:45:11
dafür aber farcry balken-schatten-fehler

Wo? HDR? :confused:

MfG,
Raff
Mosjoe
2005-08-06, 13:49:32
Wo? HDR? :confused:

MfG,
Raff

Ich denke mal er meint das:

http://img.photobucket.com/albums/v488/dinz/FarCry2005-06-2720-41-45-17.jpg

Ist aber nicht erst seit dem 77.77 so.
Mark
2005-08-06, 13:55:32
ja, aber mit dem 77.76 isses nicht da, dafür der hdr fehler
Raff
2005-08-06, 13:56:40
Ist das nur an dieser bestimmten Stelle? Ich war eben im Pier-Level an so einer Stelle und da war alles fehlerfrei mit dem 77.77.

MfG,
Raff
Mosjoe
2005-08-06, 14:00:11
ja, aber mit dem 77.76 isses nicht da, dafür der hdr fehler

Glaub mir, mit dem 77.76 gibt`s den Fehler auch. Der Fehler scheint irgendwie nicht immer aufzutreten. Bei mir trat er meistens nach dem Laden eines Savegames auf.
Mark
2005-08-06, 14:02:18
hm, vielleicht sind einige davon nicht betroffen. wenn dem so is, dann werd ich wohl auch mal den 77.77 installieren, damit der hdr fehler weg is
Raff
2005-08-06, 14:03:46
Welche Werte sind bei HDR eigentlich optimal? Ich muss sagen, dass ich es meist irgendwie zu hell und übertrieben finde, egal was ich einstelle. Hat da jemand 'ne Empfehlung? :)

MfG,
Raff
Mark
2005-08-06, 14:04:25
ich benutz "r_HDRRendering 7" , aber "r_HDRRendering 2" soll auch gut aussehn
Raff
2005-08-06, 14:27:15
Bei beidem sehe ich praktisch keinen Unterschied zur "normalen" Grafik ... :| X-D Aber auch keine Fehler!

MfG,
Raff
Mark
2005-08-06, 14:34:42
also mal ganz im ernst, wer da keinen unterschied in der grafik sieht muss echt blind sein ;)
Raff
2005-08-06, 14:37:45
Vielleicht ist es ja ein Treiberfehler? :naughty:
Mit "r_HDRRendering 1" und dafür etwas Spielerei an den Brightness-Reglern etc. sieht man allerdings ordentlich was ...

MfG,
Raff
doom1
2005-08-06, 14:39:50
;D iss wie mit dem "grieseln" ich hab es am liebsten auf "4" ist der Quark nicht so "grell".
Mark
2005-08-06, 14:41:50
also ich habs am liebsten auf 7
Razor
2005-08-07, 09:00:35
So ist es. Habe den 77.77 allein schon wegen der herrlichen Schnapszahl gestern mal installiert und damit den 77.76 übersprungen. Meine persönliche Referenz: Die Geschwindigkeit des schnellen 77.72 WHQL, kombiniert mit Schädlingsbekämpfung (kein Overlay-Bug mehr, in HL² geht AA wieder sofort etc.) machen den Treiber in der Tat zum momentan Besten, was man seiner AGP-6800 antun kann!100% Ack!
Und die Betonung liegt hier auf AGP!
Die hier genannten Probleme treten offenbar nur bei PCIe-Karten auf...
(sog. "Schatten", "Balken" oder "Streifen" Fehler ;-)

Welche Werte sind bei HDR eigentlich optimal? Ich muss sagen, dass ich es meist irgendwie zu hell und übertrieben finde, egal was ich einstelle. Hat da jemand 'ne Empfehlung? :)Level 7 ("HDRRenderung") ist OK...

...und ja, sieht an der einen oder anderen Stelle 'etwas' Übertrieben aus, gibt dem ganzen aber einen Realitätsgrad ohne Gleichen. Z.Bsp. müssen sich auch in der RealWorld die Augen erst einmal an Helligkeit gewöhnen und wenn man direkt in die Sonne schaut (oder sonstige helle Lichtquellen ;-), dann ist man erst einmal geblendet. Auch wirkt der Küstenstreifen in seinen Farben um einiges intensiver, wie es auch in der RW ist, wenn die Sonne direkt durch das Wasser auf den weißen Sand scheint...

Auf jeden Fall ist es ein Erlebnis wert und nicht vergessen: FSAA komplett aus!
(sonst wird es ein Erlebnis "der anderen Art" ;-)

Razor
Mark
2005-08-07, 10:15:15
ich hab mal aus langeweile den 77.76 und den 77.77 gebencht, kommt haargenau das gleiche raus (wen wunderts ;) )
Laxer
2005-08-08, 19:46:29
auf dem nvidia-ftp-server wurde ein ordner mit dem namen 77.77 angelegt... :eek: wird das etwa der neue offizielle treiber?
Sidius
2005-08-08, 20:07:00
Wenn die dann auch mit IL2 Forgotten Battles laufen und ordentlich Power haben wär das mal was. Im moment hab ich das problem das ich entweder IL2 oder BF2 spielen kann. :-/
Banshee18
2005-08-09, 23:07:42
Läuft mit dem Treiber NFSU2? Mit dem 77.76 hängt es sich im Menü auf.
Zippi
2005-08-10, 07:59:54
Läuft mit dem Treiber NFSU2? Mit dem 77.76 hängt es sich im Menü auf.

also bei mir nein, wie halt in allen 77.7x, du wirst aba sicherlich andere meinungen hören wo er läuft...
Banshee18
2005-08-10, 14:35:26
Ich habe es gerade selbst getestet und es klappt nicht. Mit dem 76.41 gehts einwandfrei, deshalb benutze ich den wieder.
mapel110
2005-08-10, 14:41:17
Jo, läuft bei mir auch nicht, aber ich komme wieder auf den Desktop mit STRG-ALT-ENTF.
Raff
2005-08-10, 14:43:11
:|

Höchst eigenartig. Gibt's denn keinen Treiber, der alles kann? Bis auf diese Späße kann man nämlich nichts aussetzen ...

MfG,
Raff
Banshee18
2005-08-10, 16:55:20
Bei mir hilft einzig und alleine der Resetknopf.
Raff, der 76.41 läuft bei mir absolut fehlerfrei mit dem, was ich bisher getestet habe. (NFSU2, Far Cry, Half Life2, Prince of Persia: Warrior Within, Splinter Cell: Chaos Theory, Morrowind+Addons, Boiling Point, Max Payne2, Painkiller, Warcraft3)

Den kann ich dir uneingeschränkt empfehlen. Hattest du etwa Probleme mit dem?
Raff
2005-08-10, 17:17:19
Ich habe den 76.44 getestet und der lief ebenfalls sehr rund. Aber eben fast überall einen Tick langsamer als die 77er ...

MfG,
Raff