Überraschende CPU Leistung

[wickedgonewild]

hi... ürsprünglich habe ich dieses thema bereits in einem anderen forum gestartet

nur hat dort keiner reagiert - oder eine erklärung gehabt

http://www.computerproblemboard.de/thread.php?threadid=1093093118

bitte werft einen blick auf die pics.... diese sind nicht gefaked...

ich bitte die jeweiligen befehlssatzerweiterungen der entsprechenden CPU NICHT zu berücksichtigen.

EDIT: screen extern hochgeladen (aufgrund dateigrößenbeschränkung)

http://www.web-upload.de/data/media/21/cpu_test.jpg

http://www.web-upload.de/data/media/21/cpu_test_2.jpg

http://www.web-upload.de/data/media/21/Zwischenablage02.jpg

[mapel110]

man muss registriert sein, um die Anhänge dort sehen zu können. Also wäre schon gut, wenn du die Pics hier auch anbieten könntest.
Zur Not www.imageshack.us

btw wäre nicht das erste Mal, dass Sisoft Müll anzeigt.

[TiggleD]

Es heißt Sisoft (van Smith) koaliert mit Intel. Somit wirkt sich hoher Takt bei den synthetischen-Designer-Benchmarks von Sandra teilweise mehr aus, als hohe tatsächliche Rechenleistung. Somit kann es vorkommen, daß dein 2433MHz-XP einen längeren Schwanz hat als ein 2400MHz-FX. Sandra-Schwanzvergleiche sind sind daher eher verpöhnt.

[Quasar]

Seit wann hat Van Smith (Vans Hardware, IIRC eine der am deutlichsten anti-intelpropaganda ausgerichteten Seiten) etwas mit SiSoft zu tun?

[TiggleD]

2001 (http://www.hardtecs4u.com/?id=996707001,72471,ht4u.php)

[wickedgonewild]

und was wäre denn eine alternative - soweit ich weiß lässt sich mit aquamark gut die cpu leistung messen - nur habe ich da keine vergleichswerte

ahso...

http://www.tweakpc.de/tweaking/athlon_xpm_oc/athlon_oc2b.htm

nur müsste man meinen das der FSB der flaschenhals bei mir ist... wobei nun aber laut sandra ein KT400 Chipsatz schneller ist als ein nforce2 :D

[Poweraderrainer]

nimm mal super pi ;)

[Gast]

Die Werte sind von den internen Ausführungseinheiten. Realer ist, die gesamte Leistung des Systems zu betrachten. Da sollte man was anderes nehmen als SiSoft.

[Dunkeltier]

Benchmarks sind eh alle für den Arsch. Ich kann locker zertifizierte 100.000 3D Mark 01 Punkte bekommen und diese bei Madonion eintragen. Womit? Mithilfe meines alten Counter-Strike Speedhacks (der auch noch heute funktioniert und heftig die Systemzeit manipuliert). Nennt sich gear2kxp.exe bzw. im Gesamtpaket speedhack_nt_c.zip und wird als Cheat für das Spiel Brigebuilder angeboten. Die Windows 98 Variante habe ich auch noch, die kommt von Sembo und das Passwort lautet passend dazu www.sembo.com. Und auch hier wird die Systemuhr manipuliert.

[Piffan]

Ich habe mich auch schon über mein schlechtes Prozessorting gewundert. Nun ist es ja klar, woher der Wind weht. Das ganze habe ich anfangs für nen Bug gehalten, dass ein P3 @ 3Ghz meinen Winchester @ 2,5 Ghz nass macht war aber auch zu komisch.

Synthetische Benches sind eh sinnlos. Dann lieber gucken, wie ein prozessorlastiges Spiel abgeht, oder wie lange das Encoden eines Filmchens braucht und danach seinen Proz wählen.....

[Pirx]

...dass ein P3 @ 3Ghz meinen Winchester @ 2,5 Ghz nass macht war aber auch zu komisch. ...

Das halte ich aber doch für möglich, könnte aber schwierig werden, den P3 so hoch zu übertakten.;)

[Piffan]

Das halte ich aber doch für möglich, könnte aber schwierig werden, den P3 so hoch zu übertakten.;)

Kreisch! Ich meinte natürlich den P4. Dass der P3 besser ist als der P4, wissen wir doch alle. :D