damn, nur 7200 bei 3D-Mark trotz guter HW, woran liegts??? [Archiv]

StefanV

2002-06-22, 00:49:00

Originally posted by MGeee
ich wollte mir eigentlich kein neues Mobo kaufen. Bin doch eigentlich mit dem K7S5A zufrieden, läuft stabil und ist in vielen Tests auch als schnell getestet worden (zumindest zum Kaufzeitpunkt)
...

Der KT266A ist 'etwas' schneller als der KT266 oder SIS735...

Wodde

2002-06-22, 01:02:49

Es ist eindeutig der SD-Ram.
Ich habe selbst einen Athlon 1800 Xp mit SD-Ram und Radeon 8500LE, und komme auch auf max. 7500 Punkte mit tweaking.

MfG Wodde

MGeee

2002-06-22, 01:14:47

Originally posted by Stefan Payne

Der KT266A ist 'etwas' schneller als der KT266 oder SIS735...

Hi Stefan (Mr. 11k Postings)

also wegen dem bisschen Geschwindigkeit würde ich bestimmt keine Mobo-Tausch machen ...

ich halte es immer so, das Hardware in Prozent etwa genauso viel schneller sein muss, wie sie kostet, also wenn ein KT266A etwa 5% schneller als ein SiS735 ist, sollte das Board bei gleicher Ausstattung auch nur 5% teuer sein, sonst zahle ich mehr als ich bekomme. Da ich mein K7S5A damals für 130,-DM gekauft habe, vergleichbare KT266A Boards damals aber so um 250,-DM gekostet haben, müsste das KT266A vom Preis/Leistungsniveau her also um die 90% schneller sein als Sis Board ... dem ist aber nicht so!

MGeee

2002-06-22, 01:17:26

Originally posted by Wodde
Es ist eindeutig der SD-Ram.
Ich habe selbst einen Athlon 1800 Xp mit SD-Ram und Radeon 8500LE, und komme auch auf max. 7500 Punkte mit tweaking.
MfG Wodde

Die Frage ist halt, wieviel SD im Vergleich zu DDR bringen würde, für 5-10% lohnt sich halt nicht, da man selber am Rechner erst SpeedUps um etwa 30% spürt (hab ich mal gelesen) ...

Mcdave

2002-06-22, 09:44:16

@Mgeee

Stimmt, das habe ich auch gelesen bzw. schon selbst festgestellt.
Habe hier nen XP 1800+ und nen T-Bird 1200C. Subjektiv kein Unterschied feststellbar, erst einschlägige Benchmarks zeigen Unterschiede.

MGeee

2002-06-22, 11:34:29

Originally posted by Mcdave
@Mgeee

Stimmt, das habe ich auch gelesen bzw. schon selbst festgestellt.
Habe hier nen XP 1800+ und nen T-Bird 1200C. Subjektiv kein Unterschied feststellbar, erst einschlägige Benchmarks zeigen Unterschiede.

mein letzter Sprung war von nem Celeron 566@634 auf AthlonX1600+, laut Benchmarks ist mein AthlonXP etwa 140% schneller ...
Beim Spielen merk ichs, bei anderen Sachen nicht so. Der Punkt ist aber, dass ich den AthlonXP geschenkt bekommen habe (mein Vater hatte einen bestellt und zwei sind geliefert worden :) ), sonst währe ich wahrscheinlich noch bis Ende des Jahres bei meinem ollen Celeron geblieben ...

Das nächste System gibts wahrscheinlich erst wieder in 2004 oder so, wenn ich beispielsweise AthlonXP-Perfomance mit 4-5Ghz zu haben sind (muss man ja heutzutage sagen, bei der lahmen Pro-Mhz Power mancher Prozzies.)

Agent_no1

2002-06-23, 08:23:30

Denkst du echt du könntest mit einen AthlonXP1800+ und einer GF3TI200 auf 8000 Pkt oder meht kommen? Dein Wert ist ganz normal für deinen PC. Mein Kumpel hat auch ne GF3TI200 mit einen AthlonXP2000+ und überschreitet nicht die 8000er Barriere. Ich dagegen kommen mit eine RADEON8500!!! auf über 8000 Punkte.
Die GF3TI200 schafft nunmal da nicht mehr

Major J

2002-06-23, 09:20:16

*nerv*

Doch, schafft sie.... bei mir. =)

8088 Punkte mit meinem Spielerechner. :D

MGeee

2002-06-23, 13:15:45

Originally posted by Agent_no1
Denkst du echt du könntest mit einen AthlonXP1800+ und einer GF3TI200 auf 8000 Pkt oder meht kommen? Dein Wert ist ganz normal für deinen PC. Mein Kumpel hat auch ne GF3TI200 mit einen AthlonXP2000+ und überschreitet nicht die 8000er Barriere. Ich dagegen kommen mit eine RADEON8500!!! auf über 8000 Punkte.
Die GF3TI200 schafft nunmal da nicht mehr

ist doch eigentlich keine Ti200 mehr, sondern durch ocen sogar schneller als jede Standard Ti500 da GPU=250Mhz und Ram=533Mhz ...

Unregistered

2002-06-23, 13:18:10

So deine wete kommen schon hin ich hab ne 1,4ghzTB@1,5 und ne AsusTI200@230/520 damit kreig ich 7500 aber halt mit infeneon Cl2DDR ram

MGeee

2002-06-23, 13:22:18

also doch der Hauptspeicher, da ich IMHO SDR und nicht DDR habe ...

Unregistered

2002-06-23, 13:23:45

Ja ganz klar der hauptspeicher ich hab nhämlich sogar noch das selbbe board wie du

Unregistered

2002-06-23, 13:27:40

Also ich dnke mal duch deine sehr gute Grafikkarten übertaktung hättest du mit DDR 7800pinkte vielleicht noch ein bissel mehr

MGeee

2002-06-23, 13:30:17

Originally posted by Unregistered
Also ich dnke mal duch deine sehr gute Grafikkarten übertaktung hättest du mit DDR 7800pinkte vielleicht noch ein bissel mehr

hmm, aber wegen der paar punkte jetzt wieder tief in die tasche langen .... zumal ja DDR demnächst im preis noch gewaltig steigen soll :(

Unregistered

2002-06-23, 13:38:54

naja ich hab erst ltezte woche zugeschlagen hab mir noch ne 256reigel Infeneon cl2DDR geholt für 52 € fand ich ganz in ordnung vom preis her

Major J

2002-06-23, 14:29:39

Wobei der Inineon DDR nicht gerade toll ist.

Unregistered

2002-06-23, 14:47:19

Naj nich gerade toll ich weiss net was du hast in der PCgameshardware waren das die besten von den 266 und waren in fast allen benchs schneller als die meisten 333rams

MGeee

2002-06-23, 16:38:44

Originally posted by Unregistered
naja ich hab erst ltezte woche zugeschlagen hab mir noch ne 256reigel Infeneon cl2DDR geholt für 52 € fand ich ganz in ordnung vom preis her

lohnt halt net, mein NoName 512Mbyte/SDR, welches Rockstable mit CL2 bei 143 Mhz FSB läuft jetzt für wenig Geld zu verscherbeln, um dann DDR zu kaufen ... oder?

NightRain

2002-06-28, 01:32:35

Originally posted by MGeee
Hi Leutz,

ich erreiche mit meiner HW (siehe Sig.) nur etwa 7200 Pkt. bei 3D-Mark 2001SE. Woran liegts (Ram, Board, Proz.), normalerweise müsstens doch so um 8000-9000 Pkt. sein, oder ?

mfg
MGeee

ich komm mit meinem
xp1800@1900(fsb140)
256mb sd-ram
radeon8500LE @279/279

auch nur auf 7700 punkte, also wirds wohl passen *ocl*

MGeee

2002-06-28, 02:01:18

Originally posted by NightRain

ich komm mit meinem
xp1800@1900(fsb140)
256mb sd-ram
radeon8500LE @279/279

auch nur auf 7700 punkte, also wirds wohl passen *ocl*

das blöde 3D-Murks gibt imo sowieso nicht korrekte die 3D-Leistung wieder ...

2002-06-28, 09:17:21

Originally posted by MGeee

das blöde 3D-Murks gibt imo sowieso nicht korrekte die 3D-Leistung wieder ...

Doch, das tut er.

MGeee

2002-06-28, 14:23:24

Originally posted by ow

Doch, das tut er.

wer? :P

aths

2002-06-28, 22:00:35

Originally posted by ow
Doch, das tut er. Es ist allerdings schon erstaunlich, wie sehr er sich von abgeschalteten Splash-Screens durcheinander bringen lässt.

Unregistered

2002-06-28, 23:06:19

also die wenigen punkte liegen eindeutig am sdram, ich hab bei mir auch das gleiche, hab ne leadtek 250td und abit kt7 und betreibe da drauf nen xp1800+ mit 16.5 x 103 mhz, der geringe fsb der cpu und der sdram (laeuft zwar mit 138fsb cl222) bringt mir in default settings in 3dmark auch nur 8500 punkte (+/-200). selbe graka beim kumpel mit ddr-ram und kt333 chipsatz & xp1700+ gibt 9100 punkte.

so mal als vergleich, die sdram und cpu fsb ist bei mir flaschenhals im system, trotzdem wollte ich mir nicht fuer teuer geld ddr-ram und neues board + neuinstall vom os antun.

mfg

MGeee

2002-06-29, 00:43:57

also erst mal abwarten und Zeit ins Land ziehen lassen. In 1-2 Jahren dann wieder richtig zuschlagen, dann vielleicht bei 200-300 Mhz FSB/DDR ...

2002-06-29, 10:26:51

Originally posted by aths
Es ist allerdings schon erstaunlich, wie sehr er sich von abgeschalteten Splash-Screens durcheinander bringen lässt.

ich kann unter SW T&L nicht den geringsten Unterschied ausmachen zw. aktivem und deaktiviertem Splash.

StefanV

2002-06-29, 11:18:25

Originally posted by ow
ich kann unter SW T&L nicht den geringsten Unterschied ausmachen zw. aktivem und deaktiviertem Splash.

mit deiner veralteten MX, oder wie??

Die MX ist halt nicht mit GF3 und GF4 TI vergleichbar...

aths

2002-06-29, 13:05:58

Originally posted by ow
ich kann unter SW T&L nicht den geringsten Unterschied ausmachen zw. aktivem und deaktiviertem Splash. Gut möglich. Aber wer, der über HW T&L verfügt, bencht mit SW T&L?

Doomtrain

2002-06-29, 21:37:02

Originally posted by Major J
Wobei der Infineon DDR nicht gerade toll ist.

Woher wißt ihr das denn immer so genau?? Ich habe mir extra einen Riegel von Infineon gekauft! Macht ohne Probs auch 143Mhz FSB mit.

Micron

2002-06-29, 22:56:18

Ich glaube das alle Rams sich nicht al zu viel nehmen. Ob es jetzt Micron,Infinion oder was weis der Geier ist. Es gibt gute und schlecht.

Unregistered

2002-07-05, 22:04:53

hi

ich hab nen duron 900 @ 1088 (7.5*145) mit nem enmic 8ttx+ und 512 mb infineon sdram der auf cl2 stabil mit 145 mhz läuft und ne leadtek gf4ti4200 64mb ram. und hab auch nur 7200 pkt beim 3dmark2k1. bei mir is wohl der limitierende faktor die cpu da ich mit 133 mhz fsb also 1066 mhz cpu nur 7000 pkt habe. allerdings wenn ich das hier so lese denk ich mal das der ram auch ne ganz schöne bremse is aber irgenwie hab ich auch kein bock mir für 140€ n kt333 und für 150€ 512 mb ddr333 speicher zu kaufen vor allem weil ich dann noch für 100€ ne neue cpu bräuchte damit das board auch wirklich was bringt. vor allem fragt man sich nach dieser investition nur wieder wozu ? man kann mit der vorhandenen hw eh alle games in high quality flüssig zocken.

cya

MGeee

2002-07-05, 22:16:34

Originally posted by Unregistered
hi

ich hab nen duron 900 @ 1088 (7.5*145) mit nem enmic 8ttx+ und 512 mb infineon sdram der auf cl2 stabil mit 145 mhz läuft und ne leadtek gf4ti4200 64mb ram. und hab auch nur 7200 pkt beim 3dmark2k1. bei mir is wohl der limitierende faktor die cpu da ich mit 133 mhz fsb also 1066 mhz cpu nur 7000 pkt habe. allerdings wenn ich das hier so lese denk ich mal das der ram auch ne ganz schöne bremse is aber irgenwie hab ich auch kein bock mir für 140€ n kt333 und für 150€ 512 mb ddr333 speicher zu kaufen vor allem weil ich dann noch für 100€ ne neue cpu bräuchte damit das board auch wirklich was bringt. vor allem fragt man sich nach dieser investition nur wieder wozu ? man kann mit der vorhandenen hw eh alle games in high quality flüssig zocken.

cya

wenn du mich fragst, warte mit Investitionen noch ein Jahr und steig dann bei so um 2,3 Ghz (Athlon oder Hammer, nicht P4) wieder ein. Dann bekommst du auch DDR400 und Serial-ATA mit dazu, was dann standard sein wird. Dann hättest du deine jetztige HW noch mal richtig ausgenutzt und dann mit dem Neukauf auch ein ordentliches Update gemacht.

smockdogx

2002-07-10, 03:41:58

hab auch das board aber meins in dual also 2 für ddr und 2 pätze für sdr
hab natürlich ddr drienen:)0
kann aber net sd und ddr rein machen also gleichzeitig?gehts das?
hab 7535
250-250 auf 272-269hrz ati

MGeee

2002-07-10, 12:37:27

Originally posted by smockdogx
hab auch das board aber meins in dual also 2 für ddr und 2 pätze für sdr
hab natürlich ddr drienen:)0
kann aber net sd und ddr rein machen also gleichzeitig?gehts das?
hab 7535
250-250 auf 272-269hrz ati

ddr & sdr zusammen, also mischen, geht nicht!

smockdogx

2002-07-10, 19:39:57

thx hab ich mir gedacht ich meine aber nur das sein board auch dual ist
wenn er das board hat kann er sich einfach ddr kaufen sd raus und praucht keinn neues

MGeee

2002-07-10, 20:08:09

Originally posted by smockdogx
thx hab ich mir gedacht ich meine aber nur das sein board auch dual ist
wenn er das board hat kann er sich einfach ddr kaufen sd raus und praucht keinn neues

war auch bei mir der Kaufgrund, ausserdem ist es das günstigste Board auf dem Markt und hinreichend schnell.

wenn du ocen willst, schau mal auf der folgenden Seite nach:
http://k7s5a.de.cx/

mfg
MGeee

smockdogx

2002-07-11, 06:06:59

danke aber ich muss zugeben das ich noch ein bios geflasht habe und deswegen lase ich lieber die finger davon
mit denn ram bug also das nur einer rein geht kann ich leben hab ja einen 512 drinnen reicht ja:)
aber thx:)=

Madkiller

2002-07-17, 14:45:01

Ich schätz auch mal, daß die Punkte bei dir normal sind.
Ich habe 8100 mit nem Thunderbird @ 1545 (11.5x134), ner Geforce 4 ti (285/285) und 512 SDRam.

MfG Madkiller

2002-07-17, 15:05:02

Originally posted by aths
Es ist allerdings schon erstaunlich, wie sehr er sich von abgeschalteten Splash-Screens durcheinander bringen lässt.

Tut er doch gar nicht.
Waren die Nv Treiber dran Schuld. Ist mit dem 30.30 gefixt.