PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kann mich mal wer auf den neuesten Stand bringen?


Binaermensch
2005-08-02, 23:31:17
Moin!

Nach ziemlich langer Hardwareszene-Abstinenz möcht ich mich jetzt mal wieder auf den neuesten Stand bringen...
Was hat sich seit der GF-FX-serie so getan? Bei welcher Serie sind wir momentan?

Als ich aufhörte ständig auf dem neuesten Stand zu bleiben, wurden gerade die GF-FX veröffentlicht. Diese waren afaik unterteilt in
- 5200
- 5400
- 5600 und
- 5800.
Kamen danach auch ncoh welche? Oder gings dann mit den GF6 weiter?


Danke!

Kladderadatsch
2005-08-02, 23:35:48
5400?

5900 und 5950 waren dann nacheinander die high-end-modelle. gegen atis 9800pro war dennoch kein kraut gewachsen.
dann kam ja schon die geforce 6 mit 6200, 6600, 6800 samt diverser kürzel, die nvidia gewissermaßen rettete. die performance liegt bei den entsprechenden pendants mehr oder minder gleichauf.

jetzt eben die 7800gtx, bald dann noch die 7800gt und hoffentlich eine 7800 ultra;)
ati wartet hier noch mit seinem r520 auf, der schon vor ein paar wochen gelauncht werden sollte:rolleyes:

ps.: was sich getan hat? was die specs angeht, oder features?
specs: mit der 7800 gtx 24 pipes und 8 vetrex-shader. (6800 gt/u hatten noch 16/6)
features: mit der geforce 6 sm3 und sli, mit dem g70 transparency-aa und flimmern;)
(sowie wunderschöne techdemos, die auch auf der geforce 6 flüssig laufen)

die technischen details lasse ich für weitere beiträge noch offen;)

Binaermensch
2005-08-02, 23:47:11
Alles klar, dankeschön! :)


Zwei fragen noch:
- Welche dieser Grakas ist momentan gebraucht um circa 100€ zu haben?
- Ab welcher Graka kann man Doom3 flüssig zocken? (Standardeinstellungen... 1280*1024, kein AA, etc.)


(Ich weis dass diese Fragen zwar genaugenommen in andere Foren gehören, allerdings will ich dort erst net extra nen Thread eröffnen.)

Kladderadatsch
2005-08-02, 23:50:08
100 euro wird schwierig. (ps: achso, gebraucht kein problem;))
für deine ansprüche dürfte die 6600gt goldrichtig sein.
nur 8 pipes und 128 bit interface, aber dafür gddr3 und einen irrsinnigen coretakt, der sie auf 6800nu-niveau befördert. (zumindest ohne aa in humanen auflösungen)

aber schau dir doch einfach die gewaltigen benches von der cb (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_viermal_geforce_6600_gt_agp/12/#abschnitt_spielebenchmarks) an:)

achja, asus' komische dual-gpu-graka habe ich vergessen.

und natürlich darf der rivatuner nicht vergessen werden, welcher es völlig unverhofft ermöglichte, das letzte quad der 6800nu zu aktivieren und somit (bis auf den speicher) eine echte ultra zu erklicksen.

vor kurzem hat nv für seine sli-kunden übrigens auch noch 'sli-aa' veröffentlicht, welches dem atischen crossfire-aa konkurrenz machen soll.
alles im grafikchip-forum diskutiert;)

BUG
2005-08-03, 00:10:28
..also für 100,- Euro wirds imho schwer wenn die Karte neu sein soll, aber ohne FSAA und AF sollte ne Radeon 9800 Pro für Doom3 in 1280x1024 noch aussreichend schnell sein. Die Karte gibt es mittlerweile für um die ~100,- Euro.

Die 6600GT würde ich nicht kaufen (es sei denn man hat PCIe), auf AGP Basis gibt es zum gleichen Preis (um die ~150,- Euro) die 6800 nU mit 12 Pipes und 256Bit Speicherinterface. :up:

cu
BUG

Kladderadatsch
2005-08-03, 00:15:42
..also für 100,- Euro wirds imho schwer wenn die Karte neu sein soll, aber ohne FSAA und AF sollte ne Radeon 9800 Pro für Doom3 in 1280x1024 noch aussreichend schnell sein. Die Karte gibt es mittlerweile für um die ~100,- Euro.

Die 6600GT würde ich nicht kaufen (es sei denn man hat PCIe), auf AGP Basis gibt es zum gleichen Preis (um die ~150,- Euro) die 6800 nU mit 12 Pipes und 256Bit Speicherinterface. :up:

cu
BUG
er möchte doch eine gebrauchte;)
bei der 6600gt funzt im gegensatz zur nu der video-prozessor, oder?

die nu ist krass durch ihren mickrigen (ddr1) speichertakt limitiert. wenn man da keine gute erwischt, schaut man in die röhre. jedoch gibts dort wiederum die chance auf 16 pipes, was allerdings aufgrund der zu geringen 128 mb vram ebenfalls nichts bringt:ueye:
(ich kann die philosophie dieser karte nicht ab (ich hatte zwar eine, aber trotzdem;)) )

Spasstiger
2005-08-03, 00:23:22
bei der 6600gt funzt im gegensatz zur nu der video-prozessor, oder?

Ich würde gerne mal Praxiserfahrungen/Benchmarks sehen, wo bewiesen wird, dass ein funktionierender Videoprozessor tatsächlich dazu führt, dass HD-Videos auf einmal flüssig laufen, die ehemals mit dem gleichen Prozessor ruckelten. Und ich würde gerne sehen, dass der Videoprozessor auch beim Encoden unter die Arme greift.

P.S.: Außerdem, was ist das für eine Einstellung, eine bei entsprechenden Einstellungen 50% schnellere Grafikkarte nicht zu empfehlen gegenüber der 6600 GT, nur weil die 6800 NU AGP keine 256 MB Grafikspeicher besitzt? Zumal sich die 6800 NU und die 6600 GT derzeit preislich nichts nehmen.

Peleus1
2005-08-03, 02:47:15
Naja ne 6800nU ist imo einer 6600GT klar vorzuziehen. Wobei man sich imo dann fragen sollte, warum keine X800Pro. Soviel mehr kostet das Teil auch net.
Ne 6800nU@350/800@12/6, oder so, ist schon wirklich gut.
Also imo ganz klar die 6800er.

Gast
2005-08-03, 08:49:29
Alles klar, dankeschön! :)


Zwei fragen noch:
- Welche dieser Grakas ist momentan gebraucht um circa 100€ zu haben?
- Ab welcher Graka kann man Doom3 flüssig zocken? (Standardeinstellungen... 1280*1024, kein AA, etc.)


(Ich weis dass diese Fragen zwar genaugenommen in andere Foren gehören, allerdings will ich dort erst net extra nen Thread eröffnen.)

GeForce FX5900xt

Kladderadatsch
2005-08-03, 09:25:05
P.S.: Außerdem, was ist das für eine Einstellung, eine bei entsprechenden Einstellungen 50% schnellere Grafikkarte nicht zu empfehlen gegenüber der 6600 GT, nur weil die 6800 NU AGP keine 256 MB Grafikspeicher besitzt? Zumal sich die 6800 NU und die 6600 GT derzeit preislich nichts nehmen.
die cb-benchmarks sind jetzt für mich nicht soo sehr vorteilhaft gewesen, da dort die nu meist schneller ist;)
es gibt aber genügend hardware-sites, wo die teilweise sogar deutlich schneller ist. (die 6600gt wurde etwa 3 wochen nachdem ich meine nu geklauft hatte gelauncht. da die gt nun billiger und oft sogar schneller war, ist mir das besonders negativ in erinnerung geblieben;))

aber stimmt schon, bei gleichem preis ist eher die nu zu empfehlen. aber gleicher preis? zum launch kostete die nu noch 50 euro, bald 100 euro weniger...
das hat sich so sehr verändert? *zum faul zum schauen*
zudem schafft die nu wohl immer gt-, oft auch ultra-takt.

aber nochmal zum speicher: 16/6 und u-taktraten haben wirklich nur selten einen vorteil gegenüber den standard-settings bei 128 mb vram!
ich hatte meine 6800nu auf 404/963 übertaktet und im 3dmark05 knapp 5000 punkte. wenig später folgte dieses 235 euro angebot der 6800gt;)
nunja, obwohl die stanardmäßig einen nur gering höheren speichertakt hat, merkte ich wirklich einen riesigen unterschied zur nu. und jetzt kannst lachen:
der wechsel von ti4600 zu nu war nicht imposanter;)

Matrix316
2005-08-03, 13:09:25
Ich hatte ne 6800 und auch mal eine 6600GT und die 6800 NU war der GT in höheren Auflösungen und besonders mit High Details, AA und AF dann doch deutlich überlegen.