ECS Xabre 400 Review @ OCWorkBench

[Mot]

Hab' folgendes inetressantes gefunden:
http://www.ocworkbench.com/2002/ecs/ag400/ag400p0.htm

Was imho besonders interessant sind, natürlich die Benches ;)
Ehrlich gesagt hätte ich mit dieser Performance nicht gerechnet (falls die Benches denn wirklich bei anderen Xabre-Karten auch so ausfallen würden).

Kurze Zusammenfassung:

ECS Xabre 400 | MSI GF3 Ti200
Quake 3 177,3 | 177,1 <= 1024x768x32 (OGL ;))
Serious Sam 2 73,2 | 44,8 <= 1024x768x32 OpenGL
Serious Sam 2 69,0 | 38,3 <= 1024x768x32 Direct3D

Dann war da noch 3DMurks, aber den lass ich mal weg... viel lieber schau' ich da auf die SS2 Benches. Wo andere Tester noch Probleme hatten das Spiel zum laufen zu bekommen, konnte OCWorkBench solche Werte ermitteln?! Hat jmd. Vergleichswerte parat?

Das Testsystem war übrigens wie folgt aufgebaut:
Intel Pentium 4 2.4B 533
ABIT BD7-II RAID
Maxtor 20G 7200RPM ATA133 HD
AOPEN 40X CDROM
ECS Xabre 400 AG4008-64
MSI Geforce3 Ti200 Graphics card w/Detonator driver 29.42
Winbond DDR333 512MB DDR
Channelwell 375W AMD Approved PSU

Könnte sein das der Xabre gut mit hoher CPU-Leistung skaliert (das war schon irgendwo anders zu lesen wenn ich mich nicht irre). Vielleicht kommt die gute Performance deswegen zustande.

[LovesuckZ]

Die Ergebnisse in Q3 sind nicht ueberraschend! Denn SIS optimiert ihre Treiber anscheinend erstmal auf die Q3engine. In anderen Spielen sieht es dagegen noch nicht so super aus (Dungeon Siege/Comanch4).
Das SS2 nun funktioniert kann an den neusten Treibern liegen. Denn bei anderen Test, haben aeltere Treiber eine funktion unterbunden.

edit: Bin ich blind oder haben die SIS Treibernummer nicht irgendwo vermerkt?

[mapel110]

Originally posted by LovesuckZ
Die Ergebnisse in Q3 sind nicht ueberraschend! Denn SIS optimiert ihre Treiber anscheinend erstmal auf die Q3engine.

meinst du damit, dass das andere hersteller nicht machen ???

also ich möchte erst tests sehen, wenn die treiber beta-status haben und es vor allem karten zu kaufen gibt.
dass ss2 ergebnis kann nicht stimmen. das game ist zu sehr cpu-limitiert.

[askibo]

Aus dem ocw-Forum


The driver used is the latest version available on the SIS site. 3.02A02 or something like that.

xabre302a02.exe

[LovesuckZ]

Originally posted by mapel110


meinst du damit, dass das andere hersteller nicht machen ???[/b]

Das macht bestimmt jeder, doch bei der Xabre faellt es ebent am meisten auf. Denn nur in Q3Engine spielen ist die Karte wirklich gut. Beim Rest, naja 6 Uhr morgens...

wenn die treiber beta-status haben und es vor allem karten zu kaufen gibt.


Die treiber sind auf jeden Fall in der Beta phase, wenn nicht schon dadruber hinaus. Denn SIS arbeitet ziehmlich fleißig an ihnen. Und zu kaufen gibt es die Karten - nach meinen Wissen - in Asien.

[Mot]

Originally posted by LovesuckZ
Das macht bestimmt jeder, doch bei der Xabre faellt es ebent am meisten auf. Denn nur in Q3Engine spielen ist die Karte wirklich gut. Beim Rest, naja 6 Uhr morgens...
Für meine Begriffe sind die Serious Sam Benchmarks doch auch schon recht ordentlich (falls sie denn stimmen). 3DMurks sowieso.

Weitere Benchmark-Links vorhanden (mit neueren/neuesten Treibern)?

[LovesuckZ]

Originally posted by Mot
Weitere Benchmark-Links vorhanden (mit neueren/neuesten Treibern)? [/b]

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,9778,00.asp

Der Test ist eigentlich noch der Beste, da er eine große faecherung der Games hat.

[Mot]

Originally posted by LovesuckZ
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,9778,00.asp
Der Test ist eigentlich noch der Beste, da er eine große faecherung der Games hat.
Das mit der größeren Fächerung der Games stimmt schon, das der Test der Beste ist, würde ich allerdings absolut nicht sagen. Wieso werden als Konkurrenz GF4 Ti4200 und Radeon 8500 gewählt? Die spielen sowohl preislich als auch leistungstechnisch in anderen Ligen. Ausserdem hat selbst Sis gesagt, das man den Xabre (400) gegen die GeForce 4 MX Serie stellt. Weshalb also gegen solche Monster antreten und die MX-Serie aussen vor lassen? :(

Ausserdem sehe ich auch dort (wie bei OCWB) keine Treiber-Versions Nummer? :(

[Leonidas]

Bei den SS2 Benches der OW bin ich hochskeptisch. Wahrscheinlich war AF an (macht SSE2 automatisch), was die Treiber des Xabre derzeit wohl noch nicht können - womit die GF3Ti200 8xAF fuhr und der Xabre nur isotropic filtering.


Hab den Webmaster von OW auf diesen *möglichen* Fehler hingewiesen.

[askibo]

Im ocworkbench-forum gibs einen Vergleich der Bildqualität zwischen GF4 und Xabre 400.

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=37&t=000016

Xabre 400 rendert die Texturen etwas verwaschener als die GF4. Achtet auch auf das Gebäude im Hintergrund (Fenster).

[Darkstar]

Originally posted by LovesuckZ
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,9778,00.asp

Der Test ist eigentlich noch der Beste, da er eine große faecherung der Games hat. Nur leider haben die dort recht seltsame Testmethoden:[…]

We normally test at two resolutions with 3D GameGauge 3.0:
1024x768x32 with 4X FSAA (Full-Scene Anti-Aliasing) enabled, and
1600x1200x32 with no FSAA.

[…]

[mapel110]

Originally posted by LovesuckZ
Die treiber sind auf jeden Fall in der Beta phase, wenn nicht schon dadruber hinaus. Denn SIS arbeitet ziehmlich fleißig an ihnen. Und zu kaufen gibt es die Karten - nach meinen Wissen - in Asien.

vielleicht haben sie beta-status, aber aus denen ist noch ne ganze menge rauszuholen. in bestimmten bereichen (aniso-filtering) ist bestimmt noch viel arbeit gefragt.

in einem monat wissen wir mehr ;)

[LovesuckZ]

Originally posted by mapel110
aber aus denen ist noch ne ganze menge rauszuholen.[/b]

Trifft bestimmt auf jeden Treiber, wenn er noch recht neu ist.

in bestimmten bereichen (aniso-filtering) ist bestimmt noch viel arbeit gefragt.


Anscheinend funktioniert zur Zeit erst AA. AF wurde noch nicht Implementiert!

[Doomtrain]

Originally posted by LovesuckZ

AF wurde noch nicht implantiert!

Implementiert;)

[LovesuckZ]

Originally posted by Doomtrain


Implementiert;)

Danke...

[WhiteLion]

Mit den SS2 Benches muss mann sich Leonidas anschliessen steht ja auch in der Anleitung zum SeriousSam Benchen mit dem AniFiltering aber mir kommt (jetzt bitte nicht schlagen) der 3Dmark2001SE (ich halte von dem Benchprogramm absolut gar nix)etwas komisch vor, die haben ja leider nichts dazugeschrieben welche Auflösung oder Settings die Benutzen aber 6826Punkte mit P4/2,4GHZ und GF3Ti200 kommt mir etwas wenig vor??? falls sie mit den Default Settings gebencht haben.

[Mot]

Originally posted by Leonidas
Bei den SS2 Benches der OW bin ich hochskeptisch. Wahrscheinlich war AF an (macht SSE2 automatisch), was die Treiber des Xabre derzeit wohl noch nicht können - womit die GF3Ti200 8xAF fuhr und der Xabre nur isotropic filtering.

Hab den Webmaster von OW auf diesen *möglichen* Fehler hingewiesen.
Könnte hinkommen, gib' mal bescheid wenn du was du 'ne Antwort bekommst. :)
Was ich aber doch immerhin erfreulich finde, das SS2 überhaupt läuft (war ja in früheren Previews nicht der Fall).

[apollo]

Sind in unseren Gefilden eigentlich schon Karten mit dem Xabre400 (die anderen sind wohl eher uninteressant) angekommen?

[StefanV]

Originally posted by apollo
Sind in unseren Gefilden eigentlich schon Karten mit dem Xabre400 (die anderen sind wohl eher uninteressant) angekommen?

Eigentlich noch nicht...

[apollo]

Hab bei PowerColor eine "SiS 315 Xabre (http://www.3d-gamecard.de/warengruppe38.html)". Ich vermute jetzt einfach mal, dass das die Xabre400 ist. Hab wegen der wirren Bezeichnung mal nachgefragt, Antwort bleibt abzuwarten.
Wär für 129 € imo nen vernünftiger Preis...wenns die 400er ist.

[ow]

Fuer 129 Euro hol ich mir dann lieber ne GF3ti200 oder 4MX440.
Da weiss ich das die Leistung stimmt.

Alles ueber 100Euro ist IMO zu viel fuer ne Xabre.

[Mot]

Kann ich ow nur Recht geben. Und wie du selbst schon sagtest, die Bezeichnung ist sehr wirr, da der Vorgänger das Xabre der Sis 315 war...

[apollo]

Hab noch keine Antwort von denen.

Ich hab gar net gewusst, dass die MX440 schon so "günstig" ist. Dann ist 130 für den 400er in der Tat zu viel. Wollt ja auch nur gesagt haben, dass es den Xabre bei uns gibt.
Die letzte Zeile mit dem Preis einfach ignorieren. *g*

[LovesuckZ]

Originally posted by apollo
Wollt ja auch nur gesagt haben, dass es den Xabre bei uns gibt.


Da waere ich mir noch nicht so sicher. Denn http://www.Powercolor.de ist der einzigste Laden, der eine "Xabre" im Angebot hat. Sucht man mit www.preistrend.de oder www.geizhals.at dann findet man keine Artikel unter den Suchname 'Xabre'.
Sieht mir eher so aus, als ob die nen paar Kaeufer verarschen wollen.

[apollo]

Is mir schon klar, dass die in keinem Preisvergleich gelistet ist. Fakt ist: PowerColor hat ne Xabre400-Karte im Sortiment.
Ob das die ist, weiss ich wie gesagt noch nicht, ich hab noch keine Antwort von denen. Wenn´s keine wär, is das in der Tat Verarsche hoch 9.

[LovesuckZ]

Originally posted by apollo
Fakt ist: PowerColor hat ne Xabre400-Karte im Sortiment.


naja, eine Angabe gleich als Fakt anzusehen ist nen bissl zu schnell.
Daten auf der Page:

SIS315 "XABRE" 64MB TV/OUT/DVI
Die neue SIS 315 "XABRE" mit 64MB Arbeitsspeicher TV/OUT/DVI Port. Weitere Details in Kürze. Diese Karte ist sofort lieferbar.

Das koennte wirklich jede Xabre - Karte sein. Und ob es wirklich eine ist, steht sowieso noch nicht fest.

[apollo]

oh man, lies mein Posting richtig!

Ich red doch die ganze Zeit davon, dass ich mir bei der "SiS 315 Xabre" nicht sicher bin. Wie man aber bei einem Blick auf die PowerColor-Homepage sieht, haben die sehr wohl eine Xabre400-Karte (http://61.59.36.233/web/product_inside.asp?prd_id=XabreXP400) und auch eine Xabre200-Karte (http://61.59.36.233/web/product_inside.asp?prd_id=XabreXP200). Fraglich nur, ob es eine von beiden ist oder was ganz anderes.

Lesen, denken, posten...

[ow]

Also ne Xabre wird´s bei dem Preis schon sein. Vermutlich 400er.

SiS315 Karten gibt´s ab 40 Euro.

[apollo]

Jup, hab grad die Bestätigung gekriegt. Ist ne Xabre400.

[Pati]

Ist die Karte den schon lieferbar?

[merv]

Im Shop steht auf jeden Fall, dass sie schon lieferbar ist. Aber für 140.- Euro bekommt man aber auch schon eine vollwertige Radeon8500LE von Gigabyte.
Eigentlich finde ich die Xabre auch interessant, doch nicht für das Geld.

[Pati]

Also ich hab nochmal nachgeschaut und da steht SIe sei lieferbr.
Nur versteh ich nicht wieso die Karte SIS315"Xabre" heißt den normal ist es ja der SIS330 oder nicht?

[apollo]

@merv
*agree*

@Pati
das versteht halt keiner. Die Xabre400 ist die SiS 334.
Ich hab da nachgefragt und mir wurde bestätigt, dass es sich um die Xabre400 handelt, scheinbar beabsichtigt man aber nicht, die Produktbeschreibung zu korrigieren.

[merv]

Der Laden war mir eh schon immer ein wenig suspekt. Naja, als einziger Distributor von PowerColorKarten (offiziell) gehört das wohl so^^

[Pati]

Wer weiß ich hab mir mal die Karte bestellt mal schauen was ich dann bekomme?!

[apollo]

@merv
naja, wieso suspekt. Ok, die Optik des Shops ist net grad ein Sahnestück. *g*
Und der einzige Distributor ist er auch nicht, nur der einzige in Dtl. PowerColor ist doch eh mehr aufm asiatischen Markt tätig, oder?

Ich hab da schon ein paar Grakas bestellt und noch immer bekommen was ich bestellt hab. :)

@Pati
Gib mal Bescheid, wenn das Ding ankommt. Interessiert mich auch :)

[Pati]

Okay mach ich!