Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FX-57 vs 4800-X2

tombman
2005-08-08, 22:21:42
Kleines Minireview :)
http://www.hardwarexl.com/index.php?option=com_content&task=view&id=262&Itemid=41&limit=1&limitstart=0&lang=en

Btw, weiß wer wo man diese netten schwarzen cpu Schachteln herbekommt? :D
SKYNET
2005-08-08, 22:25:09
dürfte bei tray CPU's in den preisregionen wohl standard sein...
BlackArchon
2005-08-08, 22:45:01
Gerade eben ging die Seite noch, doch jetzt auf einmal nicht mehr. :|
skoRn
2005-08-08, 23:36:34
hm... definitiv sagt mir der 4800+ mehr zu als der FX.
r3ptil3
2005-08-08, 23:51:33
hm... definitiv sagt mir der 4800+ mehr zu als der FX.

Mir auch.
Bald oder irgendwann soll auch ein Patch für Far Cry kommmen, der Dual-Core unterstütztung mitbringt.
deekey777
2005-08-09, 00:05:18
Mir auch.
Bald oder irgendwann soll auch ein Patch für Far Cry kommmen, der Dual-Core unterstütztung mitbringt.

Das wäre mir neu. Es hieß bisher, daß die Cryengine 2 mit DC Unterstützung kommen soll.


€: Ist dieses Review irgendwas besonderes? Oder macht die kleine schwarze Schachtel den Threadstarter geil? :biggrin:
r3ptil3
2005-08-09, 00:06:47
Das wäre mir neu. Es hieß bisher, daß die Cryengine 2 mit DC Unterstützung kommen soll.

Bin mir nicht 100% sicher, nur als der 64bit Patch kam, hiess es doch das später auch ein Dual-Core Patch kommt.
doom1
2005-08-09, 09:24:23
hm... definitiv sagt mir der 4800+ mehr zu als der FX.
wenn ich sehe was mein 4000+ gegenüber dem FX leistet....dürfte das Ding max.400€ kosten!
SKYNET
2005-08-09, 14:06:27
lol... der FX57 versäbelt deine CPU doch.... :D
deekey777
2005-08-09, 14:10:55
lol... der FX57 versäbelt deine CPU doch.... :D

Es geht um das Preis-Leistungsverhältnis und nicht um das Leistungsverhältnis. Gecheckt? :biggrin:
Das Auge
2005-08-09, 14:12:56
Es geht um das Preis-Leistungsverhältnis und nicht um das Leistungsverhältnis. Gecheckt? :biggrin:

Wenns danach geht, kannst du den 4000+ aber auch in der Pfeife rauchen ;)
alpha-centauri
2005-08-09, 14:20:59
Kleines Minireview :)
http://www.hardwarexl.com/index.php?option=com_content&task=view&id=262&Itemid=41&limit=1&limitstart=0&lang=en

Btw, weiß wer wo man diese netten schwarzen cpu Schachteln herbekommt? :D


natuerlich den x2 und ne audigy rein. wie wir ja alle wissen, brauch mal ca 400 mhz cpu takt bei AMD64 im vgl zu onboard sound.

zum posen: die 370 punkte beim cinebench des 2,8 ghz FX packt mein 3,6ghz p4 auch.
Ronny145
2005-08-09, 14:26:18
natuerlich den x2 und ne audigy rein. wie wir ja alle wissen, brauch mal ca 400 mhz cpu takt bei AMD64 im vgl zu onboard sound.

Wenn du das auf den Test beziehst, das ist falsch. Ich habe auch den Onboard Sound. Die performance ist genauso wie mit der Audigy. Alles eine Treiberfrage. Das der Sound qualitativ schlechter ist als mit der Soundkarte, ist natürlich klar.
doom1
2005-08-09, 16:55:24
lol... der FX57 versäbelt deine CPU doch.... :D

oooch so wie der jetzt rennt isser schneller lt.Sandra als ein "standart FX57" :biggrin: und das für 300 eBay Ocken bin ich sehr zufrieden ;D
doom1
2005-08-09, 16:58:27
natuerlich den x2 und ne audigy rein. wie wir ja alle wissen, brauch mal ca 400 mhz cpu takt bei AMD64 im vgl zu onboard sound.

zum posen: die 370 punkte beim cinebench des 2,8 ghz FX packt mein 3,6ghz p4 auch.
jo klar dann schallt mal HD aus...... :tongue:
doom1
2005-08-09, 17:04:03
Wenns danach geht, kannst du den 4000+ aber auch in der Pfeife rauchen ;)
stimmt so nicht ganz zb.HL² und Co freuen sich sehr über den fetten L2.
Silent3sniper
2005-08-09, 17:04:33
jo klar dann schallt mal HD aus...... :tongue:


Sag ich zu dir du sollst Directx deinstallieren? :ugly:
alpha-centauri
2005-08-09, 17:47:53
Das der Sound qualitativ schlechter ist als mit der Soundkarte, ist natürlich klar.

also das bezweifle ich wirklich: in meinem fall ists ein digi coax ausgang, direkt zur 5.1.

dass ne audigy ueber 17 kabelstraenge, ungeschirmt zur 5.1 nen besseren klang rueberbringen soll, ist fraglich.

ICH hab noch nie was von teuren soundkarten gehalten.
alpha-centauri
2005-08-09, 17:49:27
jo klar dann schallt mal HD aus...... :tongue:

warum? ist so. dass amd64er ne miesige multithreadpeformance im vgl. zu nem p4 haben, ist schon mindestens seit cinebench bekannt.

demgegenueber stehen aber alle nachteile der p4 architektur.

als fazit muss man eben wissen, was man mit dem pc vorhat.

im notfall kauf ich mir halt ne audigy, dann rock ich 400 mhz amd64 takt wieder raus :)
doom1
2005-08-09, 18:09:54
geht doch nur darum das "2Cpu´s" gemessen werden wie beim X² deshalb kann ich mit den Vergleichen nix anfangen und war nicht abfällig gemeint, wenn NV die 7800 als AGP gebracht hätte würde bei mir jetzt noch mein Preßkopp rennen....da hatte ich in 1 1/2 Jahren keinen einzigen blauen Bildschirm und jetzt........................aber man will es ja so haben.
The_Invisible
2005-08-09, 18:18:07
stimmt so nicht ganz zb.HL² und Co freuen sich sehr über den fetten L2.

was mit 512kb nicht flüssig läuft macht es auch mit 1mb nicht

mfg
doom1
2005-08-09, 18:19:54
schon klar..................
Hübie
2005-08-10, 15:12:54
natuerlich den x2 und ne audigy rein. wie wir ja alle wissen, brauch mal ca 400 mhz cpu takt bei AMD64 im vgl zu onboard sound.

zum posen: die 370 punkte beim cinebench des 2,8 ghz FX packt mein 3,6ghz p4 auch.


Ööööhm. Der FX-57 hat aber "nur" 2800Mhz und der X2-4000+ 2400Mhz.
Takte deinen mal runter.
Intel kann man in der Pfeife rauchen ;) (Net bös gemeint)


bye Hübie