erste listungen der X800 GT

[Tomcat70]

http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=x800+gt&x=0&y=0&in=

die preise bewegen sich anscheinend zwischen 135-145€ für die 128MB version und
155-170€ für die 256MB version.

bei dem geringen preisunterschied sieht die 256MB version interessanter aus.

[Coolviper]

Ausserdem ist die 256MB Version höher getaktet.Schade nur,dass die Karte nur als PCI-e zu haben ist.

[marlonicel]

Gibt's die schon zu kaufen?

[Coolviper]

Bis jetzt hab ich keine gefunden.Beim meisten Shop´s liegt die Lieferzeit bei 3-4 Wochen.

[Tarkin]

http://www.geizhals.at/eu/a141956.html

12 Pipes (X800 mit 128MB) kostet nur wenig mehr als die 8 Pipes (X800 GT) Variante

[dargo]

http://www.geizhals.at/eu/a141956.html

12 Pipes (X800 mit 128MB) kostet nur wenig mehr als die 8 Pipes (X800 GT) Variante
Genau. Die X800GT wäre nur interessant wenn die 256MB Version ca. 120€ kosten würde. Sonst würde ich klar die X800 vorziehen.

[Tarkin]

Genau. Die X800GT wäre nur interessant wenn die 256MB Version ca. 120€ kosten würde. Sonst würde ich klar die X800 vorziehen.

naja... die X800 GT (256 Version) ist auch so interessant da sie deutlich schneller ist, als ne 6600 GT ... die ist am ehesten mit der 128MB Version der X800 GT vergleichbar (die billigste 6600 GT kostet knapp 140,- ... die günstigste X800 GT jedoch unter 130,-)

für 256MB mehr (und außerdem +100MHZ Chip und gut 200MHZ Speichertakt) sind 30,- IMO absolut gerechtfertigt.

die 256MB Version der X800 GT ist der 6600 GT haushoch überlegen, und kommt von der Performance her sicher an eine X800 mit (nur) 128MB ran.

Die Preise sind gerechtgertigt find ich. X800 GT Karten sind im Preissegment von 120,- bis 150,- nicht zu schlagen.

[dargo]

Ach sorry. Ich hatte mich bei der X800 von Gigabyte verguckt. Ich dachte das ist die 256MB Version.
Ist aber 128MB Version mit nur einem 128Bit Speicherinterface.
Somit ist diese X800 wieder vom Preis her zu teuer. :ugly:

[$kyler]

Ich würde da viel eher eine normale X 800 kaufen dar die auch schon ab 150 € zu bekommen ist und besser ist.

[oliver667]

Würde sich Eurer Meinung nach der Wechsel von einer 9800pro (IceQ) auf eine X800 GT lohnen? Und wenn ja, in welchem Ausmaß (schätzungsweise)?

Gruß, Der Olli

[deekey777]

Ich würde da viel eher eine normale X 800 kaufen dar die auch schon ab 150 € zu bekommen ist und besser ist.

Wo?
Die Gigabyte fällt schonmal weg, da diese Trolle die X800 256MB einfach um 128MB kastriert haben und diese jetzt mit 128bit SI ausgeliefert wurden, ohne daß es gekennzeichnet wird. Da muß man höllisch aufpassen.
Laut dem lieben Diskutator sollen die X800GT im September auch für AGP erscheinen. Ein zu hoher Aufpreis wäre aber nicht gerechtfertigt, da man - wie es aussieht, - keinen RialtoChip braucht.
Würde sich Eurer Meinung nach der Wechsel von einer 9800pro (IceQ) auf eine X800 GT lohnen? Und wenn ja, in welchem Ausmaß (schätzungsweise)?

Gruß, Der Olli

Die X800GT ist IMHO die bessere 9800XT, ob es sich wirklich lohnt, muß jeder einzelne dies für sich abwägen.

[Matrix316]

Für PCIe ist die GT IMO das beste was passieren konnte. So kann man preisgünstig umsteigen und bekommt trotzdem etwas leistung.

[deekey777]

Für PCIe ist die GT IMO das beste was passieren konnte. So kann man preisgünstig umsteigen und bekommt trotzdem etwas leistung.

Das gleiche könnte man auch über die vermeintliche X800GT 256MB für AGP sagen, denn gegen diese hat eine 9800Pro/9800XT nicht viel entgegenzusetzen. Aber eine X800 256MB kostet auch nicht die Welt.
Ob sich das ganze aber lohnt? ;(

[Matrix316]

Das gleiche könnte man auch über die vermeintliche X800GT 256MB für AGP sagen, denn gegen diese hat eine 9800Pro/9800XT nicht viel entgegenzusetzen. Aber eine X800 256MB kostet auch nicht die Welt.
Ob sich das ganze aber lohnt? ;(

Für 130~140 € bekommste ja aber auch schon eine AGP 6800NU, zwar nur mit 128 MB, aber schnell genug. Und wenn einem das bißchen flimmern nicht stört. ;)

Eine X800 mit 256 MB finde ich aber im Moment noch zu teuer, wenn man bedenkt, dass eine X800 PRO für AGP nur 219 € kostet.

[deekey777]

Für 130~140 € bekommste ja aber auch schon eine AGP 6800NU, zwar nur mit 128 MB, aber schnell genug. Und wenn einem das bißchen flimmern nicht stört. ;)


Weiche Satan!
Mich stört eher die fehlende WMV-Beschleunigung.

Eine X800 mit 256 MB finde ich aber im Moment noch zu teuer, wenn man bedenkt, dass eine X800 PRO für AGP nur 219 € kostet.
Das ist der Aufpreis für den Rialto-Chip. Auch das Angebot an X800 AGP ist sehr niedrig, dagegen werden die X800Pro gerade ausverkauft. Alles eine Frage des Geldes.

[Matrix316]

Und genau deswegen gefällt mir die X800 GT. 256 MB, relativ schnell, eine Alternative zur 6600GT.

[Lawmachine79]

Würde sich Eurer Meinung nach der Wechsel von einer 9800pro (IceQ) auf eine X800 GT lohnen? Und wenn ja, in welchem Ausmaß (schätzungsweise)?

Gruß, Der Olli

Du upgradest eine PS2.0 Karte mit 8 Pixel-Pipes und 256 Bit Interface (Speicher) auf eine PS2.0 Karte mit 8 Pixel-Pipes und 256 Bit Interface (Speicher). Habe mir auch schon überlegt ob ich meinen A4 1.8 verkaufe und mir stattdessen mal einen A4 1.8 zulege.
Ernsthaft. Die geringen Architekturunterschiede sind es nicht wert. Dürfte maximal 20% schneller sein, je nach Anwendung. Du brauchst MEHR PIPES.

[deekey777]

Du upgradest eine PS2.0 Karte mit 8 Pixel-Pipes und 256 Bit Interface (Speicher) auf eine PS2.0 Karte mit 8 Pixel-Pipes und 256 Bit Interface (Speicher). Habe mir auch schon überlegt ob ich meinen A4 1.8 verkaufe und mir stattdessen mal einen A4 1.8 zulege.
Ernsthaft. Die geringen Architekturunterschiede sind es nicht wert. Dürfte maximal 20% schneller sein, je nach Anwendung. Du brauchst MEHR PIPES.

Ja, nee, ist klar...
Die 9800Pro ist eine ps2.0 Grafikkarte, die X800GT eine ps2.X Grafikkarte, was man gerade in Far Cry spürt. Dann kommt der riesige Taktunterschied und einige Verbesserungen. Bevor man irgendwas sich ausdenkt, sollte man sich einige Benchmarks anschauen und diese miteinander vergleichen, zB die 3D-digests von Digit-Times und den Test der X800GT auf iXbt.

[Lawmachine79]

Ja, nee, ist klar...
Die 9800Pro ist eine ps2.0 Grafikkarte, die X800GT eine ps2.X Grafikkarte, was man gerade in Far Cry spürt. Dann kommt der riesige Taktunterschied und einige Verbesserungen. Bevor man irgendwas sich ausdenkt, sollte man sich einige Benchmarks anschauen und diese miteinander vergleichen, zB die 3D-digests von Digit-Times und den Test der X800GT auf iXbt.

Ich will lediglich verdeutlichen, daß ein Upgrade definitiv nicht lohnt.

[marlonicel]

Du upgradest eine PS2.0 Karte mit 8 Pixel-Pipes und 256 Bit Interface (Speicher) auf eine PS2.0 Karte mit 8 Pixel-Pipes und 256 Bit Interface (Speicher). Habe mir auch schon überlegt ob ich meinen A4 1.8 verkaufe und mir stattdessen mal einen A4 1.8 zulege.
Ernsthaft. Die geringen Architekturunterschiede sind es nicht wert. Dürfte maximal 20% schneller sein, je nach Anwendung. Du brauchst MEHR PIPES.

Das ist dann aber schon der Audi RS :biggrin:

[Lawmachine79]

Das ist dann aber schon der Audi RS :biggrin:

Einigen wir uns auf 1.8T ;)

[IkariGend]

Einigen wir uns auf 1.8T ;)
wohl eher! :biggrin:

[Kira]

hmm ich würd nicht wechseln wollen, schau dir einfach mal paar tests an. würd dann lieber noch bissi geld drauflegen und ne "gescheitere" holen, womit du auch spürbare ergebnisse erziehlen könntest.