PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC-Konfiguration mit bestem Preis/Leistungsverhältnis


Gast
2005-08-15, 20:21:43
jo legt mal los... was ist der rein preisleistungstechnisch beste pc den man sich im mom zusammenbasteln kann?

Dunkeltier
2005-08-15, 20:29:38
jo legt mal los... was ist der rein preisleistungstechnisch beste pc den man sich im mom zusammenbasteln kann?


Wofür?

Spasstiger
2005-08-15, 20:30:43
Eine konkrete Preis-Vorstellung wäre nicht schlecht. Es kann auch ein 4000 Euro PC ein gutes Preis-Leistungsverhältnis bieten (je nachdem, welche Anforderungen gestellt werden).

Faster
2005-08-15, 20:34:02
Wofür?
und mit welchem budget?

ein A64-3000+ (1,8GHz) hat zb nicht immer die zweieinhalbfache leistung als ein Duron Applebred 1,8GHz, kostet aber mehr als das zweieinhalbfache (<40€ vs >100€)!

Gast
2005-08-15, 20:36:45
oh ja sorry vergessen^^
standart gaming pc im rahmen von 800~1000 euro
soll halt relativ fit sein für kommende games ala TES4 oder Gothic3

Dunkeltier
2005-08-15, 20:40:25
oh ja sorry vergessen^^
standart gaming pc im rahmen von 800~1000 euro
soll halt relativ fit sein für kommende games ala TES4 oder Gothic3


Mit oder ohne TFT?

Ansonsten würde ich schonmal sagen:
- AMD Athlon 64 3200+ Venice
- Kühler nach pers. Geschmack
- Gigabyte K8NF-9
- 2x1 GByte DDR400 CL2.5 MDT
- irgendeine 250 GB SATA Festplatte
- irgendein X-beliebiges Gehäuse mit 350-420 Watt Netzteil
- DVD-Brenner
- Audigy 2 Value oder ZS
- Geforce 7800 GTX

Gast
2005-08-15, 20:44:17
ohne tft...
bremst der a64 die 7800gtx net ein bissl aus.
ne option ist bei der 250gb zu sparen. hab jetzt ne 80gb platte und ne 250gb platte extern. geht das klar, dass ich das gesparte geld lieber in ne bessere cpu baller? ach ka, ihr seid die profis. =)

Dunkeltier
2005-08-15, 20:49:04
ohne tft...
bremst der a64 die 7800gtx net ein bissl aus.

Nein, wieso sollte er? Würdest du zum P4 greifen, hättest du sogar was langsameres.


ne option ist bei der 250gb zu sparen. hab jetzt ne 80gb platte und ne 250gb platte extern. geht das klar, dass ich das gesparte geld lieber in ne bessere cpu baller? ach ka, ihr seid die profis. =)

Ich würde lieber beides verkaufen, und dafür das Geld in eine schnelle, interne Festplatte investieren. Bedenke, neue Festplatten bieten eine höhere Datendichte auf den Plattern und Features wie NCQ.

Faster
2005-08-15, 20:49:52
ohne tft...
bremst der a64 die 7800gtx net ein bissl aus.
ne option ist bei der 250gb zu sparen. hab jetzt ne 80gb platte und ne 250gb platte extern. geht das klar, dass ich das gesparte geld lieber in ne bessere cpu baller? ach ka, ihr seid die profis. =)
sofern du den HDD-platz nicht brauchst, klar.
allerdings ist die 80GB-HDD wohl nimmer die neueste und daher wohl auch nicht die schnellste, eine neue 250GB-HDD ist als systemplatte sicherlich schneller, auch wenns kein MUSS ist...

der A64 bremst die Graka sicher net, eine CPU bremst prinzipiell keine graka aus! ;)
zudem lässt sich so ein A64 3200+ auch recht gut oc'en...

Gast
2005-08-15, 20:53:50
meinte net den A64 generell sondern den 3200+. aber wenn dass so ist. gibt es btw auch kleine SATA festplatten. also bin mit der jetzigen lösung (was platz, nicht unbedingt was speed angeht)zufrieden. hab auf der externen rund 150gb an medien und auf der hdd halt alle nötigen progs die ich brauche. also ne schnelle kleine festplatte würd mir da doch sehr entgegen kommen

Faster
2005-08-15, 21:01:57
meinte net den A64 generell sondern den 3200+. aber wenn dass so ist. gibt es btw auch kleine SATA festplatten. also bin mit der jetzigen lösung (was platz, nicht unbedingt was speed angeht)zufrieden. hab auf der externen rund 150gb an medien und auf der hdd halt alle nötigen progs die ich brauche. also ne schnelle kleine festplatte würd mir da doch sehr entgegen kommen
kleinere platten bieten opft ein deutlich schlechteres PL-verhältnis, beispiel (samsung):
160GB 75€
200GB 85€
250GB 100€

und imho kann man nie genug HDD-platz haben, umso neuer die progs/games sind umso grösser wird auch die erforderliche installation...

Gast
2005-08-15, 21:09:44
wo liegt btw der unterschied zwischen nem 3200+ venice und nem winchester?

Gast
2005-08-15, 21:30:07
Athlon 64 Venice 3500+ ~ 220€
Gigabyte K8NF-9 ~ 100€
2x1 GByte DDR400 CL2.5 MDT ~ 230€
Samsung SP2504C SATA-II 250gb ~ 110€
LG GDR-8163B ~ 20€
Asus Midi-Tower 360Watt NT ~ 70€
Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS ~ 80€
GigaByte GV-NX78X256V-B ~ 500€

~1330€

so wenn ich meinen pc noch loswerd sollte des doch klargehen?

paul.muad.dib
2005-08-15, 23:56:23
Den Speicher kannst du billiger bekommen. Oder du nimmst für das Geld anderen Speicher und einen 3200+, den du auf 3500+ übertaktest.
Und: Ja die CPU bremst die GTX - aber du bist in einem Bereich, wo das nur theoretisch ist, denn den Unterschied von 60 fps mit dem 3500+ und 80 fps mit einem fx-57 wirst du nicht merken.

Faster
2005-08-16, 09:23:10
wo liegt btw der unterschied zwischen nem 3200+ venice und nem winchester?
venice ist die neuere version des winchester (0,09µm vs 0,13µm, SSE2 vs SSE3)


Den Speicher kannst du billiger bekommen. Oder du nimmst für das Geld anderen Speicher und einen 3200+, den du auf 3500+ übertaktest.
Und: Ja die CPU bremst die GTX - aber du bist in einem Bereich, wo das nur theoretisch ist, denn den Unterschied von 60 fps mit dem 3500+ und 80 fps mit einem fx-57 wirst du nicht merken.
die CPU bremst die karte nicht, da eine CPU eine graka net ausbremsen kann! ;)

zudem sollte man in dem von idr dargestellten szenario einfach die graka last erhöhen (sprich zb mehr AA/AF)...

paul.muad.dib
2005-08-16, 11:01:35
Sagen wir so, die Karte könnte mehr fps erreichen, bekommt aber von der CPU die benötigten Informationen nicht schnell genug. Dann bezeichne ich als bremsen.
Wie gesagt ist das aber bei über 60 fps nur ein theoretisches Phänomen. Es wäre aber möglich, dass sich das einmal ändert.

hyperterminal
2005-08-16, 11:07:05
Ich finde die Karte auch etwas ueberdimensiontert und wuerde eher zu einer etwas guenstigeren raten a la 6800GT oder X800XT/X850XT.

Faster
2005-08-16, 11:35:33
Ich finde die Karte auch etwas ueberdimensiontert und wuerde eher zu einer etwas guenstigeren raten a la 6800GT oder X800XT/X850XT.
stimmt, vor allem wenn ein budget von 800-1000€ angestrebt ist, denke ich das die karte zu viel des guten ist (zu teuer).
es gibt ja momentan schon einige topmodelle, die drastisch im preis gesunken sind, siehe an threads wie Radeon X850 XT Preise im Sturzflug - ab 299 Euro (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=234436) oder X800Pro 256MB für 189€ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=236950)!

DickZ
2005-08-16, 14:20:14
ich würde dir anstatt des a64 3500+ (ab 189,82) den A64 3000+ (ab 101,22) empfehlen. Das gesparte kannste in zwei S-ATA-Platten investieren die dann als Raid 0 laufen. Ich finds flott!

Imho reicht ein 3000+ momentan aus, halt dir lieber ein gutes Aufrüstpotential frei!