Grafikk. bis 200€ - 6600GT oder ... ?

[spud]

Hallo,

Ich möchte mir einen neuen PC zusammenstellen, wird nicht unbedingt HI-END werden, daher suche ich auch eine Grafikkarte bis 200€.

Nun dachte ich da entweder an eine 6600GT Karte (PCIe).
(zB: MSI NX6600GT-TD128)
Wäre die für aktuelle und bald kommende Spiele ausreichend?

Oder hättet ihr vielleicht noch andere Empfehlungen für eine Karte um die 200€?

besten Dank!

[/dev/NULL]

Ich hatte mal mit ner X800 geliebäugelt (IMHO ne langsam getaktet x800 pro) und die sollte die 6600GT doch ziemlich eindeutig schlagen, mit 256Bit Interface und 256 MB auch schon für ~190€ (PCIe)

Auch passiv:
http://www.geizhals.at/deutschland/a141003.html

[spud]

Ok, danke!

Und wenn man dann schon mal bei ~200€ ist, wäre eine X800 XL (ab 250€, oder gibts die noch günstiger?) den Aufpreis wert, oder ist der Unterschied dann doch nicht so besonders?

besten Dank!

[eXodia]

Also bis 200€ würde ich keine 6600GT nehmen sondern die:

http://www.geizhals.at/deutschland/a129374.html

-> ist wesentlich schneller, haste mehr von als von ner 66GT

GrUß

[/dev/NULL]

Jep.. die 6800 ist (meistens) besser als z.B. ne X800, aber hat dafür dann nen Lüfter..

ne 800XL ist natürlich wieder besser und ne 6800GT ... ...

Für ein paar Euro mehr ist immer was besseres drinnen, überleg Dir also wieviel Du wirklich ausgeben kannst oder was dein maxmimum ist und kauf entsprechend. Mir wäre ne leise GraKa wichtiger als ne ein par fps schnellere, aber das ist ansichtssache..

[Majestic]

Jep.. die 6800 ist (meistens) besser als z.B. ne X800, aber hat dafür dann nen Lüfter..

ne 800XL ist natürlich wieder besser und ne 6800GT ... ...

Für ein paar Euro mehr ist immer was besseres drinnen, überleg Dir also wieviel Du wirklich ausgeben kannst oder was dein maxmimum ist und kauf entsprechend. Mir wäre ne leise GraKa wichtiger als ne ein par fps schnellere, aber das ist ansichtssache..

Wenn du 48€ drauf packst bekommste schon ne X800XL :)
http://www.geizhals.at/deutschland/a134962.html

[/dev/NULL]

jau.. und wenn man nochmal XXX€ draufpackt bekommt man schon ne GTX..

wenn mein Limit 200 € ist will ICH nicht mehr ausgeben.. es gibt immer für ein bischen mehr was besseres. Irgendwann ist Schluß.. und die XL ist auch nicht passiv. ;-)

[Majestic]

jau.. und wenn man nochmal XXX€ draufpackt bekommt man schon ne GTX..

wenn mein Limit 200 € ist will ICH nicht mehr ausgeben.. es gibt immer für ein bischen mehr was besseres. Irgendwann ist Schluß.. und die XL ist auch nicht passiv. ;-)

War ja nur ein Vorschlag. :| Wenn man für läppische 48€ gleich ein gutes Stück mehr Leistung bekommt und das relativ leise.....

[/dev/NULL]

Das muß man halt abwägen.. für dich sind es läppische 50€ für jemanden andere 1/4 mehr als er für die Graka ausgeben wollte. Dann nochmal eben läppische 60€ mehr für die CPU und .. .. und schon kostet der PC statt 800 dann 1200€ und von dem Differenzgeld wollte die Freundin doch den Brilli-Ring oder Urlaub oder..

Normalerweise setztr man sich Limits um nur soviel auszugeben.. oder bist Du auch so ein ebayer: ach nur noch 10 € mehr und am ende bezahlt man mehr als es im Laden kostet?

[spud]

Das man sich irgendwo eine Grenze setzen sollte wie bei mir 200€ sehe ich auch so, würde allerdings auch die 50€ mehr ausgeben (bei ~1000€ für einen neuen PC sind 50€ dann auch nicht mehr die Welt)
- wenn eine X800XL denn die 50€ mehr gegenüber der X800 oder 6800 wert ist?
Also ich möchte natürlich auch wenn möglich irgendwo sparen, aber würdet ihr sagen, dass eine XL wirklich um einiges besser wäre?

besten Dank!

[/dev/NULL]

Ja ist natürlich besser, wieviel? kommt drauf an was Du spielst, in welcher Auflösung o.ä. in niedrigeren Auflösungen ist es eher egal (weil eh genug FPS) mit AA/AF in höheren Auflösungen taugt die natürlich mehr.. Schau halt mal nach Tests für Deine Anwendungsbereiche..

Hast Du nen TFT der eh nur 1024/768 schafft ist es vermutlich egal, da auch ne X800 noch schnell genug sein dürfte, wenn Du enn 20" mit 1600*1200 brauchst um uninterpoliert spielen zu können würde ich ne GTX empfehlen..

[WEGA]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_sapphire_radeon_x800_x800_xl/6/

hier is ein schönes review
am besten sparst du, indem du alles bei geizhals kaufst

[/dev/NULL]

bei Geizhals kann man nicht kaufen nur schauen wo man es günstig bekommt ;-)
*klugscheiss*

[pnume]

Also ne X800 ist keine schlechte Wahl, der verbaute speicher ist meist viel besser also wie er getaktet ist(meist 2,0 ns aber halt nur 350 MHz). OC also kein Problem.
Bei der 6800 siehts aber auch nicht schlecht aus. Bei nV geht der Speicher meist besser zu oc als bei ATI und der Chip(nv41?) wird in 110nm gefertigt. Das verspricht viel oc Potenzial(bis zu 460 MHz).

Ne 6600GT ist für 190€ einfach viel zu teuer gerade bei PCIe.

[Majestic]

Ja ist natürlich besser, wieviel? kommt drauf an was Du spielst, in welcher Auflösung o.ä. in niedrigeren Auflösungen ist es eher egal (weil eh genug FPS) mit AA/AF in höheren Auflösungen taugt die natürlich mehr.. Schau halt mal nach Tests für Deine Anwendungsbereiche..

Hast Du nen TFT der eh nur 1024/768 schafft ist es vermutlich egal, da auch ne X800 noch schnell genug sein dürfte, wenn Du enn 20" mit 1600*1200 brauchst um uninterpoliert spielen zu können würde ich ne GTX empfehlen..

Ganz schön offensiv für jemanden der Kaufberatung wünscht... Wenn du eh schon weißt was du haben willst warum fragst du dann überhaupt?
Und die XL hat nicht nur Vorteile in hohen Auflösungen.

Schau dir mal die Unteschieden zwischen den beiden Karten bei der Pixel- bzw Texelfüllrate an. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_viermal_radeon_x800_x800_xl/2/
Das dürfte die Leistungschere bei zukünftigen und Spielen noch zusätzlichen vergrößern. Und ich denke mal das sich die 16PP auf bei sehr shadelastigen Spielen bestimmt positiv bemerkbar macht.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_viermal_radeon_x800_x800_xl/10/#abschnitt_far_cry

Und wer hat dir denn ne GTX empfohlen?

[/dev/NULL]

Ich such doch garnicht..

Ich wollte nur sagen: je nach seinen Anwendungsbereichen ist halt die eine oder andere Karte ausreichend..

Wenn er nen TFT haben sollte mit ner 1600er Auflösung wäre ne GTX wohl angebracht weil man da in nahezu jeder Einstellung (AA/AF) in der Nativen Auflösung spielen kann.. Wenn er dagegen nen 15/17" TFT mit 1024 Auflösung hat wäre es übertrieben ne XL zu nehmen, weil (bis auf FEAR) wohl fast jedes Spiel auch auf ne X800 laufen sollte.

--> Muß der Threadersteller wissen was er braucht, hat ja nicht viel gesagt wofür er es nutzen will.. besser ist die XL aber je nach Anwendungsgebiet einfach nicht nötig.

Und zu dem Computerbase test: 40fps (unübertaktet) bei 1280*1024 in 4xAA/8xAF würden mir schon reichen ;-) ob ich dann da 40 oder 60 habe macht (in meinen Augen) wenig Unterschied, mit Übertakten käme man vermutlich auf 50fps (X800pro Tempo), wenn man es braucht..

Sicherlich ist die XL Zukunftsicherer.. aber vielleicht lohnt es sich auch ne kleinere Karte zu holen, und in 7 Monaten ne 7800 zu kaufen die man durch verkauf und das gesparte Geld dann leisten kann.. Leitsung in aktuellen Spielen scheint ja noch zu passen ;-)

<-- /me ist der 'Große denkt mal realistisch' Mahner ;-)

[spud]

Danke erstmal für alle Tips und Empfehlungen!

Ich denke ich werds beim Kauf einfach davon abhängig machen ob ich die 50€ übrig habe oder nicht ;)
Und wie du ja sagst, mit meinem 17" spiele ich eh nur in 1024 von daher wäre die XL ja nicht unbedingt nötig ..

[BK-Morpheus]

Ich hatte mal mit ner X800 geliebäugelt (IMHO ne langsam getaktet x800 pro) und die sollte die 6600GT doch ziemlich eindeutig schlagen, mit 256Bit Interface und 256 MB auch schon für ~190€ (PCIe)

Auch passiv:
http://www.geizhals.at/deutschland/a141003.html
Dem kann ich nur zustimmen.
Nachdem meine 6600GT abgeraucht ist hatte ich nur 220€ zur Verfügung und im PCI-E Bereich gab's für das Geld nix besseres (die X800Pro/XL usw. kosteten so 260,-) als die X800 nonpro.

Ich habe dann für 190,- eine Connect 3D mit 256MB bei FortKnox bestellt und bin sehr zufrieden.

Gerade bei Nutung von AA und AF bricht die X800 nicht so ein wie die 6600GT.

[Majestic]

Ich such doch garnicht..

Ich wollte nur sagen: je nach seinen Anwendungsbereichen ist halt die eine oder andere Karte ausreichend..

Wenn er nen TFT haben sollte mit ner 1600er Auflösung wäre ne GTX wohl angebracht weil man da in nahezu jeder Einstellung (AA/AF) in der Nativen Auflösung spielen kann.. Wenn er dagegen nen 15/17" TFT mit 1024 Auflösung hat wäre es übertrieben ne XL zu nehmen, weil (bis auf FEAR) wohl fast jedes Spiel auch auf ne X800 laufen sollte.

--> Muß der Threadersteller wissen was er braucht, hat ja nicht viel gesagt wofür er es nutzen will.. besser ist die XL aber je nach Anwendungsgebiet einfach nicht nötig.

Und zu dem Computerbase test: 40fps (unübertaktet) bei 1280*1024 in 4xAA/8xAF würden mir schon reichen ;-) ob ich dann da 40 oder 60 habe macht (in meinen Augen) wenig Unterschied, mit Übertakten käme man vermutlich auf 50fps (X800pro Tempo), wenn man es braucht..

Sicherlich ist die XL Zukunftsicherer.. aber vielleicht lohnt es sich auch ne kleinere Karte zu holen, und in 7 Monaten ne 7800 zu kaufen die man durch verkauf und das gesparte Geld dann leisten kann.. Leitsung in aktuellen Spielen scheint ja noch zu passen ;-)

<-- /me ist der 'Große denkt mal realistisch' Mahner ;-)


Hatte deinen Eigangspost etwas falsch gedeutet. Du hattest ja nur geliebäugelt. :)

Das Problem ist meiner Meinung nach das die die meisten Benchmarks immer nur nen Schnitt an Punkten bei jetzt einigermaßen aktuellen oder etwas älteren Spielen wiedergeben. Und da hat selbst eine GF6600GT(X700Pro bzw. X800/GF6800 noch eine einigermaßen ausreichende Frameraten zu bieten.
Und wenn man sich mal die Hardwareanforderungen bei neuen Spielen anschaut wie z.b. Fear und sich anschaut wie da selbst Highendkarten der letzen Generation einknicken in moderaten Settings, sollte man sich lieber gleich überlegen was etwas kraftvolleres zu kaufen um nicht nach ein paar Monaten wieder gleich was neues kaufen zu müssen.

[/dev/NULL]

Aber es ist halt schon so das in ein paar Monaten die Karten soweit im Preis gefallen sind, daß er vermutlich mehr rausholen kann als wenn er sich jetzt ne Highendkarte holt und die erst in ein paar Monaten zu nutzen gedenkt.. Auf Vorrat kaufen weil man das ja irgendwann mal einsetzen will ist bei Compputer eigentlich immer ne nette Idee die nie funktioniert oder sich rentiert (So jedenfalls meine Erfahrung) ;-)

[WEGA]

bei Geizhals kann man nicht kaufen nur schauen wo man es günstig bekommt ;-)
*klugscheiss*

Ja Ja