PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NVIDIA GeForce 6800 XT!


G@st
2005-08-17, 21:45:44
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2005/august/nvidias_konter_x800_gt_6800_xt/

Was meint ihr?

Peleus1
2005-08-17, 21:49:54
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2005/august/nvidias_konter_x800_gt_6800_xt/

Was meint ihr?
Dadurch das man evtl. die Pipelines auf 12/5 freischalten kann, evtl. interessant. Aber leider steht ja nicht drin ob die Karte 256MB Speicher hat. Das wäre noch interessant.

Oblivion
2005-08-17, 21:54:37
Dadurch das man evtl. die Pipelines auf 12/5 freischalten kann, evtl. interessant. Aber leider steht ja nicht drin ob die Karte 256MB Speicher hat. Das wäre noch interessant.

Wenn mans auf 12 freischalten kann und 256 MB da sind is die x800GT wieder unsinnig (vorrausgesetzt der Preis stimmt)

Peleus1
2005-08-17, 21:56:24
Wenn mans auf 12 freischalten kann und 256 MB da sind is die x800GT wieder unsinnig (vorrausgesetzt der Preis stimmt)
Der Preis ist 5.- Dollar unter dem der X800GT, aber ich glaube ehr nicht an 256MB Vram.

G@st
2005-08-17, 21:57:17
Schon lustig, ATI klaut bei NVIDIA und NVIDIA im Gegenzug bei ATI die Namenskürzel (GT und XT) *lol*
Mal schauen was die GeForce 6800 XT bringt ;)

Oblivion
2005-08-17, 21:57:29
Der Preis ist 5.- Dollar unter dem der X800GT, aber ich glaube ehr nicht an 256MB Vram.

Sag niemals nie ;)

aber bei dem Preis wirds 256MB doch net spieln - das wird zu teuer in der Produktion

Peleus1
2005-08-17, 21:59:21
Sag niemals nie ;)

aber bei dem Preis wirds 256MB doch net spieln - das wird zu teuer in der Produktion
Natürlich, da hast du natürlich total Recht. Aber evtl. ist dieses 6800XT gar nichtmal so uninterssant, wenn der Chiptakt bei über 300 liegt wird ehr wohl auf 6800nU Niveau liegen. Der Speichertakt liegt über 700. Wohl bei 800 ca.
Damit ist sie auf 12/5 schneller als ne 6800nU.

Oblivion
2005-08-17, 22:04:08
Natürlich, da hast du natürlich total Recht. Aber evtl. ist dieses 6800XT gar nichtmal so uninterssant, wenn der Chiptakt bei über 300 liegt wird ehr wohl auf 6800nU Niveau liegen. Der Speichertakt liegt über 700. Wohl bei 800 ca.
Damit ist sie auf 12/5 schneller als ne 6800nU.

Da muss ich dir recht geben. Aber das is theoretisch - mal abwarten wies in der Praxis ausschaut

Peleus1
2005-08-17, 22:06:10
Da muss ich dir recht geben. Aber das is theoretisch - mal abwarten wies in der Praxis ausschaut
Naja, das sind die Fakten die ihn dem computerbase.de Artikel stehen.
Freigeschaltet ist sie schneller als ne 6800nU, das ist definitiv. Allerdings ist halt die Frage ob NV das nicht hardwareseitig unterbindet.

deekey777
2005-08-17, 22:33:38
Das Freischalten sollte man bei den NV41/NV42 eigentlich vergessen, denn laut dem Review der 7800GT sollen die positiven ergebnisse bei der Freischaltung der 6800LE beinahe bei Null sein.

Celestion
2005-08-19, 09:22:10
Denkt Ihr das die XT eine 256Bit Speicheranbindung haben wird?
Falls nicht, währe sie doch langsamer als eine 6600GT !?

Ronny G.
2005-08-19, 09:33:03
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2005/august/nvidias_konter_x800_gt_6800_xt/

Was meint ihr?

Das finde ich ja Geil ;D ;D ;D

Wäre ich MarketingChef bei Nvidia, hätte ich es auch so gemacht, Göttlich :biggrin:

Nein, Nvidia hat nicht nur momentan den besseren Umsatz, sondern Kontert sehr elegant Ati X800GT.Nach dem Motto, "was die können, könne wir schon lange".

Gruß Ronny G.

VooDoo7mx
2005-08-19, 10:08:22
Denkt Ihr das die XT eine 256Bit Speicheranbindung haben wird?
Falls nicht, währe sie doch langsamer als eine 6600GT !?

Ja 256Bit Speicherinterface wie die X800GT.
Steht auch alles in dem im 1. Post verlinkten Artikel.

Das finde ich ja Geil ;D ;D ;D

Wäre ich MarketingChef bei Nvidia, hätte ich es auch so gemacht, Göttlich :biggrin:


Neu ist daran gar nichts. Es gab schon Ende 2003 eine FX5900XT. Und schon damals war diese Karte die langsamste der 5900er Serie. Die Karte war zu der Zeit der Preis-leistungsschlager bis die 9800Pro günstiger wurde.

Das einzige was wirklich neu ist, dass ATi das "GT" Namenskürzel verwendet.

deekey777
2005-08-19, 10:35:14
Ja 256Bit Speicherinterface wie die X800GT.
Steht auch alles in dem im 1. Post verlinkten Artikel.



Neu ist daran gar nichts. Es gab schon Ende 2003 eine FX5900XT. Und schon damals war diese Karte die langsamste der 5900er Serie. Die Karte war zu der Zeit der Preis-leistungsschlager bis die 9800Pro günstiger wurde.

Das einzige was wirklich neu ist, dass ATi das "GT" Namenskürzel verwendet.

Da gab es noch die 5600XT... ;(

Ronny G.
2005-08-20, 11:18:05
Ja 256Bit Speicherinterface wie die X800GT.
Steht auch alles in dem im 1. Post verlinkten Artikel.



Neu ist daran gar nichts. Es gab schon Ende 2003 eine FX5900XT. Und schon damals war diese Karte die langsamste der 5900er Serie. Die Karte war zu der Zeit der Preis-leistungsschlager bis die 9800Pro günstiger wurde.

Das einzige was wirklich neu ist, dass ATi das "GT" Namenskürzel verwendet.

Das zeigt mal wieder wie die Hersteller für verwirrung sorgen, als Laie ne neue Karte Kaufen = Guten Nacht :confused:

Ich weiß das es die 5900 als Xt gab, hatte schließlich selber eine.
Die war aber echt der Reinfall schlechthin.Mein kumpel mit der 9800pro hat mich in allen kapiteln geschlagen.
Am besten wahr der unterschied in 3dmark05, da hatte er fast doppelt so viele points :eek:
Aber stimmt schon das NV zeitiger das wirrwahr hatte.

Gruß Ronny G.

Gast
2005-08-20, 11:32:48
Was für ein Wirrwarr?
Man kann halt die Namenskürzel beider IHVs nicht vergleichen, genauso wie man viele Autokürzel nicht vergleichen kann.

Früher standen die Buchstaben hinter der Grafikkarte noch für etwas, ala GTS, heute muss man halt damit leben das sie sich Gegenseitig eins auswischen wollen.

NV: Ultra, GTX, GT, (ohne), XT, ZT, LE,..
ATI: XTPE, XT, Pro, XL, SE, Pro LE,..

Wobei je nach Generation mal Kürzel wegfielen. Bei der G70Serie siehts wohl danach aus dass keine Ultra kommt, dafür hat man GTXtended wohl *g

Wer sich ne Graka kauft, schaut eh genauer hin bei Chip-/Speichertakt, da hier die Hersteller der Grafikkarten viel mehr für Verwirrung sorgen. Wie oft kam es schon vor das Grafikkarten mit dem selben Namen unterschiedlich getaktet waren...

Super-S
2005-08-20, 11:40:37
:cool: Naja , als Reinfall hätte ich die 5900XT nicht bezeichnet. Die 5950Ultra... für den damaligen Horrorpreis , das war für die Leistung ein Reinfall. Aber Preis-Leistung von der XT Variante der 5900er ....Optimal , ausser halt bei Farcry und dem Kak-TombRaider Spiel. Beim Rest lief die Karte übertaktet ganz gut. Und das für 190.- !!! Im Vergleich hat ja da die 9800pro noch knapp 300.- gekostet.

Die 6800XT soll ja eh ne OEM Karte werden , deswegen in meinen Augen uninterresant... wird sich wohl im ALDI-Rechner wiederfinden. 256 Bit hab ich auch irgendwo gelesen... und was mit 128MB... will es ned versichern :)

Ronny G.
2005-08-20, 11:48:01
Was für ein Wirrwarr?
Man kann halt die Namenskürzel beider IHVs nicht vergleichen, genauso wie man viele Autokürzel nicht vergleichen kann.

Früher standen die Buchstaben hinter der Grafikkarte noch für etwas, ala GTS, heute muss man halt damit leben das sie sich Gegenseitig eins auswischen wollen.

NV: Ultra, GTX, GT, (ohne), XT, ZT, LE,..
ATI: XTPE, XT, Pro, XL, SE, Pro LE,..

Wobei je nach Generation mal Kürzel wegfielen. Bei der G70Serie siehts wohl danach aus dass keine Ultra kommt, dafür hat man GTXtended wohl *g

Wer sich ne Graka kauft, schaut eh genauer hin bei Chip-/Speichertakt, da hier die Hersteller der Grafikkarten viel mehr für Verwirrung sorgen. Wie oft kam es schon vor das Grafikkarten mit dem selben Namen unterschiedlich getaktet waren...


Wenn man ein absoluter laie ist, dann ist das daß ganz gewiss wirrwahr,
denn wenn man sich nur an "256mb" u.s.w orientiert und keine vernünftige beratung hat, kauft man mit sicherheit das falsche.

Wüßte z.b. nich was es soll einer NV5200FX 256mb speicher zu verpassen und damit auch als "positiv" auf der Packung zu werben, du weißt die großen bunten POWER aufkleber die dem laien das gefühl geben was gutes zu kaufen.

Sieht man doch an den Kompl. PC´s im Mediamarkt, da steht nur was von 3,2Ghz drauf und schon scheint das für den Laien das Garant für "Gut" zu sein, obwohl er nur ne Onbord Graka hat und somit der Rechner in bezug auf Gaming von jedem 1,8Ghz Pc mit anständiger Graka abgeschossen wird.

Wollte nur damit sagen, das ein Laie in bezug auf solche Bezeichnungen immer nur ????????? sieht.

Gruß Ronny G.

Thanatos
2005-08-20, 11:48:31
Die 6800XT soll ja eh ne OEM Karte werden , deswegen in meinen Augen uninterresant... wird sich wohl im ALDI-Rechner wiederfinden. 256 Bit hab ich auch irgendwo gelesen... und was mit 128MB... will es ned versichern :)

Das wurde aber auch schon von der 6800LE behauptet, und trotzdem kam sie dann in den Retail markt ;)

Wenn es interesse an der Karte im Retail Markt gibt, dann gibt es auch die karte im Retail markt :)

Super-S
2005-08-20, 11:54:52
:) Neee....es kommt noch besser , nicht nur der Kunde hat keine Ahnung was er kaufen soll.... sogar die meisten MediaMarkt Verkäufer haben nicht mal eine Ahnung was sie da im Regal stehen haben.

Habe nur aus Jux mal einen Verkäufer angesprochen im MM... und gefragt was den so das beste sei was sie da hätten. Links im Regal ne MSI 9800pro .... und Rechts tut er mir eine :| 9550 empfehlen *heh* ...weil die sauschnell ist und voll NEU !!!! Der Vogel hat ja nicht mal gerfragt ob AGP oder PCI-E.

Die Verkäufer haben gar keinen Plan dort , selbt wenn NV oder ATI alles korrekt bezeichnen würden und nicht son Kindergartenkrieg abziehen würde (bezogen auf die Kartenbezeichnungen) ...dann hätte der Laie auch nix davon.