Kommt der R520 mit Cache on DIE?

[GastoR]

HaLLo

könte es sein, dass der R520 auch ein paar MB bekommt um eine gigantische qualität bei AA bieten zu können?
damit könnte man sicher 2 7800GTX bei 2000X1600@8AA
mit einer karte noch locker in die ecke stellen

das konsolenkonzept zeigt doch irgendwo
die leistung des chips ist genug aber die kann nicht richtig genutzt werden


MFG

[barnygumble]

für dieses setting bräuchte man allerdings ~200 MB eDRAM (bei 32bit pro pixel)
das wären dann schlappe 1,6 Milliarden Transen. Und der eigentliche Chip ist da noch garnicht mit drin..

[Black-Scorpion]

Was hat der R500 mit dem R520 zu tun?
Das sind verschiedene Designs und nicht vergleichbar.

[Gast]

Was hat der R500 mit dem R520 zu tun?
Das sind verschiedene Designs und nicht vergleichbar.


Man leute das kann ja sein aber ihr tut so als wenn ihr bei ATI arbeiten würdet

[Ailuros]

Man leute das kann ja sein aber ihr tut so als wenn ihr bei ATI arbeiten würdet


Man muss bei ATI arbeiten um zu sehen dass es fundamentale Unterschiede zwischen Xenos und R520 gibt?

Was die originale Frage betrifft, GPUs haben schon seit einer Ewigkeit kleine onboard caches, nur eben kein eDRAM wie auf Xenos und nicht in so grossen Mengen.

[Gast]

Man muss bei ATI arbeiten um zu sehen dass es fundamentale Unterschiede zwischen Xenos und R520 gibt?

Was die originale Frage betrifft, GPUs haben schon seit einer Ewigkeit kleine onboard caches, nur eben kein eDRAM wie auf Xenos und nicht in so grossen Mengen.


Wer sagt das der R520 kein Unified Chip ist?

[Winter[Raven]]

Wer sagt das der R520 kein Unified Chip ist?

Ich sag das ... den Schritt wird es bei ATI in dieser Generation nich nicht geben.

[Gast]

']Ich sag das ... den Schritt wird es bei ATI in dieser Generation nich nicht geben.


Weißt du mehr als wir?

[Jesus]

Weißt du mehr als wir?

wer ist wir?

[Gast]

wer ist wir?

Die Community von 3DC

[deekey777]

wer ist wir?

Wir sind Papst.
Zum US wurde im Speku-Thread schon einiges gesagt.

[Gast]

wieso sollten es 200mb sein wenn 10 mb auch reichen

die xbox kann 1080i mit 2AA rechnen ode rwar es 4 AA
das sollte für 1200x1000 locker reichen

[Gast]

und ne GF6800 und ein R360 sind auch grundverschieden aber beide geben grakik auf und berechnen sie vorher

es ist doch egal was drinen ist
wichtig ist was rauskommt und 256gb speicherbandbreite gegen ca36gb

da würde ati mit einem schlag ne ganze generation überspringen

[Xmas]

Nein (http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=20951).

Die ist keine Abkürzung.

[Ailuros]

Wer sagt das der R520 kein Unified Chip ist?

ATI.

Da NDAs noch gueltig sind, sollte in der Zwischenzeit das hier reichen:

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=358401&postcount=34

[Rentner]

und ne GF6800 und ein R360 sind auch grundverschieden aber beide geben grakik auf und berechnen sie vorher

es ist doch egal was drinen ist
wichtig ist was rauskommt und 256gb speicherbandbreite gegen ca36gb

da würde ati mit einem schlag ne ganze generation überspringen

Warum sollte ATI das wollen?
Mit regelmäßigen Weiterentwicklungen und jährlichen Updates, läßt sich doch mehr Geld verdienen!
Hier wird immer so getan, als ob ATI und Nvidia versuchen immer das Beste zu geben!
Das ist ganz sicher nicht so!

[Ailuros]

Warum sollte ATI das wollen?
Mit regelmäßigen Weiterentwicklungen und jährlichen Updates, läßt sich doch mehr Geld verdienen!
Hier wird immer so getan, als ob ATI und Nvidia versuchen immer das Beste zu geben!
Das ist ganz sicher nicht so!

Es steht oben ein Link zu einem Zitat von Richard Huddy. Die Frage ist dann eher ob man es bezahlen kann oder nicht.

Mal sehen:

wieso sollten es 200mb sein wenn 10 mb auch reichen

die xbox kann 1080i mit 2AA rechnen ode rwar es 4 AA
das sollte für 1200x1000 locker reichen

10MB reichen gerade noch fuer 720p (was uebrigens 1280*720 ist) und das mit der Aufteilung der Szene in 3 "viewports" oder grossen Kacheln (als Vereinfachung). Bis zu der Aufloesung ist es noch genug aber da die Ansprueche in Aufloesungen und Details zur gleichen Zeit hoeher sind im PC, reichen 10MB nie und nimmer aus.

Koennten 30MB ausreichen fuer 1600*1200? Moeglicherweise ja, nur verbratet das eDRAM auf Xenos ~80M Transistoren. Selbst 20MB wuerden so viel Transistoren wie eine ganze X850XT PE bedeuten.

es ist doch egal was drinen ist
wichtig ist was rauskommt und 256gb speicherbandbreite gegen ca36gb

Wenn Du den Unterschied einer Speicher-Anbindung und der wahren Bandbreite nicht verstehen kannst, dann hat diese Debatte auch keinen Sinn.

[-error-]

Was ist daran so schwierig Cache on Die zu integrieren? Intel stattet die CPUs ja auch sehr üppig mit L2-Cache aus.

[mapel110]

Was ist daran so schwierig Cache on Die zu integrieren? Intel stattet die CPUs ja auch sehr üppig mit L2-Cache aus.
Bei Intel macht die eigentliche CPU ohne Cache wohl auch eher 70-80 Mio Transistoren aus, während GPUs allein schon mit 222 bzw 302 Mio Transistoren ankommen.
Dann hat ein 230 Mio Transistor P4 gerade mal 2 MB L2 Cache. Wie willst du dann noch xy MB bei einem Grafikchip dazu packen?
xy > 20 MB

[pnume]

Die IHV´s sollen nicht so gierig sein. Ein Chip pro Wafer muß reichen! *g*

[Ailuros]

Was ist daran so schwierig Cache on Die zu integrieren? Intel stattet die CPUs ja auch sehr üppig mit L2-Cache aus.

Obwohl das eDRAM Modul man auch als cache ansehen kann, dient es auf Xenos hauptsaechlich als Framebuffer. Cache != framebuffer.

[Enterprise]

Wieso glaubt ihr das der eDRAM im gleichen DIE wie die Logik sitzt? Hier sieht man auf dem Foto das zwei getrennte DIEs vorhanden sind.

http://beyond3d.com/articles/xenos/images/c1.jpg

[Coda]

Das glaubt doch gar keiner.

[deekey777]

Wieso glaubt ihr das der eDRAM im gleichen DIE wie die Logik sitzt? Hier sieht man auf dem Foto das zwei getrennte DIEs vorhanden sind.

http://beyond3d.com/articles/xenos/images/c1.jpg

Nein (http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=20951).

Die ist keine Abkürzung.
;)