Radeon 8500 128MB teilweise auf TI4600 Niveau...

[nagus]

http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/3211_1376851__6



btw, die parhelia is der letzte DRECK!

[Silent Hunter]

wir wissen doch alle, das die ATI Radeon 8500 mit 128 MB noch mehr Performance bringt, aber wo bekommt man eine Radeon mit 128...;)

[nagus]

z.b. hier: http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&a=33502

( ziehmlich "overpriced ;) ...das ändert sich aber garantiert sehr bald, spätestens wenn die RV250 raus ist


oder die LE hier: http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&a=33368 um sage und schreibe knapp 150 EURO !!

[joergd]

da stimmt was nicht, gehe mal auf den shop-Link, da steht die mit
255 €

http://212.59.149.172/eshop/index.po?ShopID=9&ProdNr=739190

[area2000]

Einen ähnlichen Vergleich/Benchmark habe ich die Tage mal gelesen mit gleichem Ergebnis, Die R8500 ist halt eine aussergewöhnliche Karte und das sagt nur wieviel Performance wirklich in der Karte schlummert.
Sicher ist die Fahnenstange immer noch nicht erreicht.

[Silent Hunter]

ja, es gibt noch einiges an Performance herauszuholen! Aber solanger die treiber den Wer versperren :(


hmm, es gab schon lange kein neues update für den Catalyst Treiber, vielleicht tut sich was ;).. schön wäre es!

[nagus]

ja, stimmt!


mit "echten" leaks hat sich in den letzten wochen praktisch ÜBERHAUPT NIX getan!


BTW, neue OMEGA/PLUTONIUM- Treiber können jeden tag rauskommen (catalyst-version)

naja, heute oder morgen dürfte es dann endlich soweit sein


http://www.driverheaven.net

[Helios]

Sind die Radeon 8500 128MB RAM im 3D Bereich so viel schneller als die 64MB Radeon 8500 ?

[StefanV]

Originally posted by Tyrael
Sind die Radeon 8500 128MB RAM im 3D Bereich so viel schneller als die 64MB Radeon 8500 ?

Ja, sind sie.

[HiddenGhost]

Eine Diskusion um den Performancegewinn ist übrigens hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=24297)

[Denniss]

Omegatreiber gibt's hier :
http://www.omegacorner.com/ati.htm

Warte auch schon ungeduldig .....

[rayban]

ich finde das ein bisschen (um ehrlich zu sein, sehr) merkwürdig.

wenn man sich die "alten" vergleiche anschaut zwischen geforce3 (ti500) und der radeon8500 hat meistens die geforce3 gewonnen (ausser bei quake3, 3dmark2k1 und dem natur-bench). jetzt sind die geforce4 karten raus, und urplötzlich kann sie sogar mit ner 4600ér mithalten?!

klar sind die treiber besser geworden, aber das alleine könnte es nicht sein.

laut tomshardware.de ist die 128 mbyte variante nicht immer schneller als die 64 mbyte version.

versteht mich nicht falsch ich habe selber ne radeon8500ér, oc @290/590, im zweitrechner und bin sehr zufrieden damit. aber sie kann nicht mal annähernd mit meiner 4400ér oc @4600ér niveau mithalten.

aber das soll sie ja auch garnicht, denn die karte wurde als "gegner" für die geforce3 gebaut und nciht für die geforce4. dafür ist dann die r300 zuständig. <-- die will ich haben.

gruß

[StefanV]

Originally posted by rayban
laut tomshardware.de ist die 128 mbyte variante nicht immer schneller als die 64 mbyte version.

Bei THG ist auch eine Kyro schneller als 'ne Kyro2...

Wer sich auf THG verlässt, der ist verlassen (von wem ist der Artikel?? Völkel/Tölpelt oder Borsti??)

[Nasenbaer]

Um eins klarzustellen: Der R300 tritt gegen den NV30 (Geforce4 Nachfolger) an und nicht gegen die Gf4 selbst. ;)
Bei HardOCP ham sie glaub ich auch mal R8500 64MB ggn Gf4-Ti4200 antreten lassen. Erstere konnte gut mithalten, gewann gelegentlich sogar.

Das Problem war anfang, dass man die Gf3-Ti500 ggn eine R8500LE antreten lies und die TReiber net so dolle waren.

Mfg Nasenbaer