PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hardwareluxx [printed]

BoM
2005-09-04, 10:47:53
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=2692

was haltet ihr von dem heftchen?

ich selbst hab es noch nicht gesichtet, aber vielleicht einer von euch.

bis jetzt hab ich mir immer die PCGH gekauft.
Energizer
2005-09-04, 10:51:04
ich hab kp wie das ist.
Habs aber mal abboniert :D
Is ja nich teuer für 15€.

Leider kann ich es nicht probelesen, da es das bei uns am Kiosk nicht gibt.
BoM
2005-09-04, 10:56:24
ich werd es auch mal abonnieren. :D
MSABK
2005-09-04, 10:58:22
Ich habe des Heft, ist richtig gut.
Gast
2005-09-04, 15:39:43
selbst die gamestar hat eine höhere qualität, und mehr fachwissen als die stümper von HWL.
Oliver_G
2005-09-04, 15:50:19
Mal wieder ne qualifizierte Gast-Aussage.
Gast
2005-09-04, 16:00:12
Mal wieder ne qualifizierte Gast-Aussage.


Wo er Recht hat, hat er Recht! :P
Spasstiger
2005-09-04, 16:00:47
Dieser Sneak Preview Artikel über 512 MB Grafikkarten (http://www.hardwareluxx.de/printed/SneakPreviewPrinted.pdf) weist seltsame Benchmarkwerte auf. Ein Rechner mit einer GeForce 6800 GT soll in Verbindung mit einem Pentium 4 EE 3,73 GHz tatsächlich nur 3828 Punkte in 3DMark05 schaffen?
Und in UT2004 (@1600x1200, 4xAA, 16:1 AF) soll eine 6800 GT dagegen tatsächlich 76% mehr Performance aufweisen als eine X800 XL 256MB?
Ich kenne es eigentlich so, dass gerade in 1600x1200 mit AntiAliasing die ATIs wesentlich besser abschneiden (und gerade in UT2004, siehe http://www.3dchip.de/TestCenter/2005/RX800XL/benchmarks3.php).
Gast
2005-09-04, 16:06:46
Dieser Sneak Preview Artikel über 512 MB Grafikkarten (http://www.hardwareluxx.de/printed/SneakPreviewPrinted.pdf) weist seltsame Benchmarkwerte auf. Ein Rechner mit einer GeForce 6800 GT soll in Verbindung mit einem Pentium 4 EE 3,73 GHz tatsächlich nur 3828 Punkte in 3DMark05 schaffen?
Und in UT2004 (@1600x1200, 4xAA, 16:1 AF) soll eine 6800 GT dagegen tatsächlich 76% mehr Performance aufweisen als eine X800 XL 256MB?
Ich kenne es eigentlich so, dass gerade in 1600x1200 mit AntiAliasing die ATIs wesentlich besser abschneiden (und gerade in UT2004, siehe http://www.3dchip.de/TestCenter/2005/RX800XL/benchmarks3.php).

Und auch das die alten Geforce-Karten unter Source schneller sind, lol! Haben die mit Quality gegen AI low gebencht? So mit Optimierungen gegen fast keine Optimierungen? Ich sags ja, das Magazin ist für die Tonne.
SKYNET
2005-09-04, 16:16:20
selbst die gamestar hat eine höhere qualität, und mehr fachwissen als die stümper von HWL.


Dieser Sneak Preview Artikel über 512 MB Grafikkarten (http://www.hardwareluxx.de/printed/SneakPreviewPrinted.pdf) weist seltsame Benchmarkwerte auf. Ein Rechner mit einer GeForce 6800 GT soll in Verbindung mit einem Pentium 4 EE 3,73 GHz tatsächlich nur 3828 Punkte in 3DMark05 schaffen?
Und in UT2004 (@1600x1200, 4xAA, 16:1 AF) soll eine 6800 GT dagegen tatsächlich 76% mehr Performance aufweisen als eine X800 XL 256MB?
Ich kenne es eigentlich so, dass gerade in 1600x1200 mit AntiAliasing die ATIs wesentlich besser abschneiden (und gerade in UT2004, siehe http://www.3dchip.de/TestCenter/2005/RX800XL/benchmarks3.php).



wie gut sich das deckt. ;D
NucleusZett
2005-09-04, 16:21:09
Gibts das Heftchen auch auf deutsch? ;)
Kane02
2005-09-04, 17:40:10
Finde das Heft sehr gut und werde es wohl abonnieren.
svenska
2005-09-04, 18:04:18
ich hab mir die erste ausgabe gekauft und auch das abonement bestellt. sicherlich gibt es noch verbesserungen, aber das war die erstausgabe wohlgemerkt. also immer locker bleiben. die HWLuxx'er sind kompetent genug und schreiben kein müll. selbstverstzändlich sollte man dennoch andere meinungen bzw. artikel gegenprüfen. wer nur chip lesen würde und darauf sein wissen aufbaut ist das auch gaga im kopf.
BoM
2005-09-04, 18:07:08
und ihr könnt eure meinung ins forum von Harwareluxx posten.
svenska
2005-09-04, 18:07:51
und ihr könnt eure meinung ins forum von Harwareluxx posten.


hab ich schon. =)
SKYNET
2005-09-04, 18:12:57
ich hab mir die erste ausgabe gekauft und auch das abonement bestellt. sicherlich gibt es noch verbesserungen, aber das war die erstausgabe wohlgemerkt. also immer locker bleiben. die HWLuxx'er sind kompetent genug und schreiben kein müll. selbstverstzändlich sollte man dennoch andere meinungen bzw. artikel gegenprüfen. wer nur chip lesen würde und darauf sein wissen aufbaut ist das auch gaga im kopf.


anspruchslos? :|
svenska
2005-09-04, 18:14:10
anspruchslos? :|

warum? :|
SKYNET
2005-09-04, 21:54:43
weil ich das lokuspapier auch schon durchgeblättert habe beim kumpel, und es ist wirklich nur fürs abwischen gut... naja, nicht mal da, zu hart, wird der arsch wund von... aber prima grillanzünder. ;D =)
svenska
2005-09-04, 23:18:30
weil ich das lokuspapier auch schon durchgeblättert habe beim kumpel, und es ist wirklich nur fürs abwischen gut... naja, nicht mal da, zu hart, wird der arsch wund von... aber prima grillanzünder. ;D =)


hab ja auch nicht geschrieben, dass es das "überblatt" schlechthin ist. musst mal mein post richtig lesen alder. :deal:
Die_Allianz
2005-09-04, 23:55:28
ich finds ok. und ehrlich, es gibt keine alternative für hardwareinteressierte! c't ist sehr gut aber eben nur ein stück HW. Und bei PCGH muss ich immer lachen, wenn ich nur die Titelseite sehe. bios tricks, windows tuning,...
SKYNET
2005-09-05, 00:12:22
hab ja auch nicht geschrieben, dass es das "überblatt" schlechthin ist. musst mal mein post richtig lesen alder. :deal:


werd nicht frech, oder ich mache dich aus alda! :D
svenska
2005-09-05, 13:17:46
werd nicht frech, oder ich mache dich aus alda! :D

wenn dann bitte anmachen...du lutscher. ;D
SKYNET
2005-09-05, 13:23:10
ach, frech werden... ich glaub ich muss mal in B-town vorbei gucken und dich abklatschen. ;D
svenska
2005-09-05, 13:25:58
ach, frech werden... ich glaub ich muss mal in B-town vorbei gucken und dich abklatschen. ;D

komm' doch nap. :naughty:

btw: spamer. :ufinger:
SKYNET
2005-09-05, 13:32:15
ich bin spammer mit niveau! :P

davon bist du noch weit entfernt! :P

ja ich komme wohl mal vorbei... werfe dir nen paar ATI karten und Intel CPU's ins gesicht.... weil faule eier wären mir zu schade. ;D
Crushinator
2005-09-05, 13:39:50
Warum muß ich bloß so schrecklich laut HUSTEN? Hoffentlich ist es nicht der Forums-Rauchmelder, dessen Punkte- und Verwarnungssensor mal wieder neu kalibriert werden muß! :unono: