Pass Mark Perfomance Test 6.0 rel. 5. Sept. 05

[Ulrich]

Mit erweitertem 3 D Test
download German Version 2.98 MB
http://www.passmark.com/ftp/petstgr.exe

screenshot
http://www.quickbench.mynetcologne.de/sc1_passmark.png

A64 3800 NC def. 12 x 200
2 x 512 Corsair 2-2-2-5 / 1
Asus 6800 GT def. 350 / 700
2 x Samsung Spinpoint SATA 1213 C 120 GB / Raid 0

WIN XP SP 2 / Forceware 78.03 Beta

[Raff]

http://img394.imageshack.us/img394/9743/20ot.jpg (http://imageshack.us)

Detalliert:
http://img383.imageshack.us/img383/9684/14nf1.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=14nf1.jpg)

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz
2x 512 MB @ 218 MHz bei 2.5-3-2-11, Dual-Channel
Abit NF7-S 2.0
GeForce 6800 128 MiB @ 425/450, FW 71.84 WHQL @ Quality
Samsung SP1614C (7200 rpm, 8 MiB cache)
(Rest in der Sig)

Im Vollbild-3D-Test, der nun endlich halbwegs brauchbar aussieht, war aber trotz elendig lahmer Geschwindigkeit kein 4xMSAA an ...

MfG,
Raff

[Blaze]

Naja ob das passt... :rolleyes:

[Raff]

Reichen Dir 34% mehr nicht? :tongue:
Ohne Detailergebnisse werden wir auch nie rausfinden, wo es hängt.

€dit:

ROFL. Der neue 3D-Test ist ja mal voll für den Popo. Ich habe mit maximalen Details und bei 30 Sekunden in 640x480x32 die gleichen fps (27,x) wie in 2048x1536x32 mit 2xAA/16xAF ... nur 4x4 SSAA in 1024x768x32 drückt die Frames auf fast die Hälfte ...

MfG,
Raff

[Black-Scorpion]

A64 3000+/X800 XL Standardtakt

http://img74.imageshack.us/img74/8599/passmarkresults1ct.gif (http://imageshack.us)

http://img353.imageshack.us/img353/6346/passmarkresultskomplett9vv.th.gif (http://img353.imageshack.us/my.php?image=passmarkresultskomplett9vv.gif)

[Blaze]

Ohne Detailergebnisse werden wir auch nie rausfinden, wo es hängt.

Es hängt an meinen Platten, ich hab da irgendwie ne extrem unterirdische Performance...und viel schlimmer: ich weiß nicht warum. ;(

http://home.arcor.de/blaze84/kagga.JPG

[Black-Scorpion]

Damit kannst du wirklich keinen Blumentopf gewinnen. ;)

lesen = 47.0
schreiben = 48.3
suche = 2.9
Markierung = 355.1

[BK-Morpheus]

http://img210.imageshack.us/img210/7959/performance8di.png
Mainboard: Asus A8N SLI Deluxe
RAM: 2x 512 MB MDT RAM PC400 @ 222mhz bei CL2,5-3-2-7 1T
Grafikkarte: Connect 3D ATI X800 256MB @ 420/480mhz
Prozessor: AMD Athlon 64 3000+ Venice @ 2448mhz @ 1,48V

[BlackBirdSR]

Was sagt der Passmark Wert eigentlich?
Was bedeuten 100 Punkte mehr?
Ab wieviel Punkten ist ein Rechner schnell?

Sorry, aber ich halte nicht viel von solchen Gesamtbenachmarks ala PCMark und Co, solange man keine sinnvollen Rückschlüsse ziehen kann.

Geht das beim Passmark?

[Raff]

Schau' Dir doch einfach beispielsweise die CPU-Werte an. 50% mehr Punkte sagen Dir dann, dass die CPU in dem Bereich 50% schneller ist, oder? ;) Die Gesamtscore ist allerdings auch in meinen Augen praktisch sinnlos.

MfG,
Raff

[A.Wesker]

915 Passmarks

P-M @ 3,15 GHz + 7800 GTX

[Raff]

Bitte postet doch noch alle Eure Einzelwerte, denn die Gesamtscore sagt wegen der vielen Einzelkomponenten noch weniger aus als irgendwelche 3DMarks ...

MfG,
Raff

[Radeonfreak]

voila... :rolleyes:

[Ulrich]

A64 3800 NC def. 12 x 200
2 x 512 Corsair 2-2-2-5 / 1
Asus 6800 GT def. 350 / 700
2 x Samsung Spinpoint SATA 1213 C 120 GB / Raid 0

WIN XP SP 2 / Forceware 78.03 Beta

Einzelwerte

http://www.mirrorquickbench.mynetcologne.de/BenchmarkResults.htm

[BlackBirdSR]

Schau' Dir doch einfach beispielsweise die CPU-Werte an. 50% mehr Punkte sagen Dir dann, dass die CPU in dem Bereich 50% schneller ist, oder? ;) Die Gesamtscore ist allerdings auch in meinen Augen praktisch sinnlos.

MfG,
Raff

Schon.. aber ich kann dir auch ohne Passmark sagen, dass ein 50% höher getakteter K8 bei einem rein synthetischen Test knapp 45% schneller sein wird.

Wichtig ist, wie und was getestet wird.
Was bringt es, wenn der K8 gleichen Taktes 12% schneller ist als der P4 bei SSE2 :confused:
Das Programm tut ja dann gerade so, als wäre das der ambivalente Leistungsunterschied

[tombman]

735

Zwei Anmerkungen:

X2 nur auf 2.4ghz gebenched (normal 3.1ghz)
SLI rennt ned bei diesem benchmark (bzw 5 mal langsamer als single)

Wenn des ned wär --> weeeiiit über 1000 Punkte ;)

btw, hat wer mehr als 40mb/s bei Disk Zufall+LS?

[Mcdave]

547.9; System siehe Nethands Link

http://img397.imageshack.us/img397/4551/passmark8zg.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=passmark8zg.jpg)

Details:

http://img397.imageshack.us/img397/2355/perfres4hv.th.gif (http://img397.imageshack.us/my.php?image=perfres4hv.gif)

[VoodooJack]

FX @3.0 - X850 XTPE - WinXP x64

Btw, ich hab mit der 64-Bit Edition getestet.

Und mit RAID wär das Gesamtergebnis sicher viel höher.

[tombman]

thx, voodoojack, ich seh gerade, daß die 2d und die 3d Werte ebenfalls nicht stimmen können bei mir... fraps zeigt beim komplexen 3d Test 77fps an (single 7800) und es fühlt sich auch so an, nämlich absolut flüssig, die Anzeige zeigt aber nur 37fps an....dh die 2D und die 3D Tests kann man schon mal vergessen bei einem SLI System

Damit sind meine Werte leider nicht gültig....

Aber cpu ist bei 2.4ghz schon bei 1000 Punkten, da dieser Test multithreaded ist (Anzahl der threads kann man einstellen)

[mirp]

Toledo @ 2203 MHz (11 x 200 MHz)
A8V Deluxe Rev. 2.0 (BIOS 1014.008)
1024 MB Dual PC3200 DDR (200 MHz, 2.5-3-3-8 1T)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 5.8 CCC)
Audigy 2 (2.07.0003)
WD2500JS

CPU - Ganzzahl-Rechenfunktionen 138.14
CPU - Gleitkomma-Rechenfunktionen 790.81
CPU - Primzahlen suchen 238.63
CPU - SSE/3DNow! 2959.19
CPU - Kompression 3888.13
CPU - Verschlüsselung 29.01
CPU - Bilddrehung 635.22
CPU - Sortieren von Zeichenfolgen 2872.84
2D-Grafik - Linien 184.92
2D-Grafik - Rechtecke 266.19
2D-Grafik - Formen 39.30
Grafik 2D - Schriften und Text 223.50
Grafik 2D - GUI 249.67
3D-Grafik - Einfach 1274.46
3D-Grafik - Mittel 176.22
3D-Grafik - Komplex 32.34
Speicher - Kleinen Block zuweisen 1984.76
Speicher - Mit Cache lesen 1073.50
Speicher - Ohne Cache lesen 983.82
Speicher - Schreiben 1017.68
Speicher - Viel RAM 360.35
Disk - Sequenziell lesen 60.90
Disk - Sequenziell schreiben 61.33
Disk - Zufallssuche + LS 3.84
CD - Lesen 2.69
CPU-Markierung 924.35
2D-Grafik-Markierung 746.78
Speichermarkierung 400.71
Disk-Markierung 455.91
CD-Markierung 329.09
3D-Grafikmarkierung 474.61
PassMark-Bewertung 604.01

[Mcdave]

Ich habe gerade festgestellt, dass das Resultat stark von den visuellen Effekten abhängig ist.
Mein Wert (siehe oben) ist mit der Einstellung "für optimale Darstellung anpassen" entstanden, also alles aktiviert.
Schalte ich nun die "Mausschatten" sowie "Allgemeine Aufgaben in Ordnern verwenden" aus, erhöht sich die Score um gut 70 Punkte.
Lässt man Win XP wie 98 aussehen, dürfte sich ein weiterer Sprung in der Score bemerkbar machen.

Na ja....... Ist ja ohnehin eher ein Wischiwaschi-Test.

[Omnicron]

Lustig das die PCI-X mit PCI-E verwechseln ;D
http://img378.imageshack.us/img378/6463/bench7mi.th.gif (http://img378.imageshack.us/my.php?image=bench7mi.gif)

[tombman]

864

Dual Opteron 254 @ default 2.8ghz ;)

Und noch laaang ned des Maximum, pc133 is ned so des wahre (muß auf ram Lieferung warten) und usb cdrom auch ned ;)

Ich schätze die 1000er Marke wird fallen, wenn des alles so rennt wie ich denke ;) (die ram Werte werden sich verdreifachen zb, dank NUMA und pc400)

(und 2d und 3d Werte sind immer noch fucked)

[Benny12345]

Hab hier ein seltsames Problem:

Wenn ich den 2D Test "Schriften und Text" laufen lass kommt ein hochfrequentes Pfeifen aus meinem Rechner, genau am Anfang wenn schnell runtergescrollt wird.

Also der Monitor isses nicht, die WLAN und Soundkarte auch nicht. Es hört sich bei offenem Rechner so an als ob es vom Mainboard oder der Grafikkarte kommen würde.

Tritt das sonst noch bei jemandem auf oder sollte ich lieber anfangen die Hardware auszutauschen ???

MfG Benny

[Super Grobi]

A64 3700+ @ 12x211mhz
2x1024MB MDT @ 2-3-2-8 T1 @ 211mhz
X800 XT-PE

Gruss
SG

[pandora]

Intel Celeron D 320 @3233 (18x180)
1024 @180 mhz 7,3,3,2.5 1T
ASUS P4S800D
Geforce 6800GT @Standart 78.01
Seagate ST3120026A Ide
Maxtor 6 L160M0 sata

CPU - Ganzzahl-Rechenfunktionen 64.5
CPU - Gleitkomma-Rechenfunktionen 302.6
CPU - Primzahlen suchen 178.9
CPU - SSE/3DNow! 1282.4
CPU - Kompression 1969.8
CPU - Verschlüsselung 18.7
CPU - Bilddrehung 204.0
CPU - Sortieren von Zeichenfolgen 707.5
2D-Grafik - Linien 118.9
2D-Grafik - Rechtecke 272.1
2D-Grafik - Formen 10.7
Grafik 2D - Schriften und Text 156.3
Grafik 2D - GUI 135.8
3D-Grafik - Einfach 1228.1
3D-Grafik - Mittel 261.5
3D-Grafik - Komplex 28.0
Speicher - Kleinen Block zuweisen 1423.2
Speicher - Mit Cache lesen 1803.2
Speicher - Ohne Cache lesen 1679.9
Speicher - Schreiben 1146.3
Speicher - Viel RAM 205.0
Disk - Sequenziell lesen 628.5
Disk - Sequenziell schreiben 23.2
Disk - Zufallssuche + LS 4.2
CPU-Markierung 396.7
2D-Grafik-Markierung 572.5
Speichermarkierung 462.6
Disk-Markierung 2372.3
3D-Grafikmarkierung 485.7
PassMark-Bewertung 803.3

[Benny12345]

Hab hier ein seltsames Problem:

Wenn ich den 2D Test "Schriften und Text" laufen lass kommt ein hochfrequentes Pfeifen aus meinem Rechner, genau am Anfang wenn schnell runtergescrollt wird.

Also der Monitor isses nicht, die WLAN und Soundkarte auch nicht. Es hört sich bei offenem Rechner so an als ob es vom Mainboard oder der Grafikkarte kommen würde.

Tritt das sonst noch bei jemandem auf oder sollte ich lieber anfangen die Hardware auszutauschen ???

MfG Benny

Kann das mal jemand testen ??

[tombman]

974

Und da is noch vieeel drin, cpus waren nicht mal overclocked und der jetzige ram is auch nur Übergangsram Nr. 2, cd Test immer noch usb....

Die 1000 werden easy ge0wned ....soon ;)

[tombman]

1007 (und noch immer ned optimal, gfx, cd und mem werden noch besser sein) :cool:

http://img397.imageshack.us/img397/2979/perfres3dg.gif

[Ronny G.]

1007 (und noch immer ned optimal, gfx, cd und mem werden noch besser sein) :cool:

http://img397.imageshack.us/img397/2979/perfres3dg.gif

bekommst du es noch hin?

[tombman]

OMG!

Presler OWNT!

Cpu Mark: 2177 ;D;D;D (presler @ 5.05ghz)

Zum Vergleich: ein dual opterion hatte bei 2950mhz ca 1400 Punkte...

[Chrisch]

Naja ob das passt... :rolleyes:
Muha...

faker X-D

wenn du schon screens faken möchtest, mach es gescheid und lass nicht das
richtige ergebnis unten drunter im Text stehen *gg*

http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Forum/Unbenannt.JPG

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee2/passmark.JPG

der core duo geht ganz schön ab im passmark :D (3,3 GHz)

[r3ptil3]

http://img70.imageshack.us/img70/9279/51dc.png

[BadFred]

345,7
P M760, Mobility X700, 1GB DDR2
http://img103.imageshack.us/img103/3379/perfresnb2fv.th.png (http://img103.imageshack.us/my.php?image=perfresnb2fv.png)

[Matthias1981]

Hab mim Sempron 2600+ 1,6Ghz 754, 768MB SC DDR @400Mhz und ner 80er Samsung IDE und ner Radeon 7000 und 16xDVD-Brenner 301,1Punkte^^

[Jasch]

http://home.arcor.de/jodee2/passmark.JPG

der core duo geht ganz schön ab im passmark :D (3,3 GHz)

Das liegt wohl weniger am CoreDuo als an anderen werten
hier mal vom schnellen X2 ;D

Der GesamntScore ist völlig sinnlos,da er zu viel von HDD und CDRom wert abhängt(hab ohne Ramdisk und VCDrom um die 1000)

allerdings muß ich sagen das der Coreduo mir hier garnicht so schnell erscheint wenn ich mal mit meinen werten vergleich(mal schneller, mal langsamer, allerndings ha ja "nur" 2,7GHz)

http://img105.imageshack.us/img105/1350/test7hj.jpg

[A.Wesker]

naja mit ramdisk auch nicht wirklich verwunderlich, da habe ich im pc mark 2005 auch 20k...

[Jasch]

ja aber vergleich mal die cpuwerte da ist ca. gleichstand(gemittelt über die Tests)(das hat nix mit Ramdisk zu tun)aber nen Core Duo mit 500Mhz mehr sollte da eigentlich wesentlich schneller sein als ein X2 .


CPU DUO(3,3) X2(2,7)

Ganzzahl 222 305
Gleitkomma 717 957
Prime 748 380
SSE/3DNOW 6252 4564
Kompr. 5974 7297
Verschl. 38 40
bilddrehung 958 806
sortieren 2813 3152

[A.Wesker]

Jasch[/POST]']ja aber vergleich mal die cpuwerte da ist ca. gleichstand,(das hat nix mit Ramdisk zu tun)aber nen Core Duo mit 500Mhz mehr sollte da eigentlich wesentlich schneller sein als ein X2 .

P-M 3,2 GHz --> 9xx
Core Duo 3,3 GHz --> 17xx

system ansich ist 1:1 gleich geblieben, nur das der DDR1 ram durch DDR2 ausgetauscht wurde. wo die 800 punkte da herkommen sollen, ist die frage

[Jasch]

ich denke halt das ergebnis müßte deutlicher zu deinen gunsten ausfallen,der duo ist schon gut.
(hab ich im schleppi)(Ps. hab mal so qerbeet(Also,prime,...) getestet da war mein duo 1,66(ohne smp progs) immer schneller als der PM 1,83 von nem Kumpel)

Denke mal wird wohl am"Bench" liegen ist wohl nicht wirklich brauchbar.