Meine erfahrungen zwecks leistung A-XP vs. A 64

[Ronny G.]

Habe ja vor kurzem meine Cpu+mainboard gewechselt, hier nun für die, die es interresiert
die Leistungsunterschiede bei mir.

Vorher:
AMD Sempron 2800+(thorton)@2441Mhz
Abit Kd7a
DDR 333 1GB
Geforce 6800Le 12/6 415Gpu/410ddr

Jetzt:
AMD Athlon 64 S.754 3400+ Newcastle@2550Mhz
Abit KV8 pro 3rd-eye Rev-1.1
DDR 400 768mb (vorerst)
Geforce 6800Le 12/6 415Gpu/410ddr

Win XP prof. Sp1, 77.77

Nun mal n paar vergleiche/Benches

3DMark05 1.2

A-XP 4055
A-64 4377

3DMark03 3.30

A-XP 9874
A-64 11150

3DMark2001se

A-XP 15128
A-64 22724

3DMark2000

A-XP 13005
A-64 23300

Aquamark 3

A-XP 46909 (gfx 7,551 ; cpu 6,189)
A-64 65898 (gfx 9,765 ; cpu 10,878)

Farbrausch Popular Demo 1024x768

A-XP 32152
A-64 47896

N-Bench 3

A-XP 2546 (cpu 2544 ; 3d 2548)
A-64 3266 (cpu 2871 ; 3d 3622)

Performance Test V5.0

A-XP 398,2
A-64 477,4

PC Mark 02

A-XP Cpu 6964 ; Memory 4422
A-64 Cpu 8243 ; Memory 8997

PC Mark 04

A-XP 3691
A-64 4644

Far Cry 1.3 PCGH Level High non AA & AF 1024x768

A-XP 38,61fps
A-64 71,23fps

Doom III 1.0 1024x768 timedemo 2xAA 4xAF high
besser wäre ohne AA&AF gewesen, habe wohl gepennt.

A-XP 51,4fps
A-64 80,6fps

So das war mal ne zusammenstellung meiner ergebisse.
Vieleicht interresiert den einen oder anderen.

Gruß Ronny G.

[BlackArchon]

Benchmarkforum?

[joe kongo]

Benchmarkforum?

Nein, ist interessant für die die einen Wechsel in Betracht ziehen.

[Ronny G.]

Nein, ist interessant für die die einen Wechsel in Betracht ziehen.
Ja genau so dachte ich mir das auch.

Nun ist es ja verschoben, war mir nicht ganz so sicher wo hin damit.

Ich hätte damals gerne solche vergleiche gehabt.

[Saugbär]

Bis auf den 3dMark 2005 war wohl alles CPU-limitiert
Mit einem Gig Speicher werden die Ergenisse wohl noch höher ausfallen.
Mit einem ähnlichen Updategedanken spiele ich auch und dieser Test hat meine Erwartungen bestätigt.

[Black-Scorpion]

Ich frage mich nur ob deine FPS in FC ohne AA/AF mit der CPU wirklich stimmen?

Hier sind meine.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3452142&postcount=252

[Ronny G.]

Ich frage mich nur ob deine FPS in FC ohne AA/AF mit der CPU wirklich stimmen?

Hier sind meine.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3452142&postcount=252

Wieso sollen sie nicht stimmen?

Sind es deiner meinung zu viel oder zu wenig?


Gruß Ronny G.

[Ronny G.]

Bis auf den 3dMark 2005 war wohl alles CPU-limitiert
Mit einem Gig Speicher werden die Ergenisse wohl noch höher ausfallen.
Mit einem ähnlichen Updategedanken spiele ich auch und dieser Test hat meine Erwartungen bestätigt.

Ja da paßt es ja , so hat man mal ein bild was nun eigentlich rauskommt.

Ich denke aber mal das der Gb speicher keinen sehr großen performance schub geben wird, aber ich will wieder 1gb haben, man merkt es schon drastisch - vorallem bei BF2 :|

[Black-Scorpion]

Wieso sollen sie nicht stimmen?

Sind es deiner meinung zu viel oder zu wenig?


Gruß Ronny G.
Imho sind das zu wenig.

Meine CPU lief mit 1,8GHz Standardtakt und deine mit 2,55GHz, das sind 750MHz mehr Takt wie meine CPU.

Ich glaube nicht das deine Karte ohne AA/AF soviel langsamer sein soll wie meine mit AA/AF.

'edit' Zahlendreher

[OCPerformance]

sorry for OT

aber schön zuwissen das mein XP-M schneller als ein Newcastle @ 2,55 ist :D

Aquamark3 CPU Punkte 10080
PCmark04 4700 Punkte

[Ronny G.]

Imho sind das zu wenig.

Meine CPU lief mit 1,8GHz Standardtakt und deine mit 2,55GHz, das sind 750MHz mehr Takt wie meine CPU.

Ich glaube nicht das deine Karte ohne AA/AF soviel langsamer sein soll wie meine mit AA/AF.

'edit' Zahlendreher

Ich habe mal mit den gleichen test mit 2xAA und 2xAF und es kamen fast die selben results raus, ist doch schon komisch.

Welchen test machst du da bei FC? das mit den Paraglider?

dann scheint wohl deutlich was faul zu sein, nur was?

[Ronny G.]

sorry for OT

aber schön zuwissen das mein XP-M schneller als ein Newcastle @ 2,55 ist :D

Aquamark3 CPU Punkte 10080
PCmark04 4700 Punkte

wenn er nur die leistung auch im Game zeigen würde, hätte ich meinen behalten :biggrin:

[Black-Scorpion]

Das ist die Far Cry - PCGH_VGA Timedemo (http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php).

[Ronny G.]

Das ist die Far Cry - PCGH_VGA Timedemo (http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php).

Na das scheint dann wohl die gleiche timedemo zu sein, ich mache die nur mit dem benchmarktool für Fc.

[Mumins]

sorry for OT

aber schön zuwissen das mein XP-M schneller als ein Newcastle @ 2,55 ist :D

Aquamark3 CPU Punkte 10080
PCmark04 4700 Punkte

Im PC-Mark, aber ned im Aquamark. Trotzdem zieht er in Games den kürzeren. Ich hatte auch nen XP-M@2,6GHz, der A64 is um einiges schneller wenn CPU Power gefragt ist.

[Black-Scorpion]

Stimmt, sieht man auch wenn man die FC von mir ansieht die ich oben verlinkt habe.
Der xp hat 300MHz mehr Takt und verliert trotzdem gegen meinen Venice (1800MHz).

[Ronny G.]

Im PC-Mark, aber ned im Aquamark. Trotzdem zieht er in Games den kürzeren. Ich hatte auch nen XP-M@2,6GHz, der A64 is um einiges schneller wenn CPU Power gefragt ist.

der A-64 läuft einfach effizienter, habe es gerade bei Silenthunter 3 gemerkt, es läuft jetzt fast doppelt so schnell, im schnitt bei 140 fps :D

Da merkt man deutlich den unterschied.

Auch zeigt der 1.cpu test im 3dmark03 das der A.64 doppelt so viel fps schaft wie der A-XP bei fast gleicher MHz leistung.

Der DDR400 ist bestimmt auch nicht unschuldig an der performance, hatte vorher DDR 333 beim A-XP

@Anonym_001

das bei dir Farcry so gut geht, und besser als bei mir liegt mit sicherheit auch daran das FC ja ne ATI-freudige anwendung ist, und bei deiner XL sind die 4 pipes mehr bestimmt auch nicht ohne, ich habe ja nur 12pipes.

[saddevil]

DDR333
da verpulverst du die leistung ...

ein XP-M @ DDR440 oder DDR460 kann schon was wegreißen ..
auch der größere L2 cache


die XP-s sin schon nicht soo übel ..
aber die sempron sind eben auch nix tolles ..
der normale athlon ist dem sempron auch überlegen

von daher relativiert sich einiges ..



fakt ist dennoch .. der A64 ist da deutlicheffektiver

[Ronny G.]

DDR333

aber die sempron sind eben auch nix tolles ..
der normale athlon ist dem sempron auch überlegen


Na der Sempron ist im endeffekt auch ein A-XP, ein Thorton Kern sagt alles.
klar ist es kein Barton mit 512kb L2 cache.



http://foto.arcor-online.net/palb/alben/22/3548522/1280_3233366531313231.jpg

[saddevil]

ja ..

nachteil des XP ist die speicherbandbreite
deswegen reagiert der unheimlich auf FSB erhöhungen

also 240 x10 läuft deutlich flotter als 200x12
vorraussetzung ist immer das alles das mitmacht
deswegen ist FSB174 relativ eng gesehen für den sempron


mit 2GHz 200x10 @1,54V und 6800nu @ 351/800 eben Farcry demo
mit full details und 4xAF bei 1280x1024
runde 42FPS

1024x768 full detail ohne AA und AF
runde 58FPS


werde demnächst mal testen was FSB und so bringt

[Black-Scorpion]

@Anonym_001

das bei dir Farcry so gut geht, und besser als bei mir liegt mit sicherheit auch daran das FC ja ne ATI-freudige anwendung ist, und bei deiner XL sind die 4 pipes mehr bestimmt auch nicht ohne, ich habe ja nur 12pipes.
Deine 750MHz mehr beim CPU Takt sind aber auch nicht zu verachten. ;)
Das reißt auch bei schwächeren Karten etwas.

[Ronny G.]

Deine 750MHz mehr beim CPU Takt sind aber auch nicht zu verachten. ;)
Das reißt auch bei schwächeren Karten etwas.

tscha, siehst ja zu was mir die 750mehr mhz helfen, in dem fall zu nichts.

[Lightning]

DDR333
da verpulverst du die leistung ...

ein XP-M @ DDR440 oder DDR460 kann schon was wegreißen ..
auch der größere L2 cache


die XP-s sin schon nicht soo übel ..
aber die sempron sind eben auch nix tolles ..
der normale athlon ist dem sempron auch überlegen

von daher relativiert sich einiges ..



fakt ist dennoch .. der A64 ist da deutlicheffektiver


Jepp. Ein stark übertakteter XP kann noch sehr gute Leistung bringen, Vorraussetzung ist da aber auch gute Übertakterhardware, also Mainboard, Speicher, Lüfter (und natürlich auch etwas Glück beim Erwischen übertaktungsfreudiger Hardware). Wenn man das in Betracht zieht, ist so ein XP-System gegenüber einem "normalen" A64-System, das nicht nur in der Leistung seine Vorteile hat, auch gar nicht mehr so günstig.

Wenn man aber nun schon ein gutes XP-System hat, muss es sich natürlich noch lange nicht unbedingt lohnen, umzusteigen. Da kann man ruhig noch warten, wenn man einen richtig fetten Performancesprung haben will (oder muss eben extrem teure Hardware kaufen).

[saddevil]

eben ...

ich kann derzeit noch fast alles ohne murren zocken ..
i-net ist eh nicht anspruchsvoll ..


von daher ..

und nur für 15fps mehr lohnt sich das jetzt nicht



ich frag mich selbst in einem jahr nochmal :-)

[Ronny G.]

eben ...

ich kann derzeit noch fast alles ohne murren zocken ..
i-net ist eh nicht anspruchsvoll ..


von daher ..

und nur für 15fps mehr lohnt sich das jetzt nicht



ich frag mich selbst in einem jahr nochmal :-)

das stimmt ohne zweifel, ging mir mit meinem A-XP auch nicht anders.
Es leif eigentlich alles wie butter, was mich aber störte, war die Hitzeentwicklung meines A-XP.

Aber von 30% kann eigentlich nicht die rede sein, Farcry beispielsweise läuft jetzt fast doppelt so schnell.
Mad Mike Demo läuft jetzt fast flüssig, auf jedenfall ist es keine Diashow wie vorher.
Und das so enorme Reserven für zukünftige titel enstanden sind ist wohl klar, so kann ich beruhigt zocken bis wirklich der neue sockel rauskommt.

Und klar war meine neugier nach dem A64 groß.

Gruß Ronny G.

[arcon]

ja ..

nachteil des XP ist die speicherbandbreite
deswegen reagiert der unheimlich auf FSB erhöhungen

also 240 x10 läuft deutlich flotter als 200x12
vorraussetzung ist immer das alles das mitmacht
deswegen ist FSB174 relativ eng gesehen für den sempron


mit 2GHz 200x10 @1,54V und 6800nu @ 351/800 eben Farcry demo
mit full details und 4xAF bei 1280x1024
runde 42FPS

1024x768 full detail ohne AA und AF
runde 58FPS


werde demnächst mal testen was FSB und so bringt


Die Skalierung des XP bei erhöhtem FSB würde mich auch mal interessieren...

[saddevil]

hi

ich zB kann deine steigerung zum vorherigen gut nachvollziehen ..
nur ich hätte wenig davon ..
derzeit geht alles ruckelfrei ..


selbst in FC in der selben timedemo ..
hab ich 20fps mehr wie du mit dem alten system 38 zu 58

mit full details und 4xAF bei 1280x1024 immernoch mehr ...


von daher .. sehe ich bei mir sogar noch potenzial ..
derzeit nur auf 200x10 und nur 512MB CL3 RAM


bis ich mir ein neues system hole .. das kann noch dauern

[saddevil]

hmm .. jetzt interessiert mich das aber auch ..

hol mir demnächst neuen RAM .. 2x 512 dann nur ..
in ein bis anderthalb jahren ist DDR 2 dann "in" .. lohnt nich


wenn der neue RAM da ist test ich nochmal bis zum erbrechen
also .. ~2600MHz und graka ebenso auf 390/890 ...
mal sehen was dann geht


edit ..
225x10

@1024x768 noAA noAF full detail immernoch 58fps

@1280x1024 noAA 4xAF full details 48fps


@HDR stufe 7
1024x768 41fps
1280x1024 spielbare 38fps


graka jetzt auf 12;1,6 400/840 (rest treiber default)
ram weiterhin 3-3-3-8
225MHz FSB



mit höherem FSB müsst ich erst wieder austesten
erst neuer RAM