Lohnt der Aufpreis von 7800 GT zur GTX?

[JIP]

Bin am überlegen, ob ich mir eine 7800 GT oder GTX holen soll.
Spiele meist in der Auflösung von 1280 (1600 wegen HZ des Monitors zu schlecht) und AA und AF so hoch wie möglich.
Immerhin sind es 70 Euro Unterscheid zwischen den beiden Karten, also inwiefern macht sich das in Spielen bemerkbar?

Ach, und Interesse halber: Gibt es einen Unterscheid zwischen der X800XT Platinum und der 7800 GT (meine vom Speed her) oder ist es nur der Shader 3.0??

Danke schonmal :)

[Devine]

also die GT kannst du auch freischalten, dann hat sie genau soviele pipelines wie gtx .. nur der takt bleibt gleich, da anstatt 1.6ns speicher 2ns drauf sind.. ne GT kriegst du schon für 333€..

ich glaube nur der shader 3.0 ist der gravierende unterschied.. ich hol mir nächsten monat auch ne gt..

andre

[Gast]

also die GT kannst du auch freischalten, dann hat sie genau soviele pipelines wie gtx .. nur der takt bleibt gleich, da anstatt 1.6ns speicher 2ns drauf sind.. ne GT kriegst du schon für 333€..

ich glaube nur der shader 3.0 ist der gravierende unterschied.. ich hol mir nächsten monat auch ne gt..

andre

Bei Alternate leider nicht mehr, der Preis liegt jetzt bei 399 Euro. Oder kennst du noch nen anderen Laden?

Und das mit dem Freischalten geht bei jeder 7800 GT und das auch ohen Gefahr?

[Gast]

also die GT kannst du auch freischalten, dann hat sie genau soviele pipelines wie gtx .. nur der takt bleibt gleich, da anstatt 1.6ns speicher 2ns drauf sind.. ne GT kriegst du schon für 333€..

ich glaube nur der shader 3.0 ist der gravierende unterschied.. ich hol mir nächsten monat auch ne gt..

andre

Freischalten geht nicht.
333€ war mal.
Das mit den Shadern ist quark. Da unterscheiden sich die Karten nicht.

[JIP]

Freischalten geht nicht.
333€ war mal.
Das mit den Shadern ist quark. Da unterscheiden sich die Karten nicht.

Die X800XT PE hat doch nur Shader 3.0
Davon abgesehen, gelten noch die Fragen von oben :)

[JIP]

Die X800XT PE hat doch nur Shader 3.0
Davon abgesehen, gelten noch die Fragen von oben :)

Meinte 2.0

[Gast]

Die X800XT PE hat doch nur Shader 3.0
Davon abgesehen, gelten noch die Fragen von oben :)


Aso, ich dachte es geht um den Vergleich 7800gt+7800gtx und ob sich der Aufpreis lohnt.

[Razor]

Bin am überlegen, ob ich mir eine 7800 GT oder GTX holen soll.
Spiele meist in der Auflösung von 1280 (1600 wegen HZ des Monitors zu schlecht) und AA und AF so hoch wie möglich.
Immerhin sind es 70 Euro Unterscheid zwischen den beiden Karten, also inwiefern macht sich das in Spielen bemerkbar?Wollen wir das mal ein bissel strukturieren:
1) Mehr Pipelines (ein Quad mehr) = größere Rohleistung (insbesonderes bei Shader-intensiven Anwendungen)
2) Mehr GPU-Takt = siehe 1) + bessere Voraussetzung für AF (da Füllraten-limitiert)
3) Mehr Speicher-Takt = bessere Voraussetzung für AA (da Bandbreiten-limitiert)

Generell gilt: je höher die Auflösung, desto mehr Rohpower braucht's (bei AA zusätzlichen Speicher, der hoch getaktet sein sollte). Viel interessanter ist da allerdings Dein System-Unterbau. Schließlich ist die Grafikkarte bei weitem nicht alles...

Bei 1280 mit max 4xS (AF egal) sollte selbst eine 6800GT/U noch vollkommen ausreichen.
Max AA (=16xSLI) ist hingegen nur mit einem 7800SLI-Gespann möglich...
(und trotzdem recht langsam ;-)

Insofern wäre es hilfreich, Deine Fragestellung noch 'etwas' zu präzisieren, oder?
:)

Razor

P.S.: wenn der Unterschied tatsächlich nur 70€ ist... dann macht das den Kohl auch nicht mehr 'fett'... wenn wir mal von ca. 350€ für die GT ausgehen.

[Gast]

Aso, ich dachte es geht um den Vergleich 7800gt+7800gtx und ob sich der Aufpreis lohnt.

Ja, auch.

Also meine Fragen nochmal :) :
1.)Wie groß ist der Unterschied zwischen 7800 GT und GTX (wohlgemerkt, spiele nur in 1280 oder eben darunter und mit 6x AA und 8 oder 12x AF)?
2.)Wie groß ist der Unterschied zwischen einer X800XT PE und einer 7800 GT?

[Gast]

Wollen wir das mal ein bissel strukturieren:
1) Mehr Pipelines (ein Quad mehr) = größere Rohleistung (insbesonderes bei Shader-intensiven Anwendungen)
2) Mehr GPU-Takt = siehe 1) + bessere Voraussetzung für AF (da Füllraten-limitiert)
3) Mehr Speicher-Takt = bessere Voraussetzung für AA (da Bandbreiten-limitiert)

Generell gilt: je höher die Auflösung, desto mehr Rohpower braucht's (bei AA zusätzlichen Speicher, der hoch getaktet sein sollte). Viel interessanter ist da allerdings Dein System-Unterbau. Schließlich ist die Grafikkarte bei weitem nicht alles...

Bei 1280 mit max 4xS (AF egal) sollte selbst eine 6800GT/U noch vollkommen ausreichen.
Max AA (=16xSLI) ist hingegen nur mit einem 7800SLI-Gespann möglich...
(und trotzdem recht langsam ;-)

Insofern wäre es hilfreich, Deine Fragestellung noch 'etwas' zu präzisieren, oder?
:)

Razor

P.S.: wenn der Unterschied tatsächlich nur 70€ ist... dann macht das den Kohl auch nicht mehr 'fett'... wenn wir mal von ca. 350€ für die GT ausgehen.

Ah, danke schonmal. Mein jetziges System:

AMD 64 3500+
2 GB MDT CL2,5 PC400 RAM
BeQuiet 420Watt Netzteil

[mapel110]

http://www.3dcenter.org/artikel/geforce_7800_gt/fazit.php
schau dir mal die Tabellen genauer an.

[Razor]

http://www.3dcenter.org/artikel/geforce_7800_gt/fazit.php
schau dir mal die Tabellen genauer an.Jo... dürfte bei dem dort zugrunde liegenden System in etwa hinkommen.
(wenn auch die unterschiedlichen Treiber 'leichte' Unwägbarkeiten mit ins Spiel bringen ;-)

Die Preise sind allerdings nicht mehr ganz aktuell, das Verhältnis ist aber noch korrekt:
Ca. 20% mehr Anschaffungskosten für ca. 10% mehr Leistung...

Und... richtig 'lohnen' tut sich eine GTX erst bei 1600 (und mehr) - im Vergleich zu einer GT.

Razor

[Razor]

Ah, danke schonmal. Mein jetziges System:

AMD 64 3500+
2 GB MDT CL2,5 PC400 RAM
BeQuiet 420Watt NetzteilIst ja schon mal ganz OK... wenn auch eher unteres Limit. Einer GTX wäre sicherlich zum Teil 'langweilig', auch wenn man dies ganz sicher mit ordentlich Supersampling-AA kompensieren könnte... was im übrigen auch für ein GTX-SLI-Gespann gilt.

Fehlen ja eigentlich nur noch Deine konkreten Vorstellungen. 6xAA ist zum Beispiel herzlich sinnlos, während es beim 8xAA schon auf den genauen Modus ankommt. Auch wäre es Hilfreich, zu wissen, was genau Du mit 'lohnen' meinst. Fakt ist, dass wir von einem 20% höheren Preis sprechen... welche sich bei 1280 und weniger eben nicht in gleicher Weise auszahlen. Wirtschaftlich betrachtet macht es also keinen Sinn... wenn man solche Betrachtungen bei Karten ab 350€ überhaupt anstellen kann. Schließlich kommt hier (bei den 7800'ern) ja noch der recht hohe Werteverfall hinzu.

Razor

[Devine]

ich denke das freischalten ist risikofrei..

http://vittec.biz/product_info.php?products_id=71 333€ :)

[Elrood]

Ist ja schon mal ganz OK... wenn auch eher unteres Limit. Einer GTX wäre sicherlich zum Teil 'langweilig', auch wenn man dies ganz sicher mit ordentlich Supersampling-AA kompensieren könnte... was im übrigen auch für ein GTX-SLI-Gespann gilt.


Man sollte auch immer die zu fahrende Auflösung mit angeben. Ich glaube nämlich kaum, dass sich eine 7800GTX bei meinem Athlon XP 2800 langweilen würde...

Stichwort 23Zoll TFT: bei 1920x1200 sind 3mal soviele Pixel sichtbar wie bei 1024x768...

[TobiWahnKenobi]

Man sollte auch immer die zu fahrende Auflösung mit angeben. Ich glaube nämlich kaum, dass sich eine 7800GTX bei meinem Athlon XP 2800 langweilen würde...

Stichwort 23Zoll TFT: bei 1920x1200 sind 3mal soviele Pixel sichtbar wie bei 1024x768...

stimmt. zumindest das mit der auflösung. ein 2800+ ist definitiv eine untermotorisierung, egal welche auflösung man nutzt. analog zu dieser aussage wäre für mein 1280pixel TFT eine G70 atm vollkommen rausgeworfenes geld.

(..)

mfg
tobi

[JIP]

Danke für eure Antworten ;)
Also bei einem Preis von 333 Euro werde ich mir eine GT holen.
Bevor ich ein neues Thema eröffne:

Reicht das ASUS A8N-E Board aus?

[phil99]

Die 7800 GTX werden oft von Grafikkartenpower.de auf E-bay versteigert.
Grad mal 400 Euro mit überhöhtem Takt.
Vor kurzem haben sie einen ganzen Schwung 7800 GT rausgehauen, wahrscheinlich die,
die das OC nicht geschafft haben.
Für gerade mal 270 Euro.
Also Auktionen von Grafikkartenpower.de sind echt Schnäppchen, was man von meiner jetzigen Karte nicht behaupten kann.

[mindfaq]

6x AA und 8 oder 12x AF6xAA gibts nur bei ATI. Wenn du das mit einer NV-Karte im Spiel einstellst, bekommst du gar kein AA.
Dafür hat Nvidia Supersampling und Hybridmodi (8xS usw.).
12:1 AF gibts es überhaupt nicht.

[Elrood]

stimmt. zumindest das mit der auflösung. ein 2800+ ist definitiv eine untermotorisierung

Nein. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass mir eine bessere CPU helfen würde mehr Frames bei FC, HL oder Doom3 zu haben. :smile:

[alpha-centauri]

Die 7800 GTX werden oft von Grafikkartenpower.de auf E-bay versteigert.
Grad mal 400 Euro mit überhöhtem Takt.
Vor kurzem haben sie einen ganzen Schwung 7800 GT rausgehauen, wahrscheinlich die,
die das OC nicht geschafft haben.
Für gerade mal 270 Euro.
Also Auktionen von Grafikkartenpower.de sind echt Schnäppchen, was man von meiner jetzigen Karte nicht behaupten kann.

also bei ebay find ich keine schnäppchen von denen.

[A.Wesker]

wenn du höhere auflösungen + AA/AF nutzen möchtest, liegen zwischen der 7800 GT und der GTX welten.





Nein. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass mir eine bessere CPU helfen würde mehr Frames bei FC, HL oder Doom3 zu haben. :smile:

natürlich würde die dir dabei helfen:



Half Life 2 at_canals_08

1600x1200 4AA/8AF

- P4 3.67 GHz + 7800 GTX --> 78,8 FPS
- P-M 3,15 GHz + 7800 GTX --> 127 FPS

--> 38 % schneller


Earth 2160

1600x1200 4AA/8AF

- P4 3.67 GHz + 7800 GTX --> 31,5 FPS
- P-M 3,15 GHz + 7800 GTX --> 43,0 FPS

--> 27 % schneller



Far Cry

1600x1200 4AA/8AF

- P4 3.67 GHz + 7800 GTX --> 55 FPS
- P-M 3,15 GHz + 7800 GTX --> 74 FPS

--> 26 % schneller

[erwingage]

wenn du höhere auflösungen + AA/AF nutzen möchtest, liegen zwischen der 7800 GT und der GTX welten.

das würde ich wohl auch denken!
sonst hätten die ja nur die 7800gt produzieren brauchen! :wink:
7800gt=audiA4
7800gtx=audiA8 :wink:

[The_Invisible]

das würde ich wohl auch denken!
sonst hätten die ja nur die 7800gt produzieren brauchen! :wink:
7800gt=audiA4
7800gtx=audiA8 :wink:

nö, wenn ist ne 7800gt ein audiA6

der unterschied ist wirklich nicht gravierend, ich traue mir sogar zu sagen: wenn es auf ner GT ruckelt kann man auch mit ner GTX nichts rausreißen, genauso wie zwischen 6800gt und ultra

mfg

[A.Wesker]

nö, wenn ist ne 7800gt ein audiA6

der unterschied ist wirklich nicht gravierend, ich traue mir sogar zu sagen: wenn es auf ner GT ruckelt kann man auch mit ner GTX nichts rausreißen, genauso wie zwischen 6800gt und ultra

mfg

in hohen auflösungen + aa/af ist die GTX schon um einiges schneller (zb. bei Far Cry, Hl2 (8xS/16AF), Earth 2160, Doom 3 etc. (HDR)

[Devine]

aber wenn man die pipelines freigeschaltet bekommt dann wird der unterschied sehr klein sein..

[alpha-centauri]

aber wenn man die pipelines freigeschaltet bekommt dann wird der unterschied sehr klein sein..

glaubt ihr, das wird klappen?

[dargo]

in hohen auflösungen + aa/af ist die GTX schon um einiges schneller (zb. bei Far Cry, Hl2 (8xS/16AF), Earth 2160, Doom 3 etc. (HDR)
Ja, 10-15% mehr sind auch deutlich schneller. :hammer:
Farcry in 1600x1200 4xAA/16xAF.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2005-17gpu_14.html

Wie schon The_Invisible gesagt hat. Was auf der G7800GT nicht flüssig läuft wird auch nicht mit einer G7800GTX flüssig laufen. Es hat sich noch nie ein Top Model gelohnt. Es sein denn, der Aufpreis ist minimal was kaum zutrifft.

[Devine]

denke doch mal, außerdem, wer spielt den in so hohen auflösungen über 1280??
denke mal nur die ein richtigen high end pc haben..

und über 70€ mehr is menge geld.. sind 140dm.. da kauf ich mir lieber noch ne festplatte

[alpha-centauri]

denke doch mal, außerdem, wer spielt den in so hohen auflösungen über 1280??

kannst doch in statistiken nachlesen. 3 % aller gamer?

wenn, dann haben haben sie siche 20 oder 22" CRT. aber auf denen will ich mir wirklich kein 1600x1200 freiwillig antun. egal wieviel herz.

oder nen 20er TFT. aber da gibt es kaum leute. und da haste meistens auch nur sips panels.

und über 70€ mehr is menge geld.. sind 140dm.. da kauf ich mir lieber noch ne festplatte


also nach meinem betrachten kostet die gtx fast 100 Euro mehr als die gt.

ich würde nochmal warten, was ati bietet. ich denk, ne 7800gt für vielleicht 300 euro wär ein spitzen pris

[Elrood]

natürlich würde die dir dabei helfen:



Half Life 2 at_canals_08

1600x1200 4AA/8AF

- P4 3.67 GHz + 7800 GTX --> 78,8 FPS
- P-M 3,15 GHz + 7800 GTX --> 127 FPS

--> 38 % schneller


Earth 2160

1600x1200 4AA/8AF

- P4 3.67 GHz + 7800 GTX --> 31,5 FPS
- P-M 3,15 GHz + 7800 GTX --> 43,0 FPS

--> 27 % schneller



Far Cry

1600x1200 4AA/8AF

- P4 3.67 GHz + 7800 GTX --> 55 FPS
- P-M 3,15 GHz + 7800 GTX --> 74 FPS

--> 26 % schneller

Nett, nett. Bisweilen hab ich aber keine 7800GTX sondern lediglich eine 6800nu. Daher sind diese Zahlen wohl kaum aussagekräftig für mich. Und 1920x1200 ist eh nochmal ein Stückchen mehr also lächerliche 1600x1200. :wink:

[A.Wesker]

Ja, 10-15% mehr sind auch deutlich schneller. :hammer:
Farcry in 1600x1200 4xAA/16xAF.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2005-17gpu_14.html

Wie schon The_Invisible gesagt hat. Was auf der G7800GT nicht flüssig läuft wird auch nicht mit einer G7800GTX flüssig laufen. Es hat sich noch nie ein Top Model gelohnt. Es sein denn, der Aufpreis ist minimal was kaum zutrifft.
bei 1920x1200 oder unter HDR beträgt der unterschied rund 30 %

[alpha-centauri]

bei 1920x1200 oder unter HDR beträgt der unterschied rund 30 %

und wie siehts mit 3200x2400 aus ?


LOL

[Elrood]

und wie siehts mit 3200x2400 aus ?


LOL

Was ist da so lustig? Haben nich alle so kleine TFTs wie Du! :wink: *Spass*

[The_Invisible]

Was ist da so lustig? Haben nich alle so kleine TFTs wie Du! :wink: *Spass*

Es ist halt aber einfach so das sehr viele einfach ne highend graka haben aber "nur" nen tft mit 1280 auflösung als umgekehrt, also moni mit großer auflösung dafür schwacher graka (ist ja auch unsinnig, außer man arbeitet mit dem gerät)

ich selber spiele auch gerne in 1600x1200 (CRT sei dank bin ich an keiner auflösung gebunden) wenn es möglich ist, darüber verlieren ja non 7800er gt/gtx karten abartig viel leistung, aber mein moni kann da sowieso nicht mehr alle pixel darstellen, also für mich kein thema

ich selber finde allerdings 19" TFT's mit der standardmäßigen 1280er auflösung sowieso viel zu grob wenn ich da meinen arbeits tft mit 20" und 1600x1200 hernehme (optimal)

allerdings ist man mit ner besseren graka immer besser beraten, wenn man halt wirklich leistungsüberschuß hat haut man 16xAA rein und die karte sollte ausgelastet sein

mfg

[alpha-centauri]

Was ist da so lustig? Haben nich alle so kleine TFTs wie Du! :wink: *Spass*

ne, die meisten haben nur HD TVs daheim stehen ,) Und natürlich 30" TFTs.

Es ist halt aber einfach so das sehr viele einfach ne highend graka haben aber "nur" nen tft mit 1280 auflösung als umgekehrt, also moni mit großer auflösung dafür schwacher graka (ist ja auch unsinnig, außer man arbeitet mit dem gerät)

so, und? dann hält die karte auch länger bis zum nächsten upgrade.

ich selber finde allerdings 19" TFT's mit der standardmäßigen 1280er auflösung sowieso viel zu grob wenn ich da meinen arbeits tft mit 20" und 1600x1200 hernehme (optimal)

ansichtsache. ich bin nicht bereit, den aufpreis fuer nen 19er zu zahlen, da ich da eh die gleiche auflösung hab.
20er mit 1600x1200 mögen ja zum zeichnen ok sein.
aber im ende ist es jedem seine sache.

nur, um mal das beispiel grafikkarte zu haben: nehmen wir mal midrage heran : 6600GT/X800: ne karte, die das doppelte kostet, bietet auch entsprechend 3dleistung.
das kann man von cpus nciht sagen!

[dargo]

bei 1920x1200 oder unter HDR beträgt der unterschied rund 30 %
Das ist zwar sehr schön. Nur leider hat mein Monitor bei dieser Auflösung nur 60Hz. ;)
Und ob Farcry dann noch so butterweich spielbar ist wie in 1280x1024 4xAA/16xAF bezweifle ich auch mal.

[phil99]

Aber auch bei 1200 * 1024 gibt es immer Situation, wo besonders viel passiert.
Da kann es schon mal unter 30 FPS gehen, bei der 7800 GTX die ich jetzt habe passiert das wesentlich seltener.
Ich hab gerne über 40 FPS, bei 30 find ich es schon unangenehm bei schnellen Bewegungen

[Gast]

So,

heute ist meine Gainward PowerPack! Ultra/3400 PCX mit der Post gekommen.

Sonntag Abend bei Alternate für 333 Euronen erstanden.

Leider fehlen mir zu meiner Kiste noch ein paar Teile (Board, Speicher, etc) so dass ich das Biest nicht sofort testen kann.

Daher habe ich noch eine Frage. Die Karte hat einen Lüfter von Gainward, so wie es bei Alternate bei der Golden Sample VAriante auch zu sehen ist. Die "normale" 7800GT bei Alternate hat aber laut Foto den NVIDIA Standard Kühler.

Haben die bei Alternate das falsche Bild für die "normale" Karte hinterlegt, oder hab ich jetzt ein Golden Sample Modell???

Verpackungen etc. sind nicht Golden Sample.

Gruss
Gast

[Gast]

uplift

[seahawk]

OB GT oder GTX hängt immer von den Anforderugnen ab. Geht man selten über 1280 Auflösung und ist bereit zur Not beim AA+AF Abstriche zu machen reicht ne GT locker und man kann das Geld für die nächste KArte aufheben, die selbst als GT wahrscheinlic hwieder deutlich schneller als ne jetzige GTX sein wird.

Ich persönlich tendiere zu einer GT, da ich nur einen Athlon64 3500 einbauen will und mir mehr als 44xAA + TSAA nicht wichtig ist.

[seahawk]

So,

heute ist meine Gainward PowerPack! Ultra/3400 PCX mit der Post gekommen.

Sonntag Abend bei Alternate für 333 Euronen erstanden.

Leider fehlen mir zu meiner Kiste noch ein paar Teile (Board, Speicher, etc) so dass ich das Biest nicht sofort testen kann.

Daher habe ich noch eine Frage. Die Karte hat einen Lüfter von Gainward, so wie es bei Alternate bei der Golden Sample VAriante auch zu sehen ist. Die "normale" 7800GT bei Alternate hat aber laut Foto den NVIDIA Standard Kühler.

Haben die bei Alternate das falsche Bild für die "normale" Karte hinterlegt, oder hab ich jetzt ein Golden Sample Modell???

Verpackungen etc. sind nicht Golden Sample.

Gruss
Gast

Ist doch sowieso im Prinzip der gleiche Kühler, einmal mit Aufkleber von Gainward, einmal ohne. Ich würde nicht davon ausgehen, dass es eine GS, wenn es nicht auf dem Karton steht.

[A.Wesker]

Das ist zwar sehr schön. Nur leider hat mein Monitor bei dieser Auflösung nur 60Hz. ;)
Und ob Farcry dann noch so butterweich spielbar ist wie in 1280x1024 4xAA/16xAF bezweifle ich auch mal.
1920x1200 + 2AA/16AF läuft genauso butterweich in far cry wie 1280x1024 4AA/16AF, d.h. für mich mindestens 55 FPS.

[Gast]

in hohen auflösungen + aa/af ist die GTX schon um einiges schneller (zb. bei Far Cry, Hl2 (8xS/16AF), Earth 2160, Doom 3 etc. (HDR)
Na, wenn ihn die Leistung einer GTX reciht könnte er versuchen die GT auf 450/1200 zu takten, die Karte wäre dann sogar etwas schneller laut einigen Usern und Berichten auf sämtliczhen Seiten. Selbst Grafikkartenpower hat dies getestet und verkäuft 7800GT@450/1150 als genau so schnell wie GTX.
Ne GT schaft max OCed ca 8500-8700 Punkte ne GT geht etwas über 9000.
Also kein so großer unterschied, ich würd deswegen jedenfalls nicht mehr Kohle ausgeben.

[erwingage]

Na, wenn ihn die Leistung einer GTX reciht könnte er versuchen die GT auf 450/1200 zu takten, die Karte wäre dann sogar etwas schneller laut einigen Usern und Berichten auf sämtliczhen Seiten. Selbst Grafikkartenpower hat dies getestet und verkäuft 7800GT@450/1150 als genau so schnell wie GTX.
Ne GT schaft max OCed ca 8500-8700 Punkte ne GT geht etwas über 9000.
Also kein so großer unterschied, ich würd deswegen jedenfalls nicht mehr Kohle ausgeben.

stell dir vor wie weit man da ne gtx übertakten kann! :wink:
da ist die gt lange am ende! :wink:
ist ja auch die kleine schwester von der gtx! :wink:
was nützt mir eine bis ans ende übertaktete gt(@gtx-takt)? :confused:
da hab ich bei einer gtx immer noch reserven! :wink:

[dargo]

1920x1200 + 2AA/16AF läuft genauso butterweich in far cry wie 1280x1024 4AA/16AF, d.h. für mich mindestens 55 FPS.
Sorry, ich hatte dich falsch verstanden. Ich dachte du meinst Farcry wäre in 1920x1200 mit HDR noch butterweich spielbar.

[Gast]

stell dir vor wie weit man da ne gtx übertakten kann! :wink:
da ist die gt lange am ende! :wink:
ist ja auch die kleine schwester von der gtx! :wink:
was nützt mir eine bis ans ende übertaktete gt(@gtx-takt)? :confused:
da hab ich bei einer gtx immer noch reserven! :wink:
Öhm Du verstehst nicht ganz, die GT ist schon bei 450/1200 so schnell wie ne GTX....trotzdem sind locker (klar nicht bei jeder) Taktraten bis zu 500/1250) möglich....ich kenne einige GTs OCed mit ca 8500-8700 Punkte in 3D Mark 2005, ne GTX schafft auch nur OCed gerademal etwas über 9000(und das auch nicht jede).

Les Dir mal einige OCed GT Testberichte durch....

[dargo]

Öhm Du verstehst nicht ganz, die GT ist schon bei 450/1200 so schnell wie ne GTX....trotzdem sind locker (klar nicht bei jeder) Taktraten bis zu 500/1250) möglich....ich kenne einige GTs OCed mit ca 8500-8700 Punkte in 3D Mark 2005, ne GTX schafft auch nur OCed gerademal etwas über 9000(und das auch nicht jede).

Les Dir mal einige OCed GT Testberichte durch....
Ich glaube du verstehst hier was nicht !
Jeder Graka lässt sich mehr oder weniger übertakten. Es gibt auch eine G7800GTX mit original 490/1300Mhz. Und selbst diese lässt sich noch übertakten.

Und was hat der 3DFurz überhaupt für eine Aussagekraft über die Leistung der Graka.

Eine "normale" G7800GTX ist im 3DFurz05 mit einem A64 4000+ ~6% schneller wie eine "normale" G7800GT. In Doom3 zb. in 1600x1200 4xAA/16xAF ist die GTX aber schon ~18% schneller wie die GT.
In Chronicles of Riddick ist die GTX in 1600x1200 4xAA/16xAF ~20% schneller wie die GT.

Ich hoffe du weißt worauf ich hinaus will.

[erwingage]

Öhm Du verstehst nicht ganz, die GT ist schon bei 450/1200 so schnell wie ne GTX....trotzdem sind locker (klar nicht bei jeder) Taktraten bis zu 500/1250) möglich....ich kenne einige GTs OCed mit ca 8500-8700 Punkte in 3D Mark 2005, ne GTX schafft auch nur OCed gerademal etwas über 9000(und das auch nicht jede).

Les Dir mal einige OCed GT Testberichte durch....

du verstehst mich nicht! :biggrin:
bei ner gt ist ist eher schluß mit übertakten als bei gtx! :wink:
du wirst nie mit einer gt höhere taktraten bekommen als bei einer gtx!
eine übertaktete gt hat zwar höhere taktraten als eine normale gtx aber dann ist dort schluß!!!
dann gibt es keine reserven mehr! :wink:
ich schrieb ja schon die gt ist ja auch die kleine schwester von der gtx! :wink:

[Gast]

du verstehst mich nicht! :biggrin:
bei ner gt ist ist eher schluß mit übertakten als bei gtx! :wink:
du wirst nie mit einer gt höhere taktraten bekommen als bei einer gtx!
eine übertaktete gt hat zwar höhere taktraten als eine normale gtx aber dann ist dort schluß!!!
dann gibt es keine reserven mehr! :wink:
ich schrieb ja schon die gt ist ja auch die kleine schwester von der gtx! :wink:
Ja, aber nur bei dem RAM;-)
Wie gesagt, ich hatte auch erst nur geschrieben das, wenn er die Leistung einer GTX(ich mein non OC) haben will, ist er mit einer GT bestens bedient. Die GPU geht bei einer GT genau so hoch(jedenfalls bei denen die ich kenne sind 490-500 keine Seltenheit)
Bei der GTX geht nur der RAM höher(ist ja auch klar, denn die GT hat ja nur 2,0ns), aber trotzdem macht das nicht so viel aus, wenn beide max OCed sind, ist die GTX nicht viel schneller....

[Gast]

Ich glaube du verstehst hier was nicht !
Jeder Graka lässt sich mehr oder weniger übertakten. Es gibt auch eine G7800GTX mit original 490/1300Mhz. Und selbst diese lässt sich noch übertakten.

Und was hat der 3DFurz überhaupt für eine Aussagekraft über die Leistung der Graka.

Eine "normale" G7800GTX ist im 3DFurz05 mit einem A64 4000+ ~6% schneller wie eine "normale" G7800GT. In Doom3 zb. in 1600x1200 4xAA/16xAF ist die GTX aber schon ~18% schneller wie die GT.
In Chronicles of Riddick ist die GTX in 1600x1200 4xAA/16xAF ~20% schneller wie die GT.

Ich hoffe du weißt worauf ich hinaus will.
Ich glaub Du verstehts was nicht:
http://tweakpc.de/hardware/tests/graka/leadtek_geforce_7800gt/s05.php
Da siehst Du Dein schönes Doom (1600x1200)auf einer GT, die nur mit 460/1120 genau so schnell ist, wie eine GTX, und das ist lange nicht das max. einer GT.Bei 450/1200 ist die GT etwas schneller(so auch grafikkartenpower) Es ist nun mal so das die GT OCed kaum schneller ist wie eine GTX.

[Gast]

Es ist nun mal so das die GT OCed kaum schneller ist wie eine GTX.
Ich meinte, das die GTX max OC, nicht viel schneller ist wie eine max OC GT;-)

[Razor]

1920x1200 + 2AA/16AF läuft genauso butterweich in far cry wie 1280x1024 4AA/16AF, d.h. für mich mindestens 55 FPS.Was willst Du bei FC mit AA?
:confused:

Schalte AA aus und einfach mal HDR dazu... und auch Du wirst feststellen, dass "butterweich" nicht mehr das Attribut ist, weilches einem dabei in den Sinn kommt. Selbiges gilt für SplinterCell und ähnlich gelagerten Games.

Und... Du bist auf diese Auflösung festgenagelt, was ich bei heutigen Systemen als äusserst nachteilig empfinden würde.

Aber klar... bei 1920 und ohne HDR mit AA könnte eine GTX 'besser' sein.
Aber nicht unbedingt... vor allem, wenn die CPU nicht mitspielt.
(insbesonders bei FC, HL2 und D3 ;-)

Razor

[dargo]

Ich glaub Du verstehts was nicht:
http://tweakpc.de/hardware/tests/graka/leadtek_geforce_7800gt/s05.php
Da siehst Du Dein schönes Doom (1600x1200)auf einer GT, die nur mit 460/1120 genau so schnell ist, wie eine GTX, und das ist lange nicht das max. einer GT.Bei 450/1200 ist die GT etwas schneller(so auch grafikkartenpower) Es ist nun mal so das die GT OCed kaum schneller ist wie eine GTX.
Ja, und eine X800XT @560/600Mhz ist schneller wie eine X850XT. :|
Welch ein Wunder. :rolleyes:
Vergleichst du hier Äpfel mit Birnen ?

Wenn du schon eine übertaktete G7800GT nimmst dann bitte auch mit übertakteter G7800GTX vergleichen, sonst macht das überhaupt keinen Sinn.

Und laut deinem Link ist die OC GTX 15% schneller wie die OC GT. Ob sich der Aufpreis lohnt ist ne andere Frage. Du kannst es aber drehen wie du willst. Eine GTX ist immer (mehr oder weniger) schneller wie eine GT, egal ob beide übertaktet oder nicht.

[Gast]

Ja, und eine X800XT @560/600Mhz ist schneller wie eine X850XT. :|
Welch ein Wunder. :rolleyes:
Vergleichst du hier Äpfel mit Birnen ?

Wenn du schon eine übertaktete G7800GT nimmst dann bitte auch mit übertakteter G7800GTX vergleichen, sonst macht das überhaupt keinen Sinn.

Und laut deinem Link ist die OC GTX 15% schneller wie die OC GT. Ob sich der Aufpreis lohnt ist ne andere Frage. Du kannst es aber drehen wie du willst. Eine GTX ist immer (mehr oder weniger) schneller wie eine GT, egal ob beide übertaktet oder nicht.
Hallo, wenn Du mal richtig lesen würdes was ich scheibe, würdest Du verstehen was ich meine!
Du schreibst das eine max OC GTX 15% schneller ist wie eine min OCed GT....toller vergleich.
Lies Dir den Test mal richtig durch.
Eine GT mit 460/1120 ist gerade mal 6% langsamer wie eine GTX mit 450/1200.
Eine GTX mit 510/1370(schafft nicht jede) ist 15% schneller wie eine GT mit 460/1120, wenn Du die GT mit 510/1240(schafft natürlich auch nicht jede) laufen läßt ist sie nicht viel langsamer....das siehst Du schon an 460/1120 gegen 450/1200...
Ich will hier nur sagen das eine max OCed GTX nicht viel schneller ist wie eine max OCed GT...eine GT geht im schnitt wie eine GTX auf ca 490-500Mhz GPU. Ausserdem war das garnicht mal mein Thema, ich hatte nur gesagt, wenn er "nur" die Leistung einer GTX haben will, kann er sich für "nur" 333Euro eine GT kaufen und de auf 450/1150 takten, dann hat er für wenig Geld die Leistung einer GTX.
Ich geh jetzt auch nicht weiter auf das Thema ein, wenn hier keiner versteht was ich meine, dann lassen wir das halt lieber.

[Razor]

Also OC'te Karten miteinander zu vergleichen, ist ja noch sinnloser, als 'Freischaltungen' coraus zu setzen...

Fakt ist, dass der die Unterschiede zwischen GT und GTX folgende sind:

1) 24 statt 20 Pipes (oder 6 zu 5 Quads) - der deaktivierte Vertex-Shader bei der GT ist irrelevant
2) 430 statt 400 MHz GPU-Takt
3) 1,6ns statt 2.0ns Speicher (per Default 600 zu 500 MHzDDR)

That's it!

- aus 1) und 2) = GPU ergibt sich ein theoritsches Leistungsplus von 29%.
- aus 3) = Speicher ein effektives Plus von 20%

Problematisch ist nur, dass selbt eine GT ihr volles Potential in vielen Fällen nicht ausspielen und ebenso ein GTX-SLI-Gespann sehr schnell an Leistungsgrenzen geführt werden kann.

Ich bin der Meinung, dass der TI die richtige Entscheidung getroffen hat, wenn es um die Wahl zwischen GT und GTX geht. Persönlich halte ich eine 7800 generell für recht sinnfrei, da sie einfach nichts Neues bringt (welches für mich Relevant sein könnte ;-).

@TI

Der Kühler ist egal... wichtig ist, wie sich der Takt Deiner Karte darstellt. Die GS-Karten von Gainward zeichnen sich ausschließlich durch höhere Takte aus (GPU und/oder Speicher), nicht durch Form oder Typ eines Küglsystems...

Razor

[Devine]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/

hier is ein interessanter test über eine 7800GT von Aopen, diese wird schon übertaktet geliefert! ;) mit 430mhz anstatt 400mhz, möglich sind bis zu 480mhz laut diesem test, dann ist sie sogar schneller als eine gtx ;)

na ja wie auch immer

mfg

[erwingage]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/

hier is ein interessanter test über eine 7800GT von Aopen, diese wird schon übertaktet geliefert! ;) mit 430mhz anstatt 400mhz, möglich sind bis zu 480mhz laut diesem test, dann ist sie sogar schneller als eine gtx ;)

na ja wie auch immer

mfg

nix schneller als eine gtx! :wink:
in höheren auflösungen ist die nicht viel! :wink:
eine grafikkarte muß ohne übertaktung leistung bringen,(siehe gtx)
dann kann man sagen man hat immer noch reserven! :wink:
so sehe ich das,meine graka läuft ohne übertaktung und bringt "noch" ausreichend leistung :cool:

[Gast]

Also OC'te Karten miteinander zu vergleichen, ist ja noch sinnloser, als 'Freischaltungen' coraus zu setzen...

Fakt ist, dass der die Unterschiede zwischen GT und GTX folgende sind:

1) 24 statt 20 Pipes (oder 6 zu 5 Quads) - der deaktivierte Vertex-Shader bei der GT ist irrelevant
2) 430 statt 400 MHz GPU-Takt
3) 1,6ns statt 2.0ns Speicher (per Default 600 zu 500 MHzDDR)

That's it!

- aus 1) und 2) = GPU ergibt sich ein theoritsches Leistungsplus von 29%.
- aus 3) = Speicher ein effektives Plus von 20%

Problematisch ist nur, dass selbt eine GT ihr volles Potential in vielen Fällen nicht ausspielen und ebenso ein GTX-SLI-Gespann sehr schnell an Leistungsgrenzen geführt werden kann.

Ich bin der Meinung, dass der TI die richtige Entscheidung getroffen hat, wenn es um die Wahl zwischen GT und GTX geht. Persönlich halte ich eine 7800 generell für recht sinnfrei, da sie einfach nichts Neues bringt (welches für mich Relevant sein könnte ;-).

@TI

Der Kühler ist egal... wichtig ist, wie sich der Takt Deiner Karte darstellt. Die GS-Karten von Gainward zeichnen sich ausschließlich durch höhere Takte aus (GPU und/oder Speicher), nicht durch Form oder Typ eines Küglsystems...

Razor
DAnn dürftest man auch keine X8xx XT PE kaufen, denn das ist eine OCed fast am Limit laufende X8xx XT!
Zu Punkt ein, die 4 zusätzlichen Pipes bringen kaum was, auch wenn hier viele Theoretiker das so nicht wahrhaben wollen, in der Praxis sieht es wohl anders aus. Warum ist die GT bei fast gleichem Takt genau so schnell wie eine GTX. Wenn hier jemand schreibt das es so nicht ist, hat er keine Ahnung.
Fakt ist, das man für weinger Geld die Leistung einer GTX haben kann. denn man kann die Karten auch bei grafikkartenpower als prested(also mit Garantie) kaufen, so das sie genau so schnell ist wie eine GTX.

[Gast]

nix schneller als eine gtx! :wink:
in höheren auflösungen ist die nicht viel! :wink:
eine grafikkarte muß ohne übertaktung leistung bringen,(siehe gtx)
dann kann man sagen man hat immer noch reserven! :wink:
so sehe ich das,meine graka läuft ohne übertaktung und bringt "noch" ausreichend leistung :cool:
Klar, eine wo sind bei der XT PE die Reserven?

[Gast]

DAnn dürftest man auch keine X8xx XT PE kaufen, denn das ist eine OCed fast am Limit laufende X8xx XT!
Zu Punkt ein, die 4 zusätzlichen Pipes bringen kaum was, auch wenn hier viele Theoretiker das so nicht wahrhaben wollen, in der Praxis sieht es wohl anders aus. Warum ist die GT bei fast gleichem Takt genau so schnell wie eine GTX. Wenn hier jemand schreibt das es so nicht ist, hat er keine Ahnung.
Fakt ist, das man für weinger Geld die Leistung einer GTX haben kann. denn man kann die Karten auch bei grafikkartenpower als prested(also mit Garantie) kaufen, so das sie genau so schnell ist wie eine GTX.

Das ist doch "hahnebüchelei" sakrament wenn die GTX wieder OC wird haben wir den selben Abstand.Dummes Geschwätz!

[A.Wesker]

Was willst Du bei FC mit AA?
:confused:

Schalte AA aus und einfach mal HDR dazu... und auch Du wirst feststellen, dass "butterweich" nicht mehr das Attribut ist, weilches einem dabei in den Sinn kommt. Selbiges gilt für SplinterCell und ähnlich gelagerten Games.

Und... Du bist auf diese Auflösung festgenagelt, was ich bei heutigen Systemen als äusserst nachteilig empfinden würde.

Aber klar... bei 1920 und ohne HDR mit AA könnte eine GTX 'besser' sein.
Aber nicht unbedingt... vor allem, wenn die CPU nicht mitspielt.
(insbesonders bei FC, HL2 und D3 ;-)

Razor

ich bin vom HDR in Far Cry nicht so begeistert wie manch anderer und nach meiner meinung sieht es mit AA besser als mit HDR aus, aber jedem das seine.

[Devine]

also hier steht das die übertaktete 7800gt schneller war als die GTX:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/16/

"Mit einem beachtlichen Übertaktungserfolg von 480 MHz auf dem Chip und satten 600 MHz auf dem 2,0-ns-GDDR3-Speicher lies die AOpen 7800 GT im 3DMark05 selbst die mir vier Pipelines mehr bestückte GTX hinter sich. Ein Ergebnis, das sich sehen lassen kann."

devine

[erwingage]

also hier steht das die übertaktete 7800gt schneller war als die GTX:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/16/

"Mit einem beachtlichen Übertaktungserfolg von 480 MHz auf dem Chip und satten 600 MHz auf dem 2,0-ns-GDDR3-Speicher lies die AOpen 7800 GT im 3DMark05 selbst die mir vier Pipelines mehr bestückte GTX hinter sich. Ein Ergebnis, das sich sehen lassen kann."

devine

schon mal gesehen das die 7800gt übertaktet ist! :wink:
kein wunder ,das die da schneller ist als ne unübertaktete 7800gtx! :wink:
die hätten mal eine übertaktete 7800gtx mit ins rennen schicken sollen! :eek:

[Razor]

ich bin vom HDR in Far Cry nicht so begeistert wie manch anderer und nach meiner meinung sieht es mit AA besser als mit HDR aus, aber jedem das seine.So scheiden sich die Geister...
Ich empfinde HDR bei FC als 'Gewinn'.

Razor

[Razor]

Und nochmal was Allgemeines:

GT und GTX haben die gleiche Anzahl von ROPS. Lediglich die Pipeline-Anzahl ist unterschiedlich und natürlich der Takt. Je nachdem wo eine Engine limitiert (CPU/ROPS/Pipelines/Speicher), kann es also sehr gut sein, dass eine höher getaktete GT trotz fehlender Pipelines schneller ist, weil einfach die ROP-Einheiten schneller laufen.

Und selbstverständlich kann man die fehlenden Pipelines durch höheren Takt ausgleichen. Die fehlenden 20% Pipelines bekommt man mit 20% höheren Takt (im Vergleich zu einer GTX!) locker wieder wett... im Speziellen bedeutet dies: GTX@Standard (430MHz) = GT@GTX+20(516MHz).

Aber wie schon gesagt: OC sollte man komplett aus dre Diskussion heraus halten!

Razor

[TobiWahnKenobi]

So scheiden sich die Geister...
Ich empfinde HDR bei FC als 'Gewinn'.

Razor

hdr in fc möchte ich nicht mehr hergeben.

(..)

mfg
tobi

[Gast]

Anscheinend verstehen hier einige nichts, die GTX läßt sich nicht besser OCen als die GT, nur beim RAM, sonst nichts.
Und noch was, es gibt auch noch Karten wie die Leadtek WinFast PX7800 GT Extreme die als Standart(non OCed) mit 450 läuft....

[Gast]

Und selbstverständlich kann man die fehlenden Pipelines durch höheren Takt ausgleichen. Die fehlenden 20% Pipelines bekommt man mit 20% höheren Takt (im Vergleich zu einer GTX!) locker wieder wett... im Speziellen bedeutet dies: GTX@Standard (430MHz) = GT@GTX+20(516MHz).


Sorry, aber Deine Rechnung haut leider absolut nicht hin, eine GT mit 516Mhz GPU Takt, ist um einiges schneller wie eine GTX, selbst wenn diese auf 490 laufen würde.....
Eine GT ist mit 450Mhz schon gleichschnell, warum, ka, die 4Pipes scheinen nicht so viel zu bringen

[Blaire]

hdr in fc möchte ich nicht mehr hergeben.

(..)

mfg
tobi


Ohne HDR sieht Farcry richtig farbarm aus, so kommts mir jedenfalls vor. Möcht ich jedenfalls auch nicht mehr missen.

[Coda]

GT und GTX haben die gleiche Anzahl von ROPS. Lediglich die Pipeline-Anzahl ist unterschiedlich und natürlich der Takt. Je nachdem wo eine Engine limitiert (CPU/ROPS/Pipelines/Speicher), kann es also sehr gut sein, dass eine höher getaktete GT trotz fehlender Pipelines schneller ist, weil einfach die ROP-Einheiten schneller laufen.Mir ist kein Spiel bekannt, dass noch bilineares Singletexturing verwendet.

[Gast]

Kann mir jemand sagen, wo es jetzt eine Karte für 333 Euro gibt? Bei Alternate und dem Link auf der ersten Seite gibt es die nicht mehr so günstig?

[dargo]

Kann mir jemand sagen, wo es jetzt eine Karte für 333 Euro gibt?
Momentan nirgends.

[Gast]

Anscheinend verstehen hier einige nichts, die GTX läßt sich nicht besser OCen als die GT, nur beim RAM, sonst nichts.
Und noch was, es gibt auch noch Karten wie die Leadtek WinFast PX7800 GT Extreme die als Standart(non OCed) mit 450 läuft....
Schön weiter träumen

[Gast]

Kann mir jemand sagen, wo es jetzt eine Karte für 333 Euro gibt? Bei Alternate und dem Link auf der ersten Seite gibt es die nicht mehr so günstig?


bei Alternate wieder für 349


Samstag 333
Montag morgen 349
Montag Abend 399
Mittwoch oder Donnerstag wieder 349

[Razor]

Mir ist kein Spiel bekannt, dass noch bilineares Singletexturing verwendet.Mag sein...
...nur wie ist es sonst möglich, dass eine nur leicht höher getaktete GT schneller ist, als eine GTX@Default?

Technische Interna eines Grafik-Chips gehörten eigentlich noch nie zu meinen Interessen...
...mehr, wie sich diese auf die Leistung und die Qualität auswirken!
:D

Razor

[A.Wesker]

Mag sein...
...nur wie ist es sonst möglich, dass eine nur leicht höher getaktete GT schneller ist, als eine GTX@Default?

Technische Interna eines Grafik-Chips gehörten eigentlich noch nie zu meinen Interessen...
...mehr, wie sich diese auf die Leistung und die Qualität auswirken!
:D

Razor
das ist ja nicht der fall, solange man in hohen auflösungen + AA/AF spielt. zock mal HL2 auf 1600x1200/1920x1200 8xS/16AF auf der oc GT und dann auf der GTX, dann weißt du was ich meine...

[Razor]

das ist ja nicht der fall, solange man in hohen auflösungen + AA/AF spielt. zock mal HL2 auf 1600x1200/1920x1200 8xS/16AF auf der oc GT und dann auf der GTX, dann weißt du was ich meine...Und warum soll dies dann in niedrigeren Auflösungen mit meinetwegen 4xAA und AF anders sein?

Und sorry, aber alle Auflösungen jenseits der 1280 interessieren mich derzeit nicht wirklich...
(bis vor kurzem waren's noch 1024 ;-)

Razor

[dargo]

Und warum soll dies dann in niedrigeren Auflösungen mit meinetwegen 4xAA und AF anders sein?

Weil sich anscheinend die 4 Pipes mehr der GTX erst in sehr hoher Auflösung + viel AA bemerkbar machen. Es gibt momentan halt kein Spiel, daß eine G7800GTX in 1280-er Auflösung richtig fordert.

[Razor]

Was sollen die Pipes mit AA zu tun haben?
:confused:

Razor

[dargo]

Was sollen die Pipes mit AA zu tun haben?
:confused:

Razor
Hö :confused:

Meinst du, Spiel xy ist mit einer G7800GTX @24 Pipes genauso schnell wie eine (nicht vorhandene) G7800GTX @20 Pipes, zb. in 1600x1200 4xAA/16xAF :confused:

[Razor]

Öhm... nein?
Oder auch... ja?
Worauf willst Du hinaus?
:confused:

Razor

[dargo]

Ich will damit nur sagen, daß die 4 zusätzlichen Pipes mehr Leistung bringen. Egal ob mit oder ohne AA.

[Razor]

Und genau dies wird hier angezweifelt...
...offenbar scheint dies situationsabhängig.

Auch sind die Pipelines ebenso offenbar nicht das einzige, was zählt, oder?
Und Du warst es, der AA ins Spiel gebracht hat.

Razor

[dargo]

Und Du warst es, der AA ins Spiel gebracht hat.

Meine Güte. Ich habe doch nur AA erwähnt damit die GTX richtig gefordert wird und sich von der GT absetzen kann. Von mir aus nimm doch einfach eine Auflösung von 3200 x was weiß ich ohne AA. :)

[Razor]

Nun mal gaaaanz ruhig...
...ich habe auf folgenden Beitrag reagiert:

das ist ja nicht der fall, solange man in hohen auflösungen + AA/AF spielt. zock mal HL2 auf 1600x1200/1920x1200 8xS/16AF auf der oc GT und dann auf der GTX, dann weißt du was ich meine...Mit folgendem Kommetar:

Und warum soll dies dann in niedrigeren Auflösungen mit meinetwegen 4xAA und AF anders sein?Und daraufhin kamst Du ins Spiel...

Kannst Du mir also sagen, was Dein Kommentar nun mit dem meinigen gemein hat?
Wenn ich den Post von Wesker anders formuliere, sieht das folgendermaßen aus:

"das ist der fall, wenn man in niedrigen auflösungen spielt."
(zur Erinnerung: GT 'leicht' OC schneller als GTX [Anm. Razor])

Und ich fragte nur, warum dies so sein sollte...
Vielleicht hast Du ja jetzt verstanden und hättest hier eine passende Antwort?

Razor