Seitenkritik

[Yan-13]

Hi,

Nachdem viele das design von www.leg3end.de.vu net so gut und zu dunkel fanden habe ich mal was neues probiert www.leg3nd.de !

Wie findet ihr das design ?

mfg Yan13

[darph]

Du verschwendest viel zu viel Platz. Das Browserfenster muß ja mindestens 1000 Pixel breit sein, damit man keine horizontalen Scrollbalken sieht. Nicht jeder hat derart große Auflösung respektive surft auch im Vollbildmodus.

Wenn man jetzt bedenkt, daß der Inhalt gerade mal 315 Pixel breit ist. Die Abstände könntest du massiv verkleinern...

Für den Text würde ich eine serifenlose Schriftart vorschlagen. Kommt auf dem Bildschirm besser. :)

[Yan-13]

wo isn da nen horizontaler skrollbalken ? und wol liegt genau das üroblem

[darph]

http://img311.imageshack.us/img311/9398/balken4aw.th.jpg (http://img311.imageshack.us/my.php?image=balken4aw.jpg)

[Yan-13]

schonmal auf die idee gekommen fullscreen zu benutzen dann is der scrollbalken weg ...... wenn ich die Abstände kleiner machen würde saähe es kagge aus

[Gast]

yan: [ ] Ich habe darphs Posting gelesen und den Einwand auch verstanden

Sieht aus wie jede Clan-Seite: Viele Boxen, 3 Spalten, unnötig viel Platz verschwendet.

Dazu noch Times New Roman, *schauder*.
Vor Satzzeichen gibt es nie Leerzeichen!
Es ist besser, den User entscheiden zu lassen, ob ein Link in einem neuen Fenster aufgehen soll oder nicht.
Tables und iframes... ja, so sieht die Zukunft aus! [Das war Ironie]
Schon mal was von Doctypes gehört?

Aber der Rest ist ganz gut, jaaa...

[darph]

schonmal auf die idee gekommen fullscreen zu benutzen dann is der scrollbalken weg ...... Auf die Idee bin ich schon gekommen. Aber ich bin da genauso, wie 99% aller User im Web auch: Ich surfe so, wie ich mir das eingestellt habe und wie es für mich am bequemsten ist. Wenn irgendein Webmaster von mir zwingend verlangt, daß ich meine Einstellungen ändere, damit ich seine Website benutzen kann, bin ich das letzte Mal auf diese Website gesurft.

Das klingt jetzt harsch, aber die meisten Leute denken so, und das zu Recht.

[Yan-13]

Hm das is ja looolig wusste noch net das man auf ner hp neuerdings platzsparen muss ;D Da hätte ich ne Idee las ma nen Wettbewerb machen wer schafft es am meisten platz zu sparen ^^

Aber jetzt mal ernsthaft das browserfenster ist immer gloich groß bei fullscreen oder ? und da finde ich des durchaus gut gewählt was die größe angeht .

So zum Thema keine leerzeichen nach Satzende das liegt an meinem etwas *hüstel* billigen newsscript das werde ich bei zeit mal etwas besser machen

mfg Yan13

[tomtom]

Platz sparen musst du nicht - aber wenn man mit dem vorhandenen Platz zu großzügig umgeht sieht die Seite leer und langweilig aus...

Wie bereits gesagt wurde: Das mit der Breite solltest du noch in der Griff kriegen, auch die serifenlosen Schriften wären ein Vorschlag, dem ich mich gerne anschließe...nimm doch Arial oder Verdana. :)

MfG

[Yan-13]

ok aber ansonsten geht sie oder ?

[Raptor91]

Ich bin jetzt nich so erfahren bei e-mail Seiten, aber mir ist das irgendwie zu überfüllt, da springen einem ja lauter Sachen auf einmal ins Auge! Außerdem find ich das orange zu knallig.

[Gast]

Aber jetzt mal ernsthaft das browserfenster ist immer gloich groß bei fullscreen oder ? und da finde ich des durchaus gut gewählt was die größe angeht .
Interessante Ansicht, die du da vertrittst. 800px sind also gleichviel wie 1600px?!

[RMC]

ok aber ansonsten geht sie oder ?

Nein auch sonst geht sie nicht ;)

Die Überschriften kann man nicht mal im Entfernsten Sinn entziffern also nimm lieber ein ordentliche Schriftart. Und als Fließtext eine serifenlose Schrift.

Zu viel Platz nimmt die Seite weg, das stimmt. Wenn du schon ein 3-Spalten-Layout machst, dann passe den mittleren Teil der Seite an (100%) und platziere die andern beiden Spalten links und rechts auf der Seite. Das setzt natürlich voraus, dass du genügend Inhalt hast, sodass sich die dynamische mittlere Spalte auszahlt - was ich jedoch sehr, sehr bezweifle (da Clanpage).

Das Orange auf dem Grau ist auch nur ein mehr oder weniger bescheidener Versuch eines mageren Farbtons auf einser sonst so tristen, tausendfach im Netz vorhandenen Standard-Clanpage. Punkt 1: dünne Rahmen sparen Platz und wirken nicht so klotzig. Punkt 2: Das Grau muss weg, stattdessen würde ein freundliches Weiß deiner Seite besser stehen, was natürlich ein Redesign der Farbgestaltung mit sich zieht.

Last but not least: was ist mit Textgestaltun? Das ist alles so lieblos auf die Seite geklatscht, dass es nicht mal Spaß macht die paar Worte durchzulesen. Wie wärs mit Tabellen, Formatierung, Absätzen, irgendwas davon? Scrollbalken im Main-Bereich machen sich auch nicht gut wenn du schon zusätzlich Scrollbalken über die ganze Seite hast. :|

[Oliver_G]

Nur ne Frage am Rande: Wieso eigentlich Leg3end? Das ist doch doppelt-gemoppelt, oder?

[Yan-13]

is ja www.leg3nd.de :|

Und welches Problem hier manche mit der größe haben verstehe icheinach net ich muss net in der horizontalen scrollen

@rmc wenn du den namen oder besser die adresse des clans kennst dann kann man die schrift des headers durchaus lesen

Außerdem finde ich das ein schmaler rahmen bei der grafiken bei der größe nur kagge aussieht .......

außerdem finde ich die Farbwahl gut das orange finde ich net zu knallig und man kann alles gut lesen

[tomtom]

Und welches Problem hier manche mit der größe haben verstehe icheinach net ich muss net in der horizontalen scrollen
en

Ich muss auch nicht in der horizontalen scrollen. Allerdings arbeite ich auch auf meinem Notebook - Auflösung liegt bei 1400x1050. Aber was ist mit 1024x768 oder gar 800x600 -Usern? Die sollen deine Seite ja auch ansehen können - und zwar ohne horizontale Scrollbalken, oder? :)

MfG

[RMC]

Aber was ist mit 1024x768 oder gar 800x600 -Usern? Die sollen deine Seite ja auch ansehen können

Vergiss es, das widerspricht dem Sinn einer Clanpage ;) Jeder, der keinen 19'' TFT hat ist nicht 1337 genug die Seite anzschaun zu können. Usability, was soll das sein? ;)

[Yan-13]

ups ich hab ja nen 19 zoll ^^ jo da werde ich nochma was dran machen

[tomtom]

Vergiss es, das widerspricht dem Sinn einer Clanpage ;) Jeder, der keinen 19'' TFT hat ist nicht 1337 genug die Seite anzschaun zu können. Usability, was soll das sein? ;)

;D

[/dev/NULL]

@Yan-13: Es wäre eigentlich ganz nett, wenn Du statt alle doof anzumachen Dir überlegst ob die Leute vielleicht recht haben.. Ich hab nicht jede Seite im Vollbild offen, bin allerdings auch nicht der Clan-page User. Wenn Du eh alles so lassen willst frag doch nicht, das nicht alle *V0ll kewl* dazu sagen ist ja klar, oder?

26 Fehler im Validator, IFrame usw. korrigier das und wir reden über den rest deiner Seite :-)

[Yan-13]

Im Validator steht nur kagge die net stimmt besser ich verstehe die fehlermeldungen net sprich das was rot ist habe ich beschlossen das es fehlt ....... !

Nein so sehe ich das net nur die meisten sachen die angesprochen wurden kann ich net ändern da die bilder feste größen haben ....... Die schriftart werde ich noch ändern !

Der rest der tips ist unbrauchbar da die seite ja der größe des headers angepasst seien muss ......

[darph]

Der rest der tips ist unbrauchbar da die seite ja der größe des headers angepasst seien muss ......
Das ist genauso, wie denn du sagst "Ich muß mir ein rieeeeeeeeeeeeeeesen Auto kaufen, das auf die meisten Straßen Deutschlands überhaupt nicht drauf paßt, weil ich mir halt nunmal Monster Truck Räder gekauft habe."

Dann mach halt den Header kleiner. ;(

[Yan-13]

Hm ich habe die idee ich mache nen startbildschirm wo man die auflösung wehlen kann dann hat jeder was er braucht

[Gast]

Im Validator steht nur kagge die net stimmt besser ich verstehe die fehlermeldungen net sprich das was rot ist habe ich beschlossen das es fehlt ....... !

Nein so sehe ich das net nur die meisten sachen die angesprochen wurden kann ich net ändern da die bilder feste größen haben ....... Die schriftart werde ich noch ändern !

Der rest der tips ist unbrauchbar da die seite ja der größe des headers angepasst seien muss ......

Ja, klar, Doctype zum Beispiel, da ist sicher der Validator schuld, weil der so dumm ist. Lern doch mal bitte HTML und CSS oder besorg dir einen vernünftigen WYSIWYG-Editor.

Der Header könnte auch größer sein als der Inhalt darunter. Probiers doch mal.

Und verdammt, vor Satzzeichen gibts keine Leerzeichen!

[darph]

Hm ich habe die idee ich mache nen startbildschirm wo man die auflösung wehlen kann dann hat jeder was er braucht
Oder du machst einfach eine Seite, die jeder nutzen kann.

[5tyle]

@ Yan-13: http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/

finde diese anleitung sehr gut, du solltest mal reinlesen.

ausserdem kann ich dir http://css4you.de/ als css-nachschlagewerk empfehlen.

[Yan-13]

lol html verstehe ich sonst hätte ich die seite so ja net hinbekommen ich verstehe nur net was die fehlermeldungen bedeutet ? Denn z.B. sind da manchmal < rot obwohl sie genau an der stelle stehen müssen .

Zum thema leerzeichen nach satzende habe ich schon geschrieben das des beim newsscript net anders geht

[Nase]

Zum thema leerzeichen nach satzende habe ich schon geschrieben das des beim newsscript net anders gehtDann muss das Forum hier ja auch dein Newsscript benutzen. Komisch :rolleyes:

lol html verstehe ich sonst hätte ich die seite so ja net hinbekommen ich verstehe nur net was die fehlermeldungen bedeutet ? Denn z.B. sind da manchmal < rot obwohl sie genau an der stelle stehen müssen .Hast du dir die Fehler überhaupt mal angeguckt? Oder warum im Validator diese Stellen rot markiert sind? Anscheinend nicht, denn dann würdest du wissen, warum das so ist, wie es ist. Und das du was von HTML verstehst, bezweifle ich sehr stark, denn sonst würdest du solche Fragen überhaupt nicht stellen brauchen.

Dann noch was zu diesem Thread und der Diskussion. Ich find es schon ein wenig merkwürdig von dir, wie du auf die Verbesserungsvorschläge reagierst. Anscheinend willst du eh nicht auf uns hören. Wenn du deine Seite so lassen willst, dann lass sie eben so. Es zwingt dich keiner dazu, die gegebenen Vorschläge umzusetzen.

P.S.: Rot markierte Stellen im Validator heisst (Achtung: Zitat): "Position where error was detected."

[Yan-13]

Ich kann auf gewisse sachen leider net eingehen ....... Das sagte ich schon 3 mal sorry.

So dann zum newsscript mehr kann ich mit php net machen .

So dann is der validtor nur ne norm sprich es is mir kagg egal ob der nen fehler anzeigt oder net hauptsache die seite funzt es sieht ja keiner ob da nen Fehler ist

[Nase]

So dann is der validtor nur ne norm sprich es is mir kagg egal ob der nen fehler anzeigt oder net hauptsache die seite funzt es sieht ja keiner ob da nen Fehler ist
Solange, bis einer mit einem nicht so extrem fehlertoleranten Browser ankommt schon. Die gemachten Fehler sind doch schon von einer Sorte, die die Funktionalität der Seite einschränken bzw. beeinträchtigen können. Und es fehlt 20x nur ein Anführungszeichen. Das sollte doch wirklich nicht so schwer zu beheben sein, wenn man was von HTML versteht. Oder?

[Flipper]

Weist du was, Yan? Wenn dich ernste Kritik nicht interessiert, dann frag nicht danach.
Du hast SEHR WENIG Ahnung von Webdesign, wie anhand deiner Posts unschwer zu erkennen ist. Das ist ja auch nicht schlimm (und das ist auch nicht was mich stört), aber wie abweisend und arrogant du hier auf die sinnvollen Antworten und Hinweise reagierst finde ich reichlich dämlich. Du machst dich so nicht grade beliebt. Du sollst FROH sein wenn dir jemand gute Hinweise gibt, nicht beleidigt!

[tomtom]

So dann is der validtor nur ne norm sprich es is mir kagg egal ob der nen fehler anzeigt oder net hauptsache die seite funzt es sieht ja keiner ob da nen Fehler ist

Der Validator ist also nur ne Norm? Naja aber anhand dessen sieht man sehr gut, wer Richtiges HTML und CSS draufhat. Außerdem ist es nicht NUR eine Norm...es ist viel mehr als das. Probier mal, dich an die Regeln der w3c zu halten und deine Seiten werden in allen Browsern ziemlich gleich aussehen - somit gibts weniger Kompatibilitätsprobleme...aber das scheint dich ja nicht zu interessieren...

Mein Tipp: Nimm die Vorschläge der anderen an, wenn du schon nach deren Meinung fragst, und schlag sie nicht mit deiner Arroganz ab!

MfG

[Yan-13]

mein prob ist ein anders !

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.leg3nd.de/

so bei fehler 4 denke ich ma fehlt das " oder ?

bei 5 das b von border

bei 6 das "

bei 7 das s

bei 8 das "

is das soweit richtig ?

[tomtom]

Vielleicht solltest du zuerst mal ein Doctype einfügen? Wär zumindest mal ein Anfang!

MfG

[Kinman]

Hi, meine Site nutzt ein ähnliches Layout. Sieh mal wich ich das mit dem Platz gelöst habe: http://the-assassines.com

Weiteres sieht die Site aus als wär sie online um online zu sein. Diesen Eindruck verschaft die Serifenschrift, sowie das eintönige und viele grau hinter dem Inhalt / Navi.

Die Inputfehler stehen links am Rand an. Sieht auch net chick aus. Bei Community stehts über den Rand drüber Sponsors hinschreiben ohne das was drinsteht vermittelt einen ich-würde-gerne-kann-aber-net (zumindest bei mir).

Nimm mal ein Blatt Papier, male deine Site auf (auch mit Farben) und dann bau sie mit validen HTML & CSS nach.

Jede 2. Unterseite ladet in einem neune Fenster... das ist auch net angenehm. Obwohl ich hier die Meinung vertrete, dass das Target Attribut bleiben sollte. mach zumindest einen Hinweis bei den Links, das sich eine neue Site öffnet.

Das Newsscript verursacht Blanking. Sry, aber eine schlechtere Ausrede ist mir noch nicht begegnet. Wenn Du so wenig PHP kannst wie Du behauptest, sollte es Dir gar nicht möglich sein Leerzeichen vor Satzzeichen einzufügen. Weil das muss man extra proggen, das passiert net einfach so.

Bei Server kannst zumindest die volle Breite der mittleren Spalte ausnutzen. Wenn man im TS Browser auf "auto off" klickt kommt folgender Fehler:


Warning: main(admin/config/config.php): failed to open stream: No such file or directory in /srv/www/htdocs/web164/html/phpkit/TS_start.php on line 45

Warning: main(admin/config/config.php): failed to open stream: No such file or directory in /srv/www/htdocs/web164/html/phpkit/TS_start.php on line 45

Warning: main(): Failed opening 'admin/config/config.php' for inclusion (include_path='.') in /srv/www/htdocs/web164/html/phpkit/TS_start.php on line 45

Fatal error: Call to a member function on a non-object in /srv/www/htdocs/web164/html/phpkit/TS_start.php on line 46


Bei den Downloads steht zwar überall Klick, aber der Link ist nicht irgendwie hervorgehoben. Seid ihr bei de Programmen, die ihr anbietet überhaupt berechtigt sie anzubieten?

Wenn die Tutorials im Forum zu finden sind, dann Link doch gleich hin...

Du hast ein Style-Sheet und troztdem im Header Style angaben. Das ist inkonsiquent.

Naja versuche auch alle Fehler, die der Validator ausspuckt, zu beheben. Und sei nicht dermaßen arrogant, zu den Leuten, die sich die Mühe machen, Kritiken zu deiner Site zu schreiben.

mfg Kinman

[Yan-13]

@kinman

Also php kann ich nur grobe sachen.
Seit wann muss man für freeware eine erlaubnis zum anbieten haben ?

Wwede mal probieren alle fehler zu beseitigen und dann mal guggen was ich mit dem platz mache

zum thema ich sei arogant das verstehe ich net so recht ich versuche tips anzunehmen nur alles ist leider net immer sofort möglich sorry

was mich nur hier im webdesign bereich nen bissle sehr nervt ist das fast alle seiten immer nur negativ kritisiert werden ich finde es macht kein spaß wenn man wochenlange arbei in etwas steckt und dann zu hören bekommt das alles nur scheiße ist ..... sorry das ist meine meinung .

[Kinman]

Ob Du diese Programme anbieten darfst, musst Du auf deren Homepage herausfinden. Es gibt auch Freeware, die man nicht einfach so anbieten darf (z.B. weil der Autor wissen will, wie oft das Programm heruntergeladen wurde).

Bzgl. Kritik:
Man bekommt meistens nur negative Kritik. Aber was fängst Du damit an wenn Dir jemand sagt: Die Seite ist toll und alles wunderbar.
Klar tuts dem Ego gut, dass ist bei jedem so, aber effektiv bringt Dir das nichts. Und wenn Du z.B. den Source nicht bekritelt haben willst, dann musst auch dazuschreiben: Nur Design bewerten (kA ob Du das so willst).

Und es ist auch klar das man nicht von Anfang an alles perfekt machen kann (ich denke an meine Anfänge), aber Mithilfe unserer Kritik und ein wenig Engagement von Deiner Seite aus, wirds schon werden.

EDIT:
Und wegen Design:
Sieh Dir Clanpages an, die Dir gefallen und achte mal auf die Kleinigkeiten. Hier ein Beispiel (Diese Seite gefällt mir recht gut): http://www.tdw-clan.com/
- Das Design ist zentriert und am Rand steht die URL, damit nicht zuviel Hintergrund sichtbar wird
- Farbverläufe in den Naviboxen
- Dezente aber trotzdem kontrastreiche Farbwahl.

Es gibt noch viele Dinge, die ich hier aber nicht alle aufzählen will..

EDIT2:
Wielange hast Du daran gearbeitet (Stunden in etwa), weil Du oben schreibst: wochenlange Arbeit
mfg Kinman

[Yan-13]

hm wenn ich die ganzen stunden zusammen zähle dann denke ich mal 3 komplette tage !

Lag halt daran das ich mich photoshop und php einfinden musste

[Kinman]

Ok, dann versteh ich wenns weh tut, wenn man nur negative Kritik bekommt.
Ich hab an der The Assassines Site ca. 1/2 Jahr gearbeitet. Mit diversen Pausen und einem kompletten Redesign dazwischen. Ich werde mal ein paar Shots machen wie es am Anfang aussah und dann hier reineditieren...

EDIT: Hier sind sie:
v0.2 Allererste Version die online ging:
http://the-assassines.com/tas_v_0_2.jpg

v1.0 Fertige Version im 1. Design (ca. 4 Monate nach v0.2):
http://the-assassines.com/tas_v_0_2.jpg

v2.0 Und so wie sie jetzt aussieht (ca. 2 Monate nach v1.0)
http://the-assassines.com

mfg Kinman

[Yan-13]

HHHHHHIIIIIIIIILLLLLLLLLLLLFFFFFFFFFFEEEEEEEE

nachdem ich nun

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="en" xml:lang="en">

eingesetzt habe hat sich die lage verschlechtert seht selber

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fweb164.server104.rhs-it.de%2Ffehlerfrei.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&verbose=1 :|

P.S ich hatte die stunden zusammengezählt fertig war ich nach einem monat

[Kinman]

Vielleicht solltest Du zuerst mit dem HTML 4.01 Transitional anfangen. Den Doctype, den Du hast, der ist für XHTML 1.0 Strict

Hier der andere:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">


mfg Kinman

[Yan-13]

thx übrigens ihr hattet recht mit dem platz ^^

[Yan-13]

Kann mir mal bidde wer helfen und sagen wie ich hier:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//web164.server104.rhs-it.de/fehlerfrei.htm

den Fehler 5 behebe ?

[Kinman]

Ganz einfach:
Statt:

style=background-image:url("main.jpg")

musst Du das schreiben:

style="background-image:url(main.jpg);"


EDIT:
Ich hab mir deinen code mal angesehn. Kann es sein das du nie einrückst?
Ich schreibe z.B. so:

<html>
<head>
<title>bla</title>
</head>

<body>
<div>
text
</div>
</body>
</html>

[tomtom]

Einrücken ist sehr wichtig, besonders wenn du den Code später mal bearbeiten willst :) - solltest unbedingt darauf achten!

Wie Kinman bereits sagte: Negative Kritik mag zwar hart sein (besonders wenn man soviel Arbeit in eine Sache steckt), sie ist aber der einzige Weg der eine dazu zwingt, es besser zu machen. Oder zumindest versuchen es besser zu machen. War bei mir und auch bei vielen anderen hier nicht anders!
...und ich spreche aus Erfahrung. Ich bin stolz auf meine Seite (siehe Signatur), obwohl sie immer noch nicht das ist was ich erwarte...wenn ich Zeit habe, werde ich die paar Fehler die mir der Validator unter HTML4.01 Strict noch unterschiebt, beseitigen. Mein nächstes Ziel wäre dann XHTML Strict...aber mal schauen.

Was ich damit sagen will: Nicht den Kopf hängen lassen, wenn man negative Kritik bekommt! Im Gegenteil: Es sollte dich anspornen das Ganze besser machen zu wollen - wirst sehen, es funktioniert :)

MfG

[Yan-13]

Dachte einrücken is nur zum besser aussehen :D

Jo gut mach mich jetzt erstma dran die Fehler auszumertzen

[Yan-13]

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.google.de/firefox%3Fclient%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla%3Ade-DE%3Aofficial

kann mir ma wer helfen und sagen was ich gegen fehler 1,3,6 machen muss ?

[tomtom]

Also:

Fehler 1:
Mach mal das rein (in die allererste Zeile deiner Index.php (vor dem HTML-Tag!)):
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Fehler 3:
Nimm mal den / raus und versuch das Ganze so zu schreiben:
<form action="search" name="f">
Fehler 6:
ALT-Attribut nicht angegeben. Wenn du ein Bild hast, musst du das alt-Attribut angeben. Dieses kann auch leergelassen werden aber es muss angegeben werden:
Mit ToolTipText:
<img alt="Tooltiptext" src="graphic.gif">
Ohne ToolTipText:
<img alt="" src="graphic.gif">

[Edit]:
Beachte, dass viele Fehler aber auch Folgefehler sein können, bspw. wenn man ein Tag nicht schließt or whatever :)

MfG

[Yan-13]

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//web164.server104.rhs-it.de/fehlerfrei.htm

so nurnoch 10 fehler ^^

so nun meine frage wie bekomme ich hier fehler 2 und 3 weg ?

[Gast]

<div> ist ein eigenständiger Tag, den kannst du nicht in ein <td>-Tag reinschummeln. Ein <td><div>Blabla</div></td> halte ich auch für sinnbefreit.

[Gast]

Ok, dann versteh ich wenns weh tut, wenn man nur negative Kritik bekommt.
Ich hab an der The Assassines Site ca. 1/2 Jahr gearbeitet. Mit diversen Pausen und einem kompletten Redesign dazwischen. Ich werde mal ein paar Shots machen wie es am Anfang aussah und dann hier reineditieren...

EDIT: Hier sind sie:
v0.2 Allererste Version die online ging:
http://the-assassines.com/tas_v_0_2.jpg

v1.0 Fertige Version im 1. Design (ca. 4 Monate nach v0.2):
http://the-assassines.com/tas_v_0_2.jpg

v2.0 Und so wie sie jetzt aussieht (ca. 2 Monate nach v1.0)
http://the-assassines.com

mfg Kinman

schön, aber coden hast du noch immer nicht gelernt.. wenn ich die ganzen &nbsp; und tables schon sehe... dazu alle Tags groß geschrieben

[Yan-13]

<div> ist ein eigenständiger Tag, den kannst du nicht in ein <td>-Tag reinschummeln. Ein <td><div>Blabla</div></td> halte ich auch für sinnbefreit.


auf welchen Fehler (nummer) bezieht sich das ?

[Kinman]

schön, aber coden hast du noch immer nicht gelernt.. wenn ich die ganzen &nbsp; und tables schon sehe... dazu alle Tags groß geschrieben

Jaja..das ganze liegt mitlerweile schon ein Jahr zurück. Mitlerweile schreib ich auch alles klein. Mein aktuellste Seite sollte vom Code hier i.O. sein.+
Design ist halt nichts wirklich besonderes....
http://the-assassines.com/ce

mfg Kinman

[Yan-13]

kann mir pls nochma wer beim lösen der oben angegebenen fehler helfen ?

[Kinman]

Error 2:
Der div Tag ist absolut falsch angebacht.

Error 3:
Das selbe

Sieh dier das mal genau an! http://de.selfhtml.org/html/text/bereiche.htm#block

mfg Kinman

[Yan-13]

ok thx

[Yan-13]

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//web164.server104.rhs-it.de/fehlerfrei.htm

hoi die letzten 6 fehler bekomme ich net weg ...... sind nur 2 Fehler die sich immer wiederholen

kann da nochma wer helfen ?

[Gast]

1. zeile 19: no attribute "HEIGHT"
du kannst die höhe so per height angeben. versuchs mal im style.

2. zeile 153: "CENTER" omitted
scheint so, als wenn da ein center aufgemacht worden, jedoch nicht geschlossen worden. das center ist in zeile 134.

[Gast]

1. zeile 19: no attribute "HEIGHT"
du kannst die höhe da nicht so per height angeben. versuchs mal im style.

so iss besser :D

[Kinman]

btw. ich finde den Validator irgendwie übersichtlicher...obwohl er auch die selben Ergebnisse liefert (logischerweise)
http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http%3A%2F%2Fweb164.server104.rhs-it.de%2Ffehlerfrei.htm&warnings=yes&input=yes

mfg Kinman