Skalierung der 7800GT (4P - 20P / 200/225 - 500/620)

[misterh]

AMD 64 3000+ @ 2500 Mhz
2x512mb DDR400 @ DDR500 mit 2-2-2-5
7800 GT

Doom3
1024x768 0xAA 0xAF mit HighQualität

PS-VS -> 4/4 8/4 12/4 16/4 20/4
Takt

200/225 31.1 52.5 65.1 71.2 74.7

300/225 44.6 70.1 80.1 85.2 87.7

400/225 54.1 78.7 87.1 90.4 92.2

400/400 61.0 93.3 102.3 104.3 105.3

500/620 75.2 103.4 106.8 106.8 106.8

1280x1024 4xAA 16xAF

PS-VS -> 4/4 8/4 12/4 16/4 20/4 20/7
Takt

200/225 13.6 20.6 23.3 24.6 25.2 --.-

300/225 18.2 24.0 26.2 27.0 27.3 --.-

400/225 20.3 25.5 27.4 27.8 28.0 --.-

400/400 26.8 39.9 44.9 47.3 48.4 --.-

500/620 34.7 55.4 63.6 67.7 70.0 70.0

Far Cry
1280x1024 4xAA 16xAF

1280x1024
PS-VS -> 4/4 8/4 12/4 16/4 20/4 20/7
Takt

200/225 11.93 20.90 26.61 30.18 32.69 --.-

300/225 16.54 26.87 32.60 35.84 37.91 --.-

400/225 19.56 30.24 35.65 38.43 40.11 --.-

400/400 23.67 41.15 52.39 59.51 64.12 --.-

400/620 24.48 45.04 60.59 71.68 79.39

500/500 29.81 51.85 65.96 74.96 80.92

500/620 30.49 54.78 71.83 83.09 90.86 90.92


Delta Force Xtreme Demo
1280x1024 4xAA 16xAF

PS-VS -> 4/4 8/4 12/4 16/4 20/4 20/7
Takt

200/225 7 12 16 18 20 --

300/225 10 17 21 24 25 --

400/225 12 20 25 27 28 --

400/400 14 24 31 35 38 --

400/620 14 25 33 39 42 --

500/500 18 30 39 44 47 --

500/620 18 31 41 45 52 58

[dargo]

Was hast du da überhaupt gebencht, in welcher Auflösung und AA/AF Stufe ?

[misterh]

Was hast du da überhaupt gebencht, in welcher Auflösung und AA/AF Stufe ?

hatte geschrieben, aber ausversehen mitgelöscht beim editieren. :rolleyes:

[dildo4u]

1280*1024 mit 4XAA und High Quality würde mich als TFT user da eher interresieren aber netter Test :up:

[misterh]

1280*1024 mit 4XAA unf High Quality würde mich als TFT user da eher interresieren aber netter Test :up:

Das ist mir zuviel. Ich bin kaputtttttttttttttt! :frown:

P.S.: Naja wenn es sein muss. Hab ich da andere Wahl?

[dargo]

hatte geschrieben, aber ausversehen mitgelöscht beim editieren. :rolleyes:
Axo. :tongue:

Naja. Aber, daß bei 1024x768 ohne AA/AF eine CPUlimitierung bei einer G7800GT vorliegt weiß doch jeder. Dafür wurde die Graka auch nicht gebaut. ;)

[Raff]

Mach' das Ganze besser nochmal in 1600x1200 mit 4xAA/16xHQ-AF, dann werden die Unterschiede deutlich besser sichtbar, da nicht durch die CPU verfälscht. :)

MfG,
Raff

[misterh]

Mach' das Ganze besser nochmal in 1600x1200 mit 4xAA/16xHQ-AF, dann werden die Unterschiede deutlich besser sichtbar, da nicht durch die CPU verfälscht. :)

MfG,
Raff

Bin grad dabei mit 1280x1024 und 4xAA 16xAF

[mike49]

Wow :eek:

Hätte ich ja nicht gedacht, daß die mit einem Quad @500MHz schneller ist, als mit 5 Quads @200MHz. Allerdings scheinen die VS da auch noch eine Rolle zu spielen...

Vielleicht solltest Du besser mit dem gleichen VS-Takt benchen

[misterh]

Vielleicht solltest Du besser mit dem gleichen VS-Takt benchen

Meinst du Geometric Takt oder so? Diese hab ich schon lange deaktiviert. So läuft auch die mit selben takt wie ROP/Shader takt. :wink:

[mike49]

Edit: Hab's nun kapiert, wie die Tabelle zu lesen ist... ;)

[misterh]

Also bei 1280x1024 sieht man ja deutlich, dass speicher limitiert ist. Da braucht es ja einfach mehr. :|

[diedl]

Erstmal schöner Test misterh! :smile:
Ist jetzt natürlich nur "ein" Spiel.
Aber wenn ich mir so angucke wie die GPU teilweise geradezu "verhungert"
(speicher limitiert).
Die letzten 4 pipes bringen dadurch nicht mehr wirklich viel, bei diesen Test.
Vielleicht war die Endscheidung von ATI beim R520 doch nicht so schlecht auf nur
16 pipes zu setzen, und dafür an der Taktschraube zu drehen?
Ist mir zumindest so als erstes eingefallen als ich diese Werte sah.
Ich hoffe dass durch meine Eußerung dieser Thread nicht "gestört" wird.
1600x1200 wären wirklich noch interressant, um die CPU limitierung möglichst
klein zu halten.

mfg diedl

[misterh]

1280x1024 reicht aus für test.

Far Cry nun auch getestet mit 4xAA 16xAF. :wink:

[dargo]

Also bei 1280x1024 sieht man ja deutlich, dass speicher limitiert ist. Da braucht es ja einfach mehr. :|
Das stimmt. Ist schon Wahnsinn wie stark die G7800GT von den 620Mhz Speicher profitiert. :eek:

Wird höchste Zeit für ein breiteres Speicherinterface.

Könntest du noch Farcry in 1280x1024 4xAA/16xAF mit 400/620Mhz und 20/4 benchen ?
Mich würde sehr interessieren wie gut die Graka nur von dem schnellerem Speicher profitiert.

Edit:
Wenn man sich die Benches so anguckt könnte man meinen - die G7800GTX lohnt sich doch besser wenn sie einen Speichertakt von 675Mhz und mehr mitmacht. Wobei die wieder 4 Pipes mehr hat.

Wieso fehlen aber die Werte bei 20/7 ???

Edit 2:
Jetzt stellt sich mir die Frage auf, warum NVIDIA beim G70 die AF Qualität verschlechtert hat wenn die GPU sowieso zu viel Power für den Speicher hat. :|

Hast du eigendlich mit HQ und dem flimmerfreien Treiber gebencht ?

[misterh]

Hast du eigendlich mit HQ und dem flimmerfreien Treiber gebencht ?

Logisch. 78.03 mit HQ

[mike49]

Interessant ist, daß Doom3 - relativ gesehen - mit weniger hochgetakteten Pipes schneller läuft, als mit entsprechend vielen niedrig getakteten Pipes. Rein theoretisch sollten 16 Pipes @200MHz ja genauso schnell sein wie 8 Pipes @400MHz, bei D3 haben die 8 Pipes jedoch 10% Vorsprung ggü. der 16 Pipe Variante in 1024.

Bei Far Cry ist die Variante mit den 16 Pipes @200MHz - wie erwartet - genauso schnell wie die 8 Pipes @400MHz. Und beim Vergleich 8/4 @200MHz vs. 4/4 @ 400MHz ist die 8/4-Variante sogar schneller...

[dargo]

@misterh

Könntest du noch Farcry in 1280x1024 4xAA/16xAF mit 400/620Mhz und 20/4 benchen ?
Mich würde sehr interessieren wie gut die Graka nur von dem schnellerem Speicher profitiert.

Wäre das noch möglich ?
Und am besten dann noch mit 400/500Mhz 20/4 (Standardtakt).
Damit hätte man den besten Vergleich. :)

[misterh]

Wäre das noch möglich ?
Und am besten dann noch mit 400/500Mhz 20/4 (Standardtakt).
Damit hätte man den besten Vergleich. :)

Hab es grade fertig gemacht für Far Cry mit 400/620 und 500/500.
Doom3 kommt später!

[dargo]

Hab es grade fertig gemacht für Far Cry mit 400/620 und 500/500.
Doom3 kommt später!
Vielen Dank. =)
Ich meinte aber 400/500MHz wegen Standardtakt. :usad:

[misterh]

Vielen Dank. =)
Ich meinte aber 400/500MHz wegen Standardtakt. :usad:

Ist doch egal. ;)

für Doom3 keine lust mehr. Will was neues.

HL2, CSS, Fear Demo oder Riddick Demo ?

Edit: nee teste jetzt Delta Force Xtreme Demo.

[dargo]

Ist doch egal. ;)

Nee, eben nicht. Oder kannst du mir garantieren, daß jede G7800GT auf 500MHZ GPUtakt geht ?

Außerdem wüsste man sehr gut wie die G7800GT beim Speicher skaliert.
Standardtakt 400/500Mhz zu 400/620Mhz.

Aber wenn du keine Lust hast kann ich es auch verstehen. ;)

für Doom3 keine lust mehr. Will was neues.

HL2, CSS, Fear Demo oder Riddick Demo ?
Wie wärs mit allen. :ugly:

[dildo4u]

Vielen Dank. =)
Ich meinte aber 400/500MHz wegen Standardtakt. :usad:
Es gibt sowie so kaum eine Karte die 400mhz chip haben die meisten GTs haben 430 oder 435mhz siehe den test der Aopen 7800GT auf Computerbase

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/

"Auch wenn nVidia die Taktraten der GeForce 7800 GT mit 400 MHz auf dem Chip und 500 MHz (1000 MHz DDR) auf dem GDDR3-Speicher spezifiziert hat, takten die Abwandlungen der einzelnen Hersteller teilweise deutlich und mitunter – in Bezug auf die GPU – sogar höher als die GTX-Version. Die uns für diesen Test von AOpen zur Verfügung gestellte Aeolus 7800GT-DVD256 kommt beispielsweise mit einer Serien-Taktung von 430/550 MHz daher."

[BvB123]

Danke für den Link dildo..

Wohl einer der wenigen die mit HQ benchen :)

[dargo]

Es gibt sowie so kaum eine Karte die 400mhz chip haben die meisten GTs haben 430 oder 435mhz siehe den test der Aopen 7800GT auf Computerbase

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/

Ausnahmen gibt es immer. Es gibt trotzdem sehr viele GTs @400/500Mhz.
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_256&sort=artikel&bpmax=&asuch=7800+GT&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

OT:
Was ich aber an dem Doom3 Benchmark von CB interessant finde ist folgendes :

1280x1024 0xAA/8xAF
G7800GT = 89fps (Mehrleistung von ~35%)
X800XL = 65,7fps

1280x1024 4xAA/8xAF
G7800GT = 60fps (Mehrleistung von ~42%)
X800XL = 42,2fps

1600x1200 0xAA/8xAF
G7800GT = 77,7fps (Mehrleistung von ~62%)
X800XL = 48fps

1600x1200 4xAA/8xAF
G7800GT = 45,2fps (Mehrleistung von ~45%)
X800XL = 31,1fps

:| :| :|

Wieso ist der Leistungsunterschied bei 1600-er Auflösung ohne AA so hoch :confused:
Oder anders gefragt - müsste der Performancevorteil der G7800GT in 1600x1200 4xAA/16xAF nicht noch mehr als 62% betragen ?

[misterh]

Delta Force Xtreme Demo ist nun auch fertig. und ich mache jetzt nicht mehr weiter :P

[dildo4u]

Oder anders gefragt - müsste der Performancevorteil der G7800GT in 1600x1200 4xAA/16xAF nicht noch mehr als 62% betragen ?
Da geht der Karte whol die Speicherbandbreite aus man muss ja beachten das mit HQ gebencht wurde.

[dargo]

Da geht der Karte whol die Speicherbandbreite aus man muss ja beachten das mit HQ gebencht wurde.
Das ist zwar gut möglich. Aber die BQ mit der X800XL zu vergleichen macht nur mit HQ bei NV Sinn. ;(
Ich hatte mir gerade bei so hohen Settings ca. 80% Vorsprung für die G7800GT erhofft. Aber so ... ;(

Edit:
Wenn ich mir die anderen Benches (Farcry, HL2) anschaue ist der Vorsprung der G7800GT einfach nur lächerlich.
Schade, dann wird meine nächste Graka wohl doch keine G7800GT/GTX. ;(

[PingpiN]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/12/#abschnitt_painkiller_battle_out_of_hell
Wie würde es aussehen wenn eine X850 XT PE auch noch dabei wär.Voll schwach....... :rolleyes:

[dargo]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_aopen_aeolus_7800_gt/12/#abschnitt_painkiller_battle_out_of_hell
Wie würde es aussehen wenn eine X850 XT PE auch noch dabei wär.Voll schwach....... :rolleyes:
Tja, so ist es. NVIDIA hat die Leistung nur zum eigenen Produkt (NV40) gut steigern können. Aber zum R480 ist der Performancevorteil einfach nur lächerlich.
Jedenfalls bei heutigen Games. Bei zukünftigen mit mehr Shaderanteil kann das schon ganz anders aussehen.

Aber bis dahin haben wir schon die Refreshchips, wenn nicht sogar schon die neue Grakageneration.

[BvB123]

Also ich hab vom R480 zum G70 gewechselt und der Performance Vorteil ist viel größer als du auf diesen balken siehst... Klar vor allem bei neuen Games zieht sie davon wie bei BF2 und Fear. fast doppelt so schnell ! Aber auch nur dort braucht man die Performance der Karte für HL-2 reicht auch die R480. Aber den wohl größten Vorteil vergisst du TSAA.

[Annihilator]

Tja, so ist es. NVIDIA hat die Leistung nur zum eigenen Produkt (NV40) gut steigern können. Aber zum R480 ist der Performancevorteil einfach nur lächerlich.
Jedenfalls bei heutigen Games. Bei zukünftigen mit mehr Shaderanteil kann das schon ganz anders aussehen.

Aber bis dahin haben wir schon die Refreshchips, wenn nicht sogar schon die neue Grakageneration.


:|
1024*768 no AA/AF zu 1600*1200 4xAA/8xAF
X850XTPE: einbruch ~ 16%
7800GTX: einbruch ~ 2%
6800U: einbruch ~ 21%


und der sprung NV40 zu G70 war bei NV sicher größer, als es der sprung von R480 auf R520 sein wird. :smile:

[dargo]

:|
1024*768 no AA/AF zu 1600*1200 4xAA/8xAF
X850XTPE: einbruch ~ 16%
7800GTX: einbruch ~ 2%
6800U: einbruch ~ 21%

Hier geht es aber in erster Linie um die G7800GT. :)

Übrigens, der Einbruch der einzelnen Grakas zwischen 1024x768 ohne AA/AF und 1600x1200 4xAA/8xAF interessiert mich recht wenig. Die 1024-er Auflösung ist sowieso lächerlich bei diesen Geschossen. Mich persönlich interessiert nur 1280x960(1024) mit min. 4xAA(besser 6-8xAA)/8-16xAF.
Für mich zählen also die Frames bei dieser BQ.


und der sprung NV40 zu G70 war bei NV sicher größer, als es der sprung von R480 auf R520 sein wird. :smile:

Ist aber auch keine Kunst wenn das eigene Produkt (NV40) langsamer war als die Konkurenz. ;)
Und war es nicht so, daß NV absichtlich den NV40 in neuen Treibern ausbremst um größeren Vorsprung des G70 in Benchmarks zu zeigen ? ;)

Also ich hab vom R480 zum G70 gewechselt und der Performance Vorteil ist viel größer als du auf diesen balken siehst... Klar vor allem bei neuen Games zieht sie davon wie bei BF2 und Fear. fast doppelt so schnell !

Klar, aber ich habe noch keine Benches von BF2 und Fear (wobei man hier erstmal das Game abwarten sollte) gesehen wo mit dem flimmerfreien Treiber und HQ gebencht wurde.


Aber auch nur dort braucht man die Performance der Karte für HL-2 reicht auch die R480. Aber den wohl größten Vorteil vergisst du TSAA.
Hier hast du natürlich recht. Allerdings finde ich ca. 240€ für eine G7800GTX (Verkauf der X800XL miteingerechnet) wohl etwas zuviel dafür. X-D

[Huhn]

Hier geht es aber in erster Linie um die G7800GT. :)

Übrigens, der Einbruch der einzelnen Grakas zwischen 1024x768 ohne AA/AF und 1600x1200 4xAA/8xAF interessiert mich recht wenig. Die 1024-er Auflösung ist sowieso lächerlich bei diesen Geschossen. Mich persönlich interessiert nur 1280x960(1024) mit min. 4xAA(besser 6-8xAA)/8-16xAF.
Für mich zählen also die Frames bei dieser BQ.



Ist aber auch keine Kunst wenn das eigene Produkt (NV40) langsamer war als die Konkurenz. ;)
Und war es nicht so, daß NV absichtlich den NV40 in neuen Treibern ausbremst um größeren Vorsprung des G70 in Benchmarks zu zeigen ? ;)


Klar, aber ich habe noch keine Benches von BF2 und Fear (wobei man hier erstmal das Game abwarten sollte) gesehen wo mit dem flimmerfreien Treiber und HQ gebencht wurde.


Hier hast du natürlich recht. Allerdings finde ich ca. 240€ für eine G7800GTX (Verkauf der X800XL miteingerechnet) wohl etwas zuviel dafür. X-D

wie wärs wenn du mal deine rote Flagge einpackst und lieber beim Thema dieses Threads bleibst, anstatt einen weiteren Fanboythread daraus zu machen?
aber ich will kurz auf deine Punkte eingehen....
1. flimmern. Gabs bei mir nicht. (8xs transp aa/opt aus) sei dank, lief bf2 in 1280x1024 8xs wie butter völlig flimmerfrei. kannst ja mal auf der ati versuchen :D
2.der "flimmerfreie" treiber kostet wenn ich mich recht entsinne 3% leistung. mann da hauts mich weg. gigantischer leistungseinbruch :D

Ich Danke MisterH jedenfalls für seine Mühe. Vor allem die damit "mögliche" vergleichbarkeit zu anderen Karten finde ich toll.

[dargo]

wie wärs wenn du mal deine rote Flagge einpackst und lieber beim Thema dieses Threads bleibst, anstatt einen weiteren Fanboythread daraus zu machen?
aber ich will kurz auf deine Punkte eingehen....
1. flimmern. Gabs bei mir nicht. (8xs transp aa/opt aus) sei dank, lief bf2 in 1280x1024 8xs wie butter völlig flimmerfrei. kannst ja mal auf der ati versuchen :D
2.der "flimmerfreie" treiber kostet wenn ich mich recht entsinne 3% leistung. mann da hauts mich weg. gigantischer leistungseinbruch :D

Ich Danke MisterH jedenfalls für seine Mühe. Vor allem die damit "mögliche" vergleichbarkeit zu anderen Karten finde ich toll.
Wenn du meinst, daß ich ein Fanboy bin dann bist du aber auf dem Holzweg.
Mir ist es scheiß egal ob es eine ATI oder NVIDIA Graka ist. Und keine Sorge, ich hatte schon eine G6800GT@Ultra. ;)

Es freut mich sehr, daß es einen flimmerfreien Treiber seitens NV gibt und, daß die Performance dadurch nur minimal leidet.

zu 1.
Klugscheißen kannst du woanders, aber nicht bei mir. Beim Supersampling Anteil im 8xS, wie soll da was flimmern ? :uattack4:
Dann spiel mal schön die Fear Demo in 1280x1024 mit 8xS. ;)

Außerdem wie soll ich 8xS bei einer ATI aktivieren ? :ucrazy:

zu 2.
Wie ich schon oben sagte freut es mich sehr, daß NV dieses Flimmern beseitigt hat. Wenn ich aber richtig informiert bin hat NV das Flimmern nur in HQ beseitigt, in Q aber nicht. Wieso auch immer.

Ich entschuldige mich hier dafür, daß ich den Thread eventuell kaputt gemacht habe. Manchmal ergeben sich aber halt Diskussionen daraus. :)

[Huhn]

Wenn du meinst, daß ich ein Fanboy bin dann bist du aber auf dem Holzweg.
Mir ist es scheiß egal ob es eine ATI oder NVIDIA Graka ist. Und keine Sorge, ich hatte schon eine G6800GT@Ultra. ;)

Es freut mich sehr, daß es einen flimmerfreien Treiber seitens NV gibt und, daß die Performance dadurch nur minimal leidet.

zu 1.
Klugscheißen kannst du woanders, aber nicht bei mir. Beim Supersampling Anteil im 8xS, wie soll da was flimmern ? :uattack4:
Dann spiel mal schön die Fear Demo in 1280x1024 mit 8xS. ;)

Außerdem wie soll ich 8xS bei einer ATI aktivieren ? :ucrazy:

zu 2.
Wie ich schon oben sagte freut es mich sehr, daß NV dieses Flimmern beseitigt hat. Wenn ich aber richtig informiert bin hat NV das Flimmern nur in HQ beseitigt, in Q aber nicht. Wieso auch immer.

Ich entschuldige mich hier dafür, daß ich den Thread eventuell kaputt gemacht habe. Manchmal ergeben sich aber halt Diskussionen daraus. :)
o.t.
mhh dann hab ich deinen post gründlich falsch verstanden. dafür entschuldige ich mich. Aber lies dir deinen post doch nochmals durch. Den kann man eigtl nur falsch verstehen. Mir ist es ebenfalls egal welche Marke nun in meinem Pc verbaut ist, nur dieses Fanboygerede nervt auf Dauer einfach. Der Tag an dem Leistung/Qualität mehr geachtet wird, als der Blick auf den Namen, wird ein guter Tag :). (ich hab da nur nen Post in errinerung bezüglich der r520........"..... die r520 ist zwar langsamer als die g70, aber ich werde mir trotzdem die r520 kaufen weil mir Ati sympathischer ist"....... :rolleyes: )
Flimmern kann das unter 8xs natürlich nicht. Allerdings fand ich schon immer, dass das flimmern in quality auf einer 6600gt deutlich schlimmer als das auf einer 78gtx ist (habs nur bei wow in voller pracht geniessen dürfen, hab mir aber sagen lassen, dass das ein problem des spiels sei). der angeblich flimmerfreie Treiber reicht imho immer noch nicht aus, ist aber ein Schritt in die richtige Richtung. Imho sollten sich die grossen Hersteller mal auf einen gewissen Standard was Optimierungen angeht einigen.

on topic :)
Ein Vergleich mit anderen Karten wäre klasse. Ebenfalls wäre ein Test mit unterschiedlichen Cputaktraten interessant, um die eventuelle Skalierung besser zu erkennen. Das ganze natürlich nur wenn misterh dazu überhaupt Zeit/Lust hat und das auch noch andere ausser mir interressiert :D

[Ailuros]

Das ist zwar gut möglich. Aber die BQ mit der X800XL zu vergleichen macht nur mit HQ bei NV Sinn. ;(
Ich hatte mir gerade bei so hohen Settings ca. 80% Vorsprung für die G7800GT erhofft. Aber so ... ;(


Ich hab zwar nicht die leiseste Ahnung um was es genau hier geht aber hier mal eine GTX in Doom3/high quality mit 4xAA. Die niedrigen Aufloesungen wurden mit Absicht benutzt um jegliche CPU-Funkelei zwischen quality und high quality auszuschliessen.

Treiber 78.03 und ich hab bis jetzt noch kein OGL Spiel beruehrt wo der Unterschied zwischen quality und high quality groesser ist als 3%:

http://users.otenet.gr/~ailuros/d3.jpg

***edit: nur mal ganz so nebenbei, Doom3 ist eigentlich das einzige Spiel dass nicht so gut skaliert mit GPU Uebertaktung wie alle anderen Spiele. Uebertakte ich mit ~X% (core/ram) dann bekomme ich meistens auch ~X% mehr Leistung. Arbeit eines zukuenftigen Artikels ;)

[SentinelBorg]

Ist doch lang wie breit, wieviel schneller die 7800GT zur X850XT ist. Momentan kosten die Karten ca. das gleiche und das ist entscheidend. Denn bei dem Vergleich ist die 7800GT meist schneller und hat Tonnen mehr Features.

Sentinel

[dargo]

Ist doch lang wie breit, wieviel schneller die 7800GT zur X850XT ist. Momentan kosten die Karten ca. das gleiche und das ist entscheidend. Denn bei dem Vergleich ist die 7800GT meist schneller und hat Tonnen mehr Features.

Sentinel
Ähm, zeig mir bitte wo ich eine G7800GT für ~250€ finde. Dann schlage ich sofort zu. ;)


...
Treiber 78.03 und ich hab bis jetzt noch kein OGL Spiel beruehrt wo der Unterschied zwischen quality und high quality groesser ist als 3%:

Gut, wenn es nur 3% sind gehts ja noch. Ich hatte aber wie gesagt eine G6800GT@Ultra und bei dieser war in Farcry bei 1280x1024 4xAA/16xAF Q 38% (kein Scherz) schneller als HQ.

Deswegen kann ich das mit den 3% irgendwie nicht glauben, auch wenn es ein G70 bei dir und kein NV40 ist. Allerdings muss ich dazu sagen, daß ich damals den Forceware 71.20 benutzt habe. Mag ja sein, daß sich das mit neueren Treibern stark geändert hat.

Nebenbei, kennt Jemand Links wo der G70 in Q und HQ mit dem flimmerfreien Treiber gebencht wurde ?

[BvB123]

Ähm, zeig mir bitte wo ich eine G7800GT für ~250€ finde. Dann schlage ich sofort zu. ;)
Zeig mir bitte eine lieferbare X850XT für 250€ ;) die biligste kostet 330€. So schnell wird die auch nicht Lieferbar falls sie überhaupt für den Preis zu haben sein wird die nächsten Monate.

Gruß

[misterh]

Zeig mir bitte eine lieferbare X850XT für 250€ ;) die biligste kostet 330€. So schnell wird die auch nicht Lieferbar falls sie überhaupt für den Preis zu haben sein wird die nächsten Monate.

Gruß

http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1671&kat=233

268€ Liefertbar.

[dargo]

Zeig mir bitte eine lieferbare X850XT für 250€ ;) die biligste kostet 330€. So schnell wird die auch nicht Lieferbar falls sie überhaupt für den Preis zu haben sein wird die nächsten Monate.

Gruß
Im Augenblick sind sie zwar nicht lieferbar zu diesem Preis. Das wird sich aber ändern. Und es gab die schon so billig :
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=246584
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=248954
Es ist zwar keine X850XT aber eine X800XT-PE, ist fast das selbe.

Bei PCIe kann man alternativ zur minimal langsameren X800XT (http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1671&kat=233) greifen.

Noch besser sieht es bei der Sapphire X800GTO² aus. Das ist eine vollwertige X850XT bei der nur 4 Pipes per Bios deaktiviert sind und die Taktraten auf 400/490Mhz reduziert sind. Selbst Sapphire persönlich sagt, daß man per Bios Update eine vollwertige X850XT haben kann. Und diese Graka wird es für 200-230€ geben.

Ist zwar kein gutes Beispiel da man die Karte erst verändern muss, es ist aber auch eine Alternative.

Es geht mir aber auch gar nicht um eine X800XT/XT-PE, X850XT oder X800GTO². Ich habe momentan eine X800XL und habe das passende Kleingeld für eine Neue (insgesamt ca. 420€). Leider finde ich aber die passende Graka nicht. Denn wie ich schon sagte, ich erwarte mir von der Neuen, daß sie ca. 100% schneller ist wie meine alte (dies war auch der Fall beim Umstieg von R9800Pro auf G6800GT@Ultra bzw. kurz danach die X800XL).

Es bleibt mir also nichts anderes übrig als auf den R520 zu warten. Nur irgendwie kommt ATI nicht aus dem Quark. :mad:

Tja, dann wird halt nach Leistung, BQ und Preis entschieden. :)

[Ailuros]

Deswegen kann ich das mit den 3% irgendwie nicht glauben, auch wenn es ein G70 bei dir und kein NV40 ist. Allerdings muss ich dazu sagen, daß ich damals den Forceware 71.20 benutzt habe. Mag ja sein, daß sich das mit neueren Treibern stark geändert hat.

Nebenbei, kennt Jemand Links wo der G70 in Q und HQ mit dem flimmerfreien Treiber gebencht wurde ?

*segnet eigenen Mist* ;)

http://users.otenet.gr/~ailuros/7803.pdf


****edit: was FarCry betrifft, bitte auch den gelieferten Link zum 6800 write-up oeffnen um die damaligen Unterschiede zwischen "quality" und "high quality" fuer das spezifische Spiel sehen zu koennen.

[dargo]

*segnet eigenen Mist* ;)

http://users.otenet.gr/~ailuros/7803.pdf


****edit: was FarCry betrifft, bitte auch den gelieferten Link zum 6800 write-up oeffnen um die damaligen Unterschiede zwischen "quality" und "high quality" fuer das spezifische Spiel sehen zu koennen.
Schöner Test, aber leider in Englisch. X-D
Naja, egal. Die Balken kann ich auch so erkennen. :tongue:

Jetzt hast du mich aber noch mehr verwirrt. :uroll:
Ich habe jetzt an die ~3% bei jedem Spiel gehofft und dann das. 3 - 24%, wenn ich es richtig verstanden habe.

Naja, warten wir den R520 ab.

[BvB123]

http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1671&kat=233

268€ Liefertbar.

Das ist eine X800XT und keine X850XT von der reden wir hier ;)

@ dargo ups welch wunder die Preise der Sapphire sind wieder gestiegen und immernoch nichtlieferbar für unter 330€ ;)