Lohnt eine X800pro?

[Gast2005]

Hey 3Dler,

verfolge seit einigen Monaten dieses Forum hier und habe schon viele interessante Infos ziehen können.
Hoffe erneut Hilfestellung von euch zu bekommen :)

Habe derzeit ein 3 Jahre altes System bestehend aus XP 2600+, 1 Gig Ram und einer Ati 9700 np.

Zocke derzeit überwiegend Guild Wars mit 1280x960 und 2 AA.
Läuft recht passabel aber hin und wieder auch mit etwas zähem Bildaufbau, z.B. bei schnellen Bewegungen - daher die Überlegung, eine neue Grafika zuzulegen, die ein "smoothes" zocken zulässt und eventuell auch Gothic 3 bzw. Morrowind 4 "packt". Die 9700 np wird wohl mit den beiden Games Schwierigkeiten bekommen, oder? Hab da keine Ahnung.

Dachte da z.B. an eine X800 pro, die es momentan für unter 200 Euro zu haben gibt.

Frage an Euch: Investition sinnvoll oder Schnapsidee?

[Kira]

hallo!

also nen schwung wirst du sicherlich merken, allerdings nicht im groooßen stil.

ich würd eher zu ner x800 xt raten, welche allerdings als agp schwer zu bekommen ist und wenn, dann teuer.

ich stand vor einer ähnlichen wahl... x800 pro, x800 xt etc

aber die x800 pro ist laut benches nicht sooo der hammer für die next gen spiele...

kommt halt drauf an wieviel du ausgeben magst :)

[Cyv]

hallo!

also nen schwung wirst du sicherlich merken, allerdings nicht im groooßen stil.

ich würd eher zu ner x800 xt raten, welche allerdings als agp schwer zu bekommen ist und wenn, dann teuer.

ich stand vor einer ähnlichen wahl... x800 pro, x800 xt etc

aber die x800 pro ist laut benches nicht sooo der hammer für die next gen spiele...

kommt halt drauf an wieviel du ausgeben magst :)

du hast schon auf seinen Prozessor geschaut???
Er hat nen XP1600+ da langt ne X800Pro dicke.
Zumal die bei amazon für 200€ grad im angebot ist zuschlagen!!!!!
Ne X800Pro is schon verdammt flott für den prozzi und er wird sie nicht auslasten können ;)

[dargo]

du hast schon auf seinen Prozessor geschaut???
Er hat nen XP1600+ da langt ne X800Pro dicke.

Ähm, er hat einen XP2600+ . :)

@Gast2005
Spiele das gleiche Game in den selben Details in 800x600 oder 1024x768 ohne AA/AF. Wenn es dann deutlich flüssiger läuft ist die X800Pro fällig. :)

[(del)]

Nebenbei gefragt: bringt das Update von einer R9800 Pro auf ne X800 Pro unterhalb eines A64 wirklich etwas?

Höchstens doch beim Barton 3200+ mit 200 MHz FSB aber ansonsten kann man sich die R4xx Familie von ATI doch gleich sparen oder wie seht ihr das?

[Gast]

Danke für die Anregungen.

@ dargo: Guild Wars zockt sich in niedrigen Auflösungen entscheidend besser, da fluschten die Bilder nur so. Aber bei einem 19 Zoll CRT sieht 800x600 nicht unbedingt prickelnd aus :D . Ist wohl die Karte, die bei höheren Auflösungen anfängt, zu lahmen. CPU dürfte nicht ausgelastet sein, da GW angeblich auch auf durchschnittlichen Rechnern läuft.

@ Cyv: Ist exakt das Amazon Angebot, dass mich ins Grübeln brachte.

@ Kaaniboy: Wäre wohl die X 800 xt pe für 250 Euro vpm P/L die richtige Wahl gewesen? Habe ich leider zu spät gesehen. Ist jetzt leider vergriffen.

@ Mayday: Gute Frage :) ... Sind meine größten Bedenken, dass eine X 800 pro bzw. noch stärke Karte eh schon überdimensioniert ist für meine jetzige CPU. Zocke jetzt nicht unbedingt Shooter, eher RPGs. Aber wenn Gothic 3 bzw. MW 4 auf meinem jetzigen System CPU bedingt nicht ordentlich laufen sollte, wäre eine jetzt "voreilig" getroffene AGP Lösung wohl ein Schuss nach hinten, da ich dann eh in ein neues Brett (dann wohl PCI-e), eine neue A 64 CPU und einer PCI Grafika investieren müsste.

Bin einfach unentschlossen ;)

[Raff]

Wenn du mit Sado-Maso 2.b ;) leben kannst, ist die Karte sicher ok. Ich persönlich würde aber keine aktuelle ATi-Karte mehr kaufen, da sie technologisch einfach veraltet sind -- gute Geschwindigkeit bei heutigen Games hin und her. SM3.0 kommt immer mehr in Fahrt ... und mit einer X8x0 gewinnt man bald keinen Blumentopf mehr. Dass Karten unterhalb von 6800GT das tun, sage ich hiermit aber auch nicht. Die Diashow wird einfach nur schöner ...

Will sagen: Jetzt günstig kaufen und Abstriche in Sachen BQ machen, oder auf die R520-Mainstream-Ableger warten.

MfG,
Raff

[dargo]

Danke für die Anregungen.

@ dargo: Guild Wars zockt sich in niedrigen Auflösungen entscheidend besser, da fluschten die Bilder nur so. Aber bei einem 19 Zoll CRT sieht 800x600 nicht unbedingt prickelnd aus :D . Ist wohl die Karte, die bei höheren Auflösungen anfängt, zu lahmen. CPU dürfte nicht ausgelastet sein, da GW angeblich auch auf durchschnittlichen Rechnern läuft.

Ja da haben wir es doch. ;)
Deswegen habe ich dich auch gebeten die Auflösung zu reduzieren. Das ist die einfachste Methode herauszufinden ob die Graka oder CPU limitiert.

Wenn das Game mit der R9800Pro bei maximalen Details in 1280x960 mit 2xAA anfängt zu ruckeln und bei maximalen Details in zb. 800x600 oder 1024x768 ohne AA/AF sehr flüssig läuft dann ist deine Graka am Ende.

Also ist hier eine X800Pro sehr empfehlenwert.

[Majestic]

Bei deinem Prozessor wird die Grafikkarte und auch "etwas schnellere" wie die X800XT bei Prozessorlimitierenden Spielen nicht sooo viel and FPS bringen der Vorteil dürfte darin liegen du massivst die Qualitätseinstellungen hochstellen kannst ohne viel an FPS zu verlieren. Bei Grafiklastigen Spielen dürfte die X800Pro noch ne ganze Weile für flüssiges Spielne bei moderaten bis hohen Auflösungen und Qualitätseinstellungen reichen.

Allerdings würd ich dir mittelfristig auch zu einem neuen Prozzi und Mainboard raten.

[iam.cool]

Nebenbei gefragt: bringt das Update von einer R9800 Pro auf ne X800 Pro unterhalb eines A64 wirklich etwas?

Höchstens doch beim Barton 3200+ mit 200 MHz FSB aber ansonsten kann man sich die R4xx Familie von ATI doch gleich sparen oder wie seht ihr das?


Kommt drauf an, meine 9800pro bremst meine CPU schon heftigst aus bei aktiviertem AA/AF. Auflösung etz belasten auch nur die Graka deshalb bringt ein Graka upgrade eigendlich fast immer was solange der rest vom PC nicht zu lahm ist - X850XT und 1GHz Thunderbird machen zb keinen sinn ;D

[Oblivion]

Wenn ATI, wäre auch die x800gt eine Lösung (wenn weniger Geld), x800xt-pe (bei mehr geld)
wenn nV, dann 6800nU oder wenn mehr Geld 6800GT

[Gast2005]

Die 6800GT hatte ich auch schon im Visier, weil sie auch SM 3.0 unterstützt.
Aber lese überall dass die Modelle durch die Bank mit lärmenden Lüftern bestückt sind. Deswegen hatte ich die Finger von gelassen.

Oder gibts ne 6800 FT die leise und für einen vernünftigen Preis zu haben ist?

Wo liegt die NV gegenüber einer X 800 pro/ xl leistungsmässig? Drüber oder drunter?

[Mr. Lolman]

Wenn du mit Sado-Maso 2.b ;) leben kannst, ist die Karte sicher ok. Ich persönlich würde aber keine aktuelle ATi-Karte mehr kaufen, da sie technologisch einfach veraltet sind -- gute Geschwindigkeit bei heutigen Games hin und her. SM3.0 kommt immer mehr in Fahrt ... und mit einer X8x0 gewinnt man bald keinen Blumentopf mehr. Dass Karten unterhalb von 6800GT das tun, sage ich hiermit aber auch nicht. Die Diashow wird einfach nur schöner ...

Will sagen: Jetzt günstig kaufen und Abstriche in Sachen BQ machen, oder auf die R520-Mainstream-Ableger warten.

MfG,
Raff

Geh von SM3.0 hab ich selbst auf meiner 6800GT kaum was. SS2 bspw.:

HDR bringt nix, außer dass das Bild unschärfer wird, die Performance runterggeht und AA nicht mehr funzt. Ok die Farben sind minimal kräftiger, aber das fällt auch nur auf, wenn man die Screenshots direkt nebeneinander stellt...

[dargo]

Wo liegt die NV gegenüber einer X 800 pro/ xl leistungsmässig? Drüber oder drunter?
Schnell ---> Langsam
X800XL--->G6800GT--->X800Pro

Wobei die Unterschiede nicht besonders groß sind.