PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NV48 oder NV40, was ist es nun?


Lord Helmchen
2005-09-26, 13:49:15
Hallo,
folgende Beobachtung:
habe eine MSI NX6800 128 MB mit 12 Pipes 325 MHz Core und 350 MHz DDR Takt.
Nun, hab mir ne günstige Leadtek über Amazon zuschicken lassen :cool: und zwar eine Leadtek 6800 256MB (Sonderedition) 12 Pipes 325 Core und 350 MHz GDDR.

Laut Riva Tuner ist die erste MSI 6800 eine NV40, die Leadtek 6800 (als SOnderedtion mit 256MB GDDR) allerdings eine NV48 !!!

Ist euch was bekannt bezüglich des NV48 ?
Wo ist der Unterschied ?

Die gelbe Eule
2005-09-26, 13:55:25
Hast mal im Treiber selbst nachgeschaut was dort steht? Der lügt nämlich nicht ...

Lord Helmchen
2005-09-26, 13:57:50
Hast mal im Treiber selbst nachgeschaut was dort steht? Der lügt nämlich nicht ...
mache ich heute Abend !

Coda
2005-09-26, 14:06:06
NV48 ist AFAIK ein NV45 der auch mit 512MiB zurecht kommt.

NV47 ist übrigens G70. Der Name wurde aber aus irgendeinem Grund geändert.

BlackArchon
2005-09-26, 14:10:18
NV48? Ich dachte der NV42 ist der 12 Pipe-Chip in 110 nm mit echtem PCIe-Interface?

MadManniMan
2005-09-26, 14:17:57
NV48 ist AFAIK ein NV45 der auch mit 512MiB zurecht kommt.

NV47 ist übrigens G70. Der Name wurde aber aus irgendeinem Grund geändert.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, weil die Grafikkartenhersteller mehr Bezug zum Endprodukt im Codenamen haben wollten. Klingt blöd, ich weiß.

Matrix316
2005-09-26, 14:32:06
Wie ist denn so die Performance im Vergleich zur 128 MB 6800er?

BloodHound
2005-09-26, 14:37:04
Oh ja, das würde mich auch interessieren!!

Coda
2005-09-26, 15:46:30
Wie ist denn so die Performance im Vergleich zur 128 MB 6800er?Sollte identisch sein, solange nicht wirklich viel AA und hohe Auflösungen gefahren werden.

HOT
2005-09-26, 15:53:21
Es ist doch eigentlich egal, ob ein NV40 oder NV48 verbaut wird, denn die Chips sind weitestgehend identisch. Den einzigen Vorteil, den ein NV48 haben könnte, ist ein voll funktionsfähiger Video Prozessor :D
Und Videospeicher über 128MB wird doch erst dann interessant, wenn man mit unkomprimierten Texturen spielen will (worin ich keinen Nutzen sehe) oder AA oberhalb von 4x bei und Auflösungen oberhalb von 1280x1024 fahren möchte.

Matrix316
2005-09-26, 16:11:38
Der Besitzer beider Karten könnte ja mal ein paar Benchmarks mit 3DMark2003 oder 2005 machen. Jeweils auf 1280x1024 4xAA 8xAF und dann schauen was passiert. :smile:

Lord Helmchen
2005-09-26, 19:12:02
Der Besitzer beider Karten könnte ja mal ein paar Benchmarks mit 3DMark2003 oder 2005 machen. Jeweils auf 1280x1024 4xAA 8xAF und dann schauen was passiert. :smile:
Werde Ich machen !!!

Matrix316
2005-09-26, 21:23:22
Das wäre spitze! :) Vielleicht noch mal auch auf 1600*1200 testen (je nach dem ob AA und AF mit der 128 MB Karte noch geht).

reunion
2005-09-26, 22:12:32
NV48 ist AFAIK ein NV45 der auch mit 512MiB zurecht kommt.


...und außerdem in 110nm gefertigt wird und ein natives PCIe-Interface besitzt.

Lord Helmchen
2005-09-26, 22:17:12
Das wäre spitze! :) Vielleicht noch mal auch auf 1600*1200 testen (je nach dem ob AA und AF mit der 128 MB Karte noch geht).

Bin gerade am testen, denke morgen mittag bin ich fertig damit, aber vorab, die Ergebnisse haben mich ein bisschen erschreckt !
Mehr dazu morgen, allerdings scheint der Leistungsunterschied schon bei 1024er Auflösung beträchtlich zu sein...

Matrix316
2005-09-26, 22:49:22
Und die Karten sind jeweils gleich getaktet?

Lord Helmchen
2005-09-26, 23:29:30
Ergebnisse:

Testsystem:

Intel Pentium4 550J 3,4GHz
Mainboard ASUS P5P800 AGP (Intel 865PE Chipsatz)
Arbeitsspeicher 1024MB (2 x 512 MB DDR400 Kingston CL3 für Dual-Channel)
Onboard Sound

Grafikkarten sind jeweils gleich getaktet, Werkseinstellung bei beiden 325 MHz Core und 350 bzw. 700 MHz (DDR) Speichertakt.
Taktung mit neuesten Rivatuner überprüft.



Grafikkarten:

MSI NX6800 128 MB

Leadtek A400 256TDH (6800 256 MB DDR)



3Dmark05

1024 No AA No AF
MSI / Leadtek
3511 / 3924 + 11%

1280 No AA No AF
MSI / Leadtek
2705 / 3160 + 15%

1024 2 AA + 4 AF
MSI / Leadtek
2881 / 3410 + 16%

1280 2 AA + 4 AF*
MSI / Leadtek
2188 / 2738 + 20%

(* im 3Dmark05 ist eine höhere Auflösung verbunden mit einer höheren Kantenglättung meiner Meinung nach nicht mehr sinnvoll, da sonst DiaShow).



3Dmark03



1024 No AA No AF
MSI / Leadtek
9412 / 9464



1280 4 AA + 8 AF
MSI / Leadtek
3731 / 3945 +5%


Im 3Dmark05 erreichen die 256MB der Leadtek 6800 einen positiven Unterschied von bis zu 20% im Vergleich zur MSI 6800 mit 128 MB DDR.

Der Unterschied im 3Dmark03 fällt aber deutlich geringer aus.

Eine Schlussfolgerung überlasse ich dann allerdings jeden selbst ;-)


Erstaunlich ist allerdings die Tatsache, das die 256MB Version der GeForce 6800 schon 11% im 3Dmark05 der 128MB MSI davon zieht und das bei einer Auflösung von nur 1024 und ohne Kantenglättung !

MadManniMan
2005-09-27, 02:51:58
Dürfte ich Dich um Gamebenches bitten?

Mich interessiert dabei besonders 1152*854, da ich selbst eine ähnlich pixelintensive Auflösung von 1280*800 hauptsächlich benutze, dabei aber nur auf 128MB zurückgreifen kann.

Coda
2005-09-27, 09:49:44
...und außerdem in 110nm gefertigt wird und ein natives PCIe-Interface besitzt.Ein 16 Pipeline Chip in 110nm? Bist du da sicher?

Lord Helmchen
2005-09-27, 11:24:44
Interessanntes nebenbei:

Die Leadtek verfügt Speicher mit 2,2 ns GDDR(256MB), die MSI aber 2,9 ns SDR(128MB), daher, der Leadtek-Speicher ist eigentlich untertaktet, und müsste so an die 450 MHz und eventuell mehr, locker mitmachen, was der SDR Speicher der 128MB Version nie annährend schaffen wird. Zum übertakten ist die Leadtek also sehr viel besser geeignet.

Nun, weiterer Vorteil für die Leadtek:
Laut Rivatuner ist bei der Leadtek ein NV48 verbaut (obwohl AGP Karte), eventuell mit verbesserter Video-Wiedergabe und besserer Übertaktbarkeit.

reunion
2005-09-27, 17:35:41
Ein 16 Pipeline Chip in 110nm? Bist du da sicher?


Zu 99%.
Lord Helmchen, hättest du Lust, einen Die-Shot des NV48 zu posten?

Lord Helmchen
2005-09-27, 17:48:51
Zu 99%.
Lord Helmchen, hättest du Lust, einen Die-Shot des NV48 zu posten?
Sorry, Karte ist nagelneu, habe heute meine MSI 6800 128MB für 145 Euro verkauft, Verlust für 2 Monate Nutzung beträgt 4,90Euro ;-).
Viellleicht in nem halben Jahr.

Matrix316
2005-09-27, 18:26:28
Hast du vielleicht noch Aquamark 3 Ergebnisse? (vielleicht von beiden Karten)

Lord Helmchen
2005-09-27, 18:44:04
Hast du vielleicht noch Aquamark 3 Ergebnisse? (vielleicht von beiden Karten)
No more, die MSI ist seit heute nicht mehr in meinem Besitz, habe exact 4,90 + 22 = 26,90 Euro jetzt mehr bezahlt für die Leadtek......

Matrix316
2005-09-28, 12:35:46
hast du mal mit der msi in letzter zeit aqm3 benches gemacht? In den eigenen dateien wird da ein ordner mit den ergebnissen angelegt.

Lord Helmchen
2005-09-28, 19:09:12
hast du mal mit der msi in letzter zeit aqm3 benches gemacht? In den eigenen dateien wird da ein ordner mit den ergebnissen angelegt.
leider nicht, die MSI ist defintiv schon weg.

derMeister
2005-10-10, 08:36:24
Eine Interresante Karte hast Du da erwischt, anscheinend ein echter Glücksgriff. Der Ram ist der gleiche wie auf meiner alten 5900 TDH ViVo ( 450mhz 2,2 n/sec ) Leadtek. Der sollte locker ca 920-930 mhz mitmachen, wenn Du drüber willst, empfehle ich die Latenzen im kartenbios zu verändern.
Aber Du willst eh "noch" nix machen an der Karte richtig :wink: .

aths
2005-10-10, 13:04:17
NV48 ist AFAIK ein NV45 der auch mit 512MiB zurecht kommt.Der NV40 kommt bereits mit 2048 MiB zurecht.

uweskw
2005-10-12, 08:45:56
@Lord Helmchen

hat die Karte 12 oder 16 Pipes.
Bei Amazon schreiben sie 16, bei MadMoxx 12
und wenn 12 Pipes, lässt sich bei dem Chip noch etwas Freischalten?

Greez
U.S.

deekey777
2005-10-13, 14:19:13
Funktioniert bei der NV48 eigentlich die WMV-Beschleunigung?