PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Crossfire Launch #2 //war: MVP: ATI schlägt zurück?


deekey777
2005-09-26, 15:36:58
ATI Crossfire auf Beyound3D (http://www.beyond3d.com/reviews/ati/crossfire/)

Aber bitte auch den Text lesen.

Irgendjemand meinte, daß 14xSuperAA im Vergleich zu 12xSuperAA nicht umsonst wäre. :biggrin:

eXodia
2005-09-26, 15:59:36
k.a. ob das schon gepostet wurde - CF Test auf CB

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_crossfire/2/#abschnitt_technik_im_detail

Eher schwach, zumahl nur 1600x1200 @ 60Hz, wenn das wirklich so ist dann war es ein griff ins Klo :|

Greetz

Avalox
2005-09-26, 16:13:48
"ATI gibt CrossFire-Technik zur Kopplung zweier Grafikkarten frei"

http://www.heise.de/newsticker/meldung/64292

Gandharva
2005-09-26, 16:14:58
Eher schwach, zumahl nur 1600x1200 @ 60Hz, wenn das wirklich so ist dann war es ein griff ins Klo :|

naja, der r520 solls ja besser machen.

deekey777
2005-09-26, 16:16:53
"ATI gibt CrossFire-Technik zur Kopplung zweier Grafikkarten frei"

http://www.heise.de/newsticker/meldung/64292

"Die Beschränkung der Bildschirmmodi durch den TMDS-Transmitter der Slave-Karte auf maximal 1600 × 1200 Bildpunkte bei 60 Hz Bildwiederholrate ist ärgerlich, weil sich die hohe 3D-Leistung -- wenn überhaupt -- nur bei dieser Auflösung nutzen lässt."

Hoffentlich wird jetzt für jeden klar, warum es diese Beschränkung gibt.

naja, der r520 solls ja besser machen.

Jepp.

LolekDeluxe
2005-09-26, 16:20:22
Wenn ATIs Methode transparent arbeitet haben sie Nvidia in der Tasche...

Aber da man genau NULL weiß derzeit, vorallem keine Balkenlängen (;D) muß man weiter abwarten ....

Und 2x R480 ohne SM3 is uninteressant imo. Ich will endlich R520 SLI benchmarks sehen :)

Mensch Tombman es wird immer Grafikkarten geben die schneller sind als Deine. :biggrin:
Unterfangen = sinnlos immer die schnellste Hardware zu kaufen.
Keine Leistung der Welt gerechtfertigt einen Verbrauch von 850 Watt. :wink:
Was zählt ist die Preis-Leistung. :up:

Quasar
2005-09-26, 16:41:16
Hoffentlich wird jetzt für jeden klar, warum es diese Beschränkung gibt.

Nein, erzähl' mal bitte. :)

Gandharva
2005-09-26, 16:44:29
"Die Beschränkung der Bildschirmmodi durch den TMDS-Transmitter der Slave-Karte auf maximal 1600 × 1200 Bildpunkte bei 60 Hz Bildwiederholrate ist ärgerlich, weil sich die hohe 3D-Leistung -- wenn überhaupt -- nur bei dieser Auflösung nutzen lässt."

Hoffentlich wird jetzt für jeden klar, warum es diese Beschränkung gibt.


nein, das einzige was ich aus diesem satz rauslese ist:

crossfire ist momentan völlig sinnlos, weil ab da wo man die theoretische leistung bräuchte die künstliche limitierung durch den transmitter greift.

deekey777
2005-09-26, 16:48:48
Nein, erzähl' mal bitte. :)
Steht in dem anderen Thread zu dieser Limitierung.
nein, das einzige was ich aus diesem satz rauslese ist:

crossfire ist momentan völlig sinnlos, weil ab da wo man die theoretische leistung bräuchte die künstliche limitierung durch den transmitter greift.

Es hat keine Wirkung auf die FPS, sondern nur auf die Refrate.

mapel110
2005-09-26, 16:55:18
Es hat keine Wirkung auf die FPS, sondern nur auf die Refrate.
Ist nur die Frage, wer ein 1600x1200 TFT zum Zocken nutzt oder wer sich auf einem CRT, der 1600x1200 darstellen kann, von 60 Hz anflimmern lassen will bei der Auflösung.
Da wäre mir die Leistung wurscht. Könnten 500 fps sein, das würd ich nicht mitmachen.

Blaire
2005-09-26, 16:57:43
Crossfire Benchmarks:

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_xpress_200_crossfire_performance/page10.asp

Hoffe die wurden noch nicht gepostet.

Quasar
2005-09-26, 16:58:09
Steht in dem anderen Thread zu dieser Limitierung.

Die Forensuche liefert mit diesem Statement kein brauchbares Ergebnis. :(


http://www.firingsquad.com/hardware/ati_xpress_200_crossfire_performance/page10.asp
Dieses Ergebnis verwunderte mich auch. :confused:

Coda
2005-09-26, 17:01:43
Gibt's auch irgendwo Ergebnisse von weniger verbreiteten Spielen?

Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass ATI da mehr Probleme haben wird. Aber ich warte lieber auch mal paar Userreviews ab...

deekey777
2005-09-26, 17:03:53
Die Forensuche liefert mit diesem Statement kein brauchbares Ergebnis. :(


Dieses Ergebnis verwunderte mich auch. :confused:


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=248880

(Meine Postings sollten übersprungen werden. :biggrin: )

mapel110
2005-09-26, 17:04:01
Gibt's auch irgendwo Ergebnisse von weniger verbreiteten Spielen?
http://www.hardocp.com/article.html?art=ODE1
Bitte sehr. :)

/edit
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050926/index.html
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xNjUx
http://www.techreport.com/reviews/2005q3/ati-crossfire/index.x?pg=1
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1862962,00.asp

Coda
2005-09-26, 17:06:50
Ach HardOCP, da kann man natürlich sehr viel aus den wirren Graphen ablesen mit auch noch unterschiedlichen Einstellungen X-D

Horimoto
2005-09-26, 17:19:36
Was mir auffällt:
Bei Aoe3 und FEAR scheint CF nicht zu funzen, wirds sich mitm nächsten Treiberupadte aber ändern denke ich

Coda
2005-09-26, 17:25:52
Du meinst, wenn sie die nötigen Profile dazu eingebaut haben *hust*

Riipa
2005-09-26, 17:30:51
Ach HardOCP, da kann man natürlich sehr viel aus den wirren Graphen ablesen mit auch noch unterschiedlichen Einstellungen X-D

Naja, die Conclusion ist deutlich. "Die 7800 GTX bietet mehr für weniger, kauft den Mist lieber nicht."

Coda
2005-09-26, 17:35:31
Das ist sowieso klar. Was ich wissen will ist ob Crossfire immer und überall so gut skaliert wie SLi. Das bezweifel ich nach wie vor.

(del676)
2005-09-26, 17:35:45
also bei Fear und GuildWars bricht das Zeug ja ganz weg ... - soviel zu "crossfire braucht vielleicht gar keine profile und ist vollkommen transparent" ;)
http://www.techreport.com/reviews/2005q3/ati-crossfire/gw.gif

Coda
2005-09-26, 17:42:33
Die Frage ist jetzt nur: Profil benötigt, oder geht gar nicht.

Die gelbe Eule
2005-09-26, 17:42:54
Du meinst, wenn sie die nötigen Profile dazu eingebaut haben *hust*

Dachte ATI kann das aus dem Stegreif *hust*

r00t
2005-09-26, 17:44:08
naja an sich doch nich schlecht..so richtig leistung bringt die kombination erst in höheren auflösungen und richtig viel AA und AF!

HolyMoses
2005-09-26, 17:48:50
naja an sich doch nich schlecht..so richtig leistung bringt die kombination erst in höheren auflösungen und richtig viel AA und AF!
also genau wie sli.
hat man schon wo oc tests zum ati chipsatz gesehen?interessiert mich fast besser als das crossfire zeugs ;D

Die gelbe Eule
2005-09-26, 17:52:51
Bedenkt das die X1800XT CF nur 256MB RAM hat, als nix mit 512MB Power in hohen Auflösungen.

Mr. Lolman
2005-09-26, 17:52:51
Von der Effizenz ist XF zumindest mal nicht schlecht. Tw. mehr als +100% :lol:

Dass der SS Anteil von ATis SuperAA 4free ist, gefällt mir schon. Bringt damit tw. doppelt so hohe Werte wie NVs Super 8xAA. Außerdem bin ich mir jetzt nichtmal sicher ob der SS-Anteil von NVs Super AA auch ein RG besitzt...

Winter[Raven]
2005-09-26, 17:56:13
Gibt's auch irgendwo Ergebnisse von weniger verbreiteten Spielen?

Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass ATI da mehr Probleme haben wird. Aber ich warte lieber auch mal paar Userreviews ab...

Du alter Pessimist... :D :tongue:

/*
Wo ist eigentlich der liebe ATI Mitarbeiter mit dem Nick: Crossfire?
Vielleicht könnte er mal erklären was das mit 60 Hz soll...
*/

deekey777
2005-09-26, 17:58:31
...
Dass der SS Anteil von ATis SuperAA 4free ist, gefällt mir schon. Bringt damit tw. doppelt so hohe Werte wie NVs Super 8xAA. ...

ATI Crossfire (http://www.beyond3d.com/reviews/ati/crossfire/) @B3D: Super AA (http://www.beyond3d.com/reviews/ati/crossfire/index.php?p=16)
Wenn man sich auf der nächsten Seite den Leistungsabfall anschaut, fragt man sich, warum das passiert, denn dies erscheint unlogisch, da jede einzelne Grafikkarte eigentlich mit 4xAA bzw. 6xAA arbeitet.

The reason the Super AA mode has as high a performance impact as it does here is because it is not yet using the composite engine; instead the slave board is passing its rendered frame to the master for blending not by the DVI connection out the back, but over the PCI Express bus and the master graphics chip then does the blend. Because the PCI Express connection is used the bandwidth constraints inhibit the maximum performance of the Super AA modes, and the higher the FPS in the single board mode the larger the hit will be with Super AA as there is a limit on the number of frames per second that can be transferred from one board to the other via PCI Express (which looks to be at around 30-40 FPS judging by these tests).

We've spoken to a few people at ATI and they have said that this Super AA mode was an initial compatibility implementation and they now have the capability to render Super AA by utilising the composite engine, which should improve the performance as it won't be reliant on transfers over the PCI Express bus. This is expected to be enabled in a few driver releases time, however whether it will be applied to this generation of Crossfire or just the next generation R520 implementation we are not sure.


Man wird also noch einiges erwarten können. :biggrin:

'].../*

Vielleicht könnte er mal erklären was das mit 60 Hz soll...
*/

Wurde schon mehrmals erklärt.

Winter[Raven]
2005-09-26, 18:06:36
Ich kenne es, ich will aber trotzdem wissen warum ATI nicht an deren Chip genommen hat, der nunmal mehr erlaubt.

deekey777
2005-09-26, 18:09:20
']Ich kenne es, ich will aber trotzdem wissen warum ATI nicht an deren Chip genommen hat, der nunmal mehr erlaubt.

Dann hast du da was falsches gelesen. Oder denkst du, ATi ruft jetzt alle verkauften X800/X850 Grafikkarten zurück und lötet nachträglich Dual-Link DVI drauf? ;)

CrossFire Review auf DH (http://www.driverheaven.net/reviews/crossfireatireviewxxx/index.htm)

Da gibt es auch Ergebnisse zu FEAR und Lost Coast.

tombman
2005-09-26, 18:43:03
Mensch Tombman es wird immer Grafikkarten geben die schneller sind als Deine. :biggrin:
Unterfangen = sinnlos immer die schnellste Hardware zu kaufen.
Keine Leistung der Welt gerechtfertigt einen Verbrauch von 850 Watt. :wink:
Was zählt ist die Preis-Leistung. :up:
Hat da wer was gesagt? Wenn ich mit Transwarp fliege hör ich nur Wortfetzen von normalen Warpschiffen :cool: ;D

Und nein, es gibt keine Grafikkarten die schneller sind als meine :D:D

Coda
2005-09-26, 18:48:21
']Du alter Pessimist... :D :tongue:Realist. Es fehlt die Brücke, d.h. alles muss über PCIe.

Winter[Raven]
2005-09-26, 18:52:52
Ist bekannt Coda :)

tombman
2005-09-26, 18:55:47
Naja, was ich bis jetzt gelesen habe ist XF schon ziemlich schnell, WENN es mal rennt ;)

Aber r480 @ XF ist sowieso indiskutabel, weil 1600x1200 res für CRT Besitzer völlig unspielbar ist bei 60hz. Und für alles drunter braucht man XF nicht mehr.

Fazit: ok, fine, now bring on the real stuff: r520 XF ;)

tombman
2005-09-26, 19:02:21
Btw, die meisten machen schon wieder so lahme Tests, 0 ablesbar....da heißts mal wieder auf die Russen warten, xbitlabs, digitlife usw, die können wenigstens testen.

1.) für die AA Modi gehört ein HL2 Gitter-extrem pic her ;)
2.) XF gehört durch ein paar shadermarks gejagt im VERGLEICH zu 6800 und 7800
3.) unkonventionelle game und benchmarks, das x-te HL2 und D3 braucht keiner, und cpu limitierte games schon gar ned...

Amun-Re
2005-09-26, 19:10:15
Crossfire ist momentan tatsächlich als suboptimal zu bezeichnen denn die 60Hz Limitierung zwingt zum TFT um es überhaupt erträglich zu machen das bringt allerdings im 20" Bereich relativ hohe Responseverläufe und die typische Bewegungsunschärfe mit sich.

Wer schön wenn auch da mal was gemacht werden würde.

SKYNET
2005-09-26, 22:17:13
Die Effektivität von SLI liegt damit also deutlich höher als die von CrossFire.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_crossfire/19/


meinten da nicht nen paar leute, CF sei ja sooo viel effektiver als SLI? :rolleyes: :biggrin:
viel merke ich davon net... ;D

Franzmann-Jan
2005-09-26, 22:23:40
Sich auf Aussagen von Computerbase zu beziehen ist immer so ne Sache. Es sei denn man ist ein Fanboy wie der Neutralnetz-Computer der am 29. August 1997 ein eigenes Bewusstsein entwickelte. gecheckt? ;D

mapel110
2005-09-27, 00:57:54
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1935
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=404
http://www.pcper.com/article.php?aid=168&type=expert

Die gelbe Eule
2005-09-27, 01:05:44
Crossfire ist momentan tatsächlich als suboptimal zu bezeichnen denn die 60Hz Limitierung zwingt zum TFT um es überhaupt erträglich zu machen das bringt allerdings im 20" Bereich relativ hohe Responseverläufe und die typische Bewegungsunschärfe mit sich.

Wer schön wenn auch da mal was gemacht werden würde.

Dir ist schon klar das man auch ein TFT brauch das 1600x1200 fahren kann. Wer würde schon extra wegen XF nochmals für einen TFT derbe latzen wollen? ;D

tokugawa
2005-09-27, 01:37:12
Crossfire ist momentan tatsächlich als suboptimal zu bezeichnen denn die 60Hz Limitierung zwingt zum TFT um es überhaupt erträglich zu machen das bringt allerdings im 20" Bereich relativ hohe Responseverläufe und die typische Bewegungsunschärfe mit sich.

Wer schön wenn auch da mal was gemacht werden würde.

Also, so schlimm isses aus meiner Sicht nicht, aber ich bin auch kein "Profi-Spieler" oder "eSportler" (zu denen hab ich eh eher ein kritisches Verhältnis).

Das Dell 2405FPW find ich ziemlich herrlich.

mapel110
2005-09-28, 04:43:54
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_16733334.html
Immerhin hat ATI ein technisch ausgereiftes SLI-Konkurrenzprodukt mit interessanten Features vorgestellt. :)

/edit
Fehlt hier auch noch
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-crossfire.html

Bugs ahoi
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-crossfire_22.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-crossfire_27.html

Ailuros
2005-09-28, 09:39:31
Von der Effizenz ist XF zumindest mal nicht schlecht. Tw. mehr als +100% :lol:

Dass der SS Anteil von ATis SuperAA 4free ist, gefällt mir schon. Bringt damit tw. doppelt so hohe Werte wie NVs Super 8xAA. Außerdem bin ich mir jetzt nichtmal sicher ob der SS-Anteil von NVs Super AA auch ein RG besitzt...

Die Sample-Position der SSAA samples ist IMO suboptimal bei SLi-AA.

Sonst braucht ATI dringend eine Gegenantwort fuer TSAA auf R520 generell.

Das mit dem "free" ist auch so eine Sache; wenn alle modi linear auf ca. 40 fps begrenzt sind, ist es wohl klar dass man keine Unterschiede sehen kann. In dem Sinn koennte ich auch einen framerate-cap auf meine Spiele setzen und behaupten dass eine grosse Anzahl von AA-modi "for free" sind :biggrin:

Coda
2005-09-28, 09:43:45
Von der Effizenz ist XF zumindest mal nicht schlecht. Tw. mehr als +100% :lol:

Dass der SS Anteil von ATis SuperAA 4free ist, gefällt mir schon. Bringt damit tw. doppelt so hohe Werte wie NVs Super 8xAA. Außerdem bin ich mir jetzt nichtmal sicher ob der SS-Anteil von NVs Super AA auch ein RG besitzt...Es ist nicht freier als bei nVIDIA, ist das so schwer zu verstehen?

Bei dem SLi-AA oder CF-AA wird das gleiche Bild von beiden Karten berechnet, d.h. es ist nicht schneller als würde nur eine Karte rendern. Oder ist die Rechenarbeit einer zweiten Karte "umsonst"?

Quasar
2005-09-28, 09:52:38
Bei dem SLi-AA oder CF-AA wird das gleiche Bild von beiden Karten berechnet, d.h. es ist nicht schneller als würde nur eine Karte rendern. Oder ist die Rechenarbeit einer zweiten Karte "umsonst"?
Wenn es so wäre, wären diese Modi ja noch irgendwie sinnvoll. Dummerweise sind sie aber zumeist deutlich langsamer, als wenn eine Karte allein ihre vier Samples produzieren würde – das entzieht dem ganzen etwas den Nutzen, ausser wenn man halt wirklich CPU-limitierte Spiele mit FPS unterhalb von 40 hat.

Coda
2005-09-28, 09:56:59
Das ist allerdings sehr seltsam. Kann eigentlich kaum sein, vor allem nicht mit der Composition Engine von ATi....

Quasar
2005-09-28, 10:03:35
Laut Beyond3D nutzt SuperAA die Compositing-Engine gar nicht.
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/crossfire/index.php?p=17

Mal schauen, ob es das in Zukunft tut, oder wir da auch auf die R5xx-Reihe warten müssen.

Coda
2005-09-28, 10:06:25
Ist ja seltsam. Das riecht aber nach HW-Bug in der Composition Engine - ich hoffe mal das ist nur bei den Beta-Boards so.

tombman
2005-09-28, 11:54:06
Ich denke man kann als Fazit stehenlassen, daß CF ungefähr dort steht wo SLI vor einem Jahr stand, nur daß SLI eben auch für CRT Nutzer sinnvoll war, und damit für die Masse. (wer hat schon 1600x1200 TFTs?).
Zusammen mit dem Fakt, daß multi-gpu rendering erst so richtig ab 1600x1200 Spaß und Sinn macht, kristallisiert sich heraus, daß Crossfire für die X800 Serie ein Fehlschlag ist.
Kein freak wird sich extra ein X800 CF-System anschaffen, welches er nur bis 1280x1024 nutzen kann, wenn eine 7800GTX oder X1800 genauso schnell ist und noch dazu bessere features wie SM 3.0 oder TSAA hat...

daher: too late, too little.

Bleibt daher nur das Warten auf R520-Crossfire für Ati Jünger :)

cl55amg
2005-09-29, 09:20:08
Ich denke man kann als Fazit stehenlassen, daß CF ungefähr dort steht wo SLI vor einem Jahr stand, nur daß SLI eben auch für CRT Nutzer sinnvoll war, und damit für die Masse. (wer hat schon 1600x1200 TFTs?).
Zusammen mit dem Fakt, daß multi-gpu rendering erst so richtig ab 1600x1200 Spaß und Sinn macht, kristallisiert sich heraus, daß Crossfire für die X800 Serie ein Fehlschlag ist.
Kein freak wird sich extra ein X800 CF-System anschaffen, welches er nur bis 1280x1024 nutzen kann, wenn eine 7800GTX oder X1800 genauso schnell ist und noch dazu bessere features wie SM 3.0 oder TSAA hat...

daher: too late, too little.

Bleibt daher nur das Warten auf R520-Crossfire für Ati Jünger :)

da geb ich dir recht! wir werden sehen was als nächstes kommt, nvidia wird SLI denk auch weiterentwickeln...

Coda
2005-09-29, 10:12:14
Eigentlich hat erstmal ATi Hausaufgaben zu machen, vor allem was eine Brücke betrifft.

Tarkin
2005-10-06, 13:36:31
Für jene die CrossFire mit X800 Karten vielleicht doch interessiert... die X850 Crossfire Edition ist nun über ATi erhältlich.

http://shop.ati.com

... die Master-Karten sollten also auch bei uns in Europa (sehr) bald eintreffen.

deekey777
2005-11-15, 00:44:12
Hochzeit mit ATI: Intel-Chipsatz für CrossFire-Grafik (http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20051114/index.html)

mapel110
2005-11-15, 00:49:16
Hochzeit mit ATI: Intel-Chipsatz für CrossFire-Grafik (http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20051114/index.html)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3663450#post3663450
Joah, unneu. ;)

Die gelbe Eule
2005-11-15, 00:53:22
Davon ab soll es erst R520 Masterkarten ab Januar geben. Wird alles bissl spät. Irgendwo gibt es überall Probleme, nicht nur in der GPU Fertigung ...

DrFreaK666
2005-11-15, 01:04:59
Davon ab soll es erst R520 Masterkarten ab Januar geben. Wird alles bissl spät. Irgendwo gibt es überall Probleme, nicht nur in der GPU Fertigung ...

Also du hast bestimmt keine ATI eingebaut... :rolleyes:

Die gelbe Eule
2005-11-15, 01:14:19
Keine X1k, da ich sie nicht kaufen kann ;)
Habe eine nagelneue GF2 Mx400 für 6€, die reicht solange ich etwas bezahlbares anderes bekomme. Spiele die ich nicht besitze, interessieren mich auch nicht. Was nützt mir ein schnelles gutaussehendes F.E.A.R., wenn ich es gar nicht spielen werde?

Im Bereich von 250€ bekommt man was anständiges zum spielen. Alles darüber erfordert auch Gerätschaften um es auszufahren. Nicht jeder steckt 1500€+ in seinen PC.

DrFreaK666
2005-11-15, 11:12:21
Keine X1k, da ich sie nicht kaufen kann ;)
Habe eine nagelneue GF2 Mx400 für 6€, die reicht solange ich etwas bezahlbares anderes bekomme. Spiele die ich nicht besitze, interessieren mich auch nicht. Was nützt mir ein schnelles gutaussehendes F.E.A.R., wenn ich es gar nicht spielen werde?

Im Bereich von 250€ bekommt man was anständiges zum spielen. Alles darüber erfordert auch Gerätschaften um es auszufahren. Nicht jeder steckt 1500€+ in seinen PC.

Ich wollte damit auch sagen, dass du dir keine ATI zulegen wirst - so wie du dauernd ATI versuchst in den Dreck zu ziehen...

deekey777
2005-11-15, 12:16:20
Davon ab soll es erst R520 Masterkarten ab Januar geben. Wird alles bissl spät. Irgendwo gibt es überall Probleme, nicht nur in der GPU Fertigung ...

Saugst du dir so was aus den Fingern, oder gibst du auch mal eine Quelle für so eine Behauptung an?

Radeon X700 IGP Very Soon... X1800XT Master Cards Very Late (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2603)
X1800 Master Cards

Internal documents from ATI reveal that X1800XT Crossfire Edition will not enter mass production until December 4th. Generally there is a four week lag between mass production and retail availability. Thus, do not expect to see X1800XT Master Cards this year. Currently, only X1800XL and X850 Pro Master Cards are available in retail channels.

Im Unterschied zu SLI müssen die Mastercard einzeln hergestellt und deren Compositing Engine einzeln programmiert werden. Wir können wieder einen Paperlaunch erwarten.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3663450#post3663450
Joah, unneu. ;)

Na toll, da finde ich auch einen Test 2xX850XT, und du verweist mich sonst wohin... ;(

;D

Palpatin
2005-11-16, 14:24:04
Hier gibts ein nettes Preview: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2609&p=4
leider ohne Zahlen.
Aber sehr intressant fand ich folgende 2 Aussagen:
"we can tell you we benchmarked with F.E.A.R., Quake 4, Splinter Cell - Chaos Theory, Doom 3, Far Cry, and 3DMark05 at 1600x1200 resolution with 4X AA and 8X AF enabled. ATI X1800XT Crossfire won every benchmark over nVidia 7800GTX SLI in these tests. "
und
"However, ATI clearly believes the competitor for X1800XT is the $499 7800GTX and not the $700 7800GTX 512MB. ATI was quite clear they will be introducing a "PE version" of X1800XT to compete with 7800GTX 512".

Die gelbe Eule
2005-11-16, 14:32:50
Hätte auch auf dem Inquirer stehen können, die haben auch keine Zahlen für sowas.

J0ph33
2005-11-16, 14:59:12
haben die die karten oder du? :|

Die gelbe Eule
2005-11-16, 15:09:22
Warum kann man die Ergebnisse nicht zeigen? Was hat ATi vor? Brauch man einen Re-Launch?

Marc-
2005-11-16, 15:37:23
Warum kann man die Ergebnisse nicht zeigen? Was hat ATi vor? Brauch man einen Re-Launch?

Und täglich grüsst das murmeltier...
schon mal was von NDA gehört? Warum wurden denn konkrete zahlen zu 7800GTX512 erst gestern ab einer bestimmten uhrzeit veröffentlicht?

Aber verschwörungstheorien sind scho besser, gell? böses böses ati.
Und anandtech mit TheInquirer zu vergleichen... respekt eule... du uebertriffst dich selbst.

Zumal: der artikel ist ueberschrieben als "preview"... das allein sollte schon selbsredend sein.

deekey777
2005-11-16, 15:59:58
...zumal Anandtech zu den wenigen gehörte, die schon im Sommer CrossFire testen durften/konnten. Und sie waren die ersten, die es schon seltsam fanden, daß CrossFire nur mit einem LCD mit 1600x1200 funktionieren wollte. :biggrin:

Die gelbe Eule
2005-11-16, 16:11:00
Und täglich grüsst das murmeltier...
schon mal was von NDA gehört? Warum wurden denn konkrete zahlen zu 7800GTX512 erst gestern ab einer bestimmten uhrzeit veröffentlicht?

Aber verschwörungstheorien sind scho besser, gell? böses böses ati.
Und anandtech mit TheInquirer zu vergleichen... respekt eule... du uebertriffst dich selbst.

Zumal: der artikel ist ueberschrieben als "preview"... das allein sollte schon selbsredend sein.

Weil die Karte erst dann bei Nvidia auf der Seite erschienen ist. Trotzdem war sie schon seit Montag erhältlich und wenn man kanadische Uhren umstellt, war es schon ganz ok.

Launch + Verfügbarkeit + Reviews, alles gleichzeitig. Was will man mehr?
Keine Zahlen anzugeben und trotzdem zu sagen alles ist besser, ist nunmal Inquirer Style, das hat nichts mit den Seiten selbst zu tun.

Marc-
2005-11-16, 16:36:14
Weil die Karte erst dann bei Nvidia auf der Seite erschienen ist. Trotzdem war sie schon seit Montag erhältlich und wenn man kanadische Uhren umstellt, war es schon ganz ok.

Launch + Verfügbarkeit + Reviews, alles gleichzeitig. Was will man mehr?
Keine Zahlen anzugeben und trotzdem zu sagen alles ist besser, ist nunmal Inquirer Style, das hat nichts mit den Seiten selbst zu tun.

Aeh hallo? was redest du???
- Es geht in dem artikel um den RD580. Ist der bereits offiziell gelauncht? nein.
- Da steht ausdruecklich PREVIEW und NICHT REVIEW.
- Alles weitere steht ziemlich sicher unter NDA
- Alle vorabinfos die die GTX512 betrafen, seien es preisspekulationen, leistung oder taktungen hast du aufgesogen wie ein schwamm und für bare muenze erklärt.
- steht anandtech wohl sicherlich nicht für ati treue berichterstattung.
- Was bitte möchtest du überhaupt mitteilen?
Ich versteh nicht was dieses ganze IMMERwährende getrolle soll... erklärs mir doch bitte nur ein einziges mal, und seis als PM.

Hakkerstiwwel
2005-11-16, 16:36:32
Weil die Karte erst dann bei Nvidia auf der Seite erschienen ist. Trotzdem war sie schon seit Montag erhältlich und wenn man kanadische Uhren umstellt, war es schon ganz ok.

Launch + Verfügbarkeit + Reviews, alles gleichzeitig. Was will man mehr?
Keine Zahlen anzugeben und trotzdem zu sagen alles ist besser, ist nunmal Inquirer Style, das hat nichts mit den Seiten selbst zu tun.
[ ] Dir ist die Bedeutung des Worte "Preview" und der Unterschied zu "Review" bewusst

deekey777
2005-11-16, 17:09:27
Erste Seite, erster Absatz:
"We were pretty excited as we ran a head-to-head of ATI X1800XT Crossfire (5.11 Drivers) on the ATI RD580 Dual x16 to nVidia 7800GTX SLI (81.87 drivers) on the Asus A8N32-SLI Deluxe Dual x16. This is, after all, the comparison everyone would like to make if all the parts were available. Unfortunately ATI asked us not to publish specific benchmarks since RD580 and Crossfire x1800XT have not been officially released and there may be more changes before the products launch. However, we will talk about relative performance after detailing the setup and some new findings."
--------------------------------------------

"We confirmed that the new compositor chips used in X1800XT Crossfire do indeed run fine in Crossfire mode at 2048x1536. ATI tells us there is no limitation in the X1800XT compositor that would prevent even higher resolutions from working as they should."

Ob die Limierung je an der Compositing Engine lag.
---------------------------------------------
There is no doubt that the nVidia 7800GTX 512MB, which everyone expected would launch 2 days ago as a 7800GTX Ultra, would likely win a head-to-head performance test as single or SLI when compared with the single X1800XT or Crossfire. [...]
X-D

Wie gesagt, die Bezeichnung 7800GTX 512MB ist Volksverdummung, die "7800GTX 512" ist einfach zu schnell für diesen Namen.

Die gelbe Eule
2005-11-16, 18:14:52
Aeh hallo? was redest du???
- Alle vorabinfos die die GTX512 betrafen, seien es preisspekulationen, leistung oder taktungen hast du aufgesogen wie ein schwamm und für bare muenze erklärt.


Welche sich als wahr bestätigt haben und Du immer wieder in jeglichen Posts als Schwachsinn abgetan hast.

Kleiner Tipp:

Schreibe Deine Posts mehr themenbezogen, auch wenn Du jemanden zitierst, weil ein Zitat dreht sich nicht um Dich als Person, sondern ist auf das Thema bezogen. Offensichtliche und versteckte Provokationen sind unangebracht und persönliche Meinungen muss man nicht versuchen zu bashen. Wenn es nicht eine Beleidigung ist, dann ist es zumindest ein Flame und das verstößt gegen die Forumsregeln. Habe noch keinen gesehen der "Marc-" vor seinen Text einbaut, das Du gleich auf jeden losgehen musst.

Wie gesagt, die Bezeichnung 7800GTX 512MB ist Volksverdummung, die "7800GTX 512" ist einfach zu schnell für diesen Namen.

Wer hat denn dadurch einen Nachteil? Ich sehe das eher als Vorteil, da man den Kunden nicht mit unzähligen Namensgebungen verwirrt.

Marc-
2005-11-16, 18:49:01
Kleiner Tipp:

Schreibe Deine Posts mehr themenbezogen, auch wenn Du jemanden zitierst, weil ein Zitat dreht sich nicht um Dich als Person, sondern ist auf das Thema bezogen. Offensichtliche und versteckte Provokationen sind unangebracht und persönliche Meinungen muss man nicht versuchen zu bashen. Wenn es nicht eine Beleidigung ist, dann ist es zumindest ein Flame und das verstößt gegen die Forumsregeln. Habe noch keinen gesehen der "Marc-" vor seinen Text einbaut, das Du gleich auf jeden losgehen musst.


Du meinst jetzt nicht im ernst was du da schreibst oder? Wieviel realitätsverlust kann man erleiden?
Wie auch immer... das thema ist eigentlich durch, ich und andere haben dich darüber informiert warum keine konkreten zahlen genannt werden duerfen, dee hat sogar aus dem previewtext die entsprechende begründung geposted, womit wir uns alle entspannt zuruecklehnen duerfen, da wir zur kenntnis nehmen duerfen das ati doch keine grosse verschwörung plant.

deekey777
2005-11-16, 19:23:37
[...]
Wer hat denn dadurch einen Nachteil? Ich sehe das eher als Vorteil, da man den Kunden nicht mit unzähligen Namensgebungen verwirrt.

Was ist los? Wenn morgen die X1800XT 256 MB mit 505MHz/500MHz kommen würde, wärst du unter den ersten, der schreibt, daß ATi betrügt.

Die gelbe Eule
2005-11-16, 19:28:33
Sie würden sie XT-PE nennen. Und was hat das mit Betrug zu tun? Verstehe den Sinn nicht und der Ton ist ziemlich unangebracht, findest Du nicht?

Black-Scorpion
2005-11-16, 20:45:35
Sie würden sie XT-PE nennen. Und was hat das mit Betrug zu tun? Verstehe den Sinn nicht und der Ton ist ziemlich unangebracht, findest Du nicht?
ATI würde eine XT mit 256MB und niedriger getaktet XT-PE nennen?

Raff
2005-11-17, 10:17:02
Ich frage mich nur, wie hoch denn diese Platin-Karte getaktet sein soll. 800 MHz? IMHO kann Ati den gewaltigen Rohleistungs-Vorteil der GTX 512 kaum ausgleichen. Mit etwas Treiberarbeit kommt man zwar auch näher, aber zaubern können die Jungs (und vielleicht Mädels) ja auch nicht.

MfG,
Raff

MadManniMan
2005-11-17, 11:15:29
Eule,

ich lese in den letzten Wochen vor allem aus Zeitmangel hauptsächlich nur noch mit, aber ich muß mal diese -,02 € loswerden:

Die Vorwürfe, Du würdest biased schreiben ... weißt Du die von Dir, oder stehst Du zu Deiner Parteilichkeit?

DrFreaK666
2005-11-17, 11:19:16
...
Wer hat denn dadurch einen Nachteil? Ich sehe das eher als Vorteil, da man den Kunden nicht mit unzähligen Namensgebungen verwirrt.

Hallo??? Das Wörtchen "Ultra" würde doch nur mehr Käufer anziehen.
Ich verstehe nicht warum nvidia darauf verzichtet.

desert
2005-11-17, 11:27:06
Vielleicht weil sie noch kommt?

Raff
2005-11-17, 11:31:26
Hallo??? Das Wörtchen "Ultra" würde doch nur mehr Käufer anziehen.
Ich verstehe nicht warum nvidia darauf verzichtet.

Zumal wäre das eindeutiger. "GTX 512" klingt nach einer 430/600-MHz-Karte mit eben 512 statt 256 MiB. "Ultra" zeigte viel deutlicher, mit was man es zu tun hat.

MfG,
Raff

Coda
2005-11-17, 11:35:34
Ich versteh es auch nicht. Aber die Käufer einer GTX (egal welcher) wissen normal was sie da kaufen, somit ist es auch wieder egal.

Vlt. hat es damit was zu tun das nVIDIA gesagt hat dass es keine Ultra geben wird.

Anarchy-HWLUXX
2005-11-17, 11:47:47
Vlt. hat es damit was zu tun das nVIDIA gesagt hat dass es keine Ultra geben wird.


Weiterhin gab es extreme lieferprobleme mit der 6800Ultra, was ja natürlich nicht so positiv ist ...

eXodia
2005-11-17, 12:46:59
Zumal wäre das eindeutiger. "GTX 512" klingt nach einer 430/600-MHz-Karte mit eben 512 statt 256 MiB. "Ultra" zeigte viel deutlicher, mit was man es zu tun hat.

MfG,
Raff

ACK, wobei ich sie gleich 7800 Exxtreme genannt hätte, das zieht doch mehr Leute an als 7800 512, IMHO. Sry. 4 Offtopic

Greetz

Hakkerstiwwel
2005-11-17, 14:18:43
Zumal wäre das eindeutiger. "GTX 512" klingt nach einer 430/600-MHz-Karte mit eben 512 statt 256 MiB. "Ultra" zeigte viel deutlicher, mit was man es zu tun hat.

MfG,
Raff
Ja, aber da die "GTX" jetzt wieder die schnellste Karte ist, faellt dieser Ruhm auch auf die GTX 256.....

kalle28
2005-11-17, 16:11:06
Ja, aber da die "GTX" jetzt wieder die schnellste Karte ist, faellt dieser Ruhm auch auf die GTX 256.....

Denk ich auch. Die paar 512'er Karten setzen die doch ohne Probleme ab. Viel wichtiger ist doch der Imagegewinn für die normale GTX.

deekey777
2005-11-22, 12:52:15
Crossfire + nForce4 (http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=25260)
Here’s the ultimate test – when ATi finally releases their Crossfire edition x1800 board I can’t wait to test it with an nForce4 vs the latest ATi chipset. Everyone knows Crossfire works with nForce4, and I think we’ll see the difference a chipset makes. I think the fact that ATi designed it to work independently of the chipset is the best feature of Crossfire. We’re currently evaluating Crossfire on nForce4 using 850XT’s (ATi paid us a visit last week), it should be interesting once we get some of the better motherboards in with ATi chipsets.
:|

Klingt interessant.

seahawk
2005-11-22, 12:53:37
Warum sollte es auch nicht laufen ? Composingengine sei Dank.

|MatMan|
2005-11-22, 17:59:44
Warum sollte es auch nicht laufen ? Composingengine sei Dank.
Ich sehe gerade nicht, was das mit der Composingengine zu tun haben soll...

[BTW: persönlich finde ich die Lösung mit nem externen Kabel aus 3dfx Zeiten mega hässlich...]

deekey777
2005-12-19, 11:45:58
Sapphire Radeon X800 CrossFire Edition with Pure CrossFire Advantage (http://www.hardwarezoom.com/viewcontent.php?docid=267&page=1&doctype=Reviews)

How the tests were done (http://www.hardwarezoom.com/viewcontent.php?docid=267&page=9&doctype=Reviews)
AMD Athlon64 3000+
Sapphire PURE CrossFire Advantage motherboard
Sapphire Radeon X800 CrossFire Edition (16 Pipelines)
Sapphire Radeon X800 (12 Pipelines)

Naja.
What we like
Up to 100% increase in 3DMark 2005 score
Flexibility of matching the CrossFire card with any existing card from the same series
Hassle free installation, no bridging module or jumper setting required
Turn on and off CrossFire features instantly via software
Supertiling and SuperAA modes with up to 14xAA
Works with any 3D applications, no drivers update required to support future games
User friendly Catalyst Control Center
'Sapphire Select' to allow user to choose his free game
No special cable require for X1300 & X1600
What can be improved
Reduced hardware capabilities when CrossFire card match with a lower-end card
CrossFire ready motherboard required
Special cable will take away one of the monitor output

up¦²
2006-01-22, 00:22:30
Crossfire die zweite: RD580

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/220/000220984.jpg

Mein nächstes nobo: :smile:
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/220/000220983.jpg



http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/207/000207657.jpg

up¦²
2006-01-22, 01:10:13
Im Crossfire ist beim ATI Radeon 200 Express ( aka RDX 200) nur x8/x8!:
http://img5.pcpop.com/ProductImages/Original/0/95/000095866.jpg

CF wird beim RD580 viel besser sein!

Info bei Ati: steht sehr viel - einfach mal durchackern :biggrin:
http://www.ati.com/technology/crossfire/faq.html

deekey777
2006-01-24, 01:01:32
Caught in the Cross-Fire: ATI RADEON X1800 XT CrossFire Edition Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-crossfire-x1000.html)

Nicht perfekt, aber schnell.

Logan
2006-01-24, 01:31:18
Caught in the Cross-Fire: ATI RADEON X1800 XT CrossFire Edition Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-crossfire-x1000.html)

Nicht perfekt, aber schnell.


Crossfire stampft ja die gtx sli in grund und boden :eek: Da frag ich mich wie die x1900cf erst abgeht.

StefanV
2006-01-24, 01:33:05
Man glaubt es kaum aber das Abit AT8 kommt solangsam!!!1111 (http://www.geizhals.at/deutschland/a170146.html)

und es kostet auch keine 200€

mapel110
2006-01-24, 01:33:44
Crossfire stampft ja die gtx sli in grund und boden :eek: Da frag ich mich wie die x1900cf erst abgeht.
Im 3DMark05 schlägt x1900er Crossfire jedenfalls ein 512 GTX SLI Gespann. :)

StefanV
2006-01-24, 01:36:04
Crossfire stampft ja die gtx sli in grund und boden :eek: Da frag ich mich wie die x1900cf erst abgeht.
Und das trotz nForce x16? :O

Blaire
2006-01-24, 01:44:53
Und das trotz nForce x16? :O

Hab ich ein anderes Review gelesen? :rolleyes: Ist doch logisch das 2x256MB GTX auch mal ein paar Tests verlieren.

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-crossfire-x1000/CrossFire%20X1000%20games%20GIF/fear_4x.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-crossfire-x1000/CrossFire%20X1000%20games%20GIF/hl2lc_4x.gif

Diese adaptiven AA Modis kann man eh beide vergessen vor allem beim Blick auf die erreichten FPS.

StefanV
2006-01-24, 20:17:11
Hab ich ein anderes Review gelesen?
Und was hat das mit dem verwendeten Board zu tun, auf das ich mich bezog? :rolleyes:

deekey777
2006-02-03, 12:34:18
ECS PF22 Extreme (Intel 955X Express + CrossFire) (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1803&cid=6&pg=1)

Results - CrossFire Testing (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1803&cid=6&pg=9)

Wie man sieht, ist das 16/4 Setup fürs CrossFire doch etwas nachteilig, aber immer noch besser als gar kein CrossFire. :biggrin:

up¦²
2006-02-09, 19:35:29
http://www.hardspell.com/pic/2006/2/9/9bfbe16b-a10d-4086-9623-e44e1cb2be31.jpg

Die mobo-viererbande präsentiert den RD580! :tongue:
Radeon Xpress 3200 CrossFire Edition mit 36 pci-e lanes!

Gast
2006-02-09, 20:18:39
Auch das kann an den konzeptionellen Schwächen von Crossfire nicht mehr ändern. CF ist und bleibt erbärmlicher Müll. Schon peinlich was ATI da abgeliefert hat, dabei sind die Einzelkarten verdammt gut.

Zino
2006-02-10, 10:38:22
Auch das kann an den konzeptionellen Schwächen von Crossfire nicht mehr ändern. CF ist und bleibt erbärmlicher Müll. Schon peinlich was ATI da abgeliefert hat, dabei sind die Einzelkarten verdammt gut.

weißt du lieber gast, diese aussagen zeigen mir immer wieder deutlich, das die regpflicht wieder her muss. troll woanders rum, bis jetzt war die diskussion ganz ok aber du mußt son müll schreiben :nono:

Back tot topic:

im moment werde ich wohl bei einem sli board bleiben, die graka wird aber definitiv eine ati. evtl. ne masterkarte(wenn die billiger werden). freu mich schon auf die cebit, bin aber auch der meinung, das ati noch ein wenig hausaufgaben machen sollte.

MFG

Zino

StefanV
2006-02-10, 11:22:51
http://www.hardspell.com/pic/2006/2/9/9bfbe16b-a10d-4086-9623-e44e1cb2be31.jpg

Die mobo-viererbande präsentiert den RD580! :tongue:
Radeon Xpress 3200 CrossFire Edition mit 36 pci-e lanes!
Und wie viele Devices?? :rolleyes:

Gast
2006-02-10, 15:02:46
weißt du lieber gast, diese aussagen zeigen mir immer wieder deutlich, das die regpflicht wieder her muss. troll woanders rum, bis jetzt war die diskussion ganz ok aber du mußt son müll schreiben :nono: Du solltest nicht vergessen, dass du hier im Forum auch nur ein Gast bist, genau wie ich.

Außerdem hat das nichts mit Trollen zu tun, sondern ist leider die Wahrheit. Die Einzelkarten von ATI sind das beste was man kaufen kann und dann bringen sie so einen Müll als Multi-GPU-Lösung. Was denkst du wie froh ich wär, wenn Crossfire brauchbar wäre, dann hätte ich schon längt x1900-Crossfire. ;)

Gast
2006-02-14, 06:12:43
Die Einzelkarten von ATI sind das beste was man kaufen kann und dann bringen sie so einen Müll als Multi-GPU-Lösung. Was denkst du wie froh ich wär, wenn Crossfire brauchbar wäre, dann hätte ich schon längt x1900-Crossfire. ;)

das wird schon noch ;)

(del676)
2006-02-14, 09:34:39
ati sollte gar keine multigpu lösung bringen, ihre karten sind mit single gpus schon gut genug (Bildqualität für Performance mässig)

Coda
2006-02-14, 12:31:03
Würde ich ihnen beim derzeitigen Crossfire auch empfehlen. Die Zeit hätten sie lieber in eine vernünftige Lösung für R600 investieren können.

up¦²
2006-02-18, 01:11:55
Erste brauchbare Asus A8R32-MVP Deluxe review (von Anand abgestaubt ... :wink: )

Einfach klasse!

http://www.hardspell.com/news/showcont.asp?news_id=22097&pageid=6793

reunion
2006-02-27, 10:29:31
CF-Review: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1900xt-crossfire.html

Undertaker
2006-02-27, 10:35:16
Würde ich ihnen beim derzeitigen Crossfire auch empfehlen. Die Zeit hätten sie lieber in eine vernünftige Lösung für R600 investieren können.


hmm... ich frage mich nur eines: warum hat ati nicht mehr von nvidias sli abgekupfert? zb die sli-bridge anstatt dieses externen kabels? oder die sache mit den profilen... :confused:

Gast
2006-02-27, 16:01:52
hmm... ich frage mich nur eines: warum hat ati nicht mehr von nvidias sli abgekupfert? zb die sli-bridge anstatt dieses externen kabels? oder die sache mit den profilen... :confused:Weil sie keine Zeit dazu hatten. Irgendwann wird aber auch bei ATI die nötige Logik in die GPU wandern.

qu3x^
2006-02-28, 09:47:13
Ist es auch möglich ein System nur mit Hilfe * * * einer * * * Crossfire Karte zum laufen zu bringen; und kann das jemand vielleicht bestätigen/testen?

Ich habe vor mir die Asus Karten zu holen da ich Jahre lang schon Asus vertraue. Nun stehe ich vor dem Problem das lediglich ALTERNATE in der Lage ist eine ASUS Extreme AX1900CROSSFIRE/2DH zu liefern. Somit würde ich dann einstweilen die Wartezeit auf die ASUS Extreme AX1900XTX/2DHTV überbrücken. Im nachhinein kann das ja noch immer gekauft werden...

Gast
2006-02-28, 10:24:33
Joar, die CF-Karten sollte man auch einzeln betreiben können. Aber bist du dir bei Crossfire wirklich sicher? Die Einschränkungen sind ja doch enorm...

svenw
2006-02-28, 10:28:32
Weil sie keine Zeit dazu hatten. Irgendwann wird aber auch bei ATI die nötige Logik in die GPU wandern.
Wie up2 ausgegraben hat, ist das für den Sommer geplant. link (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=281056)

qu3x^
2006-02-28, 11:47:26
Jop mit CF bin ich mir sicher weil es sehr zukunft orintiert ist. Schau sich doch einer mal UT2007 oder Crisys an. Von anfänglichen Problemen und anderen Kinderkrankheiten ist es ja weitgehen befreit. Man soll dem ganzen nur noch etwa 1 bis 2 Monate Zeit geben. Wenn ich da an die ersten auftritte von SLi zurücksehen ;/. Mit den X1900 Karten und dem RD580 leutet ATi die CF-offensive erst mal richtig ein.

deekey777
2006-03-01, 21:03:23
Review Asus A8R-MVP, Asus A8R-32 MVP Deluxe RD580 and two EAX X1600XT Silent (http://www.theinq.com/?article=29990)
:cop: Fuad :cop:
Auch wenn der Test von unserem Lieblingsschreiber stammt, so ist es interessant zu sehen, wie die Performance sich verbessert.

up¦²
2006-03-07, 14:15:32
Da verschlägt es einem den atem: :smile:
Deppenskala ahoi!

http://www.theinq.net/images/articles/redgreens.gif
http://www.theinq.net/?article=30089

Gast
2006-03-07, 22:02:59
Jo, für 200 magere Punkte mehr ein 3-4 mal so großer Balken. ;D

up¦²
2006-03-28, 16:01:25
Love at First Touch: ATI Radeon Xpress 3200 Review
http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/ati-crossfire-xpress-3200.html

Besides the efficient architecture, the ATI CrossFire Xpress 3200 has a number of other merits that make it the most advanced multi-GPU platform for today. It is simple, consisting of only 22 million transistors, and reliable, being stable at an increased voltage and temperature. The latter fact also makes it suitable for overclocking. It consumes a mere 8 watts of power and allows using almost any South Bridge with a PCI Express x4 interface. Considering the major OEM-oriented business model of ATI Technologies, we can hardly be wrong to predict a very bright future to the CrossFire Xpress 3200 platform.

DrumDub
2006-03-28, 17:34:55
Und wie viele Devices?? :rolleyes: sieben.

reunion
2006-03-28, 21:36:40
Love at First Touch: ATI Radeon Xpress 3200 Review
http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/ati-crossfire-xpress-3200.html

Der Chipsatz scheint wirklich erste Sahne zu sein. :up: