vorher - nachher

[EvilOlive]

Interessante Gallerie von Glenn Feron, die anhand zahlreicher Vorher-nachher-Beispiele zeigt was heute so bei Werbemotiven üblich ist. Teilweise echt schockierende Veränderungen: Setzen wir die Augen halt mal nen Zentimeter nach oben. Wie fühlt man sich wohl als Model, wenn man sich selbst nur noch als entfernte Vorlage im fertigen Motiv erkennt? Wie lange brauchen wir eigentlich noch echte menschliche Models? Die digitale Perfektion(-version)…

http://glennferon.com.nyud.net:8090/portfolio1/index.html

[darph]

Naja zum Einen: Wer will auch das Gewöhnliche sehen? Niemand. Ist doch langweilig. In der Werbung wollen wir doch perfekte Körper sehen.

Zum Anderen: Portraits haben noch nie den Menschen so dargestellt, wie er im Alltag aussieht. Seitdem Portraits gemalt werden, stellt es den Menschen so dar, wie er gesehen werden möchte, gesehen werden soll, seine Stärken herausheben etc pp. Warum soll das im Zeitalter der Photographie anders sein?

Wobei ich allerdings auch sagen muß, daß zumindest hier doch zu viel Weichzeichner eingesetzt wurde. Das scheint bei Glamour Bildern aber scheinbar durchaus üblich.


€dit: Photoforum. *nick* *schieb*

[SKYNET]

laso perfekt will ich kein menschen in der werbung sehn, werbung spricht MICH eher an wenn es ein 0-8-15 mensch ist der mein nachbar sein könnte, klar, irgendwelche hässletten sollten die net nehmen, aber auch keine 100% hochgebretzelten, die aussehn als wenn sie aus plastik wären. ;)

[Santini]

das ist ja ne witzige Seite
http://glennferon.com.nyud.net:8090/portfolio1/portfolio34.html
hier sieht sie aber vor der Retusche besser aus.

edit: yeah ;D
http://glennferon.com.nyud.net:8090/portfolio1/portfolio36.html

[Crushinator]

(...) Zum Anderen: Portraits haben noch nie den Menschen so dargestellt, wie er im Alltag aussieht. Seitdem Portraits gemalt werden, stellt es den Menschen so dar, wie er gesehen werden möchte, gesehen werden soll, seine Stärken herausheben etc pp. Warum soll das im Zeitalter der Photographie anders sein? (...)
Das sehe ich genau so. Man muß dabei festhalten, daß aus fotografischer Sicht es nur Ziel sein kann eine technisch prefekte Abbildung hinzubekommen. Alles, was danach mit der Abbildung geschieht hat direkt nichts mehr mit Fotografie zu tun.

[darph]

Wobei ich von solchen Glamour Shots auch net soo viel halte.

http://cweeks.deviantart.com/gallery DAS sind mal Portraits :massa:

[alkorithmus]

Das mache ich auch gerne, besonders umgekehrt.
Ich habe mal Bill Gates ein wenig "verändert", danach war er zutraulicher als es auf dem Pressefoto der Fall war.