News 27.9.05

[mapel110]

Der kleine Vorsprung, denn SLI derzeit noch innehat, begründet sich in erster Linie auf der Ausgereiftheit von SLI - ein Punkt, den ATI im Moment natürlich noch nicht bieten kann, welcher aber durch engagierte Weiterentwicklung problemlos in einiger Zeit erreicht werden kann.

den

[Symptom]

Der kleine Vorsprung, denn SLI derzeit noch innehat, begründet sich in erster Linie auf der Ausgereiftheit von SLI - ein Punkt, den ATI im Moment natürlich noch nicht bieten kann, welcher aber durch engagierte Weiterentwicklung problemlos in einiger Zeit erreicht werden kann.

den


hat inne
inne hat ... ;)

[DrumDub]

wieso steht in den news eigentlich dieser quatsch mit crossfire und 60hz-beschränkung bei 1600x1200? die auflösung ist auf 1600x1200 beschränkt, was ja stimmt, aber nicht die bildwiederholfrequenz. dass das signal der slave-karte mit 60hz digital zur masterkarte übertragen wird, ist doch völlig unerehblich für die analoge oder digitale ausgabe des bildes auf den monitor durch die masterkarte.

[seahawk]

Auf jeden Fall läst der Treiber nicht mehr als 60hz zu und dies läst sich laut ATI auch nicht ändern.

Viel schlimmer finde ich allerdings, dass ATI nur die ATI Mainboards gegenwärtig für Crossfire zertifizieren will. Die mäßigen USB und PCI Leistungen derselben sind nämlich auch in den Crossfire Versionen vorhanden. Die USB Leistungen liegt z.B. nur bei der Hälfte eine nForce 4 Boards. ca. 16 MByte/s. Auch die PCI Leistungen ist mit 70 Myte/s gegenüber von ca. 120 MByte/s der NForce4 Boards eher naja. Dazu sind die vielen externene Controller und die schlechte Ausstattung der South Bridge eher unschön.

Hoffen wir, dass Crossfire bald möglichst auf Intelboards funktioniert. Im AMD Sektor wären die schlechteren ATI Boards imho ein Grund auf SLI zu setzen.

[deekey777]

wieso steht in den news eigentlich dieser quatsch mit crossfire und 60hz-beschränkung bei 1600x1200? die auflösung ist auf 1600x1200 beschränkt, was ja stimmt, aber nicht die bildwiederholfrequenz. dass das signal der slave-karte mit 60hz digital zur masterkarte übertragen wird, ist doch völlig unerehblich für die analoge oder digitale ausgabe des bildes auf den monitor durch die masterkarte.

Weil die Slave-Karte nicht mehr als 60 Bilder/s bei 1600x1200 an die CE liefert, diese aber keinen Zwischenspeicher hat -> höchstens 60 Hz bei 1600x1200, egal ob digital oder analog.

[DrumDub]

Weil die Slave-Karte nicht mehr als 60 Bilder/s bei 1600x1200 an die CE liefert, diese aber keinen Zwischenspeicher hat -> höchstens 60 Hz bei 1600x1200, egal ob digital oder analog. ah ok... dann nehm ich alles zurück und behaupte das gegenteil...