FEAR (MP Demo) Benchmark

[misterh]

Ja endlich wieder Benchmark bei FEAR. Aber nicht die selben wie in Beta.

Download kann man hier (http://www.3dgamers.com/de/dlselect/games/fear/fear_mpdemo_en.exe.html/)

A64 3000+ @ 2500
DDR400 @ DDR500 2-2-2-5
7800GT @ 500/600

1024x768
All auf höchste
ohne Soft Shadows

0xAA 0xAF
http://img318.imageshack.us/img318/73/fearmp9fw.jpg

4xAA 16xAF
http://img250.imageshack.us/img250/9638/fearmp4aa16af9me.jpg

[Raff]

Sehr gut. Ich wollt's mal auf Verdacht hin laden. Schön, dass ein Bench drin ist. =)

MfG,
Raff

[Megamember]

1024*768, Allex Max, 4AA, 4AF, Soft Shadows an

Min 34
Av 70
Max 183

[Horimoto]

schneller als 7800Gt??????????????
net shclecht, bin grad am ziehen

[dildo4u]

schneller als 7800Gt??????????????
net shclecht, bin grad am ziehen
Da ging whol eher das AA nicht gab schon bei der SP Demo Probs.

[misterh]

Mein Fehler TSAA war bei mir Aktiv auf SSAA

Edit: mit Soft Shadows hab ich dann AVG 29 FPS :eek:

[Megamember]

Ich kann beim Durchlaufen irgendwie keine Screenshots machen aber soweit ich das sehe müsste AA aktiv sein. Hatte auch nur 4AF

[misterh]

Ich kann beim Durchlaufen irgendwie keine Screenshots machen aber soweit ich das sehe müsste AA aktiv sein. Hatte auch nur 4AF

Kann auch sein dass Soft Shadows mit dein Graka nicht funktioniert. Deswegen hohe FPS?

[Mosjoe]

Athlon 64 4000+
1,5 GB Ram
6800GT

1024x768
alles max
SoftShadows off
0xAA 0xAF

http://img.photobucket.com/albums/v488/dinz/F.jpg

[Megamember]

Ich weiss nicht woran erkenne ich die Softshadows? Haste mal mit 4AF gebencht? Ich hab eben nochmal durchlaufen lassen, fast dasselbe Ergebnis.

EDIT: HAtte in den Tray Tools noch Texturenquali auf Performance, auf Quality siehts jetzt so aus:1024*768, ALLES MAX, 4AA, 4AF ,SS On, Graka @520/540
22
49
126

[dargo]

Sagt mal, kommt es mir nur so vor oder ist die Performance von F.E.A.R einiges gestiegen ?

[Mosjoe]

Sagt mal, kommt es mir nur so vor oder ist die Performance von F.E.A.R einiges gestiegen ?

Naja, nicht den SP mit dem MP verwechseln. Meiner Meinung nach hat sich, verglichen mit der MP Beta, performancetechnisch nicht viel getan, wobei ich mit der Performance allgemein sehr zufrieden bin. Zumindest passen die fps zu dem was auf dem Bildschirm abgeht, was ja nicht wirklich bei jedem Spiel so ist.

Leider ist der Benchmark nicht der gleiche, wie in der SP demo. Da könnte man nämlich genaueres sagen.

[VoodooJack]

FX @3.0 - X850 XTPE - Cat 5.9 High Quality

Soft Shadows OFF
ansonsten alles max
EAX ON

1600x1200/16xAF/4xAA:

[misterh]

Leider ist der Benchmark nicht der gleiche, wie in der SP demo. Da könnte man nämlich genaueres sagen.

Bist du dir da sicher? :rolleyes:

[BlackArchon]

Athlon 64 Venice@2700 MHz, 1024 MB RAM@225 MHz 2-2-2-6-1T, GeForce 7800 GTX FW 78.05 HQ

Spieldetails jeweils Maximal/Maximal

Minimum/Average/Maximum fps
1024x768: 28/48/98 fps
1280x1024: 18/31/68 fps

[Mosjoe]

Naja, nicht den SP mit dem MP verwechseln. Meiner Meinung nach hat sich, verglichen mit der MP Beta, performancetechnisch nicht viel getan, wobei ich mit der Performance allgemein sehr zufrieden bin. Zumindest passen die fps zu dem was auf dem Bildschirm abgeht, was ja nicht wirklich bei jedem Spiel so ist.

Leider ist der Benchmark nicht der gleiche, wie in der SP demo. Da könnte man nämlich genaueres sagen.

Halt, ich muss mich berichtigen. Ich meine natürlich, dass der Benchmark nicht der gleiche ist, wie der aus der MP Beta, nicht SP Demo.

thx an misterh für den Hinweis :up:

[GrandSurf]

A64 3500+ Venice
ASUS A8V
2 GB DDR400
X800 XT PE

1280x960
All auf höchste
ohne Soft Shadows

Wie sollten eigentlich die DX8 Shader und das Pixel Double stehen? Ist bei mir beides auf off?!

2xAA 4xAF im Game

http://www.smay-racing.com/images/fear.jpg

[BlackArchon]

Die beiden Einstellungen sollten schon auf Off stehen. Bei DX8 Shaders wirst du nur 1.x-Shader haben statt der 2.x-Versionen. Bei Pixel Doubling wird das Bild nur in 512x384 dargestellt, wenn du 1024x768 eingestellt hast.

Und was ist denn 20xAA?

[GrandSurf]

Die beiden Einstellungen sollten schon auf Off stehen. Bei DX8 Shaders wirst du nur 1.x-Shader haben statt der 2.x-Versionen. Bei Pixel Doubling wird das Bild nur in 512x384 dargestellt, wenn du 1024x768 eingestellt hast.

Und was ist denn 20xAA?

Upps, geändert - Sorry

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit 1280x1024 einzustellen?

[BlackArchon]

Upps, geändert - Sorry

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit 1280x1024 einzustellen?
Ja, in der Datei 'C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Dokumente\Monolith Productions\FEARMPDemo\settings.cfg'.

[Megamember]

Hmm,jeder misst mit anderen Einstellungen, da lässt die vergleichbarkeit irgendwie zu wünschen übrig..

[BlackArchon]

Deshalb stellt doch einfach alle 'Maximal/Maximal' ein.

[VoodooJack]

FX @3.0 - X850 XTPE - Cat 5.9 High Quality

Soft Shadows ON
EAX ON
alles max

Bei mir ist es wie bei Black Archon. Identische Ergebnisse, egal ob Soft Shadows OFF oder ON ist. Optische Unterschiede erkenne ich auch nicht.

1600x1200/16xAF/4xAA:

[Blaire]

1600x1200 4xAA/16xAF HIGH QUALITY im Treiber 78.05! Mein selbstgebasteltes SLI Profil bewirkt Wunder vor allem bei den Minimumfps.

Alle Details, Softshadows aus , EAX Sounds alles auf Maximum

http://img198.imageshack.us/img198/7489/fearmp8ee.jpg

[tombman]

@ voodoojack: kein Wunder, das Menu ist weiterhin buggy, nur wenn man ein bischen Erfahrung mit der fear beta sammeln konnte, weiß man, wie genau man bei fear aufpassen muß ob SS wirklich an ist, oder nicht. Du hattest es jedenfalls zu keinem Zeitpunkt an ;)

Nur zur Info: eine 7800 GTX SLI schafft bei 1024x768 und 4xAA + SS ca 70fps Durchschnitt ;)

Weil SS so buggy zum einstellen ist, würde ich daher vorschlagen alle Tests mit maximalen settings zu machen OHNE SS. Das sollte dann jeder zusammenbringen und die Vergleichbarkeit wäre gegeben.

[Megamember]

1280*960,High Quality in den tray Tools, ALLES MAX, 6AA, 16AF ,SS On, Graka @520/540

Min: 11 ;(
Average: 23 ;(
MAx: 73 :ucatch:

Naja, aber geil siehts schon aus. 1600x1200 kann ich garnicht einstellen.

[tombman]

@blair

Die Werte scheinen mir auch zu hoch, ich hab mit ECHTEM 4xAA und ECHTEM SS

26min, 33avg

Oder der 78.05 ist deulich besser als der 78.03...

[Blaire]

Oder nicht oder doch? :confused:

http://img80.imageshack.us/img80/121/softshadows0zg.jpg

[Mosjoe]

Oder nicht oder doch? :confused:

http://img80.imageshack.us/img80/121/softshadows0zg.jpg

Das ist kein Soft Shadow, meiner Meinung nach.

[Blaire]

Das ist kein Soft Shadow, meiner Meinung nach.

Dann scheint es irgendwie nicht zu funktionieren. Dann benchen wir halt ohne SS wenn es sowieso nicht geht.

[Raff]

Ok, folgende Werte ohne SS, da sie bei mir auch nicht gingen:

640x480x32, lowest: 266 fps
1024x768x32, kein AA/AF: 57 fps
1024x768x32, 4xAA/16xAF: 27 fps
2048x1536x32, kein AA/AF: 14 fps

Celeron-M @ 179x14 = 2506 MHz, GeForce 6800 128 MiB @ 420/450, ForceWare 81.33 @ High Quality.

MfG,
Raff

[gnomi]

A64 Newcastle 3000+@3400+ (Sockel 754)
Geforce 6800 GT@default (Force Ware 78.05)
2GB Ram PC3200 Ram (200 Mhz, 2,5-3-3-8-1)

Alle Einstellungen maximal, abgesehen von Soft Shadows (EAX HD & Hardware Mixing on)

1) 1024*768, kein AA & 8*AF
2) 1024*768, 2*AA& 4*AF
3) 1024*768, 4*AA & 8*AF

http://img196.imageshack.us/img196/1853/61dv.jpg (http://imageshack.us)http://img85.imageshack.us/img85/2462/78vs.jpg (http://imageshack.us)http://img85.imageshack.us/img85/5246/53wc.jpg (http://imageshack.us)


1) 1280*1024, kein AA & 8*AF
2) 1280*1024, 2*AA & 4*AF
3) 1280*1024, 4*AA & 8*AF

http://img85.imageshack.us/img85/6356/32qf.jpg (http://imageshack.us)http://img85.imageshack.us/img85/1254/44mm.jpg (http://imageshack.us)http://img85.imageshack.us/img85/9642/21yq.jpg (http://imageshack.us)

[Muh-sagt-die-Kuh]

FEAR mag offenbar keine P4er.....folgende Werte sehen mir nach eine üblen CPU Limitierung aus:

1024x768 noAA noAF:

Min: 14
Avg: 35
Max: 82

1024x768 4xAA 16xAF

Min: 13
Avg: 30
Max: 78

P4-2,8C, 1024 MB DDR-400, 6800 GT @ 410/550, Treiber 78.01

[Franzmann-Jan]

Dieser Benchmark und die der aktuellen PCGH, wo die Vollversion gebencht wurde :biggrin: , beweisen das ATI-Karten die Saturn oder Merkur Engine, keine wie die von Fear heißt, besser handhaben als Nvidia-Karten. Seltsam, da es in der Beta genau andersherum war :confused: . Naja, freue mich schon darauf es mit meiner Karte (X850 :cool: ) angenehm spielen zu können.

[misterh]

Gammachrome S18 Pro

Alle Maximal.
Enable Shadows "off"

1024x768
0xAA 0xAF

http://img264.imageshack.us/img264/5182/gcs18proohneschatten6uk.jpg

[funkflix]

1024x768 32Bit Max. Quality - Soft Shadows Off | 4xAA 8xAF

http://img206.imageshack.us/img206/5064/1024maxdetails4xaa8xaf7bh.jpg

1600x1200 32Bit Max. Quality - Soft Shadows Off | 6xAA 16xAF

http://img296.imageshack.us/img296/8766/1600maxdetails6xaa16xaf4bq.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=1600maxdetails6xaa16xaf4bq.jpg)

[dargo]

Also, die Performance ist deutlich gestiegen im Vergleich zur MP_Beta. Jedenfalls auf ATI Grafikkraten, auch wenn es eine andere Timedemo ist.

max. Details, Softshadows aus (System1 Sig.)

1024x768 0xAA/0xAF
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/631195/400_3133306532363934.jpg

1024x768 4xAA/4xAF
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/631195/400_3233396465363065.jpg

1280x960 0xAA/0xAF
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/631195/400_6432346165326436.jpg

1280x960 2xAA/4xAF
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/631195/400_3638383239343234.jpg

[erwingage]

system aus der sig :wink:
alles max
4*AA
16*AF
1024*768

http://img283.imageshack.us/img283/8287/fear4ya.th.jpg (http://img283.imageshack.us/my.php?image=fear4ya.jpg)

alles max
4*AA
16*AF
1600*1200

http://img95.imageshack.us/img95/1979/fear35up.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=fear35up.jpg)

[Blaze]

1280x1024 - 4xAA/8xAF - Max. Details (SS off)

@ Blaire: Rück mal dein selbstgebasteltes Profil raus, das schaut gut aus ;)

http://home.arcor.de/blaze84/fear_bench.JPG

[A.Wesker]

1024x768 4AA/16AF HQ

min --> 35 FPS
avg --> 61 FPS
max --> 166 FPS

[funkflix]

Hmm, von 8xAF zu 16xAF gibt's bei mir gar keinen Unterschied, kann das jemand bestatigen?

Selbe Settings wie oben, nur 16xAF..

http://img277.imageshack.us/img277/3455/uuu0yq.th.jpg (http://img277.imageshack.us/my.php?image=uuu0yq.jpg)

[geezer]

Sehr gut, da spricht grad jemand das richtige Theam an. Ich kopier mal meinen Beitrag aus dem Demo-Thread:

-----
Was mir aufgefallen ist: AF-Einstellungen scheinen weder ingame noch extern (Ati Tray Tools + Cat 5.9) einen Effekt zu haben. Hab mal zwischen den Extremen Trilinear und AFx16 gewechselt und konnte weder einen Unterschied bei der Leistung ( -> eingebauter Test) noch bei der Optik feststellen.
-----

Ansonsten muss ich nochmal ausdrücklich den eingebauten Performance-Test loben!! Jede Änderung wird sofort ohne Neustart übernommen und kann umgehend bzgl. der Auswirkungen auf Optik und Performance überprüft werden. Die fps-Auswertung ist vorzüglich, der eine Wert im VST ist ja im Vergleich ziemlich lächerlich. BF2 steht ebenfalls umso schlechter da: Neustart für einige Einstellungen und als Strafe obendrauf die "Shaderoptimierung" für jede Klitzekleinigkeit. Was deren Nutzen angeht, bin ich mir nicht wirklich sicher: als die Shaderoptimierung nach dem Umstellen mal ausblieb, lief das Spiel eigentlich relativ normal.

Ergo: so eine komfortable Funktion sollte eigentlich Pflicht für jedes halbwegs vernünftige Spiel sein.

[dargo]

1280x1024 - 4xAA/8xAF - Max. Details (SS off)

@ Blaire: Rück mal dein selbstgebasteltes Profil raus, das schaut gut aus ;)

http://home.arcor.de/blaze84/fear_bench.JPG

Ist das das Ergebnis von zwei G7800GTX oder Einer ?
Denn, für zwei sieht es mir etwas wenig aus. :|
Ich habe die selben Settings mal mit meinem System1 (Sig.) gebencht und folgendes ist dabei raus gekommen:

min.17fps
avg. 31fps
max. 70fps

Das würde bedeuten - zwei G7800GTX sind bei den minimalen Frames ~118%, bei den durchschnittlichen Frames ~81% und den maximalen Frames ~79%schneller.

Ich dachte die NVs gehen bei F.E.A.R so gut :confused:

[Blaire]

Das liegt nur daran , das NV derzeit kein SLI Profil liefern kann. Daher hab ich mir selber ein Profil gebastelt.

Mein Ergebnis 2x7800GTX (nix übertaktet) 1280x1024 - 4xAA/16xAF - Max. Details (SS off) Forceware 78.05 HighQuality im Treiber!!!
Der grüne Balken im Bild zeigt den aktivierten AFR Modus , also nicht wundern. :)

http://img184.imageshack.us/img184/2127/fear12808nd.jpg

[dargo]

@Blaire

Kannst du es auch mit nur einer G7800GTX testen ?
Mich würde interessieren ob eine G7800GTX ca. 100% schneller ist.

Wenns möglich ist in 1280x1024 4xAA/8xAF max. Details (SS off) in HQ.

[Blaire]

@Blaire

Kannst du es auch mit nur einer G7800GTX testen ?
Mich würde interessieren ob eine G7800GTX ca. 100% schneller ist.

Wenns möglich ist in 1280x1024 4xAA/8xAF max. Details (SS off) in HQ.

Ja, fast kann man sagen. Average 33 fps

[dargo]

Ja, fast kann man sagen. Average 33 fps
Du meint aber minimum oder ?
Denn avg. habe ich schon 31fps.

[Blaire]

Du meint aber minimum oder ?
Denn avg. habe ich schon 31fps.

Doch du darfst nicht vergessen , das ich mit HQ im Treiber gebenchmarkt habe. :)
Minimum sinds 21 fps
Average 33 fps
Maximum 75 fps

[.//e$u]

Doch du darfst nicht vergessen , das ich mit HQ im Treiber gebenchmarkt habe. :)
Minimum sinds 21 fps
Average 33 fps
Maximum 75 fps
Heißt das etwa, das 2 78gtx mehr als doppelt so schnell laufen wie eine 78gtx? oO

[A.Wesker]

Doch du darfst nicht vergessen , das ich mit HQ im Treiber gebenchmarkt habe. :)
Minimum sinds 21 fps
Average 33 fps
Maximum 75 fps
hier scheint die cpu auch ein wörtchen mitzureden.

gleiche einstellungen + HQ:

min 25 FPS
avg 41 FPS
max 98 FPS

[dargo]

Doch du darfst nicht vergessen , das ich mit HQ im Treiber gebenchmarkt habe. :)
Minimum sinds 21 fps
Average 33 fps
Maximum 75 fps
Wird bei dir das AF richtig übernommen ?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3530363&postcount=42

[Die_Allianz]

A64@2500
1GB MDT
X800XL

1280x1024 alles max 0AA 0AF
http://img71.imageshack.us/img71/5998/006ot.jpg

1280x1024 alles max 4AA 8AF
http://img71.imageshack.us/img71/848/4aa8af0ik.jpg

Ergebnisse schauen viel besser aus, als sie sich wirklich anfühlen! Nichtmal erstere Einstellung ist im MP wirklich spielbar. Wenns richtig zur sache geht und alles fetzt ists auf mittleren eistellungen grad noch spielbar.

[ColdColt]

AMD Athlon 64 3000+@2250MHz
1GB DDR RAM
GeForce 6800GT / Treiber "Hohe Qualität"

1024x768, Maximum Details, 0xAA 0xAF, SoftShadows Off

http://img70.imageshack.us/img70/3803/0xaatrilinearnoss4wr.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=0xaatrilinearnoss4wr.jpg)

1024x768, Maximum Details, 2xAA 4xAF, SoftShadows Off

http://img70.imageshack.us/img70/3553/2xaa4xafnoss1ms.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=2xaa4xafnoss1ms.jpg)

1024x768, Maximum Details, 4xAA 4xAF, SoftShadows Off

http://img70.imageshack.us/img70/5747/4xaa4xafnoss3xq.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=4xaa4xafnoss3xq.jpg)

[VoodooJack]

Ein Ergebnis für's Archiv. Ich denke mal, dass ich noch in diesem Jahr eine andere Grafikkarte haben werde.

FX @3.0 - X850 XTPE @590/630 - Cat 5.9 High Quality

in-game alles max

1280x960/16xAF/4xAA:

[Blaire]

hier scheint die cpu auch ein wörtchen mitzureden.

gleiche einstellungen + HQ:

min 25 FPS
avg 41 FPS
max 98 FPS

Jo gut möglich. Hast aber deine 7800GTX übertaktet oder?

[Blaire]

Wird bei dir das AF richtig übernommen ?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3530363&postcount=42

Jo wird übernommen, ich habs extra im Treiber geforct.

[A.Wesker]

Jo gut möglich. Hast aber deine 7800GTX übertaktet oder?
490/1300 (XFX standardtakt).

ist die x850xt pe so überlegen in Fear?

[Blaire]

490/1300 (XFX standardtakt).

ist die x850xt pe so überlegen in Fear?

Wieso überlegen? Deine 7800 GTX ist doch schneller oder nicht? :confused:

[BvB123]

Hmm, Ati hat da wohl deutlich nachgebessert .. als ich die X850XT hatte kam ich nie auf solche ergebnisse mit der karte wie die meisten jetzt

[Blaze]

Sorry...war mein Fehler, SLI war ned richtig eingestellt. :redface:

Danke an Blaire ;)

Hier nun das richtige Ergebnis =)

http://img52.imageshack.us/img52/2510/sli25cf.jpg

Schon sieht die Welt ganz anders aus...

[Blaire]

1600x1200 4xAA/16xAF HIGH QUALITY im Treiber 81.82! Neuer Treiber neues Glück. :D

Alle Details, Softshadows aus , EAX Sounds alles auf Maximum

http://img112.imageshack.us/img112/8590/fear16008sz.jpg

[A.Wesker]

1280x1024 4AA/16AF, HQ, FW 81.82

min 30
avg 46
max 118

[misterh]

FW 81.82
7800GT @ 500/620
1280x960
4xAA 16xAF
http://img319.imageshack.us/img319/109/396rx.jpg

[Blaire]

1280x1024 4AA/16AF, HQ, FW 81.82

min 30
avg 46
max 118

Also hat der alte Treiber ein Problem gehabt? ;)

[deLuxX`]

Kurzer Einwurf von mir:
SS ohne AA geht. AA ohne SS geht. Nur beides funktioniert nur mit einem Trick.

Ihr schaltet Beides ein und klickt 2x auf "Back". Nun stellt ihr das AA aus und klickt wieder 2x auf "Back". Jetzt wieder das AA einschalten und nun sollte auch beides gleichzeitg im Spiel funktionieren.
Ihr müsst nicht nach jedem Schritt wieder zurück ins Spiel.
Nur jetzt wird bei mir der Boden überhaupt nicht mehr gefiltert. Weder Bilinear noch Trilinear. :(

-deLuxX`

[Blaze]

So und nun nochmal mit FW 81.82 und AFR2 (vorher 78.03), Settings wieder 1280x1024 - 4xAA/8xAF - Max. Details

http://img134.imageshack.us/img134/5898/fw81822fe.jpg

Blaire dein Hex-Wert scheint mit dem neuen Treiber noch nicht richtig zu laufen, gibt immer übelste Bildfehler ;(

[Blaire]

So und nun nochmal mit FW 81.82 und AFR2 (vorher 78.03), Settings wieder 1280x1024 - 4xAA/8xAF - Max. Details

http://img134.imageshack.us/img134/5898/fw81822fe.jpg

Blaire dein Hex-Wert scheint mit dem neuen Treiber noch nicht richtig zu laufen, gibt immer übelste Bildfehler ;(

Ja Bit "23" hat ne Macke (Treiberbug). Haken weg und Fehler ist behoben.

[Blaze]

Okay habs nochmal mit deinem gemacht, ohne Bit 23.

Min: 51
Avg: 69
Max. 214

Wahnsinn :eek:

[Blaire]

Okay habs nochmal mit deinem gemacht, ohne Bit 23.

Min: 51
Avg: 69
Max. 214

Wahnsinn :eek:

Ich versuche mal Nvidia zu kontaktieren ich verstehe nicht wie man so sinnlos Leistung verschenken kann. Gerade jetzt wo ATI mit ihren neuen Flagschiff kontern wird.

[dargo]

Jo wird übernommen, ich habs extra im Treiber geforct.
Hmm, dann kann ich das wieder schlecht vergleichen. :cool:
Könntest du das ganze nochmal mit einer G7800GTX in 1280x1024 4xAA/0xAF (trilinear) mit HQ testen ? :rolleyes:

[Blaire]

Hmm, dann kann ich das wieder schlecht vergleichen. :cool:
Könntest du das ganze nochmal mit einer G7800GTX in 1280x1024 4xAA/0xAF (trilinear) mit HQ testen ? :rolleyes:

Funktioniert leider nicht , da der Treiber in FEAR immer SLI anschaltet, lässt sich auch per Nhancer nicht ausstelln.

[Blaze]

Ich habs auch versucht, SLI im CP abgeschaltet, Demo gestartet und nach 10 Sek. im Test hängt sich alles auf und mir bleibt nur noch das drücken des kleinen schwarzen Knopfes... ;(

[Franky-Boy]

Ich habe auch die MP-Demo von F.E.A.R getestet. Unabhängig davon, dass die Engine unverschämt hardwarehungrig ist, fällt mir folgendes auf:

Beim Durchlauf des Benchmark sehe ich keinen signifikanten optischen Unterschied zwischen 1024X768 und 1280x1024, wenn bei beiden Auflösungen 4xAA, 16XAF und TAASS (Transparency AntiAliasing SuperSampling) aktiviert ist.

Wie kann das sein?

Ciao Frank

[Muh-sagt-die-Kuh]

FEAR mag offenbar keine P4er.....folgende Werte sehen mir nach eine üblen CPU Limitierung aus:

1024x768 noAA noAF:

Min: 14
Avg: 35
Max: 82

1024x768 4xAA 16xAF

Min: 13
Avg: 30
Max: 78

P4-2,8C, 1024 MB DDR-400, 6800 GT @ 410/550, Treiber 78.01
Was so ein Treiber doch alles ausmachen kann....hier die Werte mit dem 81.84. Treiber war auf "Quality", in Klammern noch die "High Quality" Werte:

1024x768 noAA noAF:

Min: 30 (28)
Avg: 62 (61)
Max: 147 (137)

1024x768 4xAA 16xAF

Min: 17 (18)
Avg: 36 (36)
Max: 89 (91)

[BlackArchon]

Athlon 64 Venice@2700 MHz, 1024 MB RAM@225 MHz 2-2-2-6-1T, GeForce 7800 GTX FW 78.05 HQ

Spieldetails jeweils Maximal/Maximal

Minimum/Average/Maximum fps
1024x768: 28/48/98 fps
1280x1024: 18/31/68 fpsMit dem 81.84, ansonsten alles identisch:

Minimum/Average/Maximum fps
1024x768: 33/52/110 fps (+18%, +8%, +12%)
1280x1024: 22/35/76 fps (+22%, +13%, +12%)

Gute Leistung für einen neuen Treiber.

[Die gelbe Eule]

AMD64 3200+@2600MHz
NVidia 6800GT@430MHz/1100MHz
RAM 2x512MB@260MHZ 2,5-3-3-8 1T
Treiber ForceWare 81.84 beta

Einstellungen minimale Details:

aTuner > maximale Performance, AF, AA, Vsync aus
Forceware > Optimierungen aus
Alles minimal möglich manuell eingestellt
Anmerkung: Habe einmal DX8 (erster Screen) und einmal DX9 (zweiter Screen) forced.

http://img70.imageshack.us/img70/3673/fear1024mindx81ah.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=fear1024mindx81ah.jpg)http://img70.imageshack.us/img70/3346/fear1024mindx92un.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=fear1024mindx92un.jpg)
http://img52.imageshack.us/img52/5113/fear1280mindx85gb.th.jpg (http://img52.imageshack.us/my.php?image=fear1280mindx85gb.jpg)http://img70.imageshack.us/img70/9686/fear1280mindx94pj.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=fear1280mindx94pj.jpg)
http://img70.imageshack.us/img70/7996/fear1600mindx83gj.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=fear1600mindx83gj.jpg)http://img70.imageshack.us/img70/4759/fear1600mindx96rj.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=fear1600mindx96rj.jpg)


Alles auf medium manuell eingestellt
Anmerkung: aTuner auf blend performance/quality eingestellt. AFx4, AAx2, Vsync aus

http://img348.imageshack.us/img348/3885/fear1024med2va.th.jpg (http://img348.imageshack.us/my.php?image=fear1024med2va.jpg)http://img348.imageshack.us/img348/3329/fear1280med0qa.th.jpg (http://img348.imageshack.us/my.php?image=fear1280med0qa.jpg)http://img348.imageshack.us/img348/2321/fear1600med5ky.th.jpg (http://img348.imageshack.us/my.php?image=fear1600med5ky.jpg)

[Die gelbe Eule]

Alles auf maximum manuell eingestellt, Softshadows an, Ingame AFx16, AAx4
Anmerkung: aTuner auf highquality eingestellt. AFx16, AAx4, Vsync aus

http://img287.imageshack.us/img287/4545/fear1024max5qo.th.jpg (http://img287.imageshack.us/my.php?image=fear1024max5qo.jpg)http://img287.imageshack.us/img287/6822/fear1280max3ne.th.jpg (http://img287.imageshack.us/my.php?image=fear1280max3ne.jpg)http://img287.imageshack.us/img287/1416/fear1600max8ck.th.jpg (http://img287.imageshack.us/my.php?image=fear1600max8ck.jpg)

[derMeister]

Also vergleichen kann man ja mal garnix, alles unterschiedliche Settings hier, da wird man ja konfus :P
Eineinheitliches Setting wäre erforderlich damit man echte Vergleiche hat.

http://img209.imageshack.us/img209/5847/fearpic20qz.jpg

Im Treiber alles auf Hochleistung, im FEAR Menü alles Standart, aber AA=4 und AF=16 und höchste Auflösung laut Menü ( 1280x9xx 32 ) 500Core/500Ram

Hier nochma mit gleichen Settings aber mit 540Core 550Ram

http://img104.imageshack.us/img104/3084/fearno2a6go.jpg

[erwingage]

1024*768
high quality im treiber
4*AA,16*AF
im game alles auf maximal,auch dieser nebel :wink:
graka @430/1100
cpu@2400mhz
treiber 78.01

http://img182.imageshack.us/img182/4918/fear18hl.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=fear18hl.jpg)

1024*768
quality im treiber
4*AA,16*AF
im game alles auf maximal,auch dieser nebel :wink:
graka @430/1100
cpu@2400mhz
treiber 78.01

http://img349.imageshack.us/img349/6029/fear25sm.th.jpg (http://img349.imageshack.us/my.php?image=fear25sm.jpg)

1024*768
quality im treiber
4*AA,16*AF
im game alles auf maximal,auch dieser nebel :wink:
graka @430/1200
cpu@2400mhz
treiber 78.01

http://img349.imageshack.us/img349/7638/fear33po.th.jpg (http://img349.imageshack.us/my.php?image=fear33po.jpg)

[thanggia]

>

[TobiWahnKenobi]

GeForce FX5900NU (128MB, PRO850 BIOS)
BARTON 3200+, 1.5GB RAM, Windows XP-SP2, FW. 81.26b

FEAR MP DEMO 800x600 Pixel, NoAA

minimal: 72 fps
average: 133 fps
maximal: 211 fps

klick (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR-FX.JPG)

sicher darf man von 2.5 jahre alter hardware keine wunder mehr erwarten, aber mit etwas anpassung im options-menu, kann man FEAR auch auf alten kisten benutzen.

mir fehlen allerdings grad zeit und lust, mich durch anpassung der darstellungsqualität, der unspielbarkeit zu nähern. sicher ist aber noch spiel für den ein oder anderen effekt und/oder kantenglättung vorhanden. 256mb FX'en sollten sich sogar noch etwas besser anstellen.


(..)

mfg
tobi

[derMeister]

GeForce FX5900NU (128MB, PRO850 BIOS)


Ehrlich gesagt etwas verwirrt ich bin :|

[TobiWahnKenobi]

warum? weil ich ein eigenes bios einsetze?

-> das muss man auf FX'en machen, anders geht da nicht viel.


(..)

mfg
tobi

[saddevil]

hi
trotz ISDN hab ich mir die demo gezogen :-D


system ist XP-M @ 240x10 = 2400MHz
6800nu @ 12x1,6 390/860
512MB ram
treiber 78.05


1024x768
full details (trotz warnung des games)
Softshadows OFF

min 26
avg 56
max 128



1024x768
full details
softshadows ON

min 15
avg 28
max 57



1024x768 ( CPU 200x10 = 2000MHz )
full details
Softshadows ON

min 11
avg 20
max 41


1280x960
full details
Softshadows OFF

min 22
avg 41
max 93


custom einstellung die ich zum spielen verwende ist
1024x768
verschiedene einstellungen :-) (softshadows OFF)

min 38
avg 63
max 130


unterm schnitt sehr hardwarehungrig das game
bleibt zu hoffen das die final version noch etwas optimiert wird
zumal ich mir noch bald 512MB gönne


mich würden ergebnisse anderer mit ähnlicher config interessieren ..
aber gleiche settings
alles auf MAX .. (sound , effects , physik)


zur physik an sich ...
sehr witzig ist , das die explosion am ende immer anders abläuft
manchmal sehr heftig , manchmal weniger

lustig ist immer das büchsen oder kartons die rumstehen immer woanders landen
auch die leute schießen fast nie gleich

[TobiWahnKenobi]

GeForce 6800U (256MB, modifiziertes GT BIOS)
A64 3500+, 3GB RAM, Windows XP-SP2, FW. 78.03b

FEAR MP DEMO 1024x768 Pixel, NoAA, alles max ausser softshadows (off)

minimal: 36 fps
average: 75 fps
maximal: 166 fps

klick (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR/FEAR-NV40.JPG)

was findet ihr an diesem spiel? ich kann dem nichts abgewinnen, aber ich hab' nach 20 jahren shootern, auch so langsam die nase davon voll.


(..)

mfg
tobi

[saddevil]

tjo .. leider ...
irgendwie bin ich auch wieder auf dem strategie/rollplay -trip

selbst ein MOD ist fast wie ein neues game ..
durch andere MAPs und waffen kommt wieder freude auf ..

die spieler verlangen immer mehr games in kürzerer zeit ..
den entwicklern gehen auch langsam die ideen aus ...
versucht man sich mal selbst dort rein zu versetzen , versteht man dieses

die ganzen genere sind völlig ausgereizt
deshalb schon diese MIX games


mit WoW versucht man das ganze nur durch die community am leben zu halten ..
das "offene ende" des games ist eben der drang weiter zu spielen ..

[TobiWahnKenobi]

zumindest scheint FEAR ein spiel zu sein, dass keinen IHV bevorzugt bzw. das nahezu keine features einsetzt, die ATI oder NVidia nicht können.

vergleicht man mal, eine auf 425/550mhz (takte der GF6 Ultra) heruntergetaktete ATI X850XT, bencht sie mit einer GF6U vergleichbare werte.

klick (http://img291.imageshack.us/img291/4640/68ultraclocks2gu.jpg)

(16 pipes mit 425mhz takt, sind nunmal 16 pipes mit 425mhz - schnuppe welcher hersteller die pipelines in silizium giesst)

(16 pipes mit 425mhz takt, sind nunmal 16 pipes mit 425mhz - schnuppe welcher hersteller die pipelines in silizium giesst)

hab' ich das echt geschrieben ?? :| scheisse! jetzt muss ich meine nv fansocken wieder ausziehen.


(..)

mfg
tobi

[derMeister]

GeForce 6800U (256MB, modifiziertes GT BIOS)
A64 3500+, 3GB RAM, Windows XP-SP2, FW. 78.03b
FEAR MP DEMO 1024x768 Pixel, NoAA, alles max ausser softshadows (off)
minimal: 36 fps
average: 75 fps
maximal: 166 fps
klick (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR/FEAR-NV40.JPG)


Teste doch mal bitte ne richtige Auflösung >1280x1024x32 alles auf default in Treibern und Menü.
Achso, wegen meiner Verwunderung oben haste ja selbst gemerkt ne :wink: von wegen 850pro Bios

hier mal ein neuer Durchlauf 1280x9xx AF=4 AA=0
http://img410.imageshack.us/img410/936/fearneu27ad.jpg

[TobiWahnKenobi]

wozu soll ich das kleine system so überstrapazieren?
damit ich sehe, dass die kiste 2.5 jahre alt ist? nääää - voll nicht.
da muss man nunmal mit reduzierten details zocken. geht nicht anders.

für 1280 pixel sind die 128mb der karte, zuwenig. das sollte
jemand mit einer 256mb FX austesten. hier würde nur mein AGP
interface der flaschenhals werden.

da ich die benchmarks des A64 mit der ultra zu deuten weiss, leite ich mir
einfach ab, dass mit vergleichbaren einstellungen, die 1280x1024 pixel auflösung, zu starke einbrüche in den minimalen fps bringen wird.
das brauche ich gar net testen.

edit: 1024 ist übrigens schon das höhste, was mir das FEAR menu anbietet.



(..)

mfg
tobi

[saddevil]

bei mir meckert r auch rum wenn ich auf max details gehe ...

wenn ich aber einfach spiel starte und alles default lasse ..
sind das die höchsten werte bei mir ...

Avg liegt über 70 dann
in den ganzen menüs steht dann fast alles auf minimal /medium oder sogar OFF
die default ist wirklich nur für ONLINE


default im game ist rechnerabhängig ..
also wäre es schon schön wenn man schon vergleichen will hier eine vorgabe zu machen

1280x1024 gibts bei mir net
1280x960 schon ..

und auch dann in die vorgabe wo welche änderungen zu machen sind ...
also effects , sound , physiks , graphics /effects
da ist vieles

[derMeister]

1280x1024 gibts bei mir net
1280x960 schon ..


jup, meinte ich auch. siehe mein letzten post oben.

[TobiWahnKenobi]

also bei mir ist sogar bei 1024 schluss. mehr gibts im menu nicht. :frown:

(..)

mfg
tobi

[Black-Scorpion]

A64 3000+@2200MHz und X800 XL (Standardtakt)
1024x768, alles Max (Softshadows aus) 2xAA/4xAF

http://img430.imageshack.us/img430/9486/fearmp6fj.gif (http://imageshack.us)

[Slipknot79]

Ich habe gelesen dass FEAR Dualcore unterstützt. Weiss jemand wie sich das auf die fps auswirkt?

[BlackArchon]

Athlon 64 Newcastle@2400 MHz, 1024 MB RAM@200 MHz 2-2-2-6-1T SC, GeForce FX 5950 Ultra FW 81.84

Spieldetails Maximal/Maximal

Minimum/Average/Maximum fps
1024x768: 1/1/7 fps

Das hat lange gedauert. :D

€:
Weitere Ergebnisse:

High/High: 3/10/19 fps (100/0/0%)
Med/Med: 12/21/38 fps (75/25/0%)
Low/Low: 39/62/99 fps (0/2/98%)
Min/Min: 106/220/397 fps (0/0/100%)

[EvilOlive]

Athlon 64 Newcastle@2400 MHz, 1024 MB RAM@200 MHz 2-2-2-6-1T SC, GeForce FX 5950 Ultra FW 81.84

Spieldetails Maximal/Maximal

Minimum/Average/Maximum fps
1024x768: 1/1/7 fps

Das hat lange gedauert. :D

ist nicht wahr, oder?! :|

[3d]

1024x768
full details
softshadows ON

min 15
avg 28
max 57



1024x768
full details
Softshadows ON

min 11
avg 20
max 41

hää??????????????????
wo ist der unterschied zwischen den settings?

[BlackArchon]

ist nicht wahr, oder?! :|
Doch. :D
Nein, mir war nicht langweilig.

€: Hab noch weitere Ergebnisse oben hinzugefügt. :D

[Mähman]

Gibts eigentlich für die FEAR-SP-Demo keinen Benchmark?

[Slipknot79]

Gibts eigentlich für die FEAR-SP-Demo keinen Benchmark?


Gibts es ned :-(

[Mähman]

Schade. Läuft eigentlich vom subjektiven Eindruck her die SP- oder die MP-Demo schneller?

[dargo]

Es ist schon erstaunlich wie stark F.E.A.R grafikkarten-limitiert ist.

Ich habe ein paar Benches gemacht. System1 Sig. (allerdings mit 2,6Ghz CPU und 200Mhz Speicher @ 5/2/3/2,0 1T).
Maximale Details ohne AA/AF (Soft Shadows aus).

640x480
41/112/292fps

800x600
39/90/195fps

1024x768
31/67/157fps

1280x960
26/47/104fps

Und das Ganze nochmal mit einem A64 3000+ (1,8Ghz) .

640x480
37/95/260fps

800x600
34/79/193fps

1024x768
28/60/133fps

1280x960
24/45/103fps

Bei 640x480 sind die minimalen fps bei ~44,5% mehr Takt nur ~11% höher. :cool:

[saddevil]

hää??????????????????
wo ist der unterschied zwischen den settings?

sorry

LOL seh ich auch gerade...
hmm da hatte ich 200x10 =2000MHz bei den langsameren
und 240x10 bei den höheren
mit nur 512MB RAM ist nix mehr zu reißen

mit 768MB gehts nochmals einige frames auf ( mehr ram hab ich hier net liegen)

[BlackArchon]

Athlon 64 Newcastle@2400 MHz, 1024 MB RAM@200 MHz 2-2-2-6-1T SC, GeForce FX 5950 Ultra FW 81.84

Spieldetails Maximal/Maximal

Minimum/Average/Maximum fps
1024x768: 1/1/7 fps

Das hat lange gedauert. :D

€:
Weitere Ergebnisse:

High/High: 3/10/19 fps (100/0/0%)
Med/Med: 12/21/38 fps (75/25/0%)
Low/Low: 39/62/99 fps (0/2/98%)
Min/Min: 106/220/397 fps (0/0/100%)
Athlon 64 Venice@2700 MHz, 1024 MB RAM@225 MHz 2-2-2-6-1T, GeForce 6600 (450/250, 128 MB) FW 81.87

Also praktisch ein ähnlich schnelles System. Nur die Grafikkarte ist eigentlich unterlegen (nur 128 statt 256 MB RAM, nur ein Viertel der Speicherbandbreite). Doch seht selbst:

Max/Max: 7/13/31 fps (96/4/0%)
High/High: 16/29/63 fps (44/38/18%)
Med/Med: 30/49/113 fps (0/37/63%)
Low/Low: 123/176/310 fps (0/0/100%)
Min/Min: 133/280/518 fps (0/0/100%)

Trotz der theoretischen Schwächen ist die 6600 haushoch überlegen. Doppelte FPS bei Medium, dreifache FPS bei High, dreizehnfache FPS bei Maximum. :biggrin:

Shader-Leistung rulez eben. ;)

[misterh]

1600x1200
4xAA
16xHQ-AF
ohne SoftShadow

X1900XT @ 665/775

http://img158.imageshack.us/img158/1476/geil4zc.jpg

X1900XT @ 665/790

http://img239.imageshack.us/img239/9399/geil15jx.jpg