Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WoW beschleunigen für MC und Alteractal?
haferflocken
2005-09-30, 17:56:09
Momentan ist es bei mir so, dass selbst wenn ich in WoW die ganze Graphik runterstelle, es trotzdem sehr ruckelig wird sobald ich große Spielermassen im Bild habe.
Der Ping ist es NICHT. Der ist immer sehr gut bei mir. Und ich glaube auch nicht, dass es ein unbehebbarer Lag wie der IF-Lag ist (Server Lag).
Ich glaub es kann dadurch Abhilfe geschaffen werden, dass ich mir neue Hardware anschaffe, meine momentane Hardware ist unten einsehbar. RAM sollte genug vorhanden sein.
Es kommt also nur die Graphikkarte oder mein Prozessor in Betracht.
Welche Komponente sollte ich wie weit upgraden dass MC und das Alteractal mit großen Spielermassen gut spielbar ist? Reicht eine Radeon 9800 Pro? Oder sollte ich nur nen schnelleren Prozessor kaufen? Reicht ein Athlon 3000?
PS. habe nicht viel Geld, übertreibt die Vorschläge also nicht =)
Meine Hardware:
ati radeon 9700 nonpro
athlon xp 2000+ mit 133fsb
ddr ram 1gb
msi kt3 ultra2 mainboard
Aquaschaf
2005-09-30, 18:13:40
Ich empfehle einen neuen Prozessor ;)
haferflocken
2005-09-30, 18:33:58
Ich empfehle einen neuen Prozessor ;)
Warum Prozessor? Ich kann mir sehr gut vorstellen dass durch die hohe Polygonanzahl von den 40 Spielern die Graka recht gefordert wird?
Also neuer Proz+MB mit altem Speicher+Graka sollte reichen?
[dzp]Viper
2005-09-30, 18:36:02
Also da muss unbedingt ein neuer CPU her.
Der Arbeitspeicher von 1GB reicht vollkommen aus
Die 9700pro reicht auch aus
Der CPU ist aber unverhältnissmäßig langsam. Ein 3000+ oder gar 3200+ (wenn auffindbar) würde WoW schon sehr gut tun :)
haferflocken
2005-09-30, 18:51:48
Viper']Also da muss unbedingt ein neuer CPU her.
Der Arbeitspeicher von 1GB reicht vollkommen aus
Die 9700pro reicht auch aus
Der CPU ist aber unverhältnissmäßig langsam. Ein 3000+ oder gar 3200+ (wenn auffindbar) würde WoW schon sehr gut tun :)
OK vielen Dank. Na ich werde mir dann wohl einfach günstiges/gutes MB + CPU besorgen. Mir jetzt einfach nen 333 fsb athlon xp 3000+ zu besorgen der gerade noch auf mein jetziges MB passt ist wohl suboptimal, wegen alter Technologie denk ich mal..
@viper: ist btw ne 9700nonpro, aber sollte kein großen Unterschied machen..
edit: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3530479#post3530479
Annator
2005-10-01, 09:28:56
Ich empfehle für wow 2Gb Arbeitsspeicher.
sei laut
2005-10-01, 10:35:35
Ich empfehle für wow 2Gb Arbeitsspeicher.
Wofür? Zum Fiegen bedarfs keine flüssige Darstellung und sonst brauchs nicht soviel.
Es liegt bei Haferflocken klar an seiner CPU, ich merks bei mir auch, dass sie bei mir limitiert. (Wobei.. als ich noch ne GF4 Ti drin hatte, war die der limitierende Faktor, aber ich denke, ne 9700 hat da wohl weit mehr Power :D)
Nö, eine Ti-4600 hat sogar mehr Füllrate als eine 9700 Non-Pro.
Aber es liegt sicher doch am Prozessor, 1,67 GHz sind für das Spiel einfach zu wenig. Schonmal etwas FSB-Overclocking probiert?
MfG,
Raff
Thorn of Roses
2005-10-01, 12:44:54
Wofür? Zum Fiegen bedarfs keine flüssige Darstellung und sonst brauchs nicht soviel.
Also bei mir läuft das auch während dem Flug flüssig und ich hab eigentlich nur 1024Mb Speicher...
[dzp]Viper
2005-10-01, 12:50:44
Also bei mir läuft das auch während dem Flug flüssig und ich hab eigentlich nur 1024Mb Speicher...
bei mir auch. Einzigsten Stellen wo es ruckelt ist, wenn ich in Ogrimmar lande oder wenn wir nach MC gehen am Anfang kurz bevor man die Instanz betritt oder wenn ich mit dem Zep gerade von Ogrimmar zum anderen Kontinent fliege (und andersrum ;) )
Muselbert
2005-10-01, 14:38:49
Viper']bei mir auch. Einzigsten Stellen wo es ruckelt ist, wenn ich in Ogrimmar lande oder wenn wir nach MC gehen am Anfang kurz bevor man die Instanz betritt oder wenn ich mit dem Zep gerade von Ogrimmar zum anderen Kontinent fliege (und andersrum ;) )
dito, und damit kann man gut leben, 2GB RAM sind absoluter Luxus :D
dito, und damit kann man gut leben, 2GB RAM sind absoluter Luxus :D
2 GByte RAM werden immer wichtiger. Wobei für Zocker noch 1,5 optimal wären -- nur damit geht eben kein Dual-Channel.
MfG,
Raff
Muselbert
2005-10-01, 18:47:33
2 GByte RAM werden immer wichtiger. Wobei für Zocker noch 1,5 optimal wären -- nur damit geht eben kein Dual-Channel.
MfG,
Raff
Ich hatte das jetzt auf WoW bezogen ;)
edit: und wenn er das zockt wird er so schnell kein anderes Spiel anfassen X-D
P2oldi
2005-10-03, 01:19:03
denke mal die Graka ist auch net grade das Gelbe vom Ei. Hab auch ne 9700nonpro, allerdings nen P4 2.8 dazu, auch 1GB Ram, und ich hab in MC auch fetten fps-Einbrüche, im schlimmsten Fall bis knapp über 10 - 11, meistens krebse ich so zwischen 19 und 22 fps rum.
Annator
2005-10-03, 02:40:18
Wofür? Zum Fiegen bedarfs keine flüssige Darstellung und sonst brauchs nicht soviel.
Es liegt bei Haferflocken klar an seiner CPU, ich merks bei mir auch, dass sie bei mir limitiert. (Wobei.. als ich noch ne GF4 Ti drin hatte, war die der limitierende Faktor, aber ich denke, ne 9700 hat da wohl weit mehr Power :D)
Na dann bau mal 2Gb ein. Seitdem hab ich keine FPS schwankungen mehr sondern sie liegen konstant bei 50-60FPS. Vorher sind sie extrem oft auf <20 eingebrochen. Kein wunder wenn der PC dauernd laden muss da bricht alles zusammen. Ich hab jetzt wenn ich nur wow an habe und 5 Minuten spiele 1600Mb belegt. Jemand der 1024 oder sogar 512Mb Ram hat tut mir echt leid.
Muselbert
2005-10-03, 08:51:44
Na dann bau mal 2Gb ein. Seitdem hab ich keine FPS schwankungen mehr sondern sie liegen konstant bei 50-60FPS. Vorher sind sie extrem oft auf <20 eingebrochen. Kein wunder wenn der PC dauernd laden muss da bricht alles zusammen. Ich hab jetzt wenn ich nur wow an habe und 5 Minuten spiele 1600Mb belegt. Jemand der 1024 oder sogar 512Mb Ram hat tut mir echt leid.
Naja, die Aussage kann ich nich so wirklich bestätigen.... Mit 512MB ists schlimm, das geb ich zu, aber mit 1024MB läufts bei mir (Sys siehe Sig) eigentlich immer über 25fps, meißtens bei 50+.
edit: ausser die 1-2 Sekunden ruckeln wenn man sich nach Orgrimmar teleportiert oder mit dem Greifen hinfliegt, sonst nich und das ist nun wirklich kein Grund für 2GB RAM :D
Annator
2005-10-03, 11:40:18
1-2 Sekunden? Ich hatte bis 30 Sekunden. :)
XxTheBestionxX
2005-10-03, 11:51:24
Mit meinem Sys stockt es auch net. Ausser wenn man sich gerade einloggt oder sich aufm Greifen setzt das iss ja noch normal. ansonsten mal ganz selten wenn es in IF richtig voll ist..dann höhre ich schonmal die Platte. Es kommen aber bald soweiso 2GB Speicher rein weil ich seit dem ich jetzt dsl habe ich sehr viele Programme gleichzeitig laufen habe und noch genug Reserven für Games haben möchte.
Muselbert
2005-10-03, 12:15:18
1-2 Sekunden? Ich hatte bis 30 Sekunden. :)
Das hatte ich bei 512MB RAM :)
Annator
2005-10-03, 12:56:35
Mit meinem Sys stockt es auch net. Ausser wenn man sich gerade einloggt oder sich aufm Greifen setzt das iss ja noch normal. ansonsten mal ganz selten wenn es in IF richtig voll ist..dann höhre ich schonmal die Platte. Es kommen aber bald soweiso 2GB Speicher rein weil ich seit dem ich jetzt dsl habe ich sehr viele Programme gleichzeitig laufen habe und noch genug Reserven für Games haben möchte.
Bist wohl net auf Destromath. :D
Muselbert
2005-10-03, 14:41:37
Bist wohl net auf Destromath. :D
Ich bin auf Destro, das weißt du und bei mir wars bei 512MB so wie bei dir mit 1024MB, irgendwas läuft bei dir einfach falsch :P
edit: auch wenn ich natürlich nich mit der aussage gemeint war :D
2 GByte RAM werden immer wichtiger. Wobei für Zocker noch 1,5 optimal wären -- nur damit geht eben kein Dual-Channel.
MfG,
Raff
doch das geht. 2x512mb und 2x256mb und damit geht dualchannel ohne probleme. zumindest auf nem dfi nf4
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.