Umfrage: Geforce 7800 GT (333€) oder Radeon X1800XL (450€)

[LovesuckZ]

Da es im Laufe des Mega - Thread zum R520 zur Diskussion kam, wieviel jemand für möglichst winkelunabhaengiges AF ausgeben wolle, erstelle ich eine Umfrage zum Thema.
Da es am Mittwoch mit viel Glueck nur die X1800XL zum Preis von ca. 450€ zu kaufen gaebe, sie leistungstechnisch wohl nur mit der geforce 7800GT geichziehen werde (+- 10%), bleibt die Frage, wer bereit ist 120€ für diese Karte mehr zu bezahlen.
Das Featureset der 520 Karte kann hier (http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/R5XX/3) eingesehen werden.

/edit: Mir ist bewusst, dass die X1800XL zu diesem Preis eher mit der GTX konkurriert.

[reunion]

Solange es noch nichtmal unabhängige Benchs der X1800 XL gibt, halte ich diese Frage für wenig sinnvoll. Im übrigen denke ich, dass ATi den Preis der jeweiligen Karten nach spätestens ein bis zwei Monaten den Konkurrenzprodukten anpassen wird.

[[dzp]Viper]

Solange es noch nichtmal unabhängige Benchs der X1800 XL gibt, halte ich diese Frage für wenig sinnvoll. Im übrigen denke ich, dass ATi den Preis der jeweiligen Karten nach spätestens ein bis zwei Monaten den Konkurrenzprodukten anpassen wird.

*zustimm*

Wenns nach mit gänge, würde ich den Thread bis Mittwoch Abend schliessen...

[Die gelbe Eule]

Preise finde ich klasse gewählt, obwohl die GT sicherlich die 300€ Marke erreichen wird.
120€ Aufpreis sind nicht gerechtfertigt, auch wenn die XL leicht schneller sein sollte.
Diese Differenz macht normalerweise einen Neukauf nach einem Jahr in der gleichen Klasse aus, wenn man die alte in Zahlung gibt. Deswegen mein Argument.

[deekey777]

Der Preis der 7800GT ist falsch. Der angesetzte MSRP der 7800GT ist $449.

[LovesuckZ]

Der Preis der 7800GT ist falsch. Der angesetzte MSRP der 7800GT ist $449.

Wir bezahlen in Europa mit dem Euro. ;)

Natuerlich hat die Umfrage zur Zeit nicht viel bestand (und ich ist sprachlich shice), aber ein bisschen spekulieren sollte man doch noch.

[reunion]

Wir bezahlen in Europa mit dem Euro. ;)

Natuerlich hat die Umfrage zur Zeit nicht viel bestand (und ich ist sprachlich shice), aber ein bisschen spekulieren sollte man doch noch.


Die XL soll ebenfalls für $449 verkauft werden, und nun?
Was macht dich so sicher, dass diese nicht ebenfalls für 333€ angeboten wird?

[Iwan]

ich werde mir keine davon kaufen (hab ne x800xt und die wird noch ne weile halten), aber wenn dann würde ich die nv-karte kaufen. ich bezahl doch keine 100€ aufpreis für irgendein winkelunabhängiges af :crazy:

[reunion]

ich werde mir keine davon kaufen (hab ne x800xt und die wird noch ne weile halten), aber wenn dann würde ich die nv-karte kaufen. ich bezahl doch keine 100€ aufpreis für irgendein winkelunabhängiges af :crazy:

Genau aus diesem Grund haben wird noch immer Steinzeit-AF.
Es kosten Balkenlänge, und die Wenigsten wissen, was es überhaupt bringt.

[deekey777]

Wir bezahlen in Europa mit dem Euro. ;)

Natuerlich hat die Umfrage zur Zeit nicht viel bestand (und ich ist sprachlich shice), aber ein bisschen spekulieren sollte man doch noch.

Nix da. Die Preise der beiden müssen da weg. Die $449 ist der "empfohlene" Verkaufspreis und das bei beiden, der Marktpreis ist aber nur bei der 7800GT bekannt: Wie dieser am Mittwoch oder eine Woche später aussehen wird, weiß niemand.
Und die 450,- Euro für die X1800XL beeinflussen die Meinungsbildung.

[LovesuckZ]

Und die 450,- Euro für die X1800XL beeinflussen die Meinungsbildung.

Genau darum geht es.
Ist der Kunde bereit, für bessere Bildqualitaet einen deutlichen Aufpreis zu bezahlen. Und hier nicht nur auf die beiden Karten bezogen, sondern auch von eventuelle Umruester oder diejenige, die aehnlich leistungsstarke Hardware haben.
Aus diesem Grund befindet sich die Umfrage auch in diesen Teil des Boards.
Wie teuer die XL, wie schnell sie sein wird, erfahren wir Mittwoch. Es kann eben auch alles anders, als ich (wir) denke ( n ), kommen.


Was macht dich so sicher, dass diese nicht ebenfalls für 333€ angeboten wird?

Das wirtschaftliche Denken eines Unternehmens.
Auch die Habgier der Onlinehaendler.
Ich werde der erste sein, der sich für unter 400€ eine XL bestellen wird, aber ich denke eher, dass die geringe Verfuegbarkeit (man munkelt, am Mittwoch solle es keine geben) des Chips den Preis eine weile kuenstlich hochhalten werde.

[MadManniMan]

Ich werde weder G70 (vermutlich) noch R520 kaufen, deshalb stellt sich für mich glücklicherweise die Frage nach einem solchen Preisentscheid nicht.

Ich wäre überrascht, wenn der G70 wirklich normal gelöstes WU AF böte, deshalb gehe ich nicht davon aus - und deshalb wäre er auch keine Alternative.
Ein R520 wäre eine solche, aber beim sich ankündigenden R580 würde ich mich sogar liebend gern gedulden...

[seahawk]

Ich habe ne 7800GT gekauft und das paßt schon. Von einer 9700er sind beide ein hinreichender Schritt. (das AF der R520 müßte man erstmal in Ruhe betrachten - AF Blumen sagen wenig, während man die G70 erstmal mit dem endgültigen ersten 80er sehen muss)

[PP]

Ich bin mir noch nicht sicher, aber ich werde wahrscheinlich auf den R580 warten.

[mindfaq]

Ich werde keine der beiden Karten kaufen, da ich eh schon einen G70GTX habe.
Sollte es sich aber bewahrheiten, dass die neuen ATI-Karten nahezu winkelunabhängiges AF bieten, ziehe ich durchaus in Betracht meinen G70 gegen den R580(bei Erscheinen) auszutauschen.

Aber vielleicht zieht Nvidia ja sogar nach und bietet auch gutes AF.

[MiamiNice]

eine Geforce 7800GT (333€) kaufen.

[MikBach]

Kosten beide Karten nicht gleich viel?
449$...

Oder hab ich was verpasst?
Hab nicht den ganzen Thread gelesen... :)

[Hesky]

Hallo ?
449 Dollar sind knapp 375 €.

[deekey777]

Hallo ?
449 Dollar sind knapp 375 €.

Das ist nicht der Verkaufspreis. Er kann 399 Euro oder aber 499 Euro sein.

[maximus_hertus]

Der Varkaufspreis für die XL liegt NICHT bei 449$ , da dort noch die Steuern fehlen!

Ich stehe nächste Woche vor der Entscheidung und werde wahrscheinlich zur G70 greifen, da ich kaum glaube, dass die ATI Karten kaufbar sein werden (in D) und aufgrund der "Knappheit" wohl auch weit über 400€ kosten werden.... Die 1800XT soll ja erst im November kommen, ergo ist die XL bis dahin das Flagschiff.....und die wird wohl kaum zu Kampfpreisen verschleudert werden ;)

[christoph]

tatsache ist du kannst jetzt eine 7800 gt für 333 euro kaufen.....

[MikBach]

Der Varkaufspreis für die XL liegt NICHT bei 449$ , da dort noch die Steuern fehlen!
Bei NV nicht?

Ich stehe nächste Woche vor der Entscheidung und werde wahrscheinlich zur G70 greifen,
Wenn du dich mit minderwertiger BQ zufrieden gibst...
Zur Zeit würde ich eh keine Graka kaufen, da Verändrungen auf dem Markt anstehen...

[deekey777]

Der Varkaufspreis für die XL liegt NICHT bei 449$ , da dort noch die Steuern fehlen!

Das ist der empfohlene Marktpreis und zwar bei der X1800XL und der 7800GT. Dieser MSRP dient nur der Orientierung, in welche Gruppe diese Grafikkarte eingeordnet werden kann.

tatsache ist du kannst jetzt eine 7800 gt für 333 euro kaufen.....

Wayne?
Man kann sich für 333, Euro auch 333 Ein-Euromünzen holen.

[Daenzer]

Sollte es wirklich die bessere Bildqualität bei ATi zu kaufen geben (ich mach außer zocken mit der Möhre auch noch Bild- und Videobearbeitung), und die Leistung gleich des G70 sein, dann greif ich auf jeden Fall zu. Ich bin für WU AF und Avivio zusammen auch bereit 80€ mehr zu bezahlen.

[maximus_hertus]

Das die 7800GT(X) nicht die beste Bildquali liefern ist mir schon klar, aber falls die ATI deutlich über 100€ mehr kosten sollte, würde ich trotzdem zur G70 greifen ;)

Zudem würde sich nVidia es nicht auf sich sitzen lassen und früher oder später auch auf der G70 (wenn es nötig ist, quasi sobald die Gamer bzgl. der "guten" ATI Quali schreien) eine aktzeptable Quali liefern.

[Mr. Lolman]

Das die 7800GT(X) nicht die beste Bildquali liefern ist mir schon klar, aber falls die ATI deutlich über 100€ mehr kosten sollte, würde ich trotzdem zur G70 greifen ;)

Zudem würde sich nVidia es nicht auf sich sitzen lassen und früher oder später auch auf der G70 (wenn es nötig ist, quasi sobald die Gamer bzgl. der "guten" ATI Quali schreien) eine aktzeptable Quali liefern.

Und dabei sicher langsamer sein, sofern sich der HW Untersatz nicht ändert. Denn bspw. selbst der 'brave' 78.03 filtert zumindest unter OpenGL/HQ eindeutig brilinear...

[MikBach]

Das die 7800GT(X) nicht die beste Bildquali liefern ist mir schon klar, aber falls die ATI deutlich über 100€ mehr kosten sollte, würde ich trotzdem zur G70 greifen ;)
Wenn die BQ sehr wichtig ist, liegen die Prioritäten ganz woanders...

Zudem würde sich nVidia es nicht auf sich sitzen lassen und früher oder später auch auf der G70 (wenn es nötig ist, quasi sobald die Gamer bzgl. der "guten" ATI Quali schreien) eine aktzeptable Quali liefern.
Möglich, wobei das ordentlich Performance kosten sollte.

[Coda]

Ach kommt, bis auf die winkelabhängigkeit beim AF ist die IQ vom G70 lang nicht so schlecht wie manche tun.

[MikBach]

Ach kommt, bis auf die winkelabhängigkeit beim AF ist die IQ vom G70 lang nicht so schlecht wie manche tun.
Wie meinen?
Ab 4xAF wird es je nach Spiel grausam...

[reunion]

Ach kommt, bis auf die winkelabhängigkeit beim AF ist die IQ vom G70 lang nicht so schlecht wie manche tun.


Im Vergleich zu heutigen GPUs nein, R520 hebt die Messlatte allerdings ein gutes Stück höher. Das AF ist klar besser, das AA (vorallem AAA) scheint auch besser als bei nV, man bietet FP10/16 HDR + AA. G70 bietet auf den ersten Blick keinerlei IQ-Vorteile.

[sloth9]

Und dabei sicher langsamer sein, sofern sich der HW Untersatz nicht ändert. Denn bspw. selbst der 'brave' 78.03 filtert zumindest unter OpenGL/HQ eindeutig brilinear...


Ist das sicher? Wurde das auch im entspr. Treiber-Fred erwähnt? Gilt das auch für NV40? Und ab welcher Version überhaupt? Habe ich was verpasst?

[seahawk]

Im Vergleich zu heutigen GPUs nein, R520 hebt die Messlatte allerdings ein gutes Stück höher. Das AF ist klar besser, das AA (vorallem AAA) scheint auch besser als bei nV, man bietet FP10/16 HDR + AA. G70 bietet auf den ersten Blick keinerlei IQ-Vorteile.
´
Man sollte da vorsichtig sein. ATI nutzt einige LOD Spielerein und wie die sich in realen Spielen auswirken wird man sehhen. Sollte der R520 auch so einen Blureffekt bei AAA haben wie die älteren Chips, dann würde ich TSAA besser bewerten.

[alpha-centauri]

also fanATIker werden sicher mehr bezahlen :) ich find die 7800GT hat neben der 6800GT (agp) ein gutes P/L

deswegen interessieren mich auch so sehr die benches.

besonders, weil ich mir ne 7800GT kaufen möchte - aber erst nach vergleich mit ati

20 minuten noch

[alpha-centauri]

[QUOTE=LovesuckZ]Genau darum geht es.
Ist der Kunde bereit, für bessere Bildqualitaet einen deutlichen Aufpreis zu bezahlen.

sehe es mal mit anderen augen: ein eher theoretisches beispiel: stell dir vor, du hast bei ati 50 frames und tolles filtering.
dafür kannst du mit nvidia 50 frames haben und die texturqualität des spieles, sowie effekte, details, etc.. höher stellen. was wäre dir da lieber? mehr details und weniger filtering? oder weniger details und besseres filtering?

[deekey777]

also fanATIker werden sicher mehr bezahlen :) ich find die 7800GT hat neben der 6800GT (agp) ein gutes P/L

deswegen interessieren mich auch so sehr die benches.

besonders, weil ich mir ne 7800GT kaufen möchte - aber erst nach vergleich mit ati

20 minuten noch

FanATIker? Wer gibt dir das Recht, Käufer einer X1800XL als Fanatiker zu bezeichnen?

[alpha-centauri]

FanATIker? Wer gibt dir das Recht, Käufer einer X1800XL als Fanatiker zu bezeichnen?

oh oh. da kommen sie schon angelaufen!

[MadManniMan]

oh oh. da kommen sie schon angelaufen!

Wozu diese Provokation?

[Quasar]

FanATIker? Wer gibt dir das Recht, Käufer einer X1800XL als Fanatiker zu bezeichnen?
Falscher Schluss. Fanatiker würden zwar sicherlich auch mehr bezahlen, sind aber nicht die ausschließliche Zielgruppe der X1800XL. =)

Die Preise sind aktuell nunmal so angekündigt, da kann man machen, was man will. Und wer nicht einen oder besser zweieinhalb Monate warten will, bis sich die Marktsituation gefestigt und das Weihnachtsgeschäft beruhigt hat, der muss halt die Preise nehmen, die aktuell erkennbar sind oder eben völlig losgelöst von den Preisen seine Entscheidung treffen.

[Mr. Lolman]

Ist das sicher? Wurde das auch im entspr. Treiber-Fred erwähnt? Gilt das auch für NV40? Und ab welcher Version überhaupt? Habe ich was verpasst?

Bei Serious Sam ists eindeutig:

http://img379.imageshack.us/img379/9999/g70vsr3003za.gif

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=3538184#post3538184

[alpha-centauri]

also, nach den benches.. lassen wir mal far cry aussen vor, das ist ja schon komisch, dass die da so abgeht, scheint die 7800GT folgende vorteile zu haben:

weniger stromverbrauch
leiser
bessere kühlung
etwa 10% im schnitt schneller

als die ati 1800xl


gibts schon händler, die die ati führen ?

[LovesuckZ]

gibts schon händler, die die ati führen ?

Alternate führt die Sapphire für 449€.
http://www.alternate.de/html/shop/searchListing4CSort.html?searchCriteria=X18&cat1=009&cat2=255&cat3=000&

[horn 12]

frage :

welche der karten kommt denn nun als AGP raus ,
kein oder alle und bitte wann ?

sind bereits händler mit AGP gesichtet worden ?
bitte link angeben .

[r00t]

die gt natürlich geb doch keine 100€ mehr aus für die paar prozent mehr leistung^^

[alpha-centauri]

die gt natürlich geb doch keine 100€ mehr aus für die paar prozent mehr leistung^^

wieso mehr? die xl hat 10% weniger leistung. siehe computerbase. so lang du nicht farcry als göttliche mission der fanATIker ansiehst.

[Mumins]

wieso mehr? die xl hat 10% weniger leistung. siehe computerbase. so lang du nicht farcry als göttliche mission der fanATIker ansiehst.

Nana, schau mal aufs P-Rating bei 1600x1200 4AA, da is Gleichstand. ATI bietet momentan das bessere AF.

[alpha-centauri]

Nana, schau mal aufs P-Rating bei 1600x1200 4AA, da is Gleichstand. ATI bietet momentan das bessere AF.

ich gucke auf a) das gesamtergebnis in b) der auflösung, die ich auc hbetreiben würde.

[horn 12]

AGP-Produkte wären generell auch möglich, so ATi, doch aktuell dann nur durch den Einsatz von Rialto, der AGP-PCIe-Wandlerbridge. An der Entwicklung von nativen AGP-Produkten auf R5xx-Basis wird man nicht arbeiten.

[Mumins]

ich gucke auf a) das gesamtergebnis in b) der auflösung, die ich auc hbetreiben würde.

Ja 1280x960 ohne AA, behalt lieber deine 6600GT.

[r00t]

Nana, schau mal aufs P-Rating bei 1600x1200 4AA, da is Gleichstand. ATI bietet momentan das bessere AF.


naja ich hab nen tft..und so nen fetten 1600x1200 tft kann ich mir noch net leisten..also wayne ;)^^

[MikBach]

wieso mehr? die xl hat 10% weniger leistung. siehe computerbase. so lang du nicht farcry als göttliche mission der fanATIker ansiehst.
Wieso soll FarCry die götliche Mission der FanATIker sein? :rolleyes:
Das kannst du mir jetzt bitte erklären. FC ist ein TWIMTBP-Spiel.

[IppoN]

Geforce 7800 GT (333€) oder Radeon X1800XL (450€)

eindeutig NV .. es gibt ausgereifte treiber, günstiger und relativ human bei Hitze und Strom

[SimonX]

Meinen neuen Rechner werde ich mir nicht vor 12 Monaten holen. Bis dahin sind beide Karten sicher wesentlich billiger und überholt.

[Crushinator]

[x] Keine von den beiden

Aber der Preis der XL scheint mir etwas zu hoch geraten.

[KinGGoliAth]

wenn ich denn den willen (auf alle fälle :naughty: ) und die mittel (leider nicht) dazu hätte würde ich mir auf alle fälle die 7800GT kaufen (unabhängig vom preis der hier angegeben ist sondern nur auf die karten bezogen).

[Alphaflight]

Bei Serious Sam ists eindeutig:

http://img379.imageshack.us/img379/9999/g70vsr3003za.gif

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=3538184#post3538184



Jetzt mal ehrlich. Wäre der Kreis nicht da, würdens die meisten eh nicht merken.

[dargo]

Jetzt mal ehrlich. Wäre der Kreis nicht da, würdens die meisten eh nicht merken.
Dieser Vergleich zwischen dem R300 und G70 ist eh nicht zu gebrauchen.

Die Winkel sind unterschiedlich bei beiden Karten, und zwar zum Nachteil des G70 :
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=3538184&postcount=22

[Iwan]

Jetzt mal ehrlich. Wäre der Kreis nicht da, würdens die meisten eh nicht merken.

meine rede, aber denk immer dran das es da eine handvoll leute gibt die sich mehr für die bildqualität interessieren als den inhalt des spiels.

[Onkeltom421]

Wieso soll FarCry die götliche Mission der FanATIker sein? :rolleyes:
Das kannst du mir jetzt bitte erklären. FC ist ein TWIMTBP-Spiel.

[X] Du hast nicht verstanden was TWIMTBP oder GITG bedeutet.


eindeutig NV

[Tarkin]

X800 GTO2 für € 240,- kaufen, Pipes freischalten und über X850XT PE takten!

ist momentan sicher der beste Deal

ich vermute dass die X1800 XL in zwei, drei Woch auf deutlich unter 400,- sinken wird. z.Z. ist sie schon für ~ 410,- gelistet (nicht 450,-)

super irreführender Threadtitel übrigens... das günstigste Angebot fürn ne 7800 GT mit dem (USD) Herstellerpreis der X1800XL vergleichen... maximal idiotisch!!

IMO ist ne X1800XL einer 7800GT vorzuziehen (Bildqualität, Features, mehr "Future proof"...)

[Mr. Lolman]

Jetzt mal ehrlich. Wäre der Kreis nicht da, würdens die meisten eh nicht merken.

Man siehts ja nicht nur am Kreis, sondern viel stärker noch im unteren Bereich.

@dargo: Warum der Winkel nicht vergleichbar sein soll, weiss ich auch nicht.

Und nein, ich interessiere mich natürlich auch fürn Spielinhalt (sofern er zu überzeugen weiss), nur bin ich vorsichtiger geworden, seitdem ich bei Q3dm17 vom NV40-Q-Flimmern völlig irritiert wurde (und wahrscheinlich nur deswegen verloren hab ;)) X-D

[alpha-centauri]

meine rede, aber denk immer dran das es da eine handvoll leute gibt die sich mehr für die bildqualität interessieren als den inhalt des spiels.


/íronie/
kaufen die dann nicht matrox? matrox hat doch schon immer die bessere bildqualität. es muss nur das matrox logo draufstehen.

[Master3]

[X] Keine von beiden
Ich werde diese Generation überspringen und auf die Geforce 8 warten die hoffentlich für Windows Vista Direct X 10 unterstützt.

[dargo]

@dargo: Warum der Winkel nicht vergleichbar sein soll, weiss ich auch nicht.

Schau dir die beiden Bilder (in groß) nochmal genauer an. Das Bild des G70 hat einen kleineren Winkel (Bordsteinkante zum unteren Bildrand). Somit fällt das winkelabhängige AF stärker auf.

[Lightning]

Man siehts ja nicht nur am Kreis, sondern viel stärker noch im unteren Bereich.


Vor allem ist es nicht so leicht, sowas auf einem Screenshot festzuhalten. In Bewegung ist der Effekt viel besser wahrzunehmen.

[dargo]

[X] Keine von beiden
Ich werde diese Generation überspringen und auf die Geforce 8 warten die hoffentlich für Windows Vista Direct X 10 unterstützt.
Das Problem wird nur sein, daß die Geforce 8 höchstwahrscheinlich zu langsam für DirectX 10 bzw. WGF 2.0 sein wird. Sieht man auch sehr schön an der Performance in SM3.0 bei G70 vs. NV40. Erst die Nachfolgechips haben bei neuen Effekten die nötige Power.

[Demirug]

Das Problem wird nur sein, daß die Geforce 8 höchstwahrscheinlich zu langsam für DirectX 10 bzw. WGF 2.0 sein wird. Sieht man auch sehr schön an der Performance in SM3.0 bei G70 vs. NV40. Erst die Nachfolgechips haben bei neuen Effekten die nötige Power.

Es wird nie einen Chip geben der für WGF 2.0 schnell genug ist...

[Juerg]

Es wird nie einen Chip geben der für WGF 2.0 schnell genug ist...Gibst noch einen anderen Schluss daraus, dass wenn genügend schnelle Karten da wären, es WGF 2.0 nicht mehr geben wird. :confused:

Ja! Es wird WGF2.0 *nie* geben... :O

Allerdings müsste was als Ersatz herhalten :uponder:

DX 11 :idea:

[Undertaker]

Es wird nie einen Chip geben der für WGF 2.0 schnell genug ist...


wie darf man das verstehen?

[dargo]

Es wird nie einen Chip geben der für WGF 2.0 schnell genug ist...
Wurde es gestrichen ?

[AlanWake]

X800 GTO2 für € 240,- kaufen, Pipes freischalten und über X850XT PE takten!

ist momentan sicher der beste Deal

ich vermute dass die X1800 XL in zwei, drei Woch auf deutlich unter 400,- sinken wird. z.Z. ist sie schon für ~ 410,- gelistet (nicht 450,-)

super irreführender Threadtitel übrigens... das günstigste Angebot fürn ne 7800 GT mit dem (USD) Herstellerpreis der X1800XL vergleichen... maximal idiotisch!!

IMO ist ne X1800XL einer 7800GT vorzuziehen (Bildqualität, Features, mehr "Future proof"...)


Geht das freischalten denn 100%, denn bei Alternate hat jemand geschrieben es hätte nicht geklappt.

[LovesuckZ]

super irreführender Threadtitel übrigens... das günstigste Angebot fürn ne 7800 GT mit dem (USD) Herstellerpreis der X1800XL vergleichen... maximal idiotisch!!


Hm, da will ich jez mal'ne Begruendung.

[Genatic]

Hm, da will ich jez mal'ne Begruendung.

http://www.geizhals.at/deutschland/a161774.html

[Jesus]

http://www.geizhals.at/deutschland/a161774.html

bzw. http://www.geizhals.at/deutschland/a168706.html :rolleyes:

[deLuxX`]

Davon abgesehen, dass die Radeon nicht verfügbar ist und sich demnach der Preis sowieso noch ändern kann/wird.

-deLuxX`

[Tarkin]

bzw. http://www.geizhals.at/deutschland/a168706.html :rolleyes:

danke ... wenigstens einer der's kapiert ;)

[deLuxX`]

danke ... wenigstens einer der's kapiert ;)

Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Als Verkäufer kann ich viele Preise ausschreiben solang' ich die Karte noch nicht verfügbar hab.
Kann natürlich trotzdem sein, dass diese Preise stimmen.

Deswegen: abwarten und Tee rauchen. :wink:

Der Thread ist sowieso überflüssig; zumindest in seiner jetzigen Form.

-deLuxX`

[MikBach]

[X] Du hast nicht verstanden was TWIMTBP oder GITG bedeutet.

Doch klar habe ich es verstanden. Alpha´s Formulierungen lassen manchmal zu wünschen übrig. :rolleyes:

[Johnny Rico]

http://www.driverheaven.net/articles/efficiency/

Ich würde mich nicht als ATI Fan beschreiben, habe jedoch immer schon ein besseres Verhältnis zu ATI gehabt.
Im Moment sieht das so aus (wie auch damals mit der 68GT), dass die GT besser wäre. Trotz dessen würde ich zur ATI greifen, wenn diese 1. einen normalen Preis hat, der dem einer GT entspricht und 2. eine ordentliche Kühllösung spendiert bekommt(dann kann sie auch 30€ mehr als GT kosten).

Wenn die Kühlung nur besser wäre T_T!. Ich hab so einen 1 Slot Lüfter auch auf meiner X700pro und der ist einfach nur Schrott.

[Mr. Lolman]

http://www.driverheaven.net/articles/efficiency/


Warum man man die fps der beiden Gametests nicht so genau nehmen kann, hab ich hier schon erklärt: http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=3561879&postcount=1362

[Tomcat70]

die preise orientieren sich ja anscheinend eh zügig nach unten:

http://www.geizhals.at/eu/a169147.html

[seahawk]

Aber die 7800GT fällt mit. Momentan kriegt man fast alle 7800Gt für unter 350 Euro. Da sieht man schon den Einfluss der X1800.

[-error-]

http://geizhals.at/eu/a169147.html

393 Euro ;)

Wenn ich so eine teure Karte kaufen würde, was ich aber nicht mache, dann würde ich ganz klar zur XL tendieren, aber nur wegem den winkelunabhängigen AF!

Ich spiele so gerne Rennspiele, das ist das ein KO-Kriterium ;)

[deekey777]

http://geizhals.at/eu/a169147.html

393 Euro ;)

Wenn ich so eine teure Karte kaufen würde, was ich aber nicht mache, dann würde ich ganz klar zur XL tendieren, aber nur wegem den winkelunabhängigen AF!

Ich spiele so gerne Rennspiele, das ist das ein KO-Kriterium ;)

Österreich? Wayne. :biggrin:

Die Preise der X1800XL werden noch weiter fallen, und wenn sie erst lieferbar ist, dann sind wir irgendwo bei 299. ;)

[Coda]

Für 300 kauf ich mir auch eine, allein zum vergleichen ;)

[Dunkeltier]

Die Umfrage halte ich für ziemlich sinnlos und manipulierend. Derzeit wird die Karte ab ca. 400 Euro geführt, während LovesuckZ was von 450 Euro schreibt. Zweitens wird der Preis sehr schnell sinken, wenn das Produkt einigermaßen gut am Markt erhältlich ist. Reine Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage.

[betasilie]

Die Umfrage halte ich für ziemlich sinnlos und manipulierend. Derzeit wird die Karte ab ca. 400 Euro geführt, während LovesuckZ was von 450 Euro schreibt. Zweitens wird der Preis sehr schnell sinken, wenn das Produkt einigermaßen gut am Markt erhältlich ist. Reine Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage.
Na, was denkst Du denn was die Intention der Umfrage war? ;(

[Tomcat70]

Die Umfrage halte ich für ziemlich sinnlos und manipulierend. Derzeit wird die Karte ab ca. 400 Euro geführt, während LovesuckZ was von 450 Euro schreibt. Zweitens wird der Preis sehr schnell sinken, wenn das Produkt einigermaßen gut am Markt erhältlich ist. Reine Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage.

naja, was hast du dir von LovesuckZ erwartet??
er wollte den frühen zeitpunkt und dadurch hohe preisangaben nutzen um negative stimmung zu machen....
aber ich glaube die meisten leute hier sind eh schlau genug um das zu durchschauen. ich find diese art und weise sowieso nur erbärmlich.....
aber er ist ja in gesellschaft mit einigen wenigen hier die nichts unversucht lassen. wir sollten alle froh sein das es nvidia als auch ati gibt, der markt ist ja nicht gerade überschwemmt mit konkurrenzfähigen grafikkarten verschiedenster hersteller.

[dargo]

Österreich? Wayne. :biggrin:

Ich finde das gar nicht so unwichtig. Wenn die X1800XL in Österreich für <400€ zu haben ist wird sie in Deutschland noch einiges günstiger sein.
Also, schön weiter warten und staunen wie schnell der Preis fällt. :D

http://www.lammer-shop.at/ssts/frontend/scripts/index.php?groupId=0&productId=1230931&setMainAreaTemplatePath=mainarea_productdetail.html

Habe ein wenig gerechnet. Die Karte kostet also ohne MwSt. 327€. Würde also in DE mit MwSt. ~380€ kosten. :D
Wohlgemerkt bei keiner Verfügbarkeit. ;)

[deekey777]

Die Umfrage halte ich für ziemlich sinnlos und manipulierend. Derzeit wird die Karte ab ca. 400 Euro geführt, während LovesuckZ was von 450 Euro schreibt. Zweitens wird der Preis sehr schnell sinken, wenn das Produkt einigermaßen gut am Markt erhältlich ist. Reine Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage.

Na, was denkst Du denn was die Intention der Umfrage war? ;(

Die Umfrage hat schon fast 'ne halbe Ewigkeit auf dem Buckel. Auf der ersten Seite steht im Posting Nr. 11 was zu dieser Manipulation. Ich hab bisher nicht gevotet.

[mindfaq]

Die Umfrage halte ich für ziemlich sinnlos und manipulierend. Derzeit wird die Karte ab ca. 400 Euro geführt, während LovesuckZ was von 450 Euro schreibt. Zweitens wird der Preis sehr schnell sinken, wenn das Produkt einigermaßen gut am Markt erhältlich ist. Reine Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage.Die Intention der Umfrage war, herauszufinden wieviele Leute bereit sind, bei gleichem Speed einen Aufpreis für das nahezu winkelunabhängige AF zu bezahlen. Von daher ist das schon ok so. ;)

[Tomcat70]

Die Intention der Umfrage war, herauszufinden wieviele Leute bereit sind, bei gleichem Speed einen Aufpreis für das nahezu winkelunabhängige AF zu bezahlen. Von daher ist das schon ok so. ;)

wäre mir neu das schon karten bezahlt/geliefert wurden....
niemand konnte damals den genauen preis zum zeitpunkt der ersten tatsächlichen verfügbarkeit vorhersehen, kein sehr glaubwürdiges argument für das angeben von 450€ als vk-preis.

[Oblivion]

7800GT

weil genügend Gründe dafür sprechen im Gegensatz zur Radeon

[-error-]

7800GT

weil genügend Gründe dafür sprechen im Gegensatz zur Radeon

Ich bin ganz Ohr :)

Der Preis? Kann man noch nicht sagen.

Energieverbrauch unter Idle? Treiberbug.

So, jetzt leg mal los, bei OpenGL ist natürlich die nVidia schneller, aber OpenGL ist eh bald mausetot.

[Ronny145]

Ich bin ganz Ohr :)

Der Preis? Kann man noch nicht sagen.

Energieverbrauch unter Idle? Treiberbug.

So, jetzt leg mal los, bei OpenGL ist natürlich die nVidia schneller, aber OpenGL ist eh bald mausetot.


Die 7800 GT ist doch fast überall schneller als die XL, oder habe ich was verpasst? Die Karte von Aopen läuft default mit 430/550. Da kommt die XL (leider) nicht mit.

[Tarkin]

Ich bin ganz Ohr :)
bei OpenGL ist natürlich die nVidia schneller, aber OpenGL ist eh bald mausetot.


nicht mehr lange ;)

ATI produce tool to increase Doom3 scores 'up to 35%' with AA enabled

http://www.hexus.net/content/item.php?item=3668

[-error-]

Ist zwar erfreulich, aber OpenGL wird bald keine Rolle mehr spielen. Unter VISTA wird es nurnoch emuliert und Linux soll ja seine eigene multimediale Schnittstelle kriegen.

[mindfaq]

Ist zwar erfreulich, aber OpenGL wird bald keine Rolle mehr spielen. Unter VISTA wird es nurnoch emuliertDa wär ich mir nicht so sicher...

[MeLLe]

Genau!
Siehe dazu auch hier (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?%20p=2347664$post2347664) und da (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2350181$post2350181) ...

[Coda]

Ist zwar erfreulich, aber OpenGL wird bald keine Rolle mehr spielen. Unter VISTA wird es nurnoch emuliert und Linux soll ja seine eigene multimediale Schnittstelle kriegen.Beides Quatsch. Im Fullscreen ist steht sehr wohl noch Treiber-OpenGL zur Verfügung, und im Fenster ist da auch noch nicht das letzte Wort geredet.

Woher hast du das mit Linux? Es gibt absolut keinen Grund da vom etablierten OpenGL abzuschweifen.

[-error-]

Beides Quatsch. Im Fullscreen ist steht sehr wohl noch Treiber-OpenGL zur Verfügung, und im Fenster ist da auch noch nicht das letzte Wort geredet.

Woher hast du das mit Linux? Es gibt absolut keinen Grund da vom etablierten OpenGL abzuschweifen.

Also, das mit VISTA habe ich irgendwo im Forum gelesen. Und das mit Linux auf irgendeiner Newseite im Forum, ich meine es war golem.de oder heise.de.

Aber nenn mir mal ein Grund, warum Microsoft OpenGL weiter unterstützen sollte, die konzentrieren sich jetzt voll auf WGF2.0!

[Coda]

Also, das mit VISTA habe ich irgendwo im Forum gelesen. Und das mit Linux auf irgendeiner Newseite im Forum, ich meine es war golem.de oder heise.de.

Aber nenn mir mal ein Grund, warum Microsoft OpenGL weiter unterstützen sollte, die konzentrieren sich jetzt voll auf WGF2.0!Wieso Microsoft? Der OpenGL-ICD ist Sache der GPU-Hersteller.

[rpm8200]

Ich find diesen Fred auch nich wirklich neutral gestartet. Irgendwie hat man sofort beim Lesen den Eindruck der fred-Starter will sagen "Wer ist so dumm und zahlt 100 Euro mehr ... ...".

Deswegen werde ich auch nicht abstimmen. Meine Meinung dabei ist, dass ich ohne zögern 80-100 Euro mehr bezahlen würde, wenn mich das Konzept 100% überzeugt. Balken interessieren mich sowieso einen Sch***! Ob ich mit 120 fps zocke oder mit 100... Wayne???

Wenn ich mir mit nem 17" TFT ne High-End Karte hole spiele ich mit Auflösungen in welchen ich definitiv AA aktiviert habe, andernfalls kann ich mir auch ne 6800 GT holen. BQ ist aber auch nicht alles. Für mich ist auch die Kühllösung entscheidend und da sind ja weder 7800GT noch X1800XL wirklich gute Lösungen. Zu laut. Warum man auf eine Karte im 400 Euro Preissegment keinen vernünftigen Kühler bauen kann ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Ich werde definitiv die ersten Erfahrungsberichte von X1800XL Usern und eine Preisstabilisierung abwarten bevor ich mich für eine Karte entscheide. Wobei die GT für mich nicht in Frage kommt, wenn dann GTX (nicht zuletzt wegen des besseren und leiseren Lüfters).

Abschliessend möcht ich noch anmerken dass ich das hier echt n bisschen affig finde, dass hier so gebashe stattfindet ("FanATIker" "ATI Fanboys" und so Käse). Das Forum hier hat viele kompetente User und es ist auch einiges an Fachwissen versammelt, aber manche machen eben mit solchen Posts/Freds einen sehr unprofessionellen Eindruck. Ich hatte gehofft hier kann man seine Meinung äussern und ein Thema neutral diskutieren.

[alpha-centauri]

Also meine kam am Donnerstag. Leider noch nicht ausreichend genug Zeit gehabt zum Testen :((

Jedoch: Im vgl. zur 6600GT etwa 2 - 5 FACHE durchschnittliche Rechenleistung. Das ist imposant für mich. Fear läuft auf maximum mit 44 average..

[ravage]

Mh deine... ATi oder nVidia?

Ich bin mir noch nicht sicher, welche von den beiden (eine von denen wird es sicher) ich mir leisten werde. Einerseits bin ich mit ATi derzeit recht glücklich, vor allem was die Treiber angeht. Andererseits hätte ich auch mal wieder lust meine Revelator 3D Brille zu nutzen (was ja bei ATi nicht so einfach bis unmöglich ist).

[alpha-centauri]

zur 7800GT:

beim boot: laut wie ein föhn.
in 2d: nicht hörbar.
in 3d: flüsterleise.

bin voll begeister und hab mir schon den horror gemacht, die könnte zu laut sein.

[Tarkin]

btw.... könnte vielleicht mal jemand den maximal-irreführenden Thread-Titel ändern? Wäre echt an der Zeit!

hier gibts die X1800XL für ~ 395,- und sie ist sogar verfügbar!

http://www2.hardwareversand.de/7VWXPSYbQ5Unp7/1/articledetail.jsp?aid=5706&agid=394&ref=13

also bitte!

danke ;)

[Xmas]

Da der Poll auf einer Hypothese basiert, wäre es jetzt etwas seltsam den Titel zu ändern, auch wenn die Hypothese nicht zutrifft.

[Tomcat70]

Da der Poll auf einer Hypothese basiert, wäre es jetzt etwas seltsam den Titel zu ändern, auch wenn die Hypothese nicht zutrifft.

es wäre ja kein problem gewesen in dem poll die preise wegzulassen und die hypothetischen/faktischen dann im thread zu diskutieren.
aber darum gings ja offensichtlich nicht, plakativ sein um stimmung zu machen war wohl das einzige worums (bei der zahlenangabe) ging.

[LovesuckZ]

es wäre ja kein problem gewesen in dem poll die preise wegzulassen und die hypothetischen/faktischen dann im thread zu diskutieren.
aber darum gings ja offensichtlich nicht, plakativ sein um stimmung zu machen war wohl das einzige worums (bei der zahlenangabe) ging.

Ohne Preise, wäre es klar, welche karte gekauft wird.
Aber, wo ist dann der Sinn der Umfrage? Hier ging's es um die Abgrenzung von Features <> Preis.
Mehr nicht.
Aber ist schon klar: Der kleine Love macht alles richtig, aber der rote böse Mann muss sich immer aufspielen...

[mindfaq]

es wäre ja kein problem gewesen in dem poll die preise wegzulassen und die hypothetischen/faktischen dann im thread zu diskutieren.
aber darum gings ja offensichtlich nicht, plakativ sein um stimmung zu machen war wohl das einzige worums (bei der zahlenangabe) ging.Geht dir das echt so an die Nieren, wenn sich jemand aufgrund dieser Preisangabe keine ArrayTech-Karte kaufen würde ? ;)

[Tomcat70]

Geht dir das echt so an die Nieren, wenn sich jemand aufgrund dieser Preisangabe keine ArrayTech-Karte kaufen würde ? ;)

mir ist völlig egal wer sich welche karte kauft.
beide karten haben ihre vor- und nachteile.
ich finds nur trostlos wenn sich manche hier unter deckmäntelchen als grosse manipulatoren versuchen und dabei behaupten "objektiv" und "neutral" zu sein.
ein bild muss sich eh jeder selbst machen, womöglich liege ich auch total daneben mit meiner annahme das solcherart gedanken eine rolle beim erstellen der umfrage und ihrer aufmachung spielten, ich denke aber nicht.

[Lord Helmchen]

Nun, die 7800GT hat einen schlechten Kühler, ein Kumpel hat so ne GT, und der ist nicht leise ! Mir ist es auch ein Rätsel, wieso man bei einer 400Euro Karte keinen vernünftigen Kühler verbauen kann, egal ob Nvidia oder ATI.

So wie es ausschaut, gabs mehrere Treiberbugs bei der Präsentation der X1000er Serie, aber, welch Wunder, war ja praktisch der erste Beta Treiber, wenn überhaupt.
Realitätsfremd sind aber einige, die jetzt endgültige Leistungsvergleiche ziehen wollen, denke in den nächsten Monaten sind noch rund 15% Leistungsverbesserung und mehr (Siehe ATI's neue Open-GL Treiber- +35%) Treiberseitig zumindest für die ATI X1000 Serie möglich. NVIDIA hat vielleicht noch 5% Spielraum, eher sinkt aber deren Leistung, sollten sie die Bildqualität verbessern.

Mein Favorit ist aber der R580 (Obwohl schon der R520XT summe sumaraum besser ist als der G70GTX), habe zwar gestern meine 7800GTX samt ASUS A8N SLI-Premium geliefert bekommen, aber einem Upgrade mit dem R580 steht nächstes Jahr nichts im Wege. Mir kommt es mittlerweile besonders auf die Bildqualität an, sollte sie wirklich so überragend sein, ist der R580XT so gut wie schon gekauft.

Schau mer mal ?

und eine Bitte an die Deppen-Fraktion:

Keine FanATIker oder NVFANboys Gelaber mehr, jede Karte hat ihren Reiz.

Ausserdem ist der angesetzte Preis der X1800XL sowie der 7800GT bei der Umfrage ein populistischer Witz !
In ungefähr 2 Monaten kann man Preisvergleiche ziehen. :biggrin:

[Coda]

So wie es ausschaut, gabs mehrere Treiberbugs bei der Präsentation der X1000er Serie, aber, welch Wunder, war ja praktisch der erste Beta Treiber, wenn überhaupt.
Realitätsfremd sind aber einige, die jetzt endgültige Leistungsvergleiche ziehen wollen, denke in den nächsten Monaten sind noch rund 15% Leistungsverbesserung und mehr (Siehe ATI's neue Open-GL Treiber- +35%) Treiberseitig zumindest für die ATI X1000 Serie möglich. NVIDIA hat vielleicht noch 5% Spielraum, eher sinkt aber deren Leistung, sollten sie die Bildqualität verbessern.Bedenke bitte, dass ATi schon seit über nem halben Jahr lauffähige Karten hat. Eigentlich sollte die Treiberentwicklung schon recht fortgeschritten sein. Warum sie das OpenGL verpfuscht haben weiß ich auch nicht.

[rpm8200]

Also ich glaub ich bin einer der wenigen hier, die etwas Ahnung haben was Treiberprogrammierung angeht, da ich das selber schonmal machen musste. Die Treiber einer GraKa sind enorm umfangreich. Ich denke dass man auch nach nem Jahr noch entscheidende Verbesserungen machen kann. Ob ATI wirklich schon so lange laufende X1800XL hat? Wer kann das bestätigen? Ich denk mal, dass an so ner Karte innerhalb eines halben Jahres doch noch so einiges geändert wird. Ich bin gespannt auf die ersten Tests mit dem neuen Treiber von ATI, aber auch auf die Wunderwaffe von NV, den 80er Treiber. Bin sehr gespannt ob tatsächlich eine Verbesserung der Bildqualität drin ist bei NV! Wenn ja wird die 7800GTX wieder eine Option für mich.

[tokugawa]

Also, das mit VISTA habe ich irgendwo im Forum gelesen. Und das mit Linux auf irgendeiner Newseite im Forum, ich meine es war golem.de oder heise.de.

Aber nenn mir mal ein Grund, warum Microsoft OpenGL weiter unterstützen sollte, die konzentrieren sich jetzt voll auf WGF2.0!

Das hab ich befürchtet, dass die Meldungen über die OpenGL Unterstützung unter VISTA so interpretiert werden. Etwas Recherche täte nicht schaden.

Also, JETZT ist es so:
- Windows XP hat einen Default OpenGL Treiber von Microsoft -> Software Renderer, der auf dem Stand von OpenGL 1.1 ist, soweit ich weiß.
- Grafikkartenhersteller können einen eigenen OpenGL ICD Treiber installieren, der hardware-beschleunigt ist
- Damit bieten die Grafikarten-Hersteller passende OpenGL Implementationen an, nicht Microsoft. Microsoft bietet nur den "Hub" zum ICD an.

In VISTA wird es so sein:
- Der Default OpenGL Treiber von Microsoft wird nicht mehr Software-gerendert sein, sondern hardware-beschleunigt über Direct3D, und den OpenGL 1.4 Core (plus vermutlich einiger Extensions) unterstützen. Das ist eine Verbesserung (dass es auf Direct3D gemappt ist ist ein Implementations-Detail der für den OpenGL-Client egal ist. Vielleicht keine elegante Lösung, aber sicher performanter als der alte Software-Renderer).
- Grafikkartenhersteller können einen eigenen OpenGL ICD Treiber installieren, der hardware-beschleunigt ist
- Damit bieten die Grafikarten-Hersteller passende OpenGL Implementationen an, nicht Microsoft. Microsoft bietet nur den "Hub" zum ICD an.
- Der Knackpunkt, um den es bei dem Aufschreckartikel den du gelesen hast ging war dieser: VISTA hat bekanntlich eine neue Oberfläche. Der Default-OpenGL Treiber von Microsoft wird unter dieser neuen Oberfläche laufen, die Hersteller-spezifischen OpenGL ICDs aber vermutlich nicht (es geht hier im Übrigen um den "Windowed" Modus, also im Fenster und nicht im Vollbild - da sollten die ICDs genauso funktionieren wie bisher). Sprich, es gibt keine wirkliche Schnittstelle noch um einen OpenGL-Rendercontext mit einem VISTA-Fenster so zu verbinden dass die neue Oberfläche noch funktioniert. Ob es da eine Lösung geben wird, ist unklar.

Auf jeden Fall ist dies - trotz des Knackpunktes - kein Fall von "Microsoft lässt OpenGL sterben", wie es so oft hieß und wie sich einige künstlich aufgeregt haben.

Auch wenn das trotzdem keine schöne Sache ist und man nur hoffen kann dass sie da doch eine Möglichkeit finden. Ansonsten muß man halt für nicht-Vollbild-OpenGL-Anwendungen die neue VISTA-Oberfläche ausschalten (was hoffentlich ohne Reboot geht). Oder noch besser, die Fenster mit gebundenem OpenGL-Kontext sind halt "Old-Style" Fenster, die einfach neben dem neuen Fenstersystem existieren können. Man wird sehen, noch ist Vista ja nicht draussen.

OpenGL ist auf keinen Fall tot.

[Coda]

Ob ATI wirklich schon so lange laufende X1800XL hat? Wer kann das bestätigen?Es ist bekannt - die Spieleentwickler haben teilweise schon am Anfang dieses Jahres erste Patches für ATi SM3 bereitgestellt.
R520 lief ja die ganze Zeit, nur konnten die hohen Taktraten nicht erreicht werden durch einen Bug in externer IP.

Ich denk mal, dass an so ner Karte innerhalb eines halben Jahres doch noch so einiges geändert wird. Nach dem Tapeout? Äh - nein.

Bin sehr gespannt ob tatsächlich eine Verbesserung der Bildqualität drin ist bei NV! Wenn ja wird die 7800GTX wieder eine Option für mich.Die Legende stirbt nicht solange es G70 gibt. G70 hat mit den neuen Treibern keine schlechtere Bildqualität als NV40 in HQ. Die produzierten Bilder sind absolut identisch.

In HQ ist kein Flimmern auszumachen, dass nicht auch auf ATi-Karten wegen schlechtem Texture-Content auftritt. ATi hat mit R520 natürlich den Vorteil von winkelunabhängigem AF.

[alpha-centauri]

Nun, die 7800GT hat einen schlechten Kühler, ein Kumpel hat so ne GT, und der ist nicht leise ! Mir ist es auch ein Rätsel, wieso man bei einer 400Euro Karte keinen vernünftigen Kühler verbauen kann, egal ob Nvidia oder ATI.


siehe mein posting. und siehe 3dcenter artikel über die GT.

übrigens: heute nachts gabs ne LAN mit dauerzocken. auch kein nerv mit der lautstärke.

die karte ist leiser und kühler als meine alte 6600GT, dabei 2 - 5x so schnell im average und brauch grad mal 15-20 watt mehr unter vollast als die alte.


Realitätsfremd sind aber einige, die jetzt endgültige Leistungsvergleiche ziehen wollen, denke in den nächsten Monaten sind noch rund 15% Leistungsverbesserung und mehr (Siehe ATI's neue Open-GL Treiber- +35%) Treiberseitig zumindest für die ATI X1000 Serie möglich. NVIDIA hat vielleicht noch 5% Spielraum, eher sinkt aber deren Leistung, sollten sie die Bildqualität verbessern.

was soll denn hier spielraum bedeuten? wenn ich die letzten jahre, diverse nvidia forceware treibervergleiche usw.. mal betrachte, gabs bei den highend karten noch optimierungsmöglichkeiten. bei manchen games wurde getweaked.
im average tat sich kaum etwas bei nvidia.

bei ati poltern die frames von treiber zu treiber. für mich deutet das nur auf eins: faule entwickler bei ati und gutes optimieren bein nvidia.

Ausserdem ist der angesetzte Preis der X1800XL sowie der 7800GT bei der Umfrage ein populistischer Witz !
In ungefähr 2 Monaten kann man Preisvergleiche ziehen. :biggrin:


http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=161753&age=91

wenn ich mir das angucke, sind die preise nach 2-3 wochen schon stabil gewesen. zudem war die GT / gtx verfügbar beim release und nicht wie bei ati
erst noch aufm schiff auf der see.

preisvergleiche sollten spätestens dann zu ziehen sein, wenn die karte kaufbar ist.
ati hat sich an der konkurrenz zu orientieren.

für mich gilt immer noch: P / L ist bei der GT besser.

[MadManniMan]

In HQ ist kein Flimmern auszumachen, dass nicht auch auf ATi-Karten wegen schlechtem Texture-Content auftritt. ATi hat mit R520 natürlich den Vorteil von winkelunabhängigem AF.

Kann ich echt nicht bestätigen, tut mir leid!

HQ ist auf meinem NV43M gut, aber meine 9500 Pro macht sich immernoch besser.

[reunion]

Bedenke bitte, dass ATi schon seit über nem halben Jahr lauffähige Karten hat. Eigentlich sollte die Treiberentwicklung schon recht fortgeschritten sein. Warum sie das OpenGL verpfuscht haben weiß ich auch nicht.


Der Speichercontroller funktioniert aber noch nicht so lange. ;)

Die Legende stirbt nicht solange es G70 gibt. G70 hat mit den neuen Treibern keine schlechtere Bildqualität als NV40 in HQ. Die produzierten Bilder sind absolut identisch.

In HQ ist kein Flimmern auszumachen, dass nicht auch auf ATi-Karten wegen schlechtem Texture-Content auftritt. ATi hat mit R520 natürlich den Vorteil von winkelunabhängigem AF.


In der aktuellen PCGH ist ein nettes BQ-Special, die sehen das anders.

[Ailuros]

Der Speichercontroller funktioniert aber noch nicht so lange. ;)

Seit Anfang 2005. Jegliche tweaks stehen noch unter Untersuchung.


In der aktuellen PCGH ist ein nettes BQ-Special, die sehen das anders.

Wieviele NV4x hast Du persoenlich gegen G70 und in wieviel Spielen genau getestet bzw. gespielt?

[reunion]

Seit Anfang 2005. Jegliche tweaks stehen noch unter Untersuchung.


Wurde das zweite Tapeout nicht aufgrund einer Fehlers im Speichercontroller gemacht?


Wieviele NV4x hast Du persoenlich gegen G70 und in wieviel Spielen genau getestet bzw. gespielt?

Ich habe persönlich noch überhaupt keinen G70 getestet, was ich allerdings auch nicht behauptet habe. Wenn ich allerdings in einem angesehenen Magazin wie PCGH lese, dass das AF des G70 selbst mit dem 78.03er-Treiber mehr zum flimmern neigt, wie das des NV40 bzw. der ATi-Karten dann sehe ich keinen Grund warum ich das nicht glauben/posten soll/darf.

[sulak]

Wie im Kindergarten "nein es flimmert, TUTS ja gar nicht..."

Das es ein subjektiver Eindruck ist, sollte man mit der Zeit mal realisieren, ihr sprecht ja gegen eine Wand.
Flimmern tuts auf allen Karten, mal hier weniger mal da mehr, das ist nunmal so, man kann nicht sagen das definitiv die NV4x und G7x Serie "mehr" flimmert als die R3xx-R4xx Serie, das ist einfach Unfug da es jeder User anders sieht.
Zumal je nach verwendeter Treiberversion und Einstellung das flimmern immer anders Auftritt, also hört endlich auf damit.
Das einzigste worin sich viele einig sind, das mit alten Treibern die G7x Serie stärker zum flimmern neigte als andere GPU´s.
Das wurde ab 78er Treibern abgestellt und man filtert wie die NV4x Serie (ob 100% genau sei mal dahin gestellt, wieder subjektiver Eindruck), Bug oder Absicht? Egal, weil Hauptsache beseitigt.

Und noch ein Satz zu den Medien, solange nicht eine große Mehrheit sagt, dies flimmert mehr als da, ist für mich jeder Artikel in einem Fachmagazin/Webseite hinfällig, kann auch deren Fehler sein das sie was falsch eingestellt haben.

Beim Sprung auf die FW78er Treiber hat jeder bestätigt, in HQ flimmert es weniger und nur darauf ist meiner Ansicht nach verlass, wenn man KEINE Möglichkeit hat sich den Sachverhalt persönlich anzusehn.

@reunion
So wie du dich zum Thema äußerst unterstellt doch quasi, das alle G7x User blind gegen das flimmern sind, nur weil es in einer Zeitschrift steht das dem wohl doch nicht so ist.
Das hat mit "glauben" wenig zu tun...

[reunion]

@reunion
So wie du dich zum Thema äußerst unterstellt doch quasi, das alle G7x User blind gegen das flimmern sind, nur weil es in einer Zeitschrift steht das dem wohl doch nicht so ist.
Das hat mit "glauben" wenig zu tun...

Ich unterstelle gar nichts. Ich habe nur geschrieben, dass es in besagter Zeitschrift steht - nicht mehr, und auch nicht weniger.

[123456]

http://www.ati-news.de/cgi-bin/News/viewnews.cgi?category=1&id=1129107171

[Woddy]

Ich unterstelle gar nichts. Ich habe nur geschrieben, dass es in besagter Zeitschrift steht - nicht mehr, und auch nicht weniger.

Einer Zeitung kann man wahrscheinlich auch eher trauen als ein paar nVidia oder ATI Fanboys.

[sulak]

Das hat mit Fanboyismus gar nichts zu tun, das was der User selbst sieht, das zählt, alles andere zählt jenachdem als bestätigende Quelle in meinen Augen. Btw traue ich nur meinen Augen, sprich wenn ich nicht selbst die Möglichkeit habe etwas genauer zu betrachten, halte ich besser den Rand, als auf 3. zurückzugreifen hörensagen kann ja jeder...

Keiner hat das stärkere Flimmern der G70er in den alten Treibern beim Release gesehen, in keinem Review! Und auf einmal kommt man dann doch aus den Löchern gekrochen, weil man drauf gestoßen wurde "hey schaut doch mal genauer" also bitte, etwas Objektivität, soweit ich mich erinnere hat auch die PCGamesHardware erstmal nichts gesehen... :rolleyes:

Man kann das auch aufreiben aber da habe ich keine Lust dazu, wie hat denn die PCGH getestet? Habe den Artikel leider nicht. Da kann vieles in die Hose gehn mit Treibereinstellungen.

Man sieht ja an den Reaktionen wie sich "manche" herauswinden und mit dem Finger auf andere zeigen *g

[sulak]

dp

[alpha-centauri]

AF qualität, hin oder her. winkel oder nicht winkelabhängiges AF mag ja auch zu vernachlässigen sein.

Flimmernde Texturen beim AF find ich nicht zu vernachlässigen. ALs ich mich damit etwas befasste, wars bei meiner alten 6600GT auf 16x oder 8x auch zu sehen.

davor ists mir nie aufgefallen, weil ich nie mit AF gespielt hab.

jetzt mi tder G70 das gleiche spiel? aktueller 78er d rauf, HQ eingestellt und weg ist das problem. Vielleicht seh ich ds Flimmern erst wieder mit 1ms TFTs.

und wirklich: manche reden sich hier wirklich hardware schön oder versurchen preiswertetere und performantere hardware nieder zu machen.

langsam fängst damit an, dass ati hübschere kartons verpackt, als die bei nvidia..

oder die karte vielleicht 5mm kürzer ist, usw..

und eben noch mal gegengecheckt: High performance: übles texturflimmern.
Zwischen Q und HQ kaum merklicher unterschied.
Was man natürlich bemerkt und sieht ist der Mehrstufige AF, in dem es so aussieht, als würde mit Fliegengitter "gesiebt" werden. Dies ist für mich aber kein "flimmern", wie unter HighP.

Die 6600GT hat demhingegen mit 16x oder 8x AF deutlicher geflimmert.

Jetzt muss ich mal noch rausbenchen, wieviel % Verlust zwischen Q und HQ besteht.

HQ 48 FPS in F.E.A.R (meine Settings im Spiel)
Q 49/50 FPS.
HP 51 FPS.

Und sogar das Flimmern bei HP ist im FEAR Benchmark zu erkennen!

[Ailuros]

Wurde das zweite Tapeout nicht aufgrund einer Fehlers im Speichercontroller gemacht?

Erster re-spin war fuer den Speichercontroller irgendwo Ende 2004/Anfang 2005, dann kam man nicht mehr zu guten Taktraten (bis zu ~570 maximal), was dann zum zweiten re-spin fuehrte.

Ich habe persönlich noch überhaupt keinen G70 getestet, was ich allerdings auch nicht behauptet habe.

Hoeren-sagen hat eben seine Gefahren.

Wenn ich allerdings in einem angesehenen Magazin wie PCGH lese, dass das AF des G70 selbst mit dem 78.03er-Treiber mehr zum flimmern neigt, wie das des NV40 bzw. der ATi-Karten dann sehe ich keinen Grund warum ich das nicht glauben/posten soll/darf.

Mit "high quality" garantiert nicht.

Natuerlich darfst Du glauben was Du willst. Genauso wie ich mit persoenlicher Echtzeit-Erfahrung auf allen vorerwaehnten GPUs zu meinen eigenen Einwaenden berechtigt bin.

[MadManniMan]

Mit "high quality" garantiert nicht.

Empfindest Du selbst denn HQ auf NV4X/G70 als ausreichend?

[Ailuros]

Empfindest Du selbst denn HQ auf NV4X/G70 als ausreichend?

Ich empfinde dass die Filterungs-Qualitaet schon seit Jahren nicht mehr ausreicht; deshalb will ich mir ja auch den neuen AF modes des R520 naeher ansehen in der absehbaren Zukunft. Aber mehr oder weniger Winkel-abhaengigkeit ist ein anderes Kapitel.

Von dem abgesehen was die Welt der winkel-abhaengigsten AF Algorithmen betrifft, ist NV4x/G7x HQ AF durchaus ausreichend. Minus die groessere Winkelabhaengigkeit genauso ausreichend wie es auf NV25 in Erinnerung habe.

[seahawk]

Empfindest Du selbst denn HQ auf NV4X/G70 als ausreichend?

Für ein winkelabhängiges AF sage ich mal jetzt ja. Ich bin ja von R300 auf G70 gewechselt und bin iegentlich mit der HQ-BQ zufrieden. Bei BF:V flimmert die GeForce weniger. Bei BF2 ist es schwer vergleichbar, da die 9700pro nicht den gleichen Detaillevel fahren konnte. Bei ähnlichen Einstellungen medium Details + 0xAA + 4xAF ist es je nach Karte unterschiedlich. Mashtourcity und Kubra Damm liegen der GeForce besser. Gulf of Oman lag der Radeon besser. Über das gesamte Spiel gesehen ist der Untschied imho nicht wirklich wahrnehmbar.

[Black-Scorpion]

Unter dem Artikel steht doch auch Carsten Spille als Autor.
Bin mir nicht sicher, aber ist das nicht Quasar?

[Dunkeltier]

Das hat mit Fanboyismus gar nichts zu tun, das was der User selbst sieht, das zählt, alles andere zählt jenachdem als bestätigende Quelle in meinen Augen. Btw traue ich nur meinen Augen, sprich wenn ich nicht selbst die Möglichkeit habe etwas genauer zu betrachten, halte ich besser den Rand, als auf 3. zurückzugreifen hörensagen kann ja jeder...

Keiner hat das stärkere Flimmern der G70er in den alten Treibern beim Release gesehen, in keinem Review! Und auf einmal kommt man dann doch aus den Löchern gekrochen, weil man drauf gestoßen wurde "hey schaut doch mal genauer" also bitte, etwas Objektivität, soweit ich mich erinnere hat auch die PCGamesHardware erstmal nichts gesehen... :rolleyes:

Man kann das auch aufreiben aber da habe ich keine Lust dazu, wie hat denn die PCGH getestet? Habe den Artikel leider nicht. Da kann vieles in die Hose gehn mit Treibereinstellungen.

Man sieht ja an den Reaktionen wie sich "manche" herauswinden und mit dem Finger auf andere zeigen *g

Falsch, ich war mit einer der ersten welcher eine Geforce 7800 GTX hatte. Und ich habe direkt einen Tag nach dem Einbau mich schon über das stärkere Flimmern im Vergleich zu meiner alten Radeon X850 XT aufgeregt. Selbiges auch früher bei der Geforce 6800 GTX...

[Dunkeltier]

Empfindest Du selbst denn HQ auf NV4X/G70 als ausreichend?

Doh! X-(

[DrumDub]

Unter dem Artikel steht doch auch Carsten Spille als Autor.
Bin mir nicht sicher, aber ist das nicht Quasar? ja, ist er.

[Blackpitty]

@topic, würde auf jeden fall die nvidia nehmen :biggrin:

[excoutor]

ich würde die ati nehmen, warum finde die bildqualy besser. :P

[Lord Helmchen]

Hallo,
Nochmal zu den Flimmern, siehe meine Sig. , nun, mit dem neuesten Nvidia Treiber ist ein flimmern unter "Qualität Hoch" nicht mehr zu sehen.
Das Flimmern ist mir das erste mal, und ohne das ich vorher etwas zu den Thema gewusst habe, bei Half Life 2 aufgefallen, Settings damals <Quality><1280x1024><4AA + 16AF> auch unter High Quality war das Flimmern da. Erst mit dem neuesten Treiber ist das Flimmern unter High Quality nicht mehr zu sehen. Perfomanceverlust mit 1280x1024 4AA+16AF ist gerade mal 2-3FPS.

Half Life2 läuft unter High Quality 1280x1024 + 4AA + 16AF + HDR blitzschnell ohne Ruckler, und deutlich schneller, als meine ehemalige X800pro unter 1024x768 4AA+8AF.

AMEN

[eLw00d]

Also wenn ich mir die ganzen Benchmarks aus der aktuellen PCGH angucke, dann sehe ich keinen Grund für den Kauf der ATI.
Bildqualität hin oder her, bei dem Performance/Preis-Verhältnis der 7800 GT rückt das in den Hintergrund.

[alpha-centauri]

Also wenn ich mir die ganzen Benchmarks aus der aktuellen PCGH angucke, dann sehe ich keinen Grund für den Kauf der ATI.
Bildqualität hin oder her, bei dem Performance/Preis-Verhältnis der 7800 GT rückt das in den Hintergrund.

Nun ja.. Bitte nicht immer die PCGH nehmen. Es gibt genuegend Vergleiche der GT vs XT.
Wuerden sie gleich viel kosten, wuerde ich Leuten die ATI empfehlen.
Ich wuerd mir aber kein ATI, Treibergelumpe und sonstige Unzulaenglichkeiten antunwollen. Ich hab hier seit Jahren Nvidia und das bleibt auch so.

Nur mal soviel: Nvidia war auch der erste, der Neue Grafiktreiber rausbrachte, die auch Systeme mit DualCore profitieren liessen.
Sogar mit P4-HT system sind bis zu 10% drin.

[MHumann]

X1800XL... einfach aus dem Grunde: nVidia? Nie wieder!

[MadManniMan]

X1800XL... einfach aus dem Grunde: nVidia? Nie wieder!

Auch wenn Du darauf wahrscheinlich nur gewartet hast ... aber was hat Dir eine GeForce getan? :conf:

[gedi]

Da die XL mittlerweile mit 399.- Euronen gelistet ist, ganz klar die ATI - imo. Meine GT von Leadtek kann mich in Sachen BQ nicht ausreichend zufrieden stellen (Treiber derzeit 81.85 whql-bis zum nächsten Spiel, welches mit dem Treiber nicht will...). Zudem erinnert mich das Treiber_wirrwarr an alte R200-Zeiten. Performancetechnisch gibbet allerdings wenig auszusetzen!

[eLw00d]

Ich hab hier seit Jahren Nvidia und das bleibt auch so.
nVidia? Nie wieder!

Joar , immer das selbe hier.
Und ich kauf mir einfach wenn ich ne neue Karte brauche das , was innerhalb meines budgets am besten ist. egal welche Firma.

Hab letztens mal die Systemleistung auf "Qualität" gestellt im aktuellen Forceware Treiber. Muss sagen, mich hat nichts großartig gestört.
Jedem das Seine.
Für´s gleiche Geld würd ich auch zur neuen ATI greifen muss ich gestehen.

[Tarkin]

Preis kommen weiter runter

http://www.medienclique.com/shop/product_info.php?products_id=26124

PowerColor Radeon X1800XL für 356,60 EUR

http://www.apollogy.de/product_info.php?products_id=8554

Connect3D Rad X1800XL für 363,62 EUR

bei diesen Shops jedoch leider z.Z. nicht lieferbar

[Winter[Raven]]

Was nicht lieferbar ist, braucht man dann auch nicht hier zu posten...

[Tarkin]

in den USA ist die X1800XL jetzt schon für USD 349,- zu haben!!

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814102612

innerhalb 4 Wochen um USD 100,- billiger geworden - WAHNSINN!

IMO nur noch einen Frage von Tagen, bis die X1800XL in unseren Breiten auf deutlich unter 350,- gesunken ist! :)

[alpha-centauri]

Interessant..

[OBrian]

Aber eigentlich abzusehen, denn für den Preis entscheidend ist in erster Linie die Performance, Bildqualität spielt leider keine so große Rolle in der Gunst der meisten Käufer. Und wenn die X1800XL sich im Bereich der 7800GT bewegt, muß ATi (bzw. die Boardhersteller) den Preis eben auch dahin bewegen, wenn sie die Karten verkaufen wollen.

Für uns Bildqualitäts-Junkies ;) aber ein eher guter Umstand, denn so bekommen wir die bessere BQ sozusagen umsonst :) Insofern werden sich bei gleichem Preis wohl deutlich mehr Leute hier für die ATi entscheiden, abgesehen natürlich von denen, die persönliche Abneigungen gegen die Firma haben (was ich gar nicht kritisieren will, ist mir ja auch egal).

[Modulor]

Keine von beiden.
Die 1,5 Jahre alte 6800GT ist noch dicke gut genug für alles. Eine von beiden Firmen sieht erst wieder mit der nächsten/übernächsten Generation Geld von mir.

[Palpatin]

Erstmal noch bissel abwarten bis alle FAN Boys versorgt sind dann purzeln denk ich auch ganz schnell die Preise. Bei gleichem Preis würd ich imo zu ATI tendieren wobei sich das durch nen NV Wundertreiber (mit welchem ich nicht rechne) noch ändern könnte.

[Tarkin]

ATi hat nun auch im eigenen Shop den Preis der XL von 449,- auf 399,- (inkl. FREE SHIPPING) gesenkt.

http://shop.ati.com/product.asp?sku=2750315

[Tomcat70]

Preis kommen weiter runter

http://www.medienclique.com/shop/product_info.php?products_id=26124

PowerColor Radeon X1800XL für 356,60 EUR

http://www.apollogy.de/product_info.php?products_id=8554

Connect3D Rad X1800XL für 363,62 EUR

bei diesen Shops jedoch leider z.Z. nicht lieferbar

hier wohl der derzeit günstigste preis mit verfügbarkeit:
bei Atelco um 379€
http://www.geizhals.at/eu/?a=168706&t=alle&v=l

[dargo]

hier wohl der derzeit günstigste preis mit verfügbarkeit:
bei Atelco um 379€
http://www.geizhals.at/eu/?a=168706&t=alle&v=l
Hier noch etwas besser :
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXG40&artno=JAXG40&

Edit :
Leute, ich bin schwach geworden. :anonym:
Habe mir gerade eine Sapphire X1800XL für 353€ bestellt. :crazy:
Hoffe, die kommt noch am Samstag bei mir an. :naughty:

[Tarkin]

Die 350,- Euro Schallmauer wurde unterschritten!

http://geizhals.at/eu/a171914.html

die nächstgünstigere um 352,-

http://geizhals.at/eu/a169147.html

358,-

http://www.preistrend.de/suchen.php?q=x1800&s=0&a=&z=&x=0&y=0

und 360,-

http://geizhals.at/eu/a168706.html

[mindfaq]

Lieferbar aber erst ab 385...
Beim CSV steht nur bei Geizhals verfügbar, im Shop steht, dass eben nichts auf Lager ist.

edit: Okay, beim letzten Link scheint tatsächlich eine Connect3d für 360€ lieferbar zu sein.

[seahawk]

Jetzt gibt es eigentlich keinen Grund mehr ne 7800Gt zu kaufen. Super Sache von ATI und das bei dem OC Potential.

Da juckt es schon meine GT an die Luft zu setzen und mir ne richtige Karte zu kaufen.

[mindfaq]

Es gibt genausoviele Gründe eine 7800GT zu kaufen, wie es Gründe gibt eine x1800xl zu kaufen...

[dargo]

Beim CSV steht nur bei Geizhals verfügbar, im Shop steht, dass eben nichts auf Lager ist.

Jepp, die habe ich noch erwischt für 352,79€. =)

[alpha-centauri]

Es gibt genausoviele Gründe eine 7800GT zu kaufen, wie es Gründe gibt eine x1800xl zu kaufen...

eigentlich nicht. würde die xl so viel kosten, wie ne gt, hätte sie genau den gleichen lüfter und die regelung der gt, der 5 - 10 watt niedrigere stromverbrauch und dazu noch den einstell und bedienungskomfort (ich sag nur tausend tabs bei ati *würg* oder ccc), dann würd ich mir die xl holen, würde ich neu kaufen.

als einziger negativer, real auswirkender punkt, wäre die flimmerprobleme bei der gt zu nennen - deutlich sichtbar in quake4. in anderen games ehr weniger wahrgenommen.

vielleicht sollte auch mal der titel angepasst werden.

333 e vs 370 euro oder so

[dargo]

eigentlich nicht. würde die xl so viel kosten, wie ne gt, hätte sie genau den gleichen lüfter und die regelung der gt, der 5 - 10 watt niedrigere stromverbrauch und dazu noch den einstell und bedienungskomfort (ich sag nur tausend tabs bei ati *würg* oder ccc), dann würd ich mir die xl holen, würde ich neu kaufen.

1. Die X1800XL kostet mittlerweile < 360€.
2. Sie verbraucht 2W mehr unter Last als eine G7800GT.
3. Die Regelung der G7800GT ist soweit ich weiß nur zweistufig. Bei der ATI lässt sich der Lüfter per Software in mehreren Stufen einstellen.
4. Seit dem Cat. 5.11 kann man auf CCC verzichten.


als einziger negativer, real auswirkender punkt, wäre die flimmerprobleme bei der gt zu nennen - deutlich sichtbar in quake4. in anderen games ehr weniger wahrgenommen.

Daß man leider nicht ändern kann. Auch nicht durch neuere Treiber. :wink:


vielleicht sollte auch mal der titel angepasst werden.

333 e vs 370 euro oder so
Warte noch einen Monat, dann heißt es eher 320€ vs. 320€. :wink:

[Tarkin]

finde auch das eine Titeländerung längst überfällig ist. Ich wäre für ...

GeForce 7800GT oder Radeon X1800XL (bei vergleichbaren Preisen)

BITTE, DANKE!

[alpha-centauri]

3. Die Regelung der G7800GT ist soweit ich weiß nur zweistufig

stimmt, was ein glück dass ich nichts davon weiss, so eine karte nicht hab, und man im meiner signatur nicht nachschauen kann, was für eine Grafikkarte ich hab, da Mister Payne den ganzen Raum einnimmt.

Die Regelung geht bei der von 25% bis 100% Stufenlos per Rivatuner.

Wenn dus mir nicht glaubs, nehm ich dir den Krach gerne mit meinem Headse auf.



Warte noch einen Monat, dann heißt es eher 320€ vs. 320€. :wink:

Ich bin am Moment am überlegen, ob ich mir in nem halben Jahr ne 2. GT kaufe oder ob ich sie verkloppe, sobald die Preise fallen und ein bessere Modell hole.

ich bin eigentlich kein SLI freund: Mehr krach, mehr stromverbrauch, mehr Hitzeprobleme.

[TobiWahnKenobi]

ich bin eigentlich kein SLI freund: Mehr krach, mehr stromverbrauch (http://www.tomshardware.de/graphic/20050622/images/image002.gif) , mehr Hitzeprobleme.

das war ich erst auch nicht, hab' mich aber selbst neulich eines besseren belehrt. bin jetzt SLi-Fanboy! die kontra-argumente muss man ja nicht so pauschal ausdrücken, als wäre es generell so und man müsste das so hinnehmen. hier bei mir hat sich am geräuschniveau nichts geändert, es gibt ja sowas (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/gigabyte6800gt_7stor2.jpg) und sowas (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/VF700-Cu.jpg) und hitzeprobleme habe/hatte ich weder mit einer, noch mit zwei karten. den mehrverbrauch (http://www.tomshardware.de/graphic/20050622/images/image002.gif) kann man zwar nicht wegquatschen, aber in anbetracht der leistung, passt das schon.


(..)

mfg
tobi

[dargo]

Die Regelung geht bei der von 25% bis 100% Stufenlos per Rivatuner.

Wenn sich der Lüfter per Software regeln lässt umso besser. :)

[alpha-centauri]

Wenn sich der Lüfter per Software regeln lässt umso besser. :)

schön wäre natürlich, dass das im treiber gehen würde. naja.

[MadManniMan]

finde auch das eine Titeländerung längst überfällig ist. Ich wäre für ...

GeForce 7800GT oder Radeon X1800XL (bei vergleichbaren Preisen)

BITTE, DANKE!

Wie wäre es denn mit einem neuen Thread? Du kannst doch dem Thema beim besten Willen nicht vorwerfen, daß die Grundintention nicht mehr aktuell wäre!
Diese basierte nunmal auf dereinst Aktuellem, ne?

[SoF]

naja ich hab nen tft..und so nen fetten 1600x1200 tft kann ich mir noch net leisten..also wayne ;)^^

F1
same here!
177€ Connect3D GTO und was will man mehr? http://www.casextreme.net/pixx/benches/gto/aquamark_91k.jpg das packen einige grad mal mit ner 7800 GT also ich würd denn lieber auch mehr in andere Komponenten stecken ;) Zwar immer spiel- bzw benchabhängig und Aquamark ist eigentlich schlechter Vergleich, aber trotzdem =)

[Silent3sniper]

7800gt 314€, bei 299€ wirds interessant :)

[M2-Master]

Was ist eigentlich so der wesentliche Unterschied zwischen r520 und r580 ?

Kommen überhaupt neue Features hinzu ?

[Godmode]

Was ist eigentlich so der wesentliche Unterschied zwischen r520 und r580 ?

Kommen überhaupt neue Features hinzu ?

der R580 soll anscheinend 3 Alus/Pipe dazu bekommen, sonst weis man noch nicht recht viel.

[Ronny145]

7800gt 314€, bei 299€ wirds interessant :)


Bei ebug gibt es jetzt schon die 7800 GT für 295€ (noch) lagernd.
http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PA10000D%2CHardware%2CGRAKA%2DNVIC%2DGF7800110021658

Es wird bestimmt nicht mehr lange dauern bis der Großteil unter 300€ liegt.