Neue AGP-Karten [Archiv] - 3DCenter Forum

Crool

2005-10-06, 12:54:30

Hi,
ich habe dieses Thema gestartet, weil es für mich und für viele andere wohl schwierig ist, in den größeren Themen speziell etwas zum Thema AGP zu finden.

Zur X1800 gibt es wohl keine AGP Karte. Laut Computerbase (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2005/september/agp-version_r520/) wird wohl die X1600 oder die X1300 als AGP vielleicht kommen.

Wiederum laut Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/) ist die Leistung der X1600 deutlich zu schwach, um an eine X800XL oder höher zu kommen. Die X1600 ist wohl gleichschnell wie eine X800.

Nur wegen SM3 oder gegebenfalls H.264 würde ich nicht auf die Performance verzichten.

Matrix316

2005-10-06, 13:29:39

Ich würde einfach in den sauren Apfel beißen und ein PCIe Board kaufen. Gibts ja auch für Sockel 754. Wer noch einen Sockel A hat, sollte lieber auf einen A64 aufrüsten.

Schrotti

2005-10-06, 13:35:54

Matrix316

2005-10-06, 13:47:35

Jeder will oder kann aber nicht aufrüsten.

Ich habe momentan ein 4Ghz Monster mit 2Gig Ram und einer Gainward 6800GT Golden Sample.
Die CPU würde bestimmt reichen um auch eine 7800GTX oder ähnliches zu fordern aber die gibts ja net für AGP.

Und für PCI-e müsste ich dann ein neues Board mit neuem Speicher und neuer Graka kaufen (CPU ist ja Sockel 775).

Das sehe ich irgenwie nicht ein.

Mfg Schrotti

Es soll auch 775 Boards mit normalem DDR Speicher geben.

http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr

Du bräuchstes also nur ein neues Board. Und wenn du dein altes verkaufen kannst, dann kostet es nichtmal den Neupreis.

Und ne neue Grafikkarte willste ja so oder so, oder? Wenn du keine neue Grafikkarte willst, bräuchtest du natürlich auch kein neues Board.

Raff

2005-10-06, 13:49:17

Ack, mein Celeron-M mit 2,5 GHz hat auch noch genug Dampf für G70 und R520. Aber da es noch keine neuen Infos zu dem Thema gibt, bringt das Philosophieren hier nichts. Entweder wir haben Glück und Hersteller wie Sapphire bringen AGP-Derivate mit Rialto-Chip ... oder wir müssen umrüsten.

MfG,
Raff

SKYNET

2005-10-06, 13:51:56

Crool

2005-10-06, 14:45:25

Meine Schlussfolgerung ist, dass man auf ATI Seite wohl auf die X800XL/Pro bis X850XT setzen muss. X1600 ist imo zu schwach. Trotz SM3.

MegaManX4

2005-10-06, 16:19:28

Wallman

2005-10-06, 17:25:56

DAGEGEN (PCIe)!
Zudem wäre ATI der einzige Hersteller von High End AGP Karten. Das muss sich doch lohnen.

Du musst ein wenig weiter denken. Wenn ATI in der Tat den R520 auf AGP rausbringt, dann wird NVIDIA sicherlich auch den G70 auf AGP bringen... Beide haben dafür ja ihre jeweiligen Transfer-Chips. UNterm Stich bleibt für ATI dann also kein Vorteil mehr... Deshlab ist es besser gleich PCIE zu verkaufen, da man so ja auch noch die hauseigenen Chipsätze verkaufen kann.
Genauso hat es NVIDIA ja auch gemacht. (Nvorce4 SLI)

Lotus

2005-10-06, 17:35:36

derMeister

2005-10-06, 18:13:47

Ich werde mich von meinen AGP Board (NF7-S) so schnell auch nicht trennen, denn es läuft seit Ewigkeiten schnell und stabil wie kein anderes Board zuvor :)

Ich rüste erst auf wenn mein XP-M absolut nix mehr reißt und die X1800er bei ebay zum Schleuderpreis verjubelt werden ;) vorher nicht.

Dito, ein schneller XP-M zieht sogar manchen A64 die Hosen aus. Auch wenn der Stromverbrauch hoch und SSE2/3 nicht da ist.
Mein XP-M 3600+ wird noch ne ganze weile Dienst tun. Dank meiner neuen x850pro/xt werd ich wenn überhaupt mal ein So939 mit AGP zulegen.

mindfaq

2005-10-06, 18:48:27

Trotzdem ist ein XP-M alles andere als ein vernünftiger Unterbau für eine High-End-Grafikkarte...

Odal

2005-10-06, 18:48:53

Dito, ein schneller XP-M zieht sogar manchen A64 die Hosen aus. Auch wenn der Stromverbrauch hoch und SSE2/3 nicht da ist.
Mein XP-M 3600+ wird noch ne ganze weile Dienst tun. Dank meiner neuen x850pro/xt werd ich wenn überhaupt mal ein So939 mit AGP zulegen.

:| ;D

da gibts aber genug threads die dagegen sprechen

MegaManX4

2005-10-06, 18:50:45

Du musst ein wenig weiter denken. Wenn ATI in der Tat den R520 auf AGP rausbringt, dann wird NVIDIA sicherlich auch den G70 auf AGP bringen... Beide haben dafür ja ihre jeweiligen Transfer-Chips. UNterm Stich bleibt für ATI dann also kein Vorteil mehr... Deshlab ist es besser gleich PCIE zu verkaufen, da man so ja auch noch die hauseigenen Chipsätze verkaufen kann.
Genauso hat es NVIDIA ja auch gemacht. (Nvorce4 SLI)

Und was ist mit Leuten wie mir, die sich dann in den nächsten 2 Jahren weder ein neues Board, noch eine Grafikkarte kaufen? Wenns die HighEnd Karten auf AGP geben würde, würde ich mir im Frühjahr eine kaufen. Ein kompletter Systemwechsel steht bei mir erst 2007 wieder an.

Lightning

2005-10-06, 18:54:46

Trotzdem ist ein XP-M alles andere als ein vernünftiger Unterbau für eine High-End-Grafikkarte...

Da kann man geteilter Meinung darüber sein. Ein stark übertaktetes XP-System braucht sich vor einem mittleren A64-System, wie z.B. meinem, nicht zu verstecken.

Ich warte übrigens auch bisher vergeblich auf eine Grafikkarte der atkuellsten Generation für AGP. Aber es sieht nicht so aus, als würde da noch etwas kommen..

derMeister

2005-10-06, 19:42:55

Trotzdem ist ein XP-M alles andere als ein vernünftiger Unterbau für eine High-End-Grafikkarte...

Aktuell reichts noch. Hab mal für einen Bekannten ein So939 System mit 3500+ Venice zusammengestellt und natürlich durchgebencht. Ich hatte eigentlich mehr erwartet. Das einzige was mich begeisterte war der enorme Speicherdurchsatz.

Wallman

2005-10-06, 19:43:10

Und was ist mit Leuten wie mir, die sich dann in den nächsten 2 Jahren weder ein neues Board, noch eine Grafikkarte kaufen? Wenns die HighEnd Karten auf AGP geben würde, würde ich mir im Frühjahr eine kaufen. Ein kompletter Systemwechsel steht bei mir erst 2007 wieder an.

Das Problem ist doch, dass letztendlich doch viele sowohl Graka als auch Board wechseln werden. Dadurch machen ATI und Nvidia insgesamt mehr Geld, als ihnen durch Verweigerer wie dich verloren gehen...

Das ganze ist natürlich ziemlich :mad:
Ich will auch nur ungern mein AGP AV8 wechseln, mit dem ich doch sehr, sehr zfrieden bin.

Matrix316

2005-10-06, 20:31:12

DAGEGEN (PCIe)!

Man gucke in meine Sig. Ich bin nicht bereit mein System nur durch Zwang umzurüsten. Ich will wenigstens de R580 auf AGP, das System sollte dafür jedenfalls genug Leistung haben.

Zudem wäre ATI der einzige Hersteller von High End AGP Karten. Das muss sich doch lohnen.
Du hast da natürlich ein etwas unglückliches System. Das ist dann halt irgendwie pech. Oder du musst ein nforce4 Sockel 940 Board kaufen. ;)

MegaManX4

2005-10-06, 20:54:42

Du hast da natürlich ein etwas unglückliches System. Das ist dann halt irgendwie pech. Oder du musst ein nforce4 Sockel 940 Board kaufen. ;)

Würd ich sogar machen X-D, hab leider noch kein Single Sockel Board gesehen. Hätte den Vorteil das ich meinen Opteron übertakten könnte.

horn 12

2005-10-06, 21:01:07

denke mal ATI bringt den X1800 XL oder zumindest ne X1800 PRO auf AGP raus mit dem rialto chip !
ABER nun kommt ´s :

ATI DARF dann das aber sicher nicht unnütz ausnutzen und Wucherpreise verlangen ( alla 400 Euro )
SONDERN sollte unter 350 Euro liegen , denn nur so werden die Karten abverkauft wie warme Semmerln ,
JEDOCH sei zu bedenken dass ATI dann momentan ! konkurrenzlos dastehen würde , und eben IHRE Preise dennoch so hoch ( 400 euro ) weitaus halten könnte .
dies wäre jedoch der gravierenste fehler den ATI machen könnte .

Falls nicht´s durchsickert in den nächsten 4 - 8 Tagen , werde ich mir wohl übel oder wohl ne X800 XT ( leiser , bessere qualität )
oder ne GF 6800 GT kaufen werden ( zwecks HDR + SM3.0 aber viel Lauter )

beide jedoch ohne problem für AGP erhältlich .

Kladderadatsch

2005-10-06, 21:01:58

gibts an den neuen uli-boards was auszusetzen, oder warum werden die einfach unterschlagen? ich meine agp, pcie, sli und crossfire auf einem board bei ordentlicher performance ist doch optimal:confused:

mindfaq

2005-10-06, 21:06:58

Ob SLI o. Crossfire auch in der Praxis auf dem ULI-Board laufen werden, ist mehr als fraglich.
Theoretisch ist es kein Problem mit der Riserkarte, nur praktisch werden da wohl die Treiber einen Riegel vorschieben.

Crool

2005-10-06, 21:30:23

Lotus

2005-10-06, 21:40:42

Wenn man der PC-Welt (http://www.pcwelt.de/news/hardware/120884/index12.html) :rolleyes: glauben mag, dann planen wohl "einige" Hersteller AGP-Karten auf Basis der X1600Pro/XT Chips. Wobei die Variante für 250,- wohl die interessante ist.

nur wer will schon ne 16xx bei den Preisen...

dann doch lieber ne x800 Pro AGP für 185 €, da stimmt wenigstens das P/L Verhältnis.

Der Frühaufsteher

2005-10-06, 21:46:50

Trotzdem ist ein XP-M alles andere als ein vernünftiger Unterbau für eine High-End-Grafikkarte...

Ich muss auch noch meinen Senf dazugeben.... :smile:
Mit meinem System:

XP-M 2600+ @ 3800+
Abit NF7-S
1 GB Infineon
X850Pro@XT 560/1200

schaffe ich bei 3DMark05 ganze 6614 Points!
Also für einen "verstaubten" Prozzi find ich das aber net schlecht :biggrin:
Gruss
Der Frühaufsteher

Ronny145

2005-10-06, 21:48:06

Ich muss auch noch meinen Senf dazugeben.... :smile:
Mit meinem System:

XP-M 2600+ @ 3800+
Abit NF7-S
1 GB Infineon
X850Pro@XT 560/1200

schaffe ich bei 3DMark05 ganze 6614 Points!
Also für einen "verstaubten" Prozzi find ich das aber net schlecht :biggrin:
Gruss
Der Frühaufsteher

Da haste dir den besten benchmark ausgesucht. Das Teil ist voll GPU limitiert. Erst bei Sli kann die CPU limitieren. Also das sagt ja nun gar nichts aus.

horn 12

2005-10-06, 22:33:35

welcher kartenhersteller traut sich als erster
---> zu ner X1800 XL AGP durchzuraufen ?
und ist dann in aller Munde , und dies dann wohl zu recht
und wird das meiste Geschäft mit de X1800 XL machen .
( auch nur die mit dem momentan etwas langsameren XL Chips .)

Matrix316

2005-10-06, 23:09:05

Würd ich sogar machen X-D, hab leider noch kein Single Sockel Board gesehen. Hätte den Vorteil das ich meinen Opteron übertakten könnte.
Käufst dir halt noch einen Dual Opteron dazu und dann haste 4 Cores. X-D

Lotus

2005-10-06, 23:49:49

Da haste dir den besten benchmark ausgesucht. Das Teil ist voll GPU limitiert. Erst bei Sli kann die CPU limitieren. Also das sagt ja nun gar nichts aus.

und?

Spiele sind nicht GPU limitiert?

wenn ich Far Cry oder Doom3 1600x1200 @ 16xAF @ 6xAA zocke ist es mir wurscht ob mit XP oder A64.

Da zählt nur noch GPU Power und der Vorsprung des tollen A64 sinkt gegen 0 :D

RavenTS

2005-10-07, 00:05:31

Bin mal gespannt, on technologisch gesehen die 6800 Ultra (SM3) die aktuellste Karte für AGP bleibt, fänd das durchaus schade, denn der fehlende Sm3-Support wird wohl am schnellsten auffallen..!

Ronny145

2005-10-07, 00:07:33

und?

Spiele sind nicht GPU limitiert?

wenn ich Far Cry oder Doom3 1600x1200 @ 16xAF @ 6xAA zocke ist es mir wurscht ob mit XP oder A64.

Da zählt nur noch GPU Power und vorsprung des tollen A64 sinkt gegen 0 :D

Nicht verstanden um was es ging? Es ging um die CPU-er wollte zeigen wie schnell sein AXP System ist. Das kann man mit dem 3dmark05 nicht.

Lightning

2005-10-07, 00:08:15

und?

Spiele sind nicht GPU limitiert?

wenn ich Far Cry oder Doom3 1600x1200 @ 16xAF @ 6xAA zocke ist es mir wurscht ob mit XP oder A64.

Da zählt nur noch GPU Power und vorsprung des tollen A64 sinkt gegen 0 :D

Sicher, wenn man eine Grafikkarte durch solche Settings auf 10 fps runterbremst, juckt die CPU nicht mehr. Spielbarer wird es dadurch trotzdem nicht. ;)

Die CPU-Leistung wird freilich erst dann entscheident, wenn diese nicht mehr zu flüssigem Spielen reicht, denn überschüssige Leistung kann man ja hier nicht praktisch unbegrenzt in bessere BQ verwerten. Wenn aber die Leistung wirklich mal nicht ausreichen sollte, sind Auflösung und sonstige Grafikeinstellungen irrelevant. Da kann man mit der Grafikkarte noch so viele optische Schmankerl rausholen, es wird immer ruckeln. Das ist sicherlich nicht bei allen Spielen der Fall, viele Spiele verlangen wie gesagt nach ordentlich Grafikkartenleistung, aber längst nicht alle. In Strategiespielen, Simulationen oder Spielen wie Gothic wird eben häufig eine starke CPU benötigt.

Shinjo

2005-10-07, 00:19:40

Fakt is doch eh das sich pci-e und agp in sachen leistung praltisch nicht unterscheiden.
Ich warte heute noch auf die überragende pci-e geschwindkeit die die schnittstelle ja haben soll... aber bis heute is ja pustekuchen.
Für denn hardcore zocker is eh nur die x1800er reihe interessant und wer jetzt eine x850xt gegen eine x1600 tauschen tut der is naja.

sklave_gottes

2005-10-07, 00:57:37

Meiner meinung nach lohnt sich zur zeit noch nicht mal eine x800pro gegen eine x1600xt zu tauschen.

horn 12

2005-10-07, 07:16:36

Tomi

2005-10-07, 08:33:38

Ich würde einfach in den sauren Apfel beißen und ein PCIe Board kaufen.
Tja und was machen die Leute mit der Spiele-CPU Pentium-M? Die So479 Boards mit PCI-E die es gibt, kann man eigentlich durch die Bank vergessen. Am schnellsten sind immer noch i865/i875 Boards. Zudem braucht man DDR2 RAM, muss also noch zusätzlich 2 GB DDR2 kaufen. Und ne andere CPU, die ich aber definitiv nicht will.

Der Frühaufsteher

2005-10-07, 09:13:13

Sicher, wenn man eine Grafikkarte durch solche Settings auf 10 fps runterbremst, juckt die CPU nicht mehr. Spielbarer wird es dadurch trotzdem nicht. ;)

Die CPU-Leistung wird freilich erst dann entscheident, wenn diese nicht mehr zu flüssigem Spielen reicht, denn überschüssige Leistung kann man ja hier nicht praktisch unbegrenzt in bessere BQ verwerten. Wenn aber die Leistung wirklich mal nicht ausreichen sollte, sind Auflösung und sonstige Grafikeinstellungen irrelevant. Da kann man mit der Grafikkarte noch so viele optische Schmankerl rausholen, es wird immer ruckeln. Das ist sicherlich nicht bei allen Spielen der Fall, viele Spiele verlangen wie gesagt nach ordentlich Grafikkartenleistung, aber längst nicht alle. In Strategiespielen, Simulationen oder Spielen wie Gothic wird eben häufig eine starke CPU benötigt.

Also willst Du damit sagen das ein XP-M @ 3800+ nicht ausreichend stark genug ist für Spiele wie Gothic 3 ? :rolleyes:
Ich bin der Meinung, dass es momentan noch KEIN Spiel gibt, das einen XP-M @ 3800+ voll ausreizt. Sicher wird irgendwann der Zeitpunkt kommen, bei dem in Spielen dann die CPU zu schwach ist, aber zum jetzigen Zeitpunkt kenne ich keins.... oder Ihr?
gruss
der Frühaufsteher

SKYNET

2005-10-07, 09:41:25

Dito, ein schneller XP-M zieht sogar manchen A64 die Hosen aus. Auch wenn der Stromverbrauch hoch und SSE2/3 nicht da ist.
Mein XP-M 3600+ wird noch ne ganze weile Dienst tun. Dank meiner neuen x850pro/xt werd ich wenn überhaupt mal ein So939 mit AGP zulegen.

das will ich sehn, nen A64 @ 2.4GHz macht selbst nen 3GHz XP platt. =)

Lightning

2005-10-07, 10:11:48

Also willst Du damit sagen das ein XP-M @ 3800+ nicht ausreichend stark genug ist für Spiele wie Gothic 3 ? :rolleyes:
Ich bin der Meinung, dass es momentan noch KEIN Spiel gibt, das einen XP-M @ 3800+ voll ausreizt. Sicher wird irgendwann der Zeitpunkt kommen, bei dem in Spielen dann die CPU zu schwach ist, aber zum jetzigen Zeitpunkt kenne ich keins.... oder Ihr?
gruss
der Frühaufsteher

Das habe ich an keiner Stelle behauptet. Im Gegenteil habe ich da doch in einem früheren Beitrag sogar indirekt zugestimmt. Ich habe lediglich klarstellen wollen, dass eine schnelle CPU (auch ein stark übertakteter XP-M ist das) sich nicht durch eine tolle Grafikkarte ersetzen lässt sondern immer noch wichtig ist.

edit: Trotzdem bin ich der Meinung, dass man eigentlich nicht genug CPU-Power haben kann. Selbst Gothic 2 läuft längst nicht perfekt auf jedem Athlon64.

das will ich sehn, nen A64 @ 2.4GHz macht selbst nen 3GHz XP platt. =)

In einigen Situationen vielleicht, aber ich glaube trotzdem, dass der XP in den meisten Spielen gewinnen würde. Wobei es ja nicht nur auf den Prozessor ankommt, sondern auch auf den Unterbau, vor allem auf den Ram. Ich denke, dass ein "normales" 2,4er Athlon64-System gegen ein insgesamt stark getuntes XP-System wenig Chancen hat.

sklave_gottes

2005-10-07, 10:49:24

viell. macht ati noch änderungen bei der X1600 XT
und spendiert trotzdem noch nen 256 bit speichercont.
presie dann um die 275 euro vielleicht.

dann würde sie ja zur kleinen X1800 LE rangieren , und mind. 30 - 40 % mehr leistung haben .
denke viell. ende november steht uns ne überarbeitete X1600 XT ins haus .

ich denke nicht das der weg sehr sinvoll ist.
was den X1600XT so stark ausbremmst ist nicht der 128BIT BUS(hat ja 700mhz ram).
Sondern eher die 4ROBS/tmus

Matrix316

2005-10-07, 10:51:55

Tja und was machen die Leute mit der Spiele-CPU Pentium-M? Die So479 Boards mit PCI-E die es gibt, kann man eigentlich durch die Bank vergessen. Am schnellsten sind immer noch i865/i875 Boards. Zudem braucht man DDR2 RAM, muss also noch zusätzlich 2 GB DDR2 kaufen. Und ne andere CPU, die ich aber definitiv nicht will.

Es wurde keiner gezwungen sich eine Notebook CPU für den Desktop anzuschaffen. ;)

Ich glaube der Anteil der Pentium M User ist doch sehr gering, so dass ATi oder nvidia sie gar nicht beachten.

sklave_gottes

2005-10-07, 10:59:18

Ja es gibt aber auch noch viele die einen AMD64(sockel 754 oder 939)mit über 2600 real takt haben mit AGP.(mein bruder z.B.)
Und das sind nicht gerade wenig,ich würde sagen sogar sehr viele.

Matrix316

2005-10-07, 11:22:01

Ja es gibt aber auch noch viele die einen AMD64(sockel 754 oder 939)mit über 2600 real takt haben mit AGP.(mein bruder z.B.)
Und das sind nicht gerade wenig,ich würde sagen sogar sehr viele.

Und? Für beide Sockel gibts PCIe Boards.

Tomi

2005-10-07, 11:31:45

Es wurde keiner gezwungen sich eine Notebook CPU für den Desktop anzuschaffen. ;)

Ich glaube der Anteil der Pentium M User ist doch sehr gering, so dass ATi oder nvidia sie gar nicht beachten.
Es geht ja nicht nur um die Leute. Der Anteil von Leuten mit AGP Boards dürfte sehr hoch sein. Bei AMD weiß ich es nicht, aber bei Intel heißt Umstieg auf PCI-E im Regelfall auch Umstieg auf DDR2 und So775. Da stehste auch mit einem So478 P4 dumm da. Sprich...neue CPU, 2 GB DDR2 RAM, neues Board, neue Karte. So ähnlich würde es auchg bei mir laufen. Wenn es nur "altes Board raus, neues Board rein" wäre...ist es aber nicht, weil man an anderer Stelle auch noch neu kaufen muss. Und einen ineffizienten P4 tue ich mir garantiert nie wieder an. Deswegen lohnt ein Umstieg für mich persönlich nicht. Ich werde mir ein X850XT PE AGP kaufen und weitere gut 2 Jahre AGP fahren.

JaDz

2005-10-07, 11:33:04

Tja und was machen die Leute mit der Spiele-CPU Pentium-M? Die So479 Boards mit PCI-E die es gibt, kann man eigentlich durch die Bank vergessen. Am schnellsten sind immer noch i865/i875 Boards. Zudem braucht man DDR2 RAM, muss also noch zusätzlich 2 GB DDR2 kaufen. Und ne andere CPU, die ich aber definitiv nicht will.

Die nehmen ein ASUS P4GD1 oder P4GPL-X (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_asus_ct-479_pentium_m_adapter/4/#abschnitt_unterstuetzte_mainboards).:)

sklave_gottes

2005-10-07, 11:34:23

Und? Für beide Sockel gibts PCIe Boards.

Ja und?
Ich sehe da aber wieder kosten die mann nicht braucht.Ausserdem muss man wieder alles neu instalieren u.s.w.

Es gibt aber auch leute die ein barebone haben was machen die?
Ein komplet neues? (mein bruder hat z.B. eins)

Tomi

2005-10-07, 11:41:48

Die nehmen ein ASUS P4GD1 oder P4GPL-X (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_asus_ct-479_pentium_m_adapter/4/#abschnitt_unterstuetzte_mainboards).:)
Erstes nirgendwo erhältlich, zweites So775.

Matrix316

2005-10-07, 11:42:08

Es geht ja nicht nur um die Leute. Der Anteil von Leuten mit AGP Boards dürfte sehr hoch sein. Bei AMD weiß ich es nicht, aber bei Intel heißt Umstieg auf PCI-E im Regelfall auch Umstieg auf DDR2 und So775. Da stehste auch mit einem So478 P4 dumm da. Sprich...neue CPU, 2 GB DDR2 RAM, neues Board, neue Karte. So ähnlich würde es auchg bei mir laufen. Wenn es nur "altes Board raus, neues Board rein" wäre...ist es aber nicht, weil man an anderer Stelle auch noch neu kaufen muss. Und einen ineffizienten P4 tue ich mir garantiert nie wieder an. Deswegen lohnt ein Umstieg für mich persönlich nicht. Ich werde mir ein X850XT PE AGP kaufen und weitere gut 2 Jahre AGP fahren.

bei Intel musst du sogar für eine Dual Core CPU ein neues Board kaufen, wenn du ein altes mit Sockel 775 hast was diese nicht unterstützt.

So ist es halt und so war es schon immer. Langsam sollte man sich doch dran gewöhnt haben, oder? ;)

Nebenbei gibts auch dieses Board z.B. (welches schon weiter oben erwähnt wurde wie ich gerade sehe):

Sockel 478
PC3200 DDR
i915PL (!)
PCIe (!)

http://www.geizhals.at/deutschland/a141772.html

Und sogar lieferbar.

Tomi

2005-10-07, 11:48:08

Matrix316

2005-10-07, 11:48:30

Ja und?
Ich sehe da aber wieder kosten die mann nicht braucht.Ausserdem muss man wieder alles neu instalieren u.s.w.

Es gibt aber auch leute die ein barebone haben was machen die?
Ein komplet neues? (mein bruder hat z.B. eins)

Und? Eine neue Grafikkarte musst du auch kaufen und vielleicht Windows neu installieren, wenn was schief geht. Wobei es in der aktuellen PCGames Hardware eine Anleitung gibt wie man ohne Windows Neuinstallation ein MB wechselt. :)

Es gibt auch ebay wo man alte Hardware anbieten kann (oder hier der Marktplatz) und es gibt auch bestimmt µATX Boards die in den Barebone passen.

Matrix316

2005-10-07, 11:50:11

Ich hab mich dran gewöhnt. Der Unterschied ist halt, dass man diesmal beim Umstieg von AGP zu PCI-E richtig hinlangen muss, anders als beim Sockelwechsel, wo man bis auf die CPU in der Regel den Rest mitnehmen konnte. Und so ein Komplettumstieg ist mir die neue Grafikkartengeneration nicht wert. In 1-2 Jahren werd ich mal schauen, was dann ist.

Stimmt doch garnicht. Mit dem oben angegebenen Board kannste ALLES mitnehmen außer der Grafikkarte - aber die willste ja sowieso neu kaufen, oder?

sklave_gottes

2005-10-07, 15:38:14

und es gibt auch bestimmt µATX Boards die in den Barebone passen.

das geht 100% nicht denn barebons haben kein µATX!

abwarten kommt bestimmt noch was raus.

das ich wechseln kann weis ich auch nur wird es teuer,deine argumente sind schwach,kann ja auch nichts werden da pci-e in meinen augen keinen vorteil hat(bis auf dual)

mindfaq

2005-10-07, 16:10:56

Hallo sklave_gottes, cool, dass du jetzt auch hier vertreten bist. :wave2:

Ich muss dir insofern recht geben, dass PCIe bei Grafikkarten noch keinerlei Performancevorteile bringt. Dennoch war PCIe nötig und schon längst überfällig.
Zwar nicht weil AGP zu langsam war o.ä., sondern wegen dem total veralteten PCI-Bus. Dass dabei der AGP auch gleich abgeschafft wurde, um eine einheitliche Schnittstelle zu haben, ist halt eine Nebenerscheinung.
Der PCI mit seinen 133Mbyte/s shared war einfach zu lahm.

sklave_gottes

2005-10-07, 16:19:44

danke für die nette begrüssung

ja das stimmt pci(alt) ist schon bei vielen sachen überfählig.

nur wie gesagt da mir zur zeit pci-e nichts bringt hoffe ich auf agp nachschub :-)

und inzwischen beneide ich eure pci-e grakas :-)

Schrotti

2005-10-07, 16:20:57

Wenn ich umrüste dann sowieso gleich mit DDR2 und i955x Chipsatz (nein ich möchte keinen AMD).

Meinen Sockel 775er Prozzi kann ich ja erstmal weiter benutzen aber trotzdem währen das mal eben ~900€.

Mfg Schrotti

Spasstiger

2005-10-07, 16:30:57

Tja und was machen die Leute mit der Spiele-CPU Pentium-M? Die So479 Boards mit PCI-E die es gibt, kann man eigentlich durch die Bank vergessen. Am schnellsten sind immer noch i865/i875 Boards. Zudem braucht man DDR2 RAM, muss also noch zusätzlich 2 GB DDR2 kaufen. Und ne andere CPU, die ich aber definitiv nicht will.

A.Wesker (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=6892) hier ausm Forum hat ein System mit nem Pentium M 1,87 GHz @ 3,4 GHz und einer GeForce 7800 GTX (PCIe). Als Ram verwendet er DDR1-Ram.

Ein Pentium M und PCIe gehen also wunderbar auch bei starker Übertaktung und Ram aufrüsten braucht man auch nicht.

Schrotti

2005-10-07, 16:50:16

A.Wesker (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=6892) hier ausm Forum hat ein System mit nem Pentium M 1,87 GHz @ 3,4 GHz und einer GeForce 7800 GTX (PCIe). Als Ram verwendet er DDR1-Ram.

Ein Pentium M und PCIe gehen also wunderbar auch bei starker Übertaktung und Ram aufrüsten braucht man auch nicht.

Nur hat nicht jeder eine Vapochill oder will sich so eine zulegen.

Realistisch mit Luft sind doch wohl eher 2,4-2,5Ghz (mit Glück denk ich mal).

Mfg Schrotti

CyRuS

2005-10-07, 17:13:26

Ich denke das es von Sapphire eine X1800 für AGP geben wird.

....denn es gibt auch eine

http://img84.imageshack.us/img84/3258/dscf00151he.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=dscf00151he.jpg)

...X800GTO 256MB für AGP obwohl es die angeblich nur für PCIe geben sollte.

Coda

2005-10-07, 17:25:47

Das ist ja was anderes, da ATi spezielle R4xx Chips für AGP gebaut hat.

horn 12

2005-10-07, 18:32:23

das mit sapphire wäre ja herrlich ,
NUR HER DAMIT in den nä. WOCHEN !!

horn 12

2005-10-09, 16:37:58

UP !!

gibt es NEUE Erkenntnisse bezüglich X1800 XL auf AGP von nem Hersteller oder einfach so im Netz ?

mindfaq

2005-10-09, 17:05:03

Nein, warum fragst du das immer wieder ?
Suche halt selbst nach den Infos...

deekey777

2005-10-09, 17:11:43

Doppelt hält wohl besser...
http://www.radeonx1k.com/product_info/technology.html

Radeon X1800 series

Features

321 million transistors on 90nm fabrication process
Sixteen pixel shader processors
Eight vertex shader processors
256-bit 8-channel GDDR3/GDDR4 memory interface
Native PCI Express x16 bus interface
AGP 8x configurations also supported with external bridge chip
Dynamic Voltage Control

Augenwischerei?
Mag sein.

http://www.nvidia.com/page/specs_gf7800.html
Einen Hinweis auf eine vermeintliche AGP-Version finde ich nicht.

Crool

2005-10-09, 17:51:12

Am Ende ist der Aufpreis wegen dem Rialto Chip gegenüber der PCI Express Variante so groß, dass man gleich umsteigen kann. :rolleyes:

Doomi

2005-10-09, 20:12:51

ich denke es würde sihc nicht mehr lohnen noch eine AGP karte zu kaufen denn der Rialtochip macht die Karten teurer..

kauft man sich zu der neuen Grafikkarte noch ein Mainboard kann man sein altes verkaufen.. Denke mal für mein A8V bekomme ich noch 50 € + die 40 € die die AGP Karte teurer sein wird gespart.. habe ich 90 € über und kann dann davon ein PCI expressboard kaufen.. ist eigendlich rum wie num..

Black-Scorpion

2005-10-09, 20:22:49

Am Ende ist der Aufpreis wegen dem Rialto Chip gegenüber der PCI Express Variante so groß, dass man gleich umsteigen kann. :rolleyes:
Bei der X800 XL war der Unterschied wo ich meine gekauft habe ~30,- Euro.
Ich glaube kaum das du dafür wechseln kannst.
Zumal viele ein Sockel A/Sockel 754 haben und es mit einem neuen Board nicht getan ist.

Matrix316

2005-10-09, 21:26:33

Wobei: Dass PCIe kommen wird ist ja schon sehr lange klar. Außerdem, wer einen Sockel A Prozessor hat, braucht sicher keine High End PCIe Karte. Andererseits beim Sockel 754 gibts doch PCIe Boards.

Black-Scorpion

2005-10-09, 21:43:00

Wobei:Andererseits beim Sockel 754 gibts doch PCIe Boards.
Aber nicht alle haben ein PCIe Board.

Matrix316

2005-10-09, 21:47:36

Aber nicht alle haben ein PCIe Board.

Aber wenn man sich ein neues käuft dann...

und es mit einem neuen Board nicht getan ist.

...ist es doch mit einem neuen Board getan und man braucht keine neue CPU.

Black-Scorpion

2005-10-09, 22:14:31

War blöd geschrieben.

Sockel A = neues Board + CPU
Sockel 754 = neues Board

Matrix316

2005-10-09, 22:33:33

Selbst bei Sockel 939 kann ein neues Board fällig sein.

Und wer Sockel A hat sollte IMO doch in den sauren Apfel beißen, denn der A64 hat schon seine Vorteile. :rolleyes:

horn 12

2005-10-10, 19:28:22

habe soeben diese emai von sapphire erhalten , da ich nachgefragt habe .
bezüglich graka auf R520 X1800 XL / (XT eventuell)
auf AGP Basis .

Hallo Herr xxxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Gerne beantworten wir Ihre Fragen.

Die Produkte der neuen Grafikgeneration wird es vorerst nur für PCI-Express geben. Ob es die Karten auch für AGP geben wird, steht leider noch nicht fest.

Es tut mir leid, dass ich Ihnen im Moment keine genauere Auskunft geben kann!

Beste Grüße
Tamara Geiger

:o Hoffe sie Überdenken es sich nochmals und es kommt was für AGP ( x1800 xl ) raus