U/ATA 133 vs.100

[estonez]

Servus.
Meine neue Platte Samsung SP2514Nhttp://www.chip.de/produkte/c1_me_produkt_15568222.html hat laut Hersteller Angaben U/ATA 133.
SiSoft Sandra sagt mir aber: Maximaler UDMA-Modus UDMA-5. Was also heißt U/ATA 100.

Habe ich da was falsch verstanden?
Oder funzt die Platte irgendwie nicht richtig?
Gibt es überhaupt große Unterschiede zw. 100 und 133?


THX

[cruger]

Oder funzt die Platte irgendwie nicht richtig?

a) kann es sein, daß dein mainboard nur udma5 unterstützt, dann wäre das der limitierende faktor.

b) hat samsung bei der vorgängerserie p80 die festplatten trotz udma6 support über die firmware aus kompatibilitätsgründen werkseitig auf udma5 limitiert. es kann also sein, daß das bei der p120 auch der fall ist. kontrollieren und im zweifel umstellen kann man das mit samsungs hutil (http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/utilities/hutil.htm) software.

c) es wäre ebenfalls möglich, daß der verwendete treiber nur udma5 support bietet.

Gibt es überhaupt große Unterschiede zw. 100 und 133?

ja.

eigentlich sollte auch bei der maximal möglichen sequentiellen transferrate von knapp über 70mb/s bei der p120 udma5 mit seiner bandbreite von 100mb/s (abzüglich verwaltungsoverhead) noch ausreichen. die c't hat das allerdings mal mit der seagate barracuda 7200.8, die ähnliche transferleistungen erreicht, an einem udma5 controller ausprobiert. obwohl da eigentlich noch luft wäre, wurden die transferraten allerdings bereits unterhalb der 70mb/s marke gedeckelt.

[estonez]

Danke.

HUTIL funzt bei mir aber auch nicht. Ich bekomme kurz so ein DOS Fenster zu sehén,dann ist es weg und kommt eine .txt Datei mit ca 100 solchen Zeilen: PDE_3c9[00000f24] : 28937000 47f


Sandra sagt mir ja,dass die Platte MAX.UDMA-5 Unterstützt. Und z.Z. Arbeitet sie auch mit UDMA5.
Also,denke ich dass es an der Platte liegt
(Ich find leider nirgens die Info über meine Mutter (Chaintech Zenith 7NJS))

[estonez]

Doch! Das MB Unterstützt definitiv UDMA 133.

*heul*

[cruger]

um was für ein mainboard bzw. chipsatz handelt es sich ?

daß hutil nicht funktioniert ist schon seltsam.

[(del)]

Aber du hast hutil nicht unter Windows ausgeführt oder? afaik muss das nämlich in DOS aufgerufen werden.

[cruger]

Aber du hast hutil nicht unter Windows ausgeführt oder? afaik muss das nämlich in DOS aufgerufen werden.

das wäre wohl eine möglichkeit ;)

[estonez]

um was für ein mainboard bzw. chipsatz handelt es sich ?



Chaintech 7NJS Zenith mit nVidia nForce2

Aber du hast hutil nicht unter Windows ausgeführt oder?

Doch.*Stolzundprotzig*
Ich weiss doch gar net mehr,wie ich DOS starten kann. Ich kann mich noch errinern....im Jahre ´88....*träum*... Aber heut? Im Windows Zeitalter....

Also.Wie soll ich das Programm starten? :-)

[Faster]

Chaintech 7NJS Zenith mit nVidia nForce2


Doch.*Stolzundprotzig*
Ich weiss doch gar net mehr,wie ich DOS starten kann. Ich kann mich noch errinern....im Jahre ´88....*träum*... Aber heut? Im Windows Zeitalter....

Also.Wie soll ich das Programm starten? :-)
MSDOS-bootdiskette!

[estonez]

MSDOS-bootdiskette!

Yep. Danke. Hab jetzt UDMA-6


Aaaber:

@ALL

Laut Sandra hat sich die Transferrate nur um ein paar MB/s gebessert.
Meine Platte ist in 4 Teile geteilt:
C:/Windoof 40Gb - 64MB/S (war 52)
D:/.......... 40Gb - 58MB/S (war 52)
E:/.......... 40Gb - 54MB/S (war 51)
F:/.......... 120Gb - 52MB/S (war 50)

Sollte die Rate nicht um die 70MB/s sein?

[Planter]

Yep. Danke. Hab jetzt UDMA-6


Aaaber:

@ALL

Laut Sandra hat sich die Transferrate nur um ein paar MB/s gebessert.
Meine Platte ist in 4 Teile geteilt:
C:/Windoof 40Gb - 64MB/S (war 52)
D:/.......... 40Gb - 58MB/S (war 52)
E:/.......... 40Gb - 54MB/S (war 51)
F:/.......... 120Gb - 52MB/S (war 50)

Sollte die Rate nicht um die 70MB/s sein?
ich habe 741Mbit/s wieviel ist das denn umgerechnet?

[(del)]

~ 92 MByte

[Planter]

~ 92 MByte
Danke schön

[Faster]

ich habe 741Mbit/s wieviel ist das denn umgerechnet?
8bit = 1byte

[Planter]

8bit = 1byte
ja richtig,wußte irgendwas mit acht