Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ich liebe meinen ping...
Hamster
2005-10-09, 15:59:44
... und arcor.
herzlichen dank für die gute zusammenarbeit.
wollte ich nur mal mitgeteilt haben.
http://img330.imageshack.us/img330/9492/6erping0vj.jpg
bei fifa hab ich nun auch wesentlich bessere wie bei terrorkom vorher.
vorher mit tonline: 200-300
nun mit arcor: 100-250
man muss dazu sagen, dass bei fifa ein ping um die 100 so wie bei cs ein ping von 5 wäre...
Little Lamer
2005-10-09, 16:24:00
... und arcor.
herzlichen dank für die gute zusammenarbeit.
wollte ich nur mal mitgeteilt haben.
(bild...)
zusammenarbeit von wem??
Gibt es irgendwelche tricks den ping zu verbessern?
Oder liegts nur am von Arcor immer aktivirtem Fastpath (ist doch so oda? )
man muss dazu sagen, dass bei fifa ein ping um die 100 so wie bei cs ein ping von 5 wäre...
Warum das denn? Verschlinkt das so viel Bandbreite im Upload, dass die Pings steigen?
Blackbird23
2005-10-09, 16:51:24
Hmmm? Zu den K-Play und anderen in Deutschland stehenden Servern hab ich mit meinem DSL 6000 von T-Com auch Pings <10 find ich jetzt nix soo besonderes
Hamster
2005-10-09, 16:55:53
Hmmm? Zu den K-Play und anderen in Deutschland stehenden Servern hab ich mit meinem DSL 6000 von T-Com auch Pings <10 find ich jetzt nix soo besonderes
ist jetzt auch nicht spektakulär. ich für mich finds aber bemerkenswert.
wenn man bedenkt, daß ich mich damals bei der telekom (anno 2000-03) mit 768kbit dsl mit bestenfalls 75er pings, meist eher 90-110, rumschlagen musste und ich dadurch die lust am leidenschaftlichen quake3 spielen verloren habe, wenn man mal auf lan war, und gemerkt hat wie gut man eigentlich sein könnte.
Blackbird23
2005-10-09, 17:22:47
ist jetzt auch nicht spektakulär. ich für mich finds aber bemerkenswert.
wenn man bedenkt, daß ich mich damals bei der telekom (anno 2000-03) mit 768kbit dsl mit bestenfalls 75er pings, meist eher 90-110, rumschlagen musste und ich dadurch die lust am leidenschaftlichen quake3 spielen verloren habe, wenn man mal auf lan war, und gemerkt hat wie gut man eigentlich sein könnte.
Jo klar merkt man schon... Ich hatte schon bei der Umstellung von 768 auf 1000 damals nen besseren Ping bekommen( vorher die von die genannten bestenfalls 75) und danach 35-40er. Mit der Umstellung auf 6000 wurd ich wohl auf die niedrigste Interleaving-Stufe gestellt die ja dann FP entspricht.
Jo klar merkt man schon... Ich hatte schon bei der Umstellung von 768 auf 1000 damals nen besseren Ping bekommen( vorher die von die genannten bestenfalls 75) und danach 35-40er. Mit der Umstellung auf 6000 wurd ich wohl auf die niedrigste Interleaving-Stufe gestellt die ja dann FP entspricht.
Du hattest durch die Downstream Erhöhung von 256 kbit/s 35-40er Pings? :o Wow, dann brauch man fast kein fastpath mehr, aber nur fast :)
FragMaztah
2005-10-09, 18:37:05
schonmal was von anzeigefehlern gehört? die angezeigten pings in den spielen sind nicht mal die betrachtung wert, wenns um die genauigkeit geht.
nen 6er ping ist auf so einem vollen server in einem 100mbit lan realistisch, aber nicht mit ner home-dsl leitung.
Hamster
2005-10-09, 18:46:51
schonmal was von anzeigefehlern gehört? die angezeigten pings in den spielen sind nicht mal die betrachtung wert, wenns um die genauigkeit geht.
nen 6er ping ist auf so einem vollen server in einem 100mbit lan realistisch, aber nicht mit ner home-dsl leitung.
auch wenn es schwer fallen mag, es kommt gut hin ;)
gut, meistens lag der ping bei ~10.
(habe diese ~10er pings auch in anderen games. hängt natürlich vom standort des servers ab. google.de kann ich zb. mit 19ms anpingen
und voll war der bf2 server bestimmt nicht ;)
Undertaker
2005-10-09, 19:01:39
die 6ms sind definitiv nicht real... selbst licht schafft in 6ms nur 1800km, und da hier noch die latenzen der netzwerkkarte (von dir und vom server), die antwortzeit des servers selber usw. hinzukommen ist alles unter 10ms wohl falsch...
Tigerchen
2005-10-09, 19:06:20
Ich hab einen Ping von 50-70 mit DSL 1000.
Merkt man es denn bei CS:S wenn man einen Ping von 20 hat? Ist das wirklich ein Vorteil. (Ich spiel nur ab und zu online)
FragMaztah
2005-10-09, 19:14:18
Ich hab einen Ping von 50-70 mit DSL 1000.
Merkt man es denn bei CS:S wenn man einen Ping von 20 hat? Ist das wirklich ein Vorteil. (Ich spiel nur ab und zu online)
natürlich ist es ein vorteil bei shootern, wenn man eine niedrige latenz hat. mit 50-70ms hast du mehr als doppelt soviel verzögerung als jemand mit konstanten 20ms, was sich natürlich negativ aufs spiel auswirkt.
bei strategiespielen, wo keine schnelle reaktion gefragt ist, ist der ping natürlich nebensache. 100-200ms sind da nicht das problem.
Konami
2005-10-09, 21:43:24
Und ich HASSE meinen Ping, verdammt, ich HASSE ihn! :mad:
http://img276.imageshack.us/img276/1544/ping7fb.png
Tiscali ist mit Abstand der größte Schrottladen auf diesem Planeten, ständig stundenlang irgendwelche Ausfälle, und wenn das Internet mal geht, hab ich solche beschissenen Pings (mit Fastpath, was ja laut Telekom hier eigentlich keine Probleme verursachen sollte). In WoW ist es meistens sogar ein vielfaches vom Ping zu Heise.de, zocken ist da den Großteil der Zeit beinahe unmöglich ... Und das mit DSL1000.
Sobald der Vertrag ausläuft, bin ich bei Alice, und ich sag euch eins: Holt euch NIE, NIEMALS Internet bei Tiscali ...
So, das musste mal raus. Die Gelegenheit war einfach zu gut. :redface:
del_4901
2005-10-09, 23:23:44
Ich als QSC User kann über solche Äußerungen nur schmunzeln.
NeLKe
2005-10-09, 23:55:46
rofl dann hol dir doch einen runter X-D
Tigerchen
2005-10-10, 07:56:26
natürlich ist es ein vorteil bei shootern, wenn man eine niedrige latenz hat. mit 50-70ms hast du mehr als doppelt soviel verzögerung als jemand mit konstanten 20ms, was sich natürlich negativ aufs spiel auswirkt.
bei strategiespielen, wo keine schnelle reaktion gefragt ist, ist der ping natürlich nebensache. 100-200ms sind da nicht das problem.
Hmm. Das die Server kaum unter eine Latenz von 60 kommen hat keine Bedeutung?
die 6ms sind definitiv nicht real... selbst licht schafft in 6ms nur 1800km, und da hier noch die latenzen der netzwerkkarte (von dir und vom server), die antwortzeit des servers selber usw. hinzukommen ist alles unter 10ms wohl falsch...
Ein Stromsignal geht soweit ich weiß aber sogar noch schneller als Licht.
Hamster
2005-10-10, 11:10:11
Ein Stromsignal geht soweit ich weiß aber sogar noch schneller als Licht.
nein, nein. ein elektron kann max. annähernd so schnell sein wie licht.
nein, nein. ein elektron kann max. annähernd so schnell sein wie licht.
Das Elektron für sich bewegt sich natürlich um einige Größenordnungen unter Lichtgeschwindigkeit, das Signal (also der Impuls) bewegt sich aber (laut meiner ehemaligen Physiklehrerin) schneller als Lichtgeschwindigkeit.
Und ich HASSE meinen Ping, verdammt, ich HASSE ihn! :mad:
http://img276.imageshack.us/img276/1544/ping7fb.png
Tiscali ist mit Abstand der größte Schrottladen auf diesem Planeten, ständig stundenlang irgendwelche Ausfälle, und wenn das Internet mal geht, hab ich solche beschissenen Pings (mit Fastpath, was ja laut Telekom hier eigentlich keine Probleme verursachen sollte). In WoW ist es meistens sogar ein vielfaches vom Ping zu Heise.de, zocken ist da den Großteil der Zeit beinahe unmöglich ... Und das mit DSL1000.
Sobald der Vertrag ausläuft, bin ich bei Alice, und ich sag euch eins: Holt euch NIE, NIEMALS Internet bei Tiscali ...
So, das musste mal raus. Die Gelegenheit war einfach zu gut. :redface:
Also ich habe auch DSL 1000 von Tiscali und ich hatte nie Probleme mit denen.
Es gab noch nie einen Ausfall und die Pings sind auch immer so um die 60-100 (ohne fastpath).
Hamster
2005-10-10, 11:30:36
Das Elektron für sich bewegt sich natürlich um einige Größenordnungen unter Lichtgeschwindigkeit, das Signal (also der Impuls) bewegt sich aber (laut meiner ehemaligen Physiklehrerin) schneller als Lichtgeschwindigkeit.
und was ist für dich das signal, oder impuls wie du es nennst?
lilgefo~
2005-10-10, 11:43:32
rofl dann hol dir doch einen runter X-D
jo..das soll helfen..
und was ist für dich das signal, oder impuls wie du es nennst?
Wenn ich hier den Lichtschalter betätige, geht in weniger als einer Sekunde eine Lampe, die sich in über 300.000km Entfernung befindet, an. :wink:
Sprich Übertragung von 1en un 0en.
Hamster
2005-10-10, 13:50:17
Wenn ich hier den Lichtschalter betätige, geht in weniger als einer Sekunde eine Lampe, die sich in über 300.000km Entfernung befindet, an. :wink:
Sprich Übertragung von 1en un 0en.
und genau das, ist nichts anderes als bewegung von elektronen!
und genau das, ist nichts anderes als bewegung von elektronen!
Ich glaube wir reden aneinander vorbei.
Die Elektronen bewegen sich mit vielleicht 1mm pro sekunde. Dennoch braucht der Strom vom Lichtschalter zur Glühlampe nicht mehrere Stunden, weil ein Elektron das nächste anstößt und dieses wieder das nächste und so weiter. Diese Kettenreaktion bewegt sich mit Überlichtgeschwindigkeit. Bis das Elektron, was sich gerade vor dem Lichtschalter befindet, bei der Glühlampe ist, braucht es jedoch mehrere Stunden.
Konami
2005-10-10, 14:30:08
Also ich habe auch DSL 1000 von Tiscali und ich hatte nie Probleme mit denen.
Es gab noch nie einen Ausfall und die Pings sind auch immer so um die 60-100 (ohne fastpath).
Bei uns war's ja anfangs auch noch in Ordnung, aber seit einiger Zeit (Wochen, Monate, weiß nicht so genau) ist die Verbindung nur noch beschissen, und das liegt 100%ig am Provider.
Hamster
2005-10-10, 14:57:32
Ich glaube wir reden aneinander vorbei.
Die Elektronen bewegen sich mit vielleicht 1mm pro sekunde. Dennoch braucht der Strom vom Lichtschalter zur Glühlampe nicht mehrere Stunden, weil ein Elektron das nächste anstößt und dieses wieder das nächste und so weiter. Diese Kettenreaktion bewegt sich mit Überlichtgeschwindigkeit. Bis das Elektron, was sich gerade vor dem Lichtschalter befindet, bei der Glühlampe ist, braucht es jedoch mehrere Stunden.
mit der kette hast du recht, aber was geschwindigkeiten angeht, hast du falsche vorstellungen ;)
1mm/sec, da ist ne schnecke schneller =)
eine elektron kann, je nach leiter, die oben schon erwähnte annährende lichtgeschwindigkeit erreichen. aber niemals gleich, oder darüber.
mit der kette hast du recht, aber was geschwindigkeiten angeht, hast du falsche vorstellungen ;)
1mm/sec, da ist ne schnecke schneller =)
eine elektron kann, je nach leiter, die oben schon erwähnte annährende lichtgeschwindigkeit erreichen. aber niemals gleich, oder darüber.
Und ich sage du hast falsche Vorstellungen ;)
Unser Elektrotechnikprof hat uns das letztens vorgerechnet, wie schnell soein Elektron ist, ich glaube der Wert lag sogar noch unter den von mir genannten 1mm/sec, bin mir nur nicht mehr sicher ob der Wert pro Sekunde oder Pro Stunde war, aber irgendwo in dem Dreh und bei weitem keine Lichtgeschwindigkeit.
Konami
2005-10-10, 16:12:45
Ihr habt beide Recht, ein Elektron lässt sich durchaus sehr stark beschleunigen, was aber bei normalem elektrischem Strom nicht der Fall ist, da bewegen sich die Teile wirklich nur mit Schneckentempo (oder weniger).
Es gibt auf der Erde nichts schnelleres als Licht.
Monkey
2005-10-10, 23:03:09
Es gibt auf der Erde nichts schnelleres als Licht.
nicht nur auf der erde
hln|Cat
2005-10-11, 22:59:33
Seit der Umstellung von T-DSL 1000 auf 6000 leider kein Fp mehr möglich :frown:
Ohne der Fp liegt der Ping jetzt bei ca. 50. Irgendwie das um 20 besser, wie es bei DSL 1000 ohne Fp war. ka woran das liegt.
anorakker
2005-10-12, 02:44:31
Ich glaube wir reden aneinander vorbei.
Die Elektronen bewegen sich mit vielleicht 1mm pro sekunde. Dennoch braucht der Strom vom Lichtschalter zur Glühlampe nicht mehrere Stunden, weil ein Elektron das nächste anstößt und dieses wieder das nächste und so weiter. Diese Kettenreaktion bewegt sich mit Überlichtgeschwindigkeit. Bis das Elektron, was sich gerade vor dem Lichtschalter befindet, bei der Glühlampe ist, braucht es jedoch mehrere Stunden.
hinzuzufügen wäre noch, das das elektron im schalter wahrscheinlich NIE in der lampe ankommt, stichwort wechselstrom !
im übrigen hier ne beispielrechnung :http://www-ik.fzk.de/~drexlin/Elektrodynamik05/Loesungen6.pdf
(del)
2005-10-12, 04:48:12
Es gibt auf der Erde nichts schnelleres als Licht.Doch, die männliche Erregung beim Anblick hübscher Frauen.
Umgekehrt hapert es ja leider allzu oft. ;)
nicht nur auf der erde
Hm, im Universum...bisher nicht. Da will ich mich nicht festlegen. :)
AtTheDriveIn
2005-10-12, 11:58:00
Diese Kettenreaktion bewegt sich mit Überlichtgeschwindigkeit.
Ich bin mir ziemlich sicher das auch Information sich nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit ausbreiten kann. Einsteins Theorie sagt das auch.
Dem ist so. Nichts, auch nicht Information, kann sich schneller bewegen als das Licht.
Ausnahme der sog. Tunneleffekt, hierbei wird aber die Information dermaßen zerstückelt dass man im Grunde gar nicht mehr von Informationsübertragung sprechen kann.
alpha-centauri
2005-10-12, 15:56:19
über kabel 6msec. ja. aber sicher nicht permanet über dsl.
mach mal nen ping auf arcor.de oder heise.de .
selbst hier mit tcompany business connect /standleitung/ hab ich auf heise 14 msec average.
FortniteGambler30
2005-10-12, 16:03:00
Ich liebe meinen Ring auch !!!!
http://www.phantasieland.de/images/e707_200.jpg
Ich bin mir ziemlich sicher das auch Information sich nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit ausbreiten kann. Einsteins Theorie sagt das auch.
Für mich wäre es auch logisch, dass sich das Signal nicht schneller ausbreitet als Licht. Bin mir aber sehr sicher, dass das meine Physiklehrerrin mal sagte. Nur leider bin ich schon aus der Schule raus und kann sie nicht mehr fragen :(
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.