PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : was wäre die passende grafikkarte für mich?


Undergroundhero
2005-10-10, 19:39:08
Hallo,
ich brauch mal eure hilfe.
und zwar was wäre die beste grafikkarte für mein pc wo ich auch spiele spielen kann aber nciht zu stark für meine rechner ist.
also habe ein AMD Athlon 2400+ (2100Mhz) mit 1x512 und 2x128 mb ram karten.
aber die 2x128mb werden durch eine 512mb umgerüstet so das ich 1024mb habe.

momentan habe ich eine geforce 4 mx drin ... sag nix dazu^^

was waäre nun so die beste grafikkarte für mich?
gedacht habe ich mir eine 6600gt 256mb oder eine 5900 256mb oder sowas in der art.

naja ich hoffe ihr könnt mir helfen BITTE.DANKE.

Gohan
2005-10-10, 19:53:50
Oder eine X800XL :) Deine Ideen sind auch nicht verkehrt. Eine 6800LE sollte es auch noch tun.

Black-Scorpion
2005-10-10, 19:55:53
Ich würde eine 6800 nehmen.

Und tu dir selbst einen gefallen und vergiß die 5900er. ;)

c0re
2005-10-10, 19:58:52
Da lohnt sich je nach Geldbeutel irgendwas zwichen 6800 256 MB und 6800 Ultra 256 MB.

Ich selbst hab eine 6800 (zur Ultra gemacht, hat auch 256 MB). Mein PC ist von Anfang 2002, bis auf die Platte und die GraKa. (P4b 2,8 Ghz, 1 GB RAM).

Mankos: Kein HT, kleiner L2 Cache (512Kb), kleiner FSB (533Mhz), nur AGP 4x, Single Channel, lahmer DDR1 333 Mhz

Vorher hatte ich ne Radeon 9800 Pro 128MB und habe durch die neue Karte nochmal deutlich an Performance bekommen!

Ob sich eine 7800 GT oder GTX lohnt, bezweifle ich aber. Da in manchen Szenen in den Games, meiner lahmen CPU und dem lahmen RAM die Puste ausgeht. Man merkt das daran, dass genau die gleichen Szenen schon seit meiner 9800 Pro ruckeln. Sobald die CPU mehr zu tun bekommt, z.B. im Multiplayer von UT 04, 8vs8 ruckelts etwas in "rasanten, action-lastigen, hardcore Szenen".

Undergroundhero
2005-10-11, 19:51:20
naja aber eine 6800pro kann aber dann net volle leistung oder?
da ja mein rechner nicht so stark ist °heul° ^^ aber gedacht waren so 150€ maximal für ne grafikkarte und glaub die 6800pro is doch glaub ich zu teuer.

hyperterminal
2005-10-11, 19:55:26
Eine 6800 Pro gibt es nicht! Kauf dir eine normale 6800 mit 128MB die sollte gut zu deiner CPU passen und die gibt es auch fuer 150 EUR.

Cyv
2005-10-11, 19:56:06
Ähm, es gibt keine 6800Pro
Die 6800GT steht der 6800Ultra kaum nach.
Bei gleicher Taktfrequenz is die GT sogar n tick schneller...
und für deinen Xp2400+ is die allemal stark genug...

Spasstiger
2005-10-11, 21:12:18
Ich empfehle dir eine von diesen beiden Grafikkarten:
- http://www.geizhals.at/deutschland/a103712.html
- http://www.geizhals.at/deutschland/a118373.html

Undergroundhero
2005-10-12, 19:03:36
naja aber die 2 sind ja nur 128 mb und ich würde nun schon gern ncoh die gams vom nächsten jahr zocken können^^ da is doch ne 128 nicht mehr so gut oder? also so wie ich eure post so zusammenfasse ist so ne 6600 anscheinend am besten? da die 6800 ultra oder gt ja zu stark sein soll.
oder habe ich da jetz was falsch verstanden.
sags mal so es sollten schon die aoe 3 oder ut2007 drauf laufen.

LolekDeluxe
2005-10-12, 19:07:01
naja aber die 2 sind ja nur 128 mb und ich würde nun schon gern ncoh die gams vom nächsten jahr zocken können^^ da is doch ne 128 nicht mehr so gut oder? also so wie ich eure post so zusammenfasse ist so ne 6600 anscheinend am besten? da die 6800 ultra oder gt ja zu stark sein soll.
oder habe ich da jetz was falsch verstanden.
sags mal so es sollten schon die aoe 3 oder ut2007 drauf laufen.

Welche Auflösung benutzt Du?
Und eine 6600 mit 256 MB ist auch sinnlos, einfach zu langsam.

Gast
2005-10-12, 19:46:38
Oldie but Goodie: http://www.kcn-computer.de/shop/product_info.php?products_id=555&XTCsid=843eb52c87e1eaa9eb0e38e4e1fab8b2

R350 mit 256Mbyte Ram für grad mal €109.-...

Popeljoe
2005-10-12, 20:05:46
naja aber die 2 sind ja nur 128 mb und ich würde nun schon gern ncoh die gams vom nächsten jahr zocken können^^ da is doch ne 128 nicht mehr so gut oder? also so wie ich eure post so zusammenfasse ist so ne 6600 anscheinend am besten? da die 6800 ultra oder gt ja zu stark sein soll.
oder habe ich da jetz was falsch verstanden.
sags mal so es sollten schon die aoe 3 oder ut2007 drauf laufen.
Vergiß das mal schnell!
Die 256 MB Karten (egal ob 6600 oder 6600 GT) sind Blender für Noobs!
Sag doch einfach was du maximal audsgeben willst!;)
Die 5900XT ist langsamer als eine 9700 pro! Laß bloß die Finger von der!!!
Evtl. findest du ja auch Interesse an der X800pro?
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGO50&
http://www.snogard.de/content.php?artikelId=VGA256-PC1105&kategorieId=91&file=1

Für knapp 200€ auch nicht schlecht!
P1

Gast
2005-10-12, 20:32:09
Schau mal hier: http://www.3dcenter.org/artikel/r9800xt_vs_gffx5950u/

Sir.Lydex
2005-10-12, 21:23:55
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=jaxg20&artno=jaxg20&

Falls doch mehr Geld da ist. Ist ein gutes Angebot.

Faster
2005-10-13, 00:42:12
naja aber eine 6800pro kann aber dann net volle leistung oder?
da ja mein rechner nicht so stark ist °heul° ^^ aber gedacht waren so 150€ maximal für ne grafikkarte und glaub die 6800pro is doch glaub ich zu teuer.
eine 6800/6800GT/ultra kann auch mit deiner CPU volle leistung fahren, du must halt einfach mit genug AA/AF die karte (unabhängig von der CPU) an ihre grenze bringen!


ich würde wohl ne X800pro (~200€) oder ne X800XL (~260€) kaufen, je nach budget...

Gast
2005-10-13, 00:59:48
Entweder eine X800Pro z.B. die http://www.geizhals.at/eu/a99908.html
oder die 6800 256MB http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000B7ORV0/qid=1129157512/sr=8-3/ref=pd_ka_3/302-4181236-1880058!

Spasstiger
2005-10-13, 02:56:46
oder die 6800 256MB http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000B7ORV0/qid=1129157512/sr=8-3/ref=pd_ka_3/302-4181236-1880058!

Bei mad-moxx gibts die GeForce 6800 256 MB auch mit freigeschaltenen 16 Pipelines für 210 Euro: http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=564

So sollte sie eine Radeon X800 Pro in fast allen Games schlagen (hinzu kommt auch der SM3.0-Bonus). Und der Speicher lässt sich bei den GeForce 6800 Karten ja auch sehr gut übertakten.

Faster
2005-10-13, 03:14:13
Bei mad-moxx gibts die GeForce 6800 256 MB auch mit freigeschaltenen 16 Pipelines für 210 Euro: http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=564

So sollte sie eine Radeon X800 Pro in fast allen Games schlagen (hinzu kommt auch der SM3.0-Bonus). Und der Speicher lässt sich bei den GeForce 6800 Karten ja auch sehr gut übertakten.

aber auch gut 20€ teurer als die X800pro... ;)

Spasstiger
2005-10-13, 04:10:12
aber auch gut 20€ teurer als die X800pro... ;)

Benchmarks sprechen aber eher für die GeForce 6800 256 MB 16 Pipes (zur Ausstattung lasse ich mich weiter unten noch aus ;)):
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0507.html
Zum Vergleich verwende ich jetzt einfach mal die Werte von einer GeForce 6800 256 MB mit 12 Pipes und einer GeForce 6800 GT. Die GeForce 6800 256 MB 16 Pipes liegt von der Leistung her irgendwo zwischen diesen beiden Karten.

Doom 3 (stellvertretend für neuere OpenGL-Games, man denke auch an Riddick und Quake 4):
1280x1024, 4xAA, 16:1 AF
X800 Pro -> 32 fps
GeForce 6800 256 MB -> 47,5 fps
GeForce 6800 GT -> 50,1 fps
Prognose: Karte von mad-moxx ca. 50% schneller als X800 Pro

Farcry (Level Research)
1280x1024, 4xAA, 16:1 AF
X800 Pro -> 44,9 fps
GeForce 6800 256 MB -> 38,9 fps
GeForce 6800 GT -> 42,9 fps
Prognose: Karte von mad-moxx ca. 10% langsamer als X800 Pro

Farcry (Level Pier)
1280x1024, 4xAA, 16:1 AF
X800 Pro -> 58,2 fps
GeForce 6800 256 MB -> 54,2 fps
GeForce 6800 GT -> 61,2 fps
Prognose: Karte von mad-moxx gleich schnell wie X800 Pro

Half-Life 2 (ixbt01 demo):
1280, 4xAA, 16:1 AF
X800 Pro -> 48,2 fps
GeForce 6800 256 MB -> 51,3 fps
GeForce 6800 GT -> 60,7 fps
Prognose: Karte von mad-moxx ca. 20% schneller als X800 Pro

Fear MP-Beta
1024x768, noAA, noAF
X800 Pro -> 27,0 fps
GeForce 6800 256 MB -> 31,0 fps
GeForce 6800 GT -> 40,0 fps
Prognose: Karte von mad-moxx ca. 35% schneller als X800 Pro

3DMark05 (auch wenn dieser Benchmark in vielerlei Hinsicht fernab von der Spielerealität liegt, für Schwanzvergleiche ist er doch wichtig)
1024x768, noAA, noAF
X800 Pro -> 4733 Punkte
GeForce 6800 256 MB -> 4174 Punkte
GeForce 6800 GT -> 4712 Punkte
Prognose: Karte von mad-moxx ca. 10% langsamer als X800 Pro

Wenn man sich nun noch die Steigerungen anschaut, die eine GeForce 6800 GT 128 MB (16 Pipelines, 350 MHz Chiptakt, entspricht aber sonst der normalen GeForce 6800 128 MB) gegenüber einer Standard GeForce 6800 erreicht, kann man davon ausgehen, dass sich eine GeForce 6800 256 mit 16 Pipelines schon fast auf dem Leistungsniveau einer GeForce 6800 GT 256 MB bewegt. Die Karte von mad-moxx dürfte also in den meisten Fällen die X800 Pro schlagen, nur in Farcry und einigen Half-Life 2 Levels kann die X800 Pro noch überholen (nicht aber in der ixbt01 demo, siehe oben). Wenn die GeForce 6800 GT vorne liegt, dann viel deutlicher als die X800 Pro, wenn diese vorne liegt.
Hinzu kommt noch der Featurevorteil (SM3.0, HDR).
Was auch noch zu beachten wäre, die Karte von mad-moxx kommt gleich mit einem NV Silencer. Somit hat man zugleich auch eine leistungsstarke und sehr leise Kühlung. Spielevollversionen (Prince of Persia 2 und Splinter Cell 2) sind im Gegensatz zur X800 Pro auch dabei Mir persönlich wäre das alles in jedem Falle 20 Euro wert.
Nochmal der Link zur Karte: http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=564 (210 Euro)

P.S: Sorry, dass mein Beitrag wahrscheinlich fast schon wie in eine dieser Homeshopping-Werbesendungen anmutet, aber die Argumente sprechen einfach für die Karte von mad-moxx und gegen die X800 Pro.

Faster
2005-10-13, 05:10:06
hm, mir sind argumente+belege auch immer deutlich lieber als alles andere!!!
(in den homeshoppingsendern fehlt es meist zwar nicht an tollen argumenten, dann aber an deren beweis)

du hast recht, die 6800 von madmoxx ist einer x800pro mindestens ebenbürtig, wenn nicht gar schneller! der aufpreis von 20€ sit wohl gerechtfertig und lohnenswert.

anmerkung:
dann sind aber "nur" weitere ~40€ zur HIS IceQ X800XL - welche schneller als ne 6800@16pipes sein dürtfe und ebenfalls serienmässig mit nem silencer kommt (und zudem ne ViVo-karte ist)...
achja, und ich bin kein ATI-fanboy, auch wenns hier uU so aussieht.

aber das spielchen lässt sich ja bekanntlich immer so weiter treiben... ;)
imho bleibts eine frage des geldbeutels. und des persöhnlichen geschmacks bzgl ATI/nVidia.

tombman
2005-10-13, 06:05:19
Auf jeden Fall eine Karte mit shader Modell 3.0, dh in deinem Preisrahmen fallen schon mal ALLE Ati Karten gnadenlos weg.

Am sinnvollsten ist eine Karte der 6800 Serie, welches Modell genau entscheidet dein Geldbeutel.

P.s. die Karte von madmoxx macht wirklich Sinn, damit solltest 2 Jahre alles neue schön spielen können.

Spasstiger
2005-10-13, 14:06:51
anmerkung:
dann sind aber "nur" weitere ~40€ zur HIS IceQ X800XL - welche schneller als ne 6800@16pipes sein dürtfe und ebenfalls serienmässig mit nem silencer kommt (und zudem ne ViVo-karte ist)...

Sind zwar 50 Euro Aufpreis (259 Euro vs. 209 Euro) und damit liegt die Karte auf jeden Fall schon in einer anderen Preisklasse ;), ist aber trotzdem ein gutes Angebot.
Bleibt leider immer noch der Featurenachteil, den ich jetzt nach Release des R520 nicht unterbewerten würde. Denn die Spieleentwickler haben jetzt einen Grund weniger, nicht auf SM3 zu setzen.

Faster
2005-10-13, 14:41:08
Sind zwar 50 Euro Aufpreis (259 Euro vs. 209 Euro) und damit liegt die Karte auf jeden Fall schon in einer anderen Preisklasse ;), ist aber trotzdem ein gutes Angebot.
Bleibt leider immer noch der Featurenachteil, den ich jetzt nach Release des R520 nicht unterbewerten würde. Denn die Spieleentwickler haben jetzt einen Grund weniger, nicht auf SM3 zu setzen.
hm, ich persöhnlich würde momentan auf diesen feature-nachteil wohl verzichten können, mir wäre da die lautstärke und echte 16 pilines wichtiger, aber das bleibt geschmackssache. aber bisher kannte ich ide madmoxx-karte auch noch nicht...
nur wenn man das ewig so weiterspinnt kann man dann wieder gegen die 6800-serie die schlechtere bildqaualität anführen, was mich zb auch ab- oder zumindest er-schrecken würde...

Undergroundhero
2005-10-13, 18:40:05
ihr schafft mich so viele verschiedene sachen ^^ aber mein max. preis lag eigendlich bei 150 € s.o. 2 comment.
und eine radeon kommt eh nicht rein^^ es ist einer geforce drin es war schon eine drin und es soll auch wieder eine neue rein^^...

achja ein händler in einem pc fachgeschäft hat zu mir gesagt das eine 6800 gt zu stark wäre ... naja nu ahbe cih am bissel tumgestöbert und mir gefällt diese :

Leadtek A6600-TD256 TV-Out, DVI Retail 256 MB SDRAM-DDR GeForce 6600 AGP 8x

mit Pixel-Pipelines: 8, Chiptakt: 300MHz, Speichertakt: 250MHz

oder is die zu schlecht? weil diese kostet nur 112 €

Gast
2005-10-14, 01:35:11
Zu schlecht für den Preis, dann eher eine 6800LE, die vielleicht noch freischaltbar ist ( Pixell+Vertexpipelines)!! http://www.geizhals.at/eu/?cat=gra128&sort=p&bpmax=&asuch=6800LE&filter=+Angebote+anzeigen+

Spasstiger
2005-10-14, 12:06:37
achja ein händler in einem pc fachgeschäft hat zu mir gesagt das eine 6800 gt zu stark wäre ...

Es gibt bei Grafikkarten kein zu stark, da man die Grafikkarte immer voll auslasten kann.
Und eine freigeschaltene GeForce 6800 LE sollte doch einen erheblichen Performancevorteil gegenüber einer GeForce 6600 256 MB haben.
Selbst nicht freigeschalten ist der Unterschied riesig. Aber überzeug dich selbst, die GeForce 6800 LE ist bis zu doppelt so schnell wie eine GeForce 6600:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0507.html

Doomi
2005-10-14, 12:28:18
na genau.. ne 6800 LE für knapp 100 € ist wirklich n gutes Angebot.. denke mal mit dieser Karte fähst du sehr gut zumal du eine enorme Leistungssteigerung gegenüber deiner jetzigen Grafikkarte spüren wirst..

Undergroundhero
2005-10-14, 18:49:13
naja also ich möchte sowieso nur ne geforce fx haben also fallen alle anderen flach^^ sollte nur <150 € sein. auflösung bie spielen sollte 1024 oder sogar 1280 schaffen.
ähm habe auch ma bissel gesucht und habe da jetz am 1 gefunden

Leadtek A6600-TD256 TV-Out, DVI Retail 256 MB SDRAM-DDR GeForce 6600 AGP 8x
Pixel-Pipelines: 8, Chiptakt: 300MHz, Speichertakt: 250MHz

wäre die gut oder is die schon zus chlecht? preis is bei der um die 112 €

Schrotti
2005-10-14, 19:16:12
Haben doch die beiden Poster über deinem Posting schon geschrieben.

Eine 6800LE ist das passende für deinen Geldbeutel.

Keine 6600GT wenn du eine 6800er haben kannst.

Mfg Schrotti

Spasstiger
2005-10-14, 20:13:59
Keine 6600GT wenn du eine 6800er haben kannst.

Mfg Schrotti

Wenn er wenigstens eine 6600 GT wöllte. Aber er besteht ja unbedingt auf eine normale GeForce 6600, nur weil da 256 MB draufsteht. Da ist es egal, ob eine 6800 LE zum gleichen Preis gut doppelt so schnell ist. ;)

Faster
2005-10-14, 20:24:55
Wenn er wenigstens eine 6600 GT wöllte. Aber er besteht ja unbedingt auf eine normale GeForce 6600, nur weil da 256 MB draufsteht. Da ist es egal, ob eine 6800 LE zum gleichen Preis gut doppelt so schnell ist. ;)
*zustimm³*
lass ich net von den MB auf der karte beeindrucken...

alpha-centauri
2005-10-14, 23:35:18
Hallo,
ich brauch mal eure hilfe.
und zwar was wäre die beste grafikkarte für mein pc wo ich auch spiele spielen kann aber nciht zu stark für meine rechner ist.
also habe ein AMD Athlon 2400+ (2100Mhz) mit 1x512 und 2x128 mb ram karten.
aber die 2x128mb werden durch eine 512mb umgerüstet so das ich 1024mb habe.

momentan habe ich eine geforce 4 mx drin ... sag nix dazu^^

was waäre nun so die beste grafikkarte für mich?
gedacht habe ich mir eine 6600gt 256mb oder eine 5900 256mb oder sowas in der art.

naja ich hoffe ihr könnt mir helfen BITTE.DANKE.


preislich ne 6600GT für 100 euro gebraucht bei ebay.

150 vielleicht ne ati 800GT.

bei 200 euro ne 6800

250 euro ne x800 XL
330 euro ne 7800GT

auf keinen fall ne 5900 holen.

256 MB bei der 6600GT sidn auch quatsch, da diese mit ram füllenden auflösungen und texturen eh nichts chhnell genug ist.

Undergroundhero
2005-10-15, 19:34:36
sry wegen dem doppelpost^^ naja irgendwie hat der mir mein1 post net angezeigt deswegen habe tag darauf ncohma gleiche geschrieben^^
ok ich werd denk ich ma die 6800 LE nehmen die wird es denk ich bringen danke an alle die gepostet haben. werd das aber ncoh bissel mit nem bekannten besprechen ob er auch so denkt wie ihr und wenn er euch zustimmt ..... kauf ich sie mir.

MfG Stefan

thomas62
2005-10-23, 11:13:06
Hallo,
ich brauch mal eure hilfe.
und zwar was wäre die beste grafikkarte für mein pc wo ich auch spiele spielen kann aber nciht zu stark für meine rechner ist.
also habe ein AMD Athlon 2400+ (2100Mhz) mit 1x512 und 2x128 mb ram karten.
aber die 2x128mb werden durch eine 512mb umgerüstet so das ich 1024mb habe.

momentan habe ich eine geforce 4 mx drin ... sag nix dazu^^

was waäre nun so die beste grafikkarte für mich?
gedacht habe ich mir eine 6600gt 256mb oder eine 5900 256mb oder sowas in der art.

naja ich hoffe ihr könnt mir helfen BITTE.DANKE.

hallo

frage seit wann hat der AMD ATHLON 2400+ (2100Mhz) ???
ist der Übertaktet ??

weil meiner der selbe hat nur (2000Mhz) !!

Gigabyte 6800 passiv so um 150,-€ gute leistung 350 watt reichen aus

mfg tomtom
:cool:

Faster
2005-10-23, 13:53:40
2000MHz sind richtig. denke der andere ist entweder oc'ed oder der user hat scih etwas mit der MHz-zahl vertan...