Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie machen sich hohe Auflösungen auf Notebook-Displays?
Senior Sanchez
2005-10-13, 13:43:32
Hello,
mein Notebookkauf steht zwar erst nächstes Jahr an, aber ich wollte trotzdem mal fragen, wie sich, wie z.B. beim Samsung X50 zum Teil zu finden, hohe Auflösungen auf Notebookdisplays machen?
Das X50 hat nen 15.4" Display @ 1680x1050 Pixel.
Ist so etwas zu gebrauchen und braucht man ne Lupe um was zu erkennen?
soll ich mal nen bild mit der cam machen?
also ich finde die auflösung genial... (plötzlich superviel platz.)
edit: deutliche Vorteile bei Programmen:
-Outlook
-Excel
-VS .NET
-"Chatmode" -> IRC, ICQ
-GIMP (mit normalem Monitor für mich nicht bedienbar, dauernd ist was im weg)
-jgliche DVD-Player
lässtig finde ich nur die internetseiten, die auch 1024x768 optimiert sind. da steht links ein wenig text und der rest der seite ist leer. doof.
Senior Sanchez
2005-10-13, 15:00:11
soll ich mal nen bild mit der cam machen?
also ich finde die auflösung genial... (plötzlich superviel platz.)
edit: deutliche Vorteile bei Programmen:
-Outlook
-Excel
-VS .NET
-"Chatmode" -> IRC, ICQ
-GIMP (mit normalem Monitor für mich nicht bedienbar, dauernd ist was im weg)
-jgliche DVD-Player
lässtig finde ich nur die internetseiten, die auch 1024x768 optimiert sind. da steht links ein wenig text und der rest der seite ist leer. doof.
Wäre echt nett, wenn de das machen könntest.
Was hast du denn fürne Auflösung bei dir?
Kann man Icons aufm Desktop gut erkennen und Schrift gut lesen?
1680x1050.
Eigentlich wollte ich ja kein Widescreen, aber auch nur solange ich kein WSXGA gesehen habe X-D Zuerst wollte ich ein SXGA mit 1400x1050.
Die Icons wirken zwar kleiner, aber dennoch gut erkennbar - auch im Tray. Schriftgröße habe ich nicht verändert, dennoch kann ich aus gut 60cm Entfernung noch Entspannt arbeiten. Wobei ich eh nur ein Icon auf dem Desktop habe - ich seh ihn ja beim Arbeiten eh nicht ,)
Senior Sanchez
2005-10-13, 15:20:03
1680x1050.
Eigentlich wollte ich ja kein Widescreen, aber auch nur solange ich kein WSXGA gesehen habe X-D Zuerst wollte ich ein SXGA mit 1400x1050.
Die Icons wirken zwar kleiner, aber dennoch gut erkennbar - auch im Tray. Schriftgröße habe ich nicht verändert, dennoch kann ich aus gut 60cm Entfernung noch Entspannt arbeiten. Wobei ich eh nur ein Icon auf dem Desktop habe - ich seh ihn ja beim Arbeiten eh nicht ,)
mach mal nen bild mit der cam und vllt noch nen screenshot? Um das mal vergleichen zu können, weißt?
Danke schonmal.
PS: Was haste eigentlich fürn Notebook?
Die Familie:
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=5&l2=24&l3=0&model=479&modelmenu=1
Das genaue Model:
http://www.geizhals.at/deutschland/a139793.html
+ 512MB RAM = 1GB.
Schön, dass Asus nur einen 512er Riegel verbaut hat, im gegensatz zu vielen anderen Herstellern.
http://img378.imageshack.us/img378/5876/outlook9re.jpg (http://imageshack.us)
http://img378.imageshack.us/img378/8016/start4mf.jpg (http://imageshack.us)
http://img378.imageshack.us/img378/9907/browser6fu.jpg (http://imageshack.us)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)
Heute Abend/Nacht mache ich noch ein paar "Screenshots" mit der Kamera. Vllt hänge ich auch was zum Größenvergleich ins Bild. Mit dem Asus bin ich btw sehr zufrieden. Geräuschkulisse wird nur bei 8Std 100% CPULast etwas blöd X-D
Die Featureliste ist genial, Tasche und Maus sind auch gleich dabei. Transportabel ist es gerade noch so, passt zB noch in den "Mr. Bike"-Rucksack von JW.
VooDoo7mx
2005-10-13, 16:33:24
[ ] ich hab den Sinn des Threads verstanden.
Screenshots in diesem Sinne sind total sinnlos. Ich denke mal schon,dass sich jeder vorstellen kann, wie ein hoch aufgelöster Desktop im breitbildformat aussieht.
Es geht darum, aufzuzeigen wie sich so eine sehr hohe Auflsöung auf ein relativ kleines 15,4" Display auswirkt.
Mein 19" TFT hat 1280x1024 und das finde ich genau passend. Mein Notebook mit 15,4" hat 1280x800. Im Vergleich zum 19" sind da einige Sachen schon recht klein. Ich will mir das garicht erst bei 1680x1050 vorstellen.
Ich höffe das es nächstes Jahr noch viele neue 1280x800 Geräte geben wird. Ich möchte nicht unbedingt eine Lupe mit in meine Notebooktasche tuen müssen.
[ ] ich hab den Sinn des Threads verstanden.
Screenshots in diesem Sinne sind total sinnlos. Ich denke mal schon,dass sich jeder vorstellen kann, wie ein hoch aufgelöster Desktop im breitbildformat aussieht.
Es geht darum, aufzuzeigen wie sich so eine sehr hohe Auflsöung auf ein relativ kleines 15,4" Display auswirkt.
Mein 19" TFT hat 1280x1024 und das finde ich genau passend. Mein Notebook mit 15,4" hat 1280x800. Im Vergleich zum 19" sind da einige Sachen schon recht klein. Ich will mir das garicht erst bei 1680x1050 vorstellen.
Ich höffe das es nächstes Jahr noch viele neue 1280x800 Geräte geben wird. Ich möchte nicht unbedingt eine Lupe mit in meine Notebooktasche tuen müssen.
[ ] ich habe die Postings gelesen.
"mach mal nen bild mit der cam und vllt noch nen screenshot?"
der Screenshot sollte zeigen, wieviel "mehr" man auf der Arbeitsfläche hat. Das konnte ich nämlich ohne Anwendungen auch nicht recht. Wenn du das kannst, dann bist du ein ganz großer.
Ich habe jetzt keinen Screenshot von Programmierumgebungen gemacht - aber da rockt das Ding noch mehr. Mit 800 Pixeln finde ich programmieren nicht wirklich schön. mein 19" TFT mit 1280x1024 wirkt auch sehr grob für mich.
Auch zeigt ein Bild wie es ca beim browsen ist. 3dc geht noch, andere Seiten nerven da schon fast.
Bilder mit der Cam kommen aber auch noch.
Senior Sanchez
2005-10-13, 17:28:53
Noid, herzlichen Dank, jetzt fehlen nur noch die Live-Pics und ich bin zufrieden :)
Ist aber echt ne traumhafte Auflösung. Ich kenne bisher nur die 1440er Displays und überlege halt, weil ich auch viel damit programmieren werde, ob ich mir dann nächstes Jahr son großes Display gönne. Aber ich will halt auch net, dass ich ne Lupe brauche.
PatkIllA
2005-10-13, 17:58:53
am besten schaus dir doch mal vor Ort an. IMO muss man das selber gesehen haben. DIe 1920x1200 auf 15,4"finde ich definitiv zu klein. das 1650 habe ich nur mal ganz kurz gesehen und fand es auch nicht allzu gross. Wenn man bedenkt, dass vielen schon 1280x1024 auf einem 17" TFT zu klein sind
Wenn du noch ne Röhre hast kannst du ja mal eine ensprechende Auflösung einstellen. Dann kannst du dir zumindest mal die Größe anschauen, auch wenn wahrscheinlich ziemlich unscharf ist.
Die Bilder.
Eins vorneweg: volle Bilder habe ich nich hochgeladen, dazu sind sie zu groß. Deswegen haben ich nur Ausschnitte genommen. Entfernung war immer in meinem _persönlichen_ Nutzungsabstand.
Das eine ist ein Asus 15,4" Laptop mit 1680x1050
Das andere ist ein V7 TFT 17,4" mit 1280x1024
Damit das ganze objektiver wird habe ich einfach mal ein Lineal vorsichtig auf die Bildschirme gelegt.
So hier die Bilder:
PC:
http://img207.imageshack.us/img207/1110/pc5sa.jpg (http://imageshack.us)
Laptop:
http://img138.imageshack.us/img138/5619/laptop6vo.jpg (http://imageshack.us)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)
Nochwas: unter Linux lässt sich das ganze besser gestalten. Das ganze Bild kann mit anderer dpi-Zahl ohne Probleme einstellen lassen. Hier wird die Schrift "angenehmer". Ebenfalls unter Vista gibt es das, XP hat sowas afaik auch - aber soll nicht gut sein, weswegen ich das nicht ausprobiert habe.
Senior Sanchez
2005-10-13, 18:39:54
am besten schaus dir doch mal vor Ort an. IMO muss man das selber gesehen haben. DIe 1920x1200 auf 15,4"finde ich definitiv zu klein. das 1650 habe ich nur mal ganz kurz gesehen und fand es auch nicht allzu gross. Wenn man bedenkt, dass vielen schon 1280x1024 auf einem 17" TFT zu klein sind
Wenn du noch ne Röhre hast kannst du ja mal eine ensprechende Auflösung einstellen. Dann kannst du dir zumindest mal die Größe anschauen, auch wenn wahrscheinlich ziemlich unscharf ist.
Das würde ich mir gerne in der Realität anschauen, nur leider wüsste ich nicht wo. Saturn und MM haben hier nur irgendwelche Mainstream-Notebooks und sonst findste sowas auch nirgendwo im Laden.
@noid, gar net mal schlecht, danke, aber so richtig vorstellen kann ichs mir immernoch nicht. Die Bilder sind irgendwie zu verschieden.
am besten schaus dir doch mal vor Ort an. IMO muss man das selber gesehen haben. DIe 1920x1200 auf 15,4"finde ich definitiv zu klein. das 1650 habe ich nur mal ganz kurz gesehen und fand es auch nicht allzu gross. Wenn man bedenkt, dass vielen schon 1280x1024 auf einem 17" TFT zu klein sind
Wenn du noch ne Röhre hast kannst du ja mal eine ensprechende Auflösung einstellen. Dann kannst du dir zumindest mal die Größe anschauen, auch wenn wahrscheinlich ziemlich unscharf ist.
1280x1024 habe ich ja auf dem PC, auch auf der Arbeit - und zum coden mit übersicht reicht es nicht; außer man hätte 2 monitore. auf dem laptop brauch ich keine erweiterung.
@Senior Sanchez:
vllt noch einen Fotowunsch? Ich dachte gerade mit Lineal kann man es gut Vergleichen. Auch deswegen habe ich fast das gleiche gewählt.
Senior Sanchez
2005-10-13, 18:59:25
1280x1024 habe ich ja auf dem PC, auch auf der Arbeit - und zum coden mit übersicht reicht es nicht; außer man hätte 2 monitore. auf dem laptop brauch ich keine erweiterung.
@Senior Sanchez:
vllt noch einen Fotowunsch? Ich dachte gerade mit Lineal kann man es gut Vergleichen. Auch deswegen habe ich fast das gleiche gewählt.
zwei Fotowünsche hätte ich noch ;)
einmal den normalen Explorer mit dem Verzeichnisbaum und der Ordneransicht und dann was noch wichtiger wäre, wäre mal nen Word-Dokument, beides gleiche Schriftarten und Schriftgrößen.
Meine größte Sorge ist halt, dass die Schriften zu klein werden.
zwei Fotowünsche hätte ich noch ;)
einmal den normalen Explorer mit dem Verzeichnisbaum und der Ordneransicht und dann was noch wichtiger wäre, wäre mal nen Word-Dokument, beides gleiche Schriftarten und Schriftgrößen.
Meine größte Sorge ist halt, dass die Schriften zu klein werden.
dauert noch ein wenig... hatte keine Zeit mehr.
Senior Sanchez
2005-10-14, 10:31:01
dauert noch ein wenig... hatte keine Zeit mehr.
Kein Problem.
Mein T42p hat ein 15" Screen mit 1600x1200. Mittlerweile empfinde ich es als seltsam in einen normalen TFT zu gucken. Sieht ein wenig aus wie Windows für Sehbehinderte...
Ist alles eine Gewöhnungssache.
Muh-sagt-die-Kuh
2005-10-14, 17:34:02
Die Darstellung von Windows ist auf Monitore mit einer Auflösung von 96 DPI ausgelegt, die andere mögliche Darstellung für 120 dpi ist nicht wirklich brauchbar, da manche Programme nicht damit klarkommen.
Natürlich heißt dies nicht, dass eine höhere oder niedrigere Monitor-Auflösung mit der Standard-Einstellung sofort unbrauchbar wird....die Abweichung muss sich eben im Rahmen halten.
Wenn ein Notebook noch tragbar sein soll, man aber für Software-Entwicklung oder Bildbearbeitung mehr Platz auf dem Bildschirm braucht, ist eine DPI-Erhöhung der einzig ganzbare Weg. Ich selbst habe so ein 1680x1050 Display auf 15,4", dies entspricht einer Auflösung von 130 DPI.....Eclipse, Visual Studio oder auch Dreamweaver sind auf diesem Display definitiv um einiges benutzbarer als auf einem 1280x800er.....man kann immer alles was oft benötigt wird offen lassen. Ich betreibe es mit den Standardsetting von Windows und habe keine Probleme damit....hier spielt sicherlich auch der Fakt mit, dass man bei einem Notebook näher am Bildschirm als bei einem Desktop PC sitzt. Die 150 DPI eines 1920x1200er Displays auf 15,4" sind dagegen selbst für mich zuviel ;)
Abschliessend noch eine Übersicht, welche gebräuchlichen TFT Monitore wieviel DPI haben:
Auflösung Diagonale DPI Seitenverhältnis
1280x800 15,4" 100 16:10
1680x1050 15,4" 130 16:10
1920x1200 15,4" 150 16:10
1280x1024 17" 100 5:4
1280x1024 18" 91 5:4
1280x1024 19" 86 5:4
1680x1050 20" 100 16:10
1600x1200 20" 100 4:3
Frank
2005-10-14, 21:15:47
hier spielt sicherlich auch der Fakt mit, dass man bei einem Notebook näher am Bildschirm als bei einem Desktop PC sitzt.
Genau das ist der Punkt. Wegen den Augen brauch man die höheren Auflösungen auch nicht schlecht reden, da auch ältere Leute mit Brille mit UXGA bei 15" gut klar kommen. Letztendlich bleibt es eine Geschmacksfrage und auch was man denn überhaupt braucht: ein Nutzer von CAD Systemen wird sich kaum mit XGA begnügen wollen. Apropos dpi Tabelle ...
gbm31
2005-10-14, 22:46:08
trotzdem.
mein dell c810 mit 15" und 1600x1200 war zwar super für cad, aber gerade abends wurde das lesen doch sehr anstrengend...
jetzt lebe ich mit 1024x768 auf 12" relativ gut... dpimäßig
The_Invisible
2005-10-15, 08:13:33
also in der Firma arbeite ich ja an nem 20" TFT mit 1600x1200, passt optimal, nicht so grobkörnig wie 1280 bei 19" unv VIEL platz
zudem hab ich noch nen 13,3" Lappi mit 1280x800, auch optimal, schrift ist aber bisserl kleiner wie beim 20er TFT mit 1600 aber dadurch auch schärfer.. dann hab ich gestern noch nen 15,4" Lappi mit 1280x800 gesehen, schon bisschen grobkörniger aber auch sehr schön, 1400x1050 oder ne ähnliche Widescreen auflösung wären dafür optimal, 1600x1200 oder ähnliche Widescreen finde ich nur auf 17" tragbar, 1920 scheidet eigentlich bei allen größen aus, für bilddarstellungen dürfte es wohl optimal sein
mfg
Senior Sanchez
2005-10-15, 12:37:51
Sehr interessant, die Infos, jungs :)
merci dafür schonmal.
Isch warte ja noch auf die Bilder von noid ;)
Also ich bin am schwanken dann in nem Jahr 1440er oder 1680er Auflösung zu nehmen. Ich denke ich muss es mal live sehen, bloß wo?!? Hat jemand nen Tipp?
Firehawk
2005-10-19, 23:21:08
Da ich auch vorhabe mir demnächst ein Notebook mit einem 15,4" Display (1680x1050) zu kaufen wollte ich fragen wie groß der Unterschied zu einem 15" (1400x1050) Display ist. Auf so einem hab ich jetzt seit 2,5 Jahren gearbeitet und ab und zu gespielt.
Den Windows Desktop fahr ich mit 96dpi Einstellung und finde die Größe sehr angenehm (obwohl andere meinen da sieht man nix - ist aber wohl gewöhnungssache).
Jetzt habe ich leider keine Möglichkeit in nächster Zeit so ein Notebook auszuprobieren, daher interessiert mich wiesehr sich das Widescreen und die 130dpi (bei 1680x1050) im Gegensatz zu den 115dpi (bei 1400x1050) "anfühlen"
MFG Fire
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.