Leistungsunterschied Athlon XP und Sempron

[Planter]

da der Sempron ja nach dem XP auf den Markt kam wollte ich mal gerne wissen was für große Unterschiede beide Gruppen aufweisen Positiv/negativ

[Madkiller]

Meinst du den Sempron auf Sockel A?

Die sind mit dem XP von der CPU her identisch. Lediglich das Rating ist verschieden.

Wenn also ein Sempron genauso viel Cache hat und gleich getaktet ist, wie ein XP, so sind auch beide gleich schnell. :)

[Planter]

Meinst du den Sempron auf Sockel A?

Die sind mit dem XP von der CPU her identisch. Lediglich das Rating ist verschieden.

Wenn also ein Sempron genauso viel Cache hat und gleich getaktet ist, wie ein XP, so sind auch beide gleich schnell. :)
sprich ein Athlon XP 3000+ hätte fast das gleiche Leistungsniveau eines Semprons 3000+?

[Madkiller]

Nein.
Ich sagte, die CPUs sind prinzipiell die Selben. Das Rating allerdings nicht. ;)

Kannste ja z.B. auch ganz einfach bei Geizhals vergleichen. :)

[Planter]

Nein.
Ich sagte, die CPUs sind prinzipiell die Selben. Das Rating allerdings nicht. ;)

Kannste ja z.B. auch ganz einfach bei Geizhals vergleichen. :)
so.habe mich mal ein wenig belesen und bin für mich zu dem Entschluß gekommen .....Hände weg vom Sempron :smile:

[OCPerformance]

2,0Ghz mit 512kb L2 = circa. 2,2 Ghz mit 256kb L2

[iam.cool]

sprich ein Athlon XP 3000+ hätte fast das gleiche Leistungsniveau eines Semprons 3000+?


Nein, das Rating des Sempron orientiert sich am Celeron Rating von Intel und ist nicht vergleichbat mit dem XP Rating!!!!

[derMeister]

Kann sich noch jemand an Thoroubred erinnern :rolleyes:
XP Rating per excelance dank 256kB Cache.
Die Sempron sind einfach nur umgelabelte XP der Oldschool Art.
Unterschied ist hauptsächlich der halbe Cache zum Barton, aber das wußtest Du sicher schon.

[Ronny G.]

so.habe mich mal ein wenig belesen und bin für mich zu dem Entschluß gekommen .....Hände weg vom Sempron :smile:

also hände weg würde ich nun nicht sagen, mein Sempron 2800+ Socket A war ein stinknormale Thorton mit 256kb L2 cache und hat default 2000Mhz gehabt, und lief aber auch mit 2500Mhz stabil.

Wurde von allen Progs als Athlon XP erkannt.

So verkehrt sind sie also nicht, aber im vergleich mit heutigen CPU nur noch bedingt zu empfehlen.

[Madkiller]

Unterschied ist hauptsächlich der halbe Cache zum Barton, aber das wußtest Du sicher schon.
Nicht immer. :)
Der 3000+ Sempron hat z.B. auch 512kb L2...

[Black-Scorpion]

Nicht immer. :)
Der 3000+ Sempron hat z.B. auch 512kb L2...
Und 167MHz weniger Takt wie der Barton. ;)

Sempron = 2000MHz
Barton (333) = 2167MHz
Barton (400) = 2100MHz

[OCPerformance]

ja das weniger an MHz gleicht aber der Cache von 512 aus ;)

[Black-Scorpion]

ja das weniger an MHz gleicht aber der Cache von 512 aus ;)
Gegenüber dem Barton?
Glaube ich kaum, die haben auch 512kb. ;)

[OCPerformance]

aber nur der eine Sempron (3000+) hat 512kb L2 ;)