Neuer 007-Darsteller – Bond ist blond [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer 007-Darsteller – Bond ist blond

EvilOlive

2005-10-14, 11:14:35

Eigentlich sollte es erst heute Nachmittag feierlich bekannt gegeben werden, doch die Mutter des neuen James-Bond-Darstellers plauderte schon vorher: Der Brite Daniel Craig, Ex-Freund von Heike Makatsch, erhält die Lizenz zum Töten.

London - Das Rätselraten um den neuen James Bond-Darsteller ist ab heute vorbei: Der 37-jährige britische Schauspieler Daniel Craig ("Layer Cake") schlüpft in die Rolle des berühmtesten Geheimagenten der Welt.

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,379653,00.html

mAxmUrdErEr

2005-10-14, 11:39:43

also ne... der typ sieht doch irgendwie grindig aus... da halte ich goran visnjic für deutlich passender für die rolle

Metalmaniac

2005-10-14, 11:47:53

also ne... der typ sieht doch irgendwie grindig aus... da halte ich goran visnjic für deutlich passender für die rolle

Das Foto ist eher... unpassend. Kann ich mir schon gut in der Rolle vorstellen. Aber meine Top-Lösung wäre Robbie Williams gewesen, der in bestimmten Momenten sogar eine unglaubliche Ähnlichkeit mit dem jungen Sean Connery hat.

SgtDirtbag

2005-10-14, 12:02:12

Der Typ sieht eher aus wie ein russischer Gangsterboss.
Keine gute Wahl finde ich. :(

schoppi

2005-10-14, 12:11:47

Bond muss schwatte Haare haben. Entweder wird gefärbt oder es wird ein Flop. Wobei Sean Connery bei seinem Comeback sogar schon Toupet trug...

deekey777

2005-10-14, 12:33:56

Bond muss schwatte Haare haben. Entweder wird gefärbt oder es wird ein Flop. Wobei Sean Connery bei seinem Comeback sogar schon Toupet trug...

Sean Connery trug bei allen James Bond Filmen ein Toupet. ;)

Daniel Craig gehörte von Anfang an zur engeren Auswahl, aber er ist doch nicht (immer) blond.
Dr. Kovac wäre auch eine sehr gute Wahl.

Symptom

2005-10-14, 12:38:01

Also nun doch endlich mal James Blond..... :|

Santini

2005-10-14, 12:45:49

wir wollen Vin Diesel *brrrrr*

Bl@de

2005-10-14, 13:02:42

na ja der mit glatten schwarzen/braunen haaren passt sehr gut finde ich. hat bisschen was ruppiges bzw. reifes. wird schon passen, nur hoffe ich das die filme sich ändern und nicht mehr so abgedreht sind wie der letzte :frown:

geforce

2005-10-14, 13:11:06

Bin ein großer Bondfan und denke er passt gut in die Rolle, wer das nicht glaubt sollte mal Layer Cake schauen, er hat dieses gewisse Etwas, ich denke abwarten und dann schauen passt ganz gut ...

MfG Richard ;)

nggalai

2005-10-14, 13:21:04

Ich freue mich darüber, dass sie Craig genommen haben. Hammer-Schauspieler und wandelbar. Ich kann hier nur allen mal "Love is the Devil" nahelegen, auch wenn's grob gesagt ein schwuler Film ist. Aber seine schauspielerische Leistung darin ist unglaublich gut, auch wenn er nicht ganz an Derek Jacobi rankommt.

Matrix316

2005-10-14, 13:24:23

Bond muss schwatte Haare haben. Entweder wird gefärbt oder es wird ein Flop. Wobei Sean Connery bei seinem Comeback sogar schon Toupet trug...
Hatte Roger Moore schwarze Haare? :rolleyes:

schoppi

2005-10-14, 13:47:39

Sean Connery trug bei allen James Bond Filmen ein Toupet. ;)Man lernt nie aus. :)
Hatte Roger Moore schwarze Haare? :rolleyes:
Jetzt mal keine Haarspalterei :D über den genauen Farbton...
http://www.henshaws.org.uk/Shared_ASP_Files/UploadedFiles/%7B24820659-BE99-46E6-89A5-268E0F065DA1%7D_moore.jpg
Der Unterschied ist ja wohl eindeutig.
http://www.bluematia.com/makatsch_craig.jpg

ollix

2005-10-14, 13:57:31

Der macht das schon. :)
Hauptsache sie bekommen einen guten Film hin ('Dia another Day' war ja ein einziger Reinfall).

nggalai

2005-10-14, 14:14:10

Also, wenn's nur um die Haarfarbe geht ...

http://www.djfl.de/entertainment/djfl/1100/110237b3.jpg (rechts)

http://www.xenon-kino.de/Medaia/loveisthedevil01.jpg (auch rechts)

http://www.cinemamontreal.com/images/dvd/828-1-love_is_the_devi.jpg

;)

the_ENIAC

2005-10-14, 16:48:24

bis heut morgen dachte ich noch das soll ein Witz sein... aber nu...
Vom Äusseren würd ich ihn eher in die Rolle des Blofeld einordnen LOL ... naja, soll er seine Chance bekommen und sich als 007 beweisen... wenn's nix wird, bitte nochmal Pierce Brosnan reaktivieren, das hatten wir ja schonmal (Connery nach dem Lazenby-"Ausrutscher")...

Pirx

2005-10-14, 18:07:53

Jo denke auch erstmal, daß es eine gute Wahl ist, ist schon ein guter Schauspieler mit Potential. Jetzt muß nur der Film gut werden.

deekey777

2005-10-14, 18:41:12

Vielleicht wird "Casino Royale" so eine Art "James Bond meets Tom Clancy"-Film, sprich ernster, aber definitiv ohne amerikanischen Pathos.

Alex31

2005-10-14, 18:44:57

Irgendwie geht der gar nicht.
Ich meine der Spiel zeitlich vor den anderen Filmen oder?

ollix

2005-10-14, 20:41:05

"Casino Royale" ist als Geschichte ja sehr gut geeignet und das war ja immer auch das Buch von dem Quentin Tarantino eine Neuverfilmung machen wollte. Leider hatten MGM/UA und jetzt natürlich Sony nie die Eier es mit ihm zu machen. Wäre mit Sicherheit Großartig geworden.

Fadl

2005-10-14, 20:48:56

Also ich verstehe nicht warum man Pierce Brosnan abgelöst hat. Der war doch im besten Bond Alter und passte gut in die Rolle.
Ich denke Daniel Craig macht seinen ersten und letzten Bond ;)

EvilOlive

2005-10-14, 21:16:40

Also ich verstehe nicht warum man Pierce Brosnan abgelöst hat. Der war doch im besten Bond Alter und passte gut in die Rolle.
Ich denke Daniel Craig macht seinen ersten und letzten Bond ;)

Er hatte keine Lust mehr den Bond zu spielen. ;)

kloffy

2005-10-14, 22:28:29

Kennt jemand Layer Cake (http://imdb.com/title/tt0375912/)? Für die Rolle war er IMO wie geschaffen.
Aber Bond? Na ich weiss net...

J.J.McClure

2005-10-15, 06:10:24

Shit, ich dachte Colin Farrell würde der neue Bond werden. Daniel Craig kann ich mir noch garnicht als Bond vorstellen.

c4rD1g4n

2005-10-15, 07:58:04

wir wollen Vin Diesel *brrrrr*

LOL

sonst noch was?
vin diesel = van damme = steven seagal = michael dudikoff = chuck norris.....usw. usw.

ansonsten:

könnte ich mir EINERSEITS auch robbie williams sehr gut als bond vorstellen....was er selbst mit ein paar seiner titel/videos irgendwie auch forciert hat (und das sicher nicht unbedingt unbewusst).

aber ANDERERSEITS war pierce brosnan schon zu der zeit in der engeren auswahl als letzten endes erstmal timothy dalton zu bond wurde.
und ich dachte damals:

"shice....der dalton sieht doch nach nix aus und dem brosnan ist die rolle in´s gesicht geschrieben"

aber ich wurde eines besseren belehrt. die 2 dalton-bonds gehören heute zu meinen lieblings-bonds. und den showdown in "lizenz zum töten" (mit den tankwagen) finde ich bis heute unerreicht.

dagegen sind alle pierce-brosnan-bonds einfach NUR noch gute action-filme. nicht weniger, aber eben auch nicht MEHR. das "bond-feeling" ist irgendwie weg. dieses selbstverständnis, diese gelassenheit, diese nonchalance des charakters. alles wirkt so aufgesetzt, so gehetzt, so gekünstelt.

mag vielleicht auch daran liegen, daß die zeiten sich geändert haben, die welt kleiner geworden ist und die feindbilder so langsam zur neige gehen.

naja, was ich sagen will:
vielleicht ist es ja mit williams vs. craig genauso.
also daß man (ICH) den einen überbewertet und den anderen unterbewertet.
aber das macht eben einen guten schauspieler aus, daß er sich in seine rolle versetzen kann, auch wenn man es vorher nicht für möglich gehalten hätte.

mir fällt jetzt gerade kein beispiel ein, aber besonders krass ist sowas immer, wenn man einen schauspieler nur aus dramen oder nur aus komödien kennt und auf einmal sieht man ihn im entgegengesetzten genre und es sieht aus als hätte er oder sie nie was anderes gespielt.

nun...die leute vom casting werden sich bei ihrer wahl schon was gedacht haben, denke ich.
man müsste sich einfach etwas besser auskennen.....wer für das casting verantwortlich zeichnet und für welche filme der- oder diejenige noch so gecastet hat. dann könnte man sich vielleicht schon ein bild machen.

noch ein wort zu lazenby in "im geheimdienst ihrer majestät"
aus heutiger sicht gehört der für mich auch mit zu den besten bonds....nicht zuletzt wegen der sexy diana rigg.

ansonsten mangelt es den letzten bonds auch generell an charakter....oder mehr am zeitgeist (weiß nicht, wie ich es sonst nennen soll).
also die 60er waren eben die 60er, die 70er die 70er, die 80er die 80er.....und jedes dieser jahrzehnte bzw. das lebensgefühl derselben wurde eben in den jeweiligen bonds widergespiegelt.
aber die letzten - eben die brosnan-bonds - sind irgendwie nicht fisch, nicht fleisch, genauso wie die letzten 15 jahre. nichts, woran man sich erinnert. alles so stereotyp.
ok, kann sein, daß man das in 20 jahren auch wieder anders sieht ;D

ollix

2005-10-15, 09:51:21

vin diesel = van damme = steven seagal = michael dudikoff = chuck norris.....usw. usw. = Dolph Lundgreen = ... :)

aber ANDERERSEITS war pierce brosnan schon zu der zeit in der engeren auswahl als letzten endes erstmal timothy dalton zu bond wurde.
und ich dachte damals:

"shice....der dalton sieht doch nach nix aus und dem brosnan ist die rolle in´s gesicht geschrieben"

aber ich wurde eines besseren belehrt. die 2 dalton-bonds gehören heute zu meinen lieblings-bonds. und den showdown in "lizenz zum töten" (mit den tankwagen) finde ich bis heute unerreicht.

dagegen sind alle pierce-brosnan-bonds einfach NUR noch gute action-filme. nicht weniger, aber eben auch nicht MEHR. das "bond-feeling" ist irgendwie weg. dieses selbstverständnis, diese gelassenheit, diese nonchalance des charakters. alles wirkt so aufgesetzt, so gehetzt, so gekünstelt. Absolut, was Brosnan und auch Dalton bzw. seine Filme betrifft. Hatte ihn zur Zeit von Remington Steel immer schon in die Bond Rolle projeziert. Denn Erwartungen wurde er aber nicht ansatzweise gerecht. Er hat Bond keinen Charakter gegeben, wie alle anderen bisher zuvor. Meistens war der nur der dröge Schönling, der in einem Actionfilm Bond gespielt hat (ohne es wirklich zu sein)
mag vielleicht auch daran liegen, daß die zeiten sich geändert haben, die welt kleiner geworden ist und die feindbilder so langsam zur neige gehen. Möglich, aber vieles ist einfach mehr die Inszenierung. Eine etwas klassischere Inszenierung, nicht so komplett aalglatt und hochglanz. Ich bin sicher (wie eben schon gesagt): Quentin Tarantino hätte hier einen modernen, klassischen Bond hinbekommen.
noch ein wort zu lazenby in "im geheimdienst ihrer majestät"
aus heutiger sicht gehört der für mich auch mit zu den besten bonds....nicht zuletzt wegen der sexy diana rigg. Auch hier: absolut ACK. Blöde das die deutsche DVD geschnitten ist und nur den deutschen Ton enthält.

Kladderadatsch

2005-10-15, 10:10:37

als 'bösewicht' wäre der wirklich top gewesen.;)
ein brosnan oder connery hatte schon ohne maske viel mehr stil...aber mal schauen, was die aus seiner visage zaubern- die passt nämlich so gar nicht zu einem bond, und ist mir nebenbei ziemlich unsympathisch.;(

AtTheDriveIn

2005-10-15, 10:26:58

http://as.wn.com/i/88/cbb8b766f599b8.jpg

passt scho...

Kira

2005-10-15, 13:17:33

http://as.wn.com/i/88/cbb8b766f599b8.jpg

passt scho...

ja da sieht er brauchbar aus... find auch dass sie das schon sicher maachen werden und es mehr auf den inhalt des filmes ankommen wird.. der schauspieler wird nach 10min vergessen sein und es wird ne gute story etc gebraucht

Matrix316

2005-10-15, 13:29:03

Er hatte keine Lust mehr den Bond zu spielen. ;)
Hieß es nicht man wollte ihn nicht mehr?

Lord Nikon

2005-10-15, 14:39:56

Er soll angeblich zu viel Geld für die Rolle gefordert haben.

Rentner

2005-10-15, 14:54:34

Also so Typen wie Colin Farrel, Robbie Williams oder vielleicht noch Tom Cruise sind einfach zu klein für einen Bond!
Das sind doch alles nur Gartenzwerge!
Ein Bond sollte min 1,80m sein!
Der neue passt schon ganz gut!

Brosnan fand ich persönlich nie besonders gut!
Für mich gibts sowieso nur einen Bond:
Sir Sean Connery! :P

Mephisto

2005-10-15, 15:02:13

Ich kenne Craig nur aus Tomb Raider, wo ich ihn ziemlich gut fand.
Er hat nicht dieses gelackte Schönling-Äußere; eher kernig (wie auch Connery, Dalton). Ich finde die Wahl eigentlich nicht schlecht; was die Haarfarbe betrifft, mal schauen.

Kladderadatsch

2005-10-15, 15:56:12

und es mehr auf den inhalt des filmes ankommen wird..
der soll schon nächsten november fertig sein...ist das nicht ein bisschen wenig für einen film mit diesen ansprüchen?

c4rD1g4n

2005-10-15, 18:38:02

Also so Typen wie Colin Farrel, Robbie Williams oder vielleicht noch Tom Cruise sind einfach zu klein für einen Bond!
Das sind doch alles nur Gartenzwerge!
Ein Bond sollte min 1,80m sein!

humphrey bogart war auch nur ein zwerg, aber mit ein paar tricks und guter kameraarbeit bekommt man das schon hin.

patrese993

2005-10-15, 18:40:39

ich hätte auch Vin Diesel oder Will Smith cool gefunden, aber die repräsentieren halt nicht das altbekannte Gentleman Image....

Binaermensch

2005-10-15, 20:02:36

Ich habe zwar noch keinen Film mit ihm gesehn, aber rein vom Äußerlichen her halte ich ihn für SEHR passend.

Gottseidank ein Bond, der wieder etwas kerniger, ruppiger aussieht... nicht so wie Brosnan. Der war mir viel zu sehr Schönling.

Raff

2005-10-15, 21:27:16

ich hätte auch Vin Diesel oder Will Smith cool gefunden, aber die repräsentieren halt nicht das altbekannte Gentleman Image....

Will Smith! Das wäre doch auch mal was, ein farbiger Bond. Ich könnte mir den Guten nach Men in Black durchaus mit flotten Sprüchen als Bond vorstellen. :)

Aber zu dem da ... ich dachte das gleiche wie SgtDirtbag. X-D

Naja, mal sehen, wie der rüberkommt. Ersteindruck: nää ...

MfG,
Raff

Das Auge

2005-10-15, 22:40:39

Will Smith! Das wäre doch auch mal was, ein farbiger Bond. Ich könnte mir den Guten nach Men in Black durchaus mit flotten Sprüchen als Bond vorstellen. :)

Aber zu dem da ... ich dachte das gleiche wie SgtDirtbag. X-D

Naja, mal sehen, wie der rüberkommt. Ersteindruck: nää ...

MfG,
Raff

Das geht aber nicht, weil JB aus England oder zumindest dem Commonwealth (also Australien + weitere Exkolonien) kommen muß.
Ich persönlich hätte ja gerne Ewan McGregor als Bond gesehen, ich find das ist einfach ein klasse Schauspieler ;)

blueman

2005-10-16, 13:17:24

Ich glaube, dass der neue Bond ein Flop werden wird.

Nicht nur wegen des imho unpassenden Schauspielers.

Auch wegen des Konzepts, alles härter& realistischer zu machen.

In der Richtung ( wenns denn in der Gegenwart spielt) läufts zwangsläufig auf ein Bourne Identity etc. Klon hinaus
( was man schwer toppen kann)
und das ist ja nicht das was James Bond ausgemacht und erfolgreich gemacht hat.

Das waren Charme, unrealistische Sunts und Ideen, schöne Frauen& Schauplätze, interessante Gegenspieler, etc.

Und darauf läufts, soweit ich das mitbekommen habe, nicht hinaus...

Wenn man dann noch bedenkt, dass sicherlich auch eine große weibliche Zuschaueranzahl JB den Erfolg beschert hat, wirds imho bei einem Film mit dem "blonden" bleiben...

Ok, wer weiß schon, was man mit Makeup und gefärbten Haaren heute erreichen kann...:)

mapel110

2005-10-18, 21:34:44

Oh man, Remington Steele konnte ich mir damals noch gut als Bond vorstellen, aber diesen Typen ... da glaub ich auch, dass das nichts wird.

Szenario21

2005-10-19, 01:19:15

sehe das aehnlich wie viele hier.. selbst wenn der neue Darsteller seine Sache gut macht wird Bond denke ich floppen, das liegt einfach daran wie die Filmindustrie Bond mittlerweile sieht und vermarkten will. Bond wird nie mehr das was er bis zum aufkommen von Brosnan war.
Ueber kurz oder lang wird Bond verheizt als 08/15 Action Film der sich nicht mehr abhebt von anderen ebenso langweiligen Produktionen mit denen versucht wird schnelles Geld zu machen. Das hat man schon in "Der Morgen stribt nie" gesehen. Der schlechteste Bond den ich jeh gesehn hab und das auch noch im Kino. Ich setze jedenfalls keine großen Hoffnungen mehr in neue Bond Filme, egal wer der Darsteller ist.

ollix

2005-10-19, 01:22:08

Das habe ich (insbesondere nach dem letzten Bond) auch gedacht, aber die angestrebte Neuverfilmung von Casino Royale bietet zumindest viel Potential.

cyjoe

2005-10-19, 11:48:57

na endlich mal wieder ein etwas kantigeres Gesicht - Pierce Brosnan war IMO zu "schön" für einen James Bond.

cyjoe

2005-10-19, 11:50:43

Szenario21

2005-10-19, 14:24:55

Ich fand Golden Eye noch richtig gut. Von da an gings aber bergab und Die Another Day ist ja wohl der Abschuss!

ja ok Goldeneye hatte noch irgendwie was ruebergerettet, stimmt, man merkt den sprung von License to Kill zu Goldeneye aber doch schon ziemlich. mir waers lieber gewesen Dalton haette noch einen dritten Bond gemacht als das die da sone riesenpause lassen wegen irgendwelcher rechtsstreitigkeiten.

und wegen casino royale, das wollte ja wohl terrantino machen, da waer ich auch drauf gespannt gewesen aber nun machts wohl doch jemand anders: Martin Campbell mit Oh Wunder Daniel Craig als Bond.
solange da irgendwelche riesenstudios dareuber entscheiden wer dreht und wer nich wird das nicht besser.