Neue Grafikkarte !!!

[Unregistered]

Hi!

Ich habe eine alte V5 5500 und brauche wirklich dringend eine neue.Ich habe einen Athlon mit 900 MHZ 256 MB Ram.
Welche könnt ihr mir da empfehlen? Sie sollte nicht zu viel kosten, aber die performance sollte auch nicht so schlecht sein.

[Unreal Soldier]

eine GF3ti200 wenn du sparen willst, kostet so ca.110€. Da dein PC nicht so schnell ist ist eine GF4ti4x00 überdimensioniert. Eine GF4mx solltest du dir nie zulegen, da die Karte wirklich sauschlecht ist.

[StefanV]

Oder eine Radeon 8500, die ist schneller ;)

[Quasar]

Oder eine Ti4200, die läuft wenigstens anständig.

[Micron]

@Unreal Solider hör auf so eine scheiße zu labern die MX Karten sind nicht schlecht hatte selber eine und ich hatte nie Probleme

@Quasar recht hast du

[bambo]

Originally posted by Unregistered
Ich habe eine alte V5 5500 und brauche wirklich dringend eine neue.Ich habe einen Athlon mit 900 MHZ 256 MB Ram.
Welche könnt ihr mir da empfehlen? Sie sollte nicht zu viel kosten, aber die performance sollte auch nicht so schlecht sein.

GeForce3-Ti200 oder GeForce4-Ti4200, je nach Geldbeutel.

[Richthofen]

so lautet meine Empfehlung ebenfalls.

[MTC]

@Blackmagic

Was hatest du denn für eine MX? Von dem zu beurteilen was du schreibt kann ich festellen das dir die Karte sehr ans Herz gewachsen ist das du sie so schnell losgeworden bist.

@unreg
Und nach meiner Meinung wäre für deinen Rechner eine Radeon 8500 die ideale Graka.

[Unreal Soldier]

Originally posted by Blackmagic
@Unreal Solider hör auf so eine scheiße zu labern die MX Karten sind nicht schlecht hatte selber eine und ich hatte nie Probleme

@Quasar recht hast du

1.Erstens heiße ich nicht Unreal Solider sondern Unreal Soldier

2.Ich meinte mit schlecht, daß die Karten für ihren preis nicht mal echte DX8-karten sind. Die sind nur GF2s mit hochem Takt und einem kastrierten Vertexshader. Aber von Leistung her sind die Karten eher nur in DX7 schnell, da ist meine GF3 billiger und schneller und hat DX8 drauf. PEch für die MX !!!


MFG
Unreal Soldier

[Micron]

Originally posted by Unreal Soldier


1.Erstens heiße ich nicht Unreal Solider sondern Unreal Soldier

2.Ich meinte mit schlecht, daß die Karten für ihren preis nicht mal echte DX8-karten sind. Die sind nur GF2s mit hochem Takt und einem kastrierten Vertexshader. Aber von Leistung her sind die Karten eher nur in DX7 schnell, da ist meine GF3 billiger und schneller und hat DX8 drauf. PEch für die MX !!!


MFG
Unreal Soldier

Hattest du schonmal eine`GF4MX? Wenn nein wie kannst du dir dann ein Urteil erlauben? Meine 4200 ist auch schneller als deine TI200 und trotzdem sage ich nicht das deine Karte scheiße ist. Nur weil sie kein Direkt X 8.1 und was weis ich unterstüzt

[Unreal Soldier]

ja ok , aber es lohnt sich heute nicht solche eine Karte zu kaufen.

MFG
Unreal Soldier

[Anárion]

Blacky,

bevor du andere Leute des Scheiße-Redens bezichtigst solltest du selber aufhören Scheiße zu reden!

Unreal Soldier hat Recht, eine GF3 kann man der GF4MX vorziehen, aufgrund der technischen Überlegenheit. Die MX taugt nichts.

[[dzp]Viper]

ich würde einer geforce 4 mx IMMER eine geforce 3 ti 200 vorziehen ...........

die geforce 3 ti 200 is besser

1. direct x 8 (zukunftsicherer)
2. wenn man übertaktet dann ist sie wesentlich schneller als ne g4 mx

und wer kauft sich schon für 100 € eine geforce 4 mx 460 wenn er für 110 € eine geforce 3 ti 200 bekommen kann .........

[[dzp]Viper]

Originally posted by Blackmagic


Nur weil sie kein Direkt X 8.1 und was weis ich unterstüzt


der unterschied zwischen dx 8 und dx 8.1 is wohl minimal
der unterschied zwischen dx 7 und dx 8 is dagegen haus hoch ........

[Thowe]

Originally posted by Stefan Payne
Oder eine Radeon 8500, die ist schneller ;)

Sinnlos Posting Nr. 1 da jegliche Argumentation fehlt

Originally posted by Quasar
Oder eine Ti4200, die läuft wenigstens anständig.

Sinnlos Posting Nr. 2 da jegliche Argumentation fehlt. Allerdings ist dies eine gewollte Form und sehr schöne Antwort auf Stefans Posting. Deshalb durchaus mit Nährwert.


Ansonsten, ist die GF3TI200 oder eine GF4TI4200 momentan eine gute Wahl. Wobei eine GF4MX440/460 nicht unbedingt schlecht ist, es gibt durchaus Vorteile gegenüber der GF3, allerdings, macht dies nur dann Sinn, wenn man diese auch nutzt.

[Micron]

Natürlich ist die GF3 besser als die MX das sagt ja auch keiner. Ich finde nur nicht das eine GF4MX scheiße ist. Das war das einzigste was ich sagen wollte. Ausserdem wer nutzt den schon DX8??? Freiwillige vor

[Unreal Soldier]

ICH
Sag mal hast mal Morrowind oder Aquanox mit einer DX8-karte gespielt????
ICh schon und kann dir nur eins sagen. wenn man die schöne Effekte am Wassr in Morrowind bewundert, da kann ich nur eins sagen, wie gut dass ich eine DX8.0-Karte hab um sowas schönes zu bewundern.
Mit einer GF4MX hätte ich diese Effekte nie zu Augen bekommen. DIE KARTRN SIND NICHT SCHEISSE ABER NV VERARSCHT DIE KUNDEN MIT SOLCH EINER KARTE, DENN DIE TRAGEN DEN NAMEN GF4 UND SOLLTEN LIEBER HOCHGETAKTETE GF2 HEIßEN.

MFG
Unreal Soldier

[-|NKA|- Bibo1]

@ Unreg :Ich würde, wenn das geld reicht, ne GF4Ti4200 kaufen. Später muß du sowieso einen neuen Prozessor und evtl Board und Speicher (zb von SD-Ramm auf DDR-Ram ) kaufen. Und da willst Du bestimmt nicht schon wieder eine neue Graka kaufen müssen, oder ? Wenn Du soweit bist, kannst Du ja immer noch auf Ti4400 Niveau übertakten. Wenn das Geld nicht ganz reicht: Ati 8500 oder GF3Ti200,auf keinen Fall ne 2/4MX.

MfG Bibo1

[Ikon]

@Threadstarter
Meine Empfehlungen:

- GF3-Ti200 (ab 115,- EUR) -> sehr billig, sehr gut übertaktbar
- ATI Radeon8500 (ab 129,- EUR) -> deutlich schneller, auch wenn übertaktet
- GF4-Ti4200 (ab 155,- EUR) -> nochmal etwas schneller, macht aber IMO nur bei baldigem CPU-Upgrade wirklich Sinn, da sonst extrem CPU-limitiert


Preise stammen von www.geizhals.at


@all
Immer mit der Ruhe, so eine GF4-MX ist schon eine feine Karte (auch OC-mäßig), aber durch den extremen Preisverfall der GF3-Ti200 momentan etwas sinnlos, da ihre Ersparnis gegenüber der Ti-200 nur noch ca. 26 EUR beträgt.

[Matrix316]

Trotz allem isses ja wohl beschiss eine Karte GeForce 4 zu nennen (auch wenn ein MX dahinter steht) wenn sie nicht mal alle Features einer GeForce 3 hat und im Endeffekt nur ein Ersatz für die GeForce 2TI (MX440) und GeForce 2Ultra (MX460) ist...

[Quasar]

Wenn ich das schon hör!

Ein Golf IV 1.4 hat auch weniger PS als ein Golf III VR6, und das obwohl nichtmal MX dahinter steht..... ;)

GF:1999
GF2:2000
GF3:2001
GF4:2002


Zeitliche Abhängigkeit der Produktnamen sind ziemlich schwer zu durchschauen, oder?

[hydro]

ich hab ne tolle idee...

warum kaufen wir uns nicht alle eine workstation und alle unsere probleme sind gelöst, wen interessiert da noch ne geforce???

[Stammtischphilosoph]

Jemand der den Unterschied zwischen GF4 MX und TI nicht sieht wird ihn auch bei Radeon7500 und 8500 nicht finden, was ich damit mein dürfte ja wohl jedem klar sein.
Ich finde es Unerträglich wenn Firmen heruntergeputzt werden nur weil sie Marktführer sind.

[ow]

Originally posted by Stammtischphilosoph

Ich finde es Unerträglich wenn Firmen heruntergeputzt werden nur weil sie Marktführer sind.

Da hast du ganz recht.

Nur aufgrund der Marktfuehrerschaft eine Firma zu verteufeln..:nono:

[ElDefunes]

Monopolisten sucken!!!
Außerdem ist neATI 8500 besser als ne GF3Ti200.
Ich will nicht in die Details gehen das hatten wir schon so oft.

Ich empfehle ne Ati 8500,
ne Gf4Ti4200
oder am besten auf den RV250 und RV300 von ATI warten.
17.Juli LaunchParty in München.

[Ikon]

Originally posted by ElDefunes
Außerdem ist ne ATI 8500 besser als ne GF3Ti200.

Hat das jemand bestritten?

[ElDefunes]

Bestritten hat das keiner, aber das es so ist hat auch keiner gesagt.:chainsaw:
Scheinbar zuviele NVidiaFans hier.


Gemeint ist das im übrigen in Bezug auf eine langsame CPU, also vergeßt die GF3. Ist aber natürlich eine Kostenfrage, wie immer.

Trotzdem noch ein wenig warten und im August ne ATI 8500, oder bei Finanzieller Lage ne RV250 bzw. RV300 holen.

[Ikon]

Doch, ich hatte das in meinem Posting auf der 1.Seite dieses Threads bereits erwähnt. Und wieso sollte man bei der (relativ) langsamen CPU eine GF3 "vergessen"? Und beschuldige mich bitte nicht gleich als NV-Fan, meine neue Radeon8k5 wurde heute an mich versandt :biggrin:

[ElDefunes]

Doch, ich hatte das in meinem Posting auf der 1.Seite dieses Threads bereits erwähnt.

Ach du warst der einsame ATI poster. :bäh:

Und wieso sollte man bei der (relativ) langsamen CPU eine GF3 "vergessen"?

Probier es aus!!!
Nur soviel(Zeitmangel), die Ati kann auf grund ihrer Konstruktion der CPU mehr arbeit abnehmen.

Und beschuldige mich bitte nicht gleich als NV-Fan

Dich beschuldige ich nicht;D war allgemein gehalten, und da du ja ein ATIist bist:D, darfst du dich ausschließen.

meine neue Radeon8k5 wurde heute an mich versandt

Glüchwunsch General!!!!!! :)

[-|NKA|- Bibo1]

Kann mal mir einer sagen warum hier dauernd irgendwelche Flamewars zwischen ATIsten und NVidianern stattfinden ?
Es hat einer mal ne Frage gestellt und sie wurde glaube ich hinreichend beantwortet. Wenn ihr eure Flamewars betreiben wollt, dann macht nen eigenen Thread auf !
Das ist ja echt langsam zum :kotz:

Gruß Bibo1

[Schnitzl]

Originally posted by ow

Da hast du ganz recht.

Nur aufgrund der Marktfuehrerschaft eine Firma zu verteufeln..:nono:
???
Es wird nur kritisiert das die neue MX "GF4" heisst und das ist berechtigt.
Der Großteil der Käufer achtet nämlich auf das MX nicht.

[ElDefunes]

Kann mal mir einer sagen warum hier dauernd irgendwelche Flamewars zwischen ATIsten und NVidianern stattfinden ?


Wo denn?
Wenn einer mal ne andere Karte als ne GForce empfiehlt ist das gleich ein Flamewar?
Was hast du denn für nen Prop?

Gibs zu, du bist NVidianer und Konkurenz bekommt dir nicht.;D


Flamewar das ich nicht lache!!!!!:lol:

[-|NKA|- Bibo1]

Originally posted by ElDefunes





Gibs zu, du bist NVidianer und Konkurenz bekommt dir nicht.;D




Guck mal in meiner Sig

Gruß Bibo1