Sinnvolle grafik unterstützung für P 4 2.4b sys und bf2?

[Dauerunreg]

Hi,

wie in der überschrift zu sehen ist, geht es um eine graka für das 2. sys aus meiner sig und für battlefield 2.

Also agp ist ein muss und sollte ein nicht allzu grosses loch ins konto reissen.

Nach ersten sichtungen fällt mir die 6600 ins auge, wobei ich nicht weiss ob normale oder gt sowie 128mb oder 256.
Laut bf2 wohl eher zu 256 tendieren sollte, aber dann die frage 6600 oder gt, oder gar eine ati, aber welche?

[Dauerunreg]

K, vielleicht auch eine 6800, also bin ich bei einer 6600gt oder 6800.

Von ati keinen plan habe, daher da unterstützung von jemanden bräuchte der sich da auskennt.

[Madkiller]

Ist dir deine CPU eigentlich schnell genug?

Wenn du dir nicht sicher bist, kannste das auch einfach testen:
Spiel auf 640x480 minimale Details.
Wenn es dir dann noch nicht schnell genug sein sollte, ist auch deine CPU zu langsam. :)

[Spasstiger]

Ist dir deine CPU eigentlich schnell genug?

Wenn du dir nicht sicher bist, kannste das auch einfach testen:
Spiel auf 640x480 minimale Details.
Wenn es dir dann noch nicht schnell genug sein sollte, ist auch deine CPU zu langsam. :)

Als Besitzer eines P4 2,53B weiß ich, dass bei 70% Sichtweite die CPU ausreichend ist. Bei größeren Sichtweiten kann mans aber vergessen.

@Dauerunreg: Eigentlich kommt jede AGP-Grafikkarte in Frage. Achte auf jeden Fall darauf, dass die Grafikkarte über 256 MB Grafikspeicher verfügt, sonst musst du mit mittleren Texturdetails vorlieb nehmen (bei hohen Texturdetails gibts auf 128 MB Karten desöfteren Nachladeruckler).
Eine Radeon X800 Pro oder eine GeForce 6800 NU mit 256 MB wären recht passend für dein System.
Diese GeForce 6800 könnte recht interessant sein, hat 16 Pipelines, 256 MB und als Kühler einen NV-Silencer: http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=564

Eine Radeon X800 Pro gibts ab 190 Euro: http://www.geizhals.at/deutschland/a99908.html

EDIT: Ich sehe gerade, dass in deinem Hauptrechner eine Asus V9999 GT mit 128 MB steckt. Sowohl die X800 Pro als auch die Karte von mad-moxx wären schneller als deine Karte. Dann könntest du dir ja ein kleines Upgrade gönnen und deine jetzige Karte in den Zweitrechner packen.

[dargo]

Ist dir deine CPU eigentlich schnell genug?

Wenn du dir nicht sicher bist, kannste das auch einfach testen:
Spiel auf 640x480 minimale Details.
Wenn es dir dann noch nicht schnell genug sein sollte, ist auch deine CPU zu langsam. :)
Ich weiß nicht ob das eine gute Idee ist. Bei heutigen Games haben viele Grafikdetails auch Einfluss auf den Prozessor. Von daher finde ich es sinnvoller zwar 640x480 zu probieren, aber mit vollen Details oder zumindest mit denen die man später mit der stärkeren Grafikkarte nutzen will. Nur so kann man herausfinden ob die CPU noch schnell genug ist. :)

[Madkiller]

Ich weiß nicht ob das eine gute Idee ist. Bei heutigen Games haben viele Grafikdetails auch Einfluss auf den Prozessor. Von daher finde ich es sinnvoller zwar 640x480 zu probieren, aber mit vollen Details oder zumindest mit denen die man später mit der stärkeren Grafikkarte nutzen will. Nur so kann man herausfinden ob die CPU noch schnell genug ist. :)
Jap, hast Recht.
Ich bin mir nur nicht sicher, ob eine GF4 Ti bei max Details nicht schon bei 640x480 limitieren könnte... :)

[dargo]

Jap, hast Recht.
Ich bin mir nur nicht sicher, ob eine GF4 Ti bei max Details nicht schon bei 640x480 limitieren könnte... :)
X-D

Jetzt hast du wieder Recht. :)
Wenn die Graka sehr schwach ist sieht es wieder anders aus.

Habe die GF4 aus der Sig. ganz vergessen. Also, bei dieser Graka ist eigendlich jedes Upgrade mit einem P4 2,4Ghz, zb. mit einer 6800NU sinnvoll.

Maximal würde ich eine X800Pro für 190€ empfehlen. Dann aber nur wenn man die CPU noch auf ca. 2,8-3Ghz übertakten kann.

Aber zb. bei einem Upgrade von R9800Pro zur einer stärkeren Graka wie zb. einer X800XT sind wir uns bei den Details einig oder ? :)

[Madkiller]

Aber zb. bei einem Upgrade von R9800Pro zur einer stärkeren Graka wie zb. einer X800XT sind wir uns bei den Details einig oder ? :)
Natürlich.
Sollte jetzt auch das erste Mal gewesen sein, daß ich dazu geraten habe, die Details abzusenken. :)

[Dauerunreg]

Erstmal vielen dank für die anregungen.
Momentan kann ich bf2 auf diesem rechner nur mit fummellei zum laufen bewegen, eben wegen der ti4200, und dann eh nur mit min details und max 1024x768.

Oc kommt da irgendwie auch nicht sehr hoch, min ist halt bei bf2 ein 1700 mhz oder kompatibel angegeben, da dachte ich wird der 2,4'er ja wohl hinkommen.

Die überlegung die asus da einzusetzen und das 1.sys mit etwas gösserem/schnellerem noch etwas aufzuwerten hatte ich auch. :biggrin:

Will das auch nicht übertreiben, ist halt weil meine bessere hälfte bf2 für sich entdeckt hat und nicht immer mein sys blockieren soll.
Ist auch ungewiss wie lange diese phase bei ihr anhält, bisher hat die ti halt voll ausgereicht ;)

Diese madmox ist so schon schneller als meine asus?
Ich frage weil die ja mit 325 gpu läuft und der speicher wie meine mit 700 ddr, nur das die asus ja mit echtem gt chip auf 350 läuft.
Ich gehe jetzt mal davon aus das sich das auf bf2 mit hoher texturquali bezieht, oder gibt es da benches?
Eigentlich sollte die 128mb gt version der 256mb version nur in hohem aa/af nachstehen. K ist durch aktuelle spiele scheinbar auch schon überholt.
Irgendwie macht sich da grad frust breit.

[Spasstiger]

Ich gehe jetzt mal davon aus das sich das auf bf2 mit hoher texturquali bezieht, oder gibt es da benches?

Bezieht sich natürlich auf hohe Texturdetails, bei mittleren Texturdetails besteht kein Bedarf für eine 256MB-Karte.
In der PC Games Hardware 11/05 (die aktuelle) ist auf S.100 ein kleiner Vergleich zwischen der GeForce 6600 GT und der GeForce 6800 mit jeweils 128 und 256 MB.
In Battlefield 2 ist die GeForce 6800 mit 256 MB in 1024x768 mit 4xAA um 32% schneller als die 128MB-Version (37 fps vs. 28 fps).
In 1600x1200 mit 4xAA wächst der Vorsprung sogar auf 58% an (19 fps vs. 12 fps). Und das Verschwinden von Nachladerucklen kommt in so einer Messung gar nicht zum Ausdruck.

Hier gibts auch noch Benches, wo du schauen kannst, was 256 MB gegenüber 128 MB bei der GeForce 6800 bringen:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0507.html

Dort findest du auch deine Grafikkarte zum Vergleich.
Bedenken sollte man noch, dass eine 16-Pipeline Version wie die von mad-moxx noch eher von 256 MB profitiert als die in den Benchmarks getesteten 12-Pipeline Versionen.

[Dauerunreg]

Ok mit dem 1.sys und min grafik und 75% sichtweite komme ich auf min ~80fps.
Ziehen wir PAT, dualchannel, HT (falls überhaupt relevant) speicher nur auf 354mhz DDR und 800 mhz beim prozzi ab könnte was überbleiben?

Rechnerisch mal überschlagen 40 bis 50 fps?

Sollte doch grad noch so hinkommen.
Mit einem anderen kühler, als dem momentanen boxed, könnte ich sicher noch an der fsb schraube drehen, dann käme auch der speicher höher.
Aber mehr wie +200mhz cpu mit default core geht da nicht.

Fsb 145, mem 3:4 = 386 DDR, cpu 2610.

Soviel zur cpu.

[Madkiller]

Rechnerisch mal überschlagen 40 bis 50 fps?

Jap, sowas würde ich auch schätzen.