PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 278x9 oder 250x10 = Performanceunterschied?

Die gelbe Eule
2005-10-17, 19:06:39
Tut sich da was oder ist es beim A64 irrelevant?
Nerothos
2005-10-17, 19:21:40
Spielt keine Rolle. Nur der daraus resultierende RAM-Takt könnte die Leistung noch etwas beeinflussen...
dargo
2005-10-17, 20:11:57
Tut sich da was oder ist es beim A64 irrelevant?
Wenn du den gleichen Ramteiler bei beiden Varianten nimmst dann ist 9x278 schneller.
Die gelbe Eule
2005-10-17, 20:20:17
Das ist mir klar, aber nur bei gleichen Latenzen. Wenn ich nen Teiler habe und die Latenzen sind niedriger, könnte das wieder anders aussehen.
mustrum
2005-10-17, 20:33:34
Das ist mir klar, aber nur bei gleichen Latenzen. Wenn ich nen Teiler habe und die Latenzen sind niedriger, könnte das wieder anders aussehen.
Hast dir deine Frage ja eh schon selbst beantwortet. :smile:
Die gelbe Eule
2005-10-17, 20:56:55
Eben nicht. Man könnte nun sagen es wäre Latte ^^
dargo
2005-10-17, 21:22:13
Eben nicht. Man könnte nun sagen es wäre Latte ^^
Wenn du noch unterschiedliche Timings verwendest, wie wäre es mit selbst testen was schneller ist ? ;)
Madkiller
2005-10-18, 16:36:50
Tut sich da was oder ist es beim A64 irrelevant?
Also. Deine Pro/MHz-Leistung bei Spielen sollte sich um durchschnittlich ca. 2,5% erhöhen. :)

Viel ist das natürlich nicht. ;)
spacechild
2005-10-20, 18:18:01
das hab ich bei meinem DFI Ultra D NF4, 3200+/2Gb MDT eben mal ausgetestet. drin ist ne X800xt @ default:

meine Standart Settings: 250 x 10, RAM auf Teiler 333 = 208,3 mhz
ergaben 24647 3dm2001

mit 277 x 9 = 2494 mhz, RAM Teiler DDR 300 = 207,7 mhz
ergaben 24602 3dm2001

Benchmarkdurchläufe wurden jeweils nach einem Neustart getätigt und ich hab auch nur jeweils ein mal gebencht.


warum der 3dmurks 2001? weil ich erstens faul bin und 2. spricht der sehr gut auf einen schnelleren Unterbau (RAM/CPU) an.
Der höhere CPU Referenztakt bringt also gar nix. 1 Prozent Mehrleistung wären demnach ca 246 Punkt gewesen.


Nebenbei mußte ich etwas deprimiert feststellen, daß mein blödes DFI Lanparty nicht über 290 CPU Referenztakt will.
Madkiller
2005-10-20, 18:22:30
@Spacechild
Der höhere Reverenztakt an sich bringt überhaupt nichts.
Der daraus resultierende unterschiedlich HT-Takt auch praktisch nichts:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Guides/athlon64oc/2.html

Entscheidend ist letztendlich nur der RAM-Teiler und CPU-Takt. :)
spacechild
2005-10-20, 18:26:51
@Spacechild
Der höhere Reverenztakt an sich bringt überhaupt nichts.
Der daraus resultierende unterschiedlich HT-Takt auch praktisch nichts:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Guides/athlon64oc/2.html

Entscheidend ist letztendlich nur der RAM-Teiler und CPU-Takt. :)

hmm, d.h. es ist ein synchroner CPU/RAM Takt gemeint?
edit: hab wohl nicht gründlich gelesen...
Madkiller
2005-10-20, 18:27:58
hmm, d.h. es ist ein synchroner CPU/RAM Takt gemeint?
Synchron?
Der RAM-Takt läuft immer synchron zum CPU-Takt, da es ja nur ganze RAM-Teiler gibt.
Saugbär
2005-10-20, 23:00:26
mit etwas Glück funktioniert QnQ mit dem 10er Multiplikator sogar noch, was mit dem 9er Teiler nicht möglich ist