Graka Speicher

[starsnake]

Hallo,
ich möchte mal eine nette Geschichte zum Besten geben, die vielleicht auch jemand anderem aufgefallen ist.
Ich lese mit ziemlicher Regelmässigkeit die PC Games Hardware, erscheint mir auch recht fundiert.
Da wurde vor 2 Heften glaube ich eine 68oo GT von Asus angepriesen ( Preis/ Leistung ), die mit abgespecktem Speicher arbeitet , also 128 MB und wohl auch nicht ganz so schnell, aber dafür ca. 180,00 Euro preiswert.
Habe das Ding sogar erstanden ( 186,00 Euro bei Amazon ), weil das eine klare Empfehlung war, erschien mit auch nachvollziehbar.
Nun 2 Hefte später, erneuter Artikel zum Thema Graka, diesmal aber mit dem Tenor: also , wer jetzt einigermassen zukunftssicher kaufen will, der brauche aber 256 MB Speicher. Also da fühle ich mich doch etwas verklapst, erst wird da was angepriesen, das 2 Monate später schon keine Gültigkeit mehr haben soll. So schnell gehts ja dann mit den neuen Spielen zumindest doch nicht.
In der neuesten ct Magazin werden im Übrigen auch 256 MB für die anspruchsvolleren Sachen favorisiert.
Nun die Frage:
Wie ist Eure Meinung, sind 128 MB noch zeitgemäss ? Wie stellt man die Auflösungen ein, damit auch 128 MB noch flutschen. Ich denke , es ist mehr eine Frage der Auflösung als der Qualitätseinstellungen oder täusche ich mich da.
Fairerweise muss ich sagen, daß mein CPU ein XP 2800 + ist, also auch nicht mehr ganz neu und die Karte AGP, also sicherlich die letzte Investition in die alte Platform, und 6600 GT mit 256 MB sind ja auch selten.
bis denne
Henning

[Blaze]

128 MB -> 800x600 - 1024x768 mit etwas AA/AF gut spielbar, einige Spiele gehen auch noch in 1280 mit bisschen AA/AF, sind aber eher wenige.

256 MB -> 1280x960/1024 - 1600x1200 - ebanfalls mit AA/AF wie oben.

Für alles andere: SLI ( :naughty: ) -> Erst ab 1280x1024 zu empfehlen, dann eben mit maximalen Details und min. 4xAA/8xAF, TranzparenzAA und allem schnickschnack drumherum ;) Aber auch Auflösungen bis hoch zur 2000er Marke funtionieren da noch prima, kommt halt immer aufs Spiel an.

Und ich halte 128 MB definitiv nicht mehr für zeitgemäß, jetzt wo ATI die Zeit der 512er eingeleitet hat.

[Andi_669]

das ist die alte Diskusion, zum einen wird über das für u. "wieder" von mehr Grafikspeicher gespochen, zum anderen wird sich aufgeregt wenn bei neuen Games die Texturen ja nicht so viel besser sind. :rolleyes:
dabei vergessn offensichtich viele das z.b. eine 512x512 Textur 4x soviel Speicher braucht wie eine 256x256er, die 1024x1024 braucht dann schon das 16fache :eek: der 256er
außerdem gabs nicht nen Artikel wo mal auseinandergerechnet wurde das alleine die ganzen Efekte u. Shader bei z.B. der 1600er Auflösung schon ca. 128Mb brauchen da bleibt für die Texturen nicht mehr viel. :tongue:

also 512MB sind so langsam angesagt. :D

gruß

[erwingage]

ich wollte mir ne 7800gtx mit 256mb leisten :wink:
nun habe ich hin und her überlegt :confused:
ich denke das es ab nächsten jahr 7800ultras mit 512mb speicher im angebot geben wird da werde ich zuschlagen! :biggrin:
so lange halte ich es mit meiner 6800ultra(256mb) noch aus! :wink:

[Blackpitty]

Also ich finde 128mb sind auch sehr wenig fürs zocken und nicht mehr Zeitgemäß, vor meiner 6800GT mit 256mb Ram hatte ich eine normale 6800, mit der ich trotz freigeschalteter Pipelines und fast GT Tackt Farcry einfach nicht in meinen Einstellungen flüssig hinbekam, obwohl es eigentlich ne gute Karte für ein halbes Jahr war. Mit meiner 6800GT ist gerade jedes Game flüssig in 1280x960 und 4xaa und 4-8xAF. In meiner Umfrage: Welche Grafikkarte habt ihr, kam ja auch sehr deutlich zum Vorschein, dass fast 50-60% eine 6800GT haben, also 256mb sind länst standart :smile:

Falls es aber wie du sagtest das deine letzte Aufrüstung für das System ist, würde ich die Graka drinn lassen, wenn du selber damit zufrieden bist.

[Master3]

Also deine Asus mit 128 MB war schon letztes Jahr ne Kaufempfehlung von PC Games Hardware. Von daher würde ich nicht sagen das die jemanden verschaukelt haben.
Damals war sie auch der Oberknüller, weil Karten mit 256 MB 100€ mehr kamen. Aber da jetzt die Preise so gefallen sind, sind nunmal 256 MB zum Standard geworden.
Sicherlich reichen 128 MB noch aus. Aber für die neusten Spiele mit maximalen Details eben nicht mehr.

Ich hatte zudem die Asus Variante mit 128MB selbst mal(3Tage zum testen^^) und die war kaum schneller als ne normale 6800, erst mit AA und AF haben sich die 16 Pipes bemerkbar gemacht.
Nach dem Wechsel auf die 6800GT mit 256 MB gabs dann mal einen richtigen Leistungsschub und Games wie BF2 profitieren stark davon.

[Blackpitty]

Kann ich nur bestätigen, hab die Ausgabe sogar noch hier liegen, das war genau vor einem Jahr, da haben die 6800GTs mit 256mb ca 400-450€ gekostet und diese Asus 6800GT mit 128mb "nur" 290-320€

Wollte damals auch diese Karte kaufen, bin dann aber wie gesagt an der 6800 geblieben und zwischen 6800 und echter 6800GT war nochmal ein wirklich spürbarer Leistungszuwachs. Also BF2 kann ich mir mit ner 128mb Karte nur schwer vorstellen, wie mit 1GB Ram, ist es auch unspielbar :rolleyes:

[Coda]

Also z.B. Serious Sam 2 ist mit vollen Details nicht mehr mit AA spielbar in 1600x1200 auf 256MiB Karten, obwohl die Leistung da wäre.

[The_Invisible]

solange man kein AA einschaltet reichen 128mb noch dicke

mfg

[erwingage]

alles was vorhanden ist muss aktiviert werden (AA,AF usw) :wink:
um so besser siehts doch aus und da reichen 128mb lange nicht mehr :wink: 256mb sind gerade die grenze und in paar monaten auch zu wenig! :biggrin:
deshalb 7800 ultra mit 512mb speicher ;D ps:wenn es die geben sollte! :wink: