Turion 64 gegen Pentium m

[up¦²]

http://www.matbe.com/images/biblio/art_le-turion-debarque-dans-les-desktop/000000021258.png

Ohlala, d'as sieht'h aber'h gar'nicht'h gut'h au's! :whisper:

http://www.matbe.com/articles/lire/251/le-turion-dans-les-desktops/page1.php

en français! :smile:

http://babelfish.altavista.com/ :wink:

[skoRn]

Der erste Text, wo man endlich mal zwei vergleichbare systeme antrifft. AMD gewinnt zwar aber dennoch hält sich der PM erstaunlich gut.

[Pirx]

Zum'h Stromverbrauch'hhh schreiben sie aber'h nicht vielö, oder'h??

Sonst eine gute Leistung des Turion.:up:


Wo'h bleibt'ö Voodoo7MX'ö??

[skoRn]

Naja wer Highend grafikkarten in die Geräte feuert den interessieren eigentlich kaum Stromverbrauch :-)

[Super Grobi]

Naja wer Highend grafikkarten in die Geräte feuert den interessieren eigentlich kaum Stromverbrauch :-)

Wobei man dann doch auch einen Mobil Prozi in frage stellen kann, oder? Warum packt man dann nicht gleich einen Venice 3200+ (Low-Power selectet) in ein Lapi?

SG

[StefanV]

http://www.matbe.com/images/biblio/art_le-turion-debarque-dans-les-desktop/000000021258.png

Ohlala, d'as sieht'h aber'h gar'nicht'h gut'h au's! :whisper:

http://www.matbe.com/articles/lire/251/le-turion-dans-les-desktops/page1.php

en français! :smile:

http://babelfish.altavista.com/ :wink:
Dazu sollt man noch folgendes sagen:
* Intel Pentium M 780 - 2.26 GHz - FSB533 - 2048 Ko de cache L2 - TDP de 27 watts - 637 dollars
* Intel Pentium M 770 - 2.13 GHz - FSB533 - 2048 Ko de cache L2 - TDP de 27 watts - 423 dollars
* Intel Pentium M 760 - 2.00 GHz - FSB533 - 2048 Ko de cache L2 - TDP de 27 watts - 294 dollars
* Intel Pentium M 750 - 1.86 GHz - FSB533 - 2048 Ko de cache L2 - TDP de 27 watts - 241 dollars
* Intel Pentium M 740 - 1.73 GHz - FSB533 - 2048 Ko de cache L2 - TDP de 27 watts - 209 dollars
* Intel Pentium M 730 - 1.60 GHz - FSB533 - 2048 Ko de cache L2 - TDP de 27 watts - 209 dollars



* AMD Turion MT-28 - 1.6 GHz - 512 Ko de cache L2 - TDP de 25 watts - 159 dollars*
* AMD Turion MT-30 - 1.6 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 25 watts - 159 dollars*
* AMD Turion MT-32 - 1.8 GHz - 512 Ko de cache L2 - TDP de 25 watts - 189 dollars*
* AMD Turion MT-34 - 1.8 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 25 watts - 225 dollars*
* AMD Turion MT-37 - 2.0 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 25 watts - 268 dollars*
* AMD Turion MT-40 - 2.2 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 25 watts - 359 dollars*
* AMD Turion ML-28 - 1.6 GHz - 512 Ko de cache L2 - TDP de 35 watts - 154 dollars*
* AMD Turion ML-30 - 1.6 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 35 watts - 154 dollars*
* AMD Turion ML-32 - 1.8 GHz - 512 Ko de cache L2 - TDP de 35 watts - 184 dollars*
* AMD Turion ML-34 - 1.8 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 35 watts - 220 dollars*
* AMD Turion ML-37 - 2.0 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 35 watts - 262 dollars*
* AMD Turion ML-40 - 2.2 GHz - 1024 Ko de cache L2 - TDP de 35 watts - 354 dollars*

[skoRn]

@grobi Da hast du wiederum natürlich recht.

[Coda]

Dazu sollt man noch folgendes sagen:Hm, ist doch eigentlich i.O. da es die ML-Modelle auch als MT gibt.

[skoRn]

Die dazu noch genauso viel kosten o.O?

[nordic_pegasus]

wenn ich den Artikel richtig verstehe, bemängelt man, dass das genutzte Asus Mainboard nur schlecht den Turion unterstützt. Bei aktiven C'n'Q geht der V-Core hoch und im Bios kann man nichts einstellen.

Gibt es eigentlich So754 Mainboards, die die mobilen AMD CPUs "gut" unterstützen? Wäre ja für Leute interessant, denen die Pentium-M CPUs und Mainboards zu teuer sind.

[BlackArchon]

Das DFI unterstützt doch die mobilen CPUs.

[up¦²]

wenn ich den Artikel richtig verstehe, bemängelt man, dass das genutzte Asus Mainboard nur schlecht den Turion unterstützt. Bei aktiven C'n'Q geht der V-Core hoch und im Bios kann man nichts einstellen.

Gibt es eigentlich So754 Mainboards, die die mobilen AMD CPUs "gut" unterstützen? Wäre ja für Leute interessant, denen die Pentium-M CPUs und Mainboards zu teuer sind.

Kurios:
The platform converter card for PF88
Lower power consumption from AMD mobile processors
Supports high-performance HyperTransport CPU interface
Higher systematic efficiency


Die lösung von ECS! :tongue:
platform converter card for PF88 (http://www.ecs.com.tw/ECSWeb/Products/ProductsDetail.aspx?CategoryID=1&TypeID=33&DetailID=550&MenuID=16&LanID=9)

Nachtrag:
Hauptsache 1,2 Volt, bzw. 1,35 Volt!
Leider haben alle, die ich kenne 1.55~1.85V :frown:

[mocad_tom]

Mit CrystalCPUID lassen sich drei States einstellen.
Z. B. läuft bei mir der Mobile A64(bei dem auch CnQ nicht funktioniert) mit folgenden Settings:

Load: 1,6Ghz 1,2V
Middle: 1,2Ghz 1,0V
Idle: 800MHz 0,8V

Damit lässt sich so ein Turion auch wunderbar regeln.

Grüße,
Tom

[Coda]

Die dazu noch genauso viel kosten o.O?Nö, das natürlich nicht.

[StefanV]

Die dazu noch genauso viel kosten o.O?
Nein, die MT Modelle sind logischerweise teurer, da sie besser sind :)

[up¦²]

Tja, jetzt warten wir mal auf den ct-xy von Asus! :tongue:

@SP: starker motor!

[StefanV]

Mit CrystalCPUID lassen sich drei States einstellen.
Z. B. läuft bei mir der Mobile A64(bei dem auch CnQ nicht funktioniert) mit folgenden Settings:

Load: 1,6Ghz 1,2V
Middle: 1,2Ghz 1,0V
Idle: 800MHz 0,8V

Damit lässt sich so ein Turion auch wunderbar regeln.

Grüße,
Tom
Und wie schauen die Default P-States aus?

@up²
nein, laufruhiger Motor!

[skoRn]

Nein, die MT Modelle sind logischerweise teurer, da sie besser sind :)

Ja aber der Liste die du gepostet hast nach, sinds ja nur einige wenige Euro mehr die die MT Modelle mehr kosten.

[A.Wesker]

der test ist mehr als dürftig, da er die realität in keinster weise wiederspiegelt, da der Venice in so gut wie jedem game vorne ist, obwohl er in spielen um einiges langsamer als der P-M 770 ist.

[skoRn]

Aha und wo nimmst du das jetzt her?
Das ist der einige mir bekannte Test der zwei identische Systeme testet.

[SKYNET]

der test ist mehr als dürftig, da er die realität in keinster weise wiederspiegelt, da der Venice in so gut wie jedem game vorne ist, obwohl er in spielen um einiges langsamer als der P-M 770 ist.


nicht mit defaulttakten... :P

[mocad_tom]

Und wie schauen die Default P-States aus?

In einem früheren TDP-Sheet auf der AMD-HP waren mal die P-States für den 130nm mobile A64 drin:

AMD2700BQX4AX
1600 MHz 1.20 V TDP 35 W
800 MHz 0.90 V TDP 12 W

Ich konnte meinen demnach noch etwas undervolten, ich glaube ich habe Ihn sogar noch etwas niedriger laufen.

Grüße,
Tom

[DarkmanX88]

Das kannste auch PM ;-) auch
naja würde trotzdem pm vorziehn ^^ weil was da noch drin schlumert *gg*

[StefanV]

Das kannste auch PM ;-) auch
naja würde trotzdem pm vorziehn ^^ weil was da noch drin schlumert *gg*
1. hat der kein 64bit, was einem bei der Verwendung von Programmen, die von 64bit Integerwerten profitieren können, schon spüren kann...

2. kann man das beim Turion64 logischerweise auch, denn bedenke, das das 'nur' selektierte Exemplare sind...

[Coda]

1. hat der kein 64bit, was einem bei der Verwendung von Programmen, die von 64bit Integerwerten profitieren können, schon spüren kann...Die Anzahl dieser Programme tendiert stark gegen null. Vor allem mit nem 32bit OS *hust*

[StefanV]

Die Anzahl dieser Programme tendiert stark gegen null. Vor allem mit nem 32bit OS *hust*
Öhm, ich dachte da an das Progrämmchen 7zip ;)

[**FREAK**]

naja, Leistung Turion vs. P-M

man darf ja bei dem Screen nicht vergessen dat keiner der cpu`s oc`ed war, oder? Und für uns Overclockers, is die std. Leistung ja eigentlich eher nebensächlich, da wie jeder weiß ein p-m der oc`ed is wesentlich mehr Leistung hat....bleibt nur abzuwarten, bis es oc`ing Berichte zum Turion gibt, dann kann man erst wirklich vergleichen.... ;)

[BlackBirdSR]

naja, Leistung Turion vs. P-M

man darf ja bei dem Screen nicht vergessen dat keiner der cpu`s oc`ed war, oder?

Man darf auch nicht vergessen, dass beides Mobile CPUs sind, deren Einsatzzweck ein OC eigentlich schon verhindert.
Es werden sich jetzt wenige einen Turion kaufen, um damit ihren Athlon64 zu ersetzen. Von daher ist der Vergleich Turion gegen PM bei maximaler Übertaktung eigentlich nicht so wichtig.

gegen den Athlon64 oder Pentium4 schon.

[A.Wesker]

Man darf auch nicht vergessen, dass beides Mobile CPUs sind, deren Einsatzzweck ein OC eigentlich schon verhindert.
Es werden sich jetzt wenige einen Turion kaufen, um damit ihren Athlon64 zu ersetzen. Von daher ist der Vergleich Turion gegen PM bei maximaler Übertaktung eigentlich nicht so wichtig.

gegen den Athlon64 oder Pentium4 schon.
wenn der Turion so performan würde wie der P-M, wäre ein wechsel vom A64 auf den Turion nicht unschlau, da der P-M schon einiges an mehrleistung hat.
weiterhin könnte man diese "gamepower" dann auch in verbindung mit SLI nutzen, was einem beim P-M derzeit ja noch verwehrt bleibt.
Ich denke allerdings nicht, daß der Turion in irgendeinerweise oc mit einem oc P-M konkurieren kann (genauso wenig wie es der A64 derzeit tut).

(alles auf games bezogen)!

EDIT:
gibt es eigendlich SLI boards für S754 ?

[StefanV]

EDIT:
gibt es eigendlich SLI boards für S754 ?
Ja, einmal eins von Albatron, allerdings kein echtes und einmal ein echtes von Epox...

[A.Wesker]

Ja, einmal eins von Albatron, allerdings kein echtes und einmal ein echtes von Epox...
rennt der turion auf diesen?

[Coda]

Öhm, ich dachte da an das Progrämmchen 7zip ;)Auch dort nützt das nichts unter Win 32. Die größeren Register sind dort gar nicht verfügbar (genauer gesagt, jede Instruction mit nem REX-Prefix haut dir ne illegal-opcode exception um die Ohren).

rennt der turion auf diesen?Das schlimmste was passieren kann ist, dass das Ding als "unknown CPU" erkannt wird.

[BUG]

..also ich glaub schon das der Turion auf dem Epox rennt. :up: Im AMD Unter-Forum gibts auch nen link zu dem Board, einfach mal die SuFu nutzen. =)

bzw.: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=200947

cu
BUG

[andr_gin]

da der Venice in so gut wie jedem game vorne ist, obwohl er in spielen um einiges langsamer als der P-M 770 ist.

Irgendwie ist das ein leichter Widerspruch ;D

@Topic: Bei einem Vergleich von 2 Mobile CPUs ist die Übertaktbarkeit vollkommen uninteressant. Wenn man hingegen 2 Desktop CPUs miteinander vergleichen will, dann kann man den Pentium M nicht mit einem Turion vergleichen, der auf dem alten S754 läuft.

[A.Wesker]

Irgendwie ist das ein leichter Widerspruch ;D

@Topic: Bei einem Vergleich von 2 Mobile CPUs ist die Übertaktbarkeit vollkommen uninteressant. Wenn man hingegen 2 Desktop CPUs miteinander vergleichen will, dann kann man den Pentium M nicht mit einem Turion vergleichen, der auf dem alten S754 läuft.
warum ein widerspruch? ich stimme den ergebnissen des reviews nur nicht überein!

[andr_gin]

Wenn der Venice in so gut wie jedem Spiel vorne ist, dann kann er nicht gleichzeitig langsamer sein :wink:

[sklave_gottes]

Wenn der Venice in so gut wie jedem Spiel vorne ist, dann kann er nicht gleichzeitig langsamer sein

ja genau damit steht er ja nicht überein.Ich stehe aber mit A.Weskers bensches auch nicht immer überein :-)