PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Defagmentierung mit NTFS schneller als mit Fat32?

msilver
2005-10-19, 15:46:46
hi
habe eben mal alle meine partitionen von fat32 auf ntfs konvertiert und gleich danach alle part. gefragmentiert. das ging sehr schnell. früher hat das ewig gedauert. ist das zufall oder liegt das am besseren dateisystem ntfs?

mfg
msilver
Gast
2005-10-19, 15:56:03
fat32 ist meiner meinung nach total veraltet
Gast
2005-10-19, 16:03:25
Er hat nicht gefragt ob FAT alt ist, sondern ob sich NTFS schneller defragmentieren lässt.
spinoza
2005-10-19, 16:23:27
fat32 ist meiner meinung nach total veraltet

quatsch, da wo es hingehört, hat es seine volle berechtigung.
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?t=114779&highlight=ntfs
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=25301&highlight=ntfs

was die defragmentierung angeht - ich denke, es dauert länger, wenn man eine volle defragmentierung macht, es müssen schließlich mehr informationen geschrieben werden.
msilver
2005-10-19, 16:47:39
quatsch, da wo es hingehört, hat es seine volle berechtigung.
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?t=114779&highlight=ntfs
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=25301&highlight=ntfs

was die defragmentierung angeht - ich denke, es dauert länger, wenn man eine volle defragmentierung macht, es müssen schließlich mehr informationen geschrieben werden.

ich habe die ganz normale windowseigene defragmentierung genutzt. unter fat32 dauerte dies bisher immer länger. na mal abwarten

mfg
msilver
Zool
2005-10-20, 07:23:01
Bei NTFS können einzelne Cluster einer Datei verschoben werden. Bei Defragmentieren unter Fat32 wird praktisch immer erst eine Kopie der gesamten Datei in einem freien zusammenhängenden Speicherbereich der Platte erstellt. Danach die originale Datei gelöscht. Um dann noch die Space-Defragmentierung durchzuführen, muss natürlich diese Kopie nochmal umkopiert werden.
So ist der Schreib/Leseaufwand natürlich deutlich höher als bei NTFS, da bei FAT32 im Extremfall eine Datei 2x kopiert werden muß. Bei NTFS reichen unter Umständen ein paar Cluster aus.
Lokadamus - nixBock
2005-10-20, 07:28:06
mmm...

@Zool
Wo hast du den das mit Fat32 geklaut? Das hört sich sehr merkwürdig an ...
Zool
2005-10-20, 08:26:28
mmm...

@Zool
Wo hast du den das mit Fat32 geklaut? Das hört sich sehr merkwürdig an ...

Habe überhazpt nix geklaut. Sehe dieses Verhalten unter Fat32, wenn ich was mit O&O defragmentiere. Im Complete-Name-Modus ist bei gleichen Platten O&O unter NTFS 4x schneller als unter FAT32.
Lokadamus - nixBock
2005-10-20, 08:47:08
mmm...

Wegen dieser merkwürdigen Beschreibung, da diese Verhalten ebenfalls unter NTFS auftritt: Bei Defragmentieren unter Fat32 wird praktisch immer erst eine Kopie der gesamten Datei in einem freien zusammenhängenden Speicherbereich der Platte erstellt. Danach die originale Datei gelöscht. Um dann noch die Space-Defragmentierung durchzuführen, muss natürlich diese Kopie nochmal umkopiert werden.Das Problem ensteht, soweit ich es verstanden habe, wenn nicht genügend Platz am Stück vorhanden ist, wird erstmal Platz geschaffen und dann die Datei eingeschoben. Dabei werden aber keine Kopien angelegt, sondern die Datei erstmal zusammengesucht. Da unter FAT32 die Dateien gerne wirrer verteilt werden und die Bereiche von mehreren Dateien belegt sind, dürfte diese Art die sicherste sein ...
msilver
2005-10-20, 09:04:02
Habe überhazpt nix geklaut. Sehe dieses Verhalten unter Fat32, wenn ich was mit O&O defragmentiere. Im Complete-Name-Modus ist bei gleichen Platten O&O unter NTFS 4x schneller als unter FAT32.

gerade mit O&O getestet, ging sehr sehr schnell

mfg
msilver
Niro96
2005-10-20, 09:17:20
Ist es eigentlich möglich das Dateisystem mit PM8 von Fat32 in NTFS umzuwandeln, obwohl auf der Festplate Daten vorhanden sind?

Niro96
Gast
2005-10-20, 09:30:25
Ist es eigentlich möglich das Dateisystem mit PM8 von Fat32 in NTFS umzuwandeln, obwohl auf der Festplate Daten vorhanden sind?

Niro96
ja...das kannst du aber auch mit windows boardmitteln machen...da braucht man kein pm8

windws eingabeaufforderung -> conver [laufwerksbuchstabe] /fs:ntfs und fertig
Gast
2005-10-20, 11:22:56
Jedenfalls ging die Defragmentierung von Win98 bei FAT wesentlich schneller vonstatten als die von WinXP bei NTFS.
mindfaq
2005-10-20, 20:05:11
Sicher, dass das nicht an den damals viel kleineren Festplatten lag ? ;)
msilver
2005-10-20, 20:06:00
Sicher, dass das nicht an den damals viel kleineren Festplatten lag ? ;)

habe ich mir auch nach dem post gedacht. wollte es nur nicht sagen ;)
Gast
2005-10-20, 20:25:58
ja...das kannst du aber auch mit windows boardmitteln machen...da braucht man kein pm8

windws eingabeaufforderung -> convert [laufwerksbuchstabe] /fs:ntfs und fertigmein fehler...convert...nicht conver...