Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATIs Marketinggeblubber...
Die gelbe Eule
2005-10-19, 18:58:55
gesehen auf techpowerup.com ;)
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/2
deekey777
2005-10-19, 19:11:58
gesehen auf techpowerup.com ;)
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/2
Alt. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3563031#post3563031
Und ein Supertitel für einen Troll... :uup:
LovesuckZ
2005-10-19, 19:53:13
Kann mir bitte wer den Sinn von Folie 14 erklaeren?
9800ProZwerg
2005-10-19, 20:00:03
Kann mir bitte wer den Sinn von Folie 14 erklaeren?
Gute Frage!
deekey777
2005-10-19, 20:06:01
Kann mir bitte wer den Sinn von Folie 14 erklaeren?
Vielleicht wollen die Kanadier darauf hinweisen, daß der sehr hoch angesetzte MSRP den tatsächlichen Straßenpreis günstiger erscheinen läßt.
saddevil
2005-10-19, 20:17:01
hmm ..
ATI hatt ja zeit genug , irgendwie denk ich ..
warum fällt NV durch den SM3.0 test???
mapel110
2005-10-19, 20:19:30
warum fällt NV durch den SM3.0 test???
Da war damals was mit dem Treiber faul. Forceware 66
Recht nett die Folien, teilweise sogar Wahres dabei. :uup:
Die gelbe Eule
2005-10-19, 20:26:51
Vielleicht kann ATI auch mal erklären wo sie denn jede einzelne X800SE, X800, X800PRO, X800XL, X800GT, X800GTO, XT800XT, X800XT-PE positioniert wissen wollen ;)
Low-middle-mainstream-enthusiast-segment oder so ^^
Botcruscher
2005-10-19, 20:33:40
Nennt sich Produktpalette und wird von jedem Hersteller schon seit Menschengedenken so gehandhabt... :rolleyes:
Mich beschleicht ehrlich das Gefühl das Kampfwurst einen Bruder hat. :|
deekey777
2005-10-19, 20:47:00
Vielleicht kann ATI auch mal erklären wo sie denn jede einzelne X800SE, X800, X800PRO, X800XL, X800GT, X800GTO, XT800XT, X800XT-PE positioniert wissen wollen ;)
Low-middle-mainstream-enthusiast-segment oder so ^^
Flamen macht Spaß?
X800SE -> gibt's nicht mehr.
X800 -> günstig zu produzierender Konkurrent der 6800
X800Pro -> wurde seit Dezember 2004 von der X850Pro ersetzt.
X800XL -> günstig zu produzierender Konkurrent der 6800GT
X800GT -> Konkurrent der 6600GT aus Restbeständen an R423/R480-Chips, da die X700Pro suckt
X800GTO -> weiterer Konkurrent der 6800 256MB aus Restbeständen an R480-Chips
X800XT/PE wurden seit Dezember 2004 von der X850XT/PE ersetzt.
Jetzt kannst du dir das ausdrucken und auf den Bildschirm kleben, damit du immer Bescheid weißt, wenn du zB auf Geizhals.at bist. :uup:
StefanV
2005-10-19, 20:53:10
gesehen auf techpowerup.com ;)
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/2
Ui, geiler Thread name, ist dir nix besseres eingefallen oder wolltest du nur mal flamen X-D
Das das ganze schon etwas älter ist, hat deekay schon erwähnt, das wir darüber schon diskutierten ebenso...
Das das ganze nicht wirklich wild ist und es von anderen ähnliches gibt (wenn auch mit ein paar weniger Wahrheiten), sollte eigentlich bei jemanden, der sich ein wenig auskennt, bekannt sein...
An dieser Stelle wäre ich mal dafür, das ein lieber, netter, schnuckeliger Moderator sich um einen ebenso netten, hübschen und schnuckeligen Threadtitel kümmert und/oder selbigen verschließen täte...
saddevil
2005-10-19, 20:56:40
als außenstehender sieht man nur das ATI ankündigt ..(R420)
NV etwas neues rausbringt ... (NV40)
ATI nach monaten nachzieht und NV für blöd erklärt ( NV40 SM3.0 überflüssig)
NV einfach weitermacht ( NV45 , G70 )
ATI so zeit schindet um SM3.0 etwas besser abarbeiten zu können (R520)
das ist jetzt weit hergeholt aber egal ..
alpha-centauri
2005-10-19, 20:59:52
wäre das auch mit aktuellen treiber möglich?
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/images/WhatToExpect-5.jpg
mag vielleicht GTX vs x1800XT sein.
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/images/WhatToExpect-6.jpg
aber wen interessiert ein fast 2 jahre altes game? f.ea.r und co sind angesagt.
wenn ne XT 100% schneller wäre, würd sie auch dementsprechend kosten.
kein hersteller bringt hardware überder konkurrenz zum gleichen preis heraus.
gebencht auf High performance ? Und alten Treibern?
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/images/WhatToExpect-8.jpg
alles in allem sollte man von der konkurrenz (ati) nach über einem halben jahr seit lieferbarkeit der GTX auch mehr erwarten können, als von der GTX.
interssanterweise ist das nicht durchgängig der fall.
*selber gelöscht*... will kein flame á la nv vs ati anstacheln...
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/images/WhatToExpect-5.jpgDas was du auf dem Screenshot siehst sind bereits schon lange gelöste Probleme.
Lawmachine79
2005-10-19, 22:54:47
gesehen auf techpowerup.com ;)
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/WhatToExpect/2
So ein billiges Gepöbel. ATI wandelt auf Intels Spuren, nicht nur was die taktorientierten Fehlentwicklungen in der Architektur angeht.
Naja, NVidia war früher auch nicht besser, wenn ich mal an die KYRO-Präsentation denke...
Was heißt hier "früher". Die sind auch heute nicht besser.
Blackhand
2005-10-19, 23:35:19
Naja, ATi ist hier wenigstens mal einen neuen Weg gegangen und hat viele unabhängige(jo, auch heir mag man sich von mir aus streiten) Kommentare in die Präsentation mit eingebracht. Ist allerdings von der Form her nix neues und wer hier jetzt wegen sowas auf einen einzelnen Grafikchiphersteller einprügelt hat kein Ahnung, nVidia ist in solchen Folien m.E. noch am schlimmsten.
Und ich weiß, dass meine nächste karte keine nVidia sein wird, die Treiberqualität von nVidia find ich nämlich echt beschissen. Da sind die Radeontreiber wirklich gescheit im Gegenzug.
Die "unabhängigen Kommentare" (natürlich völlig aus dem Kontext gerissen) gabs auch schon bei älteren dieser "Marketingpapers".
Hakkerstiwwel
2005-10-20, 08:40:29
Kann mir bitte wer den Sinn von Folie 14 erklaeren?
dass
MSRP und Street Price nicht direkt zusammenhangen
dass
der MSRP der nV Karten nicht niedriger ist als derjenige der entsprechenden Ati Pendants
dass
die Strassenpeise der Ati Karten evtl niedriger sein werden als der MSRP (analog zu nV)
Was ist daran so schwer zu verstehen?
DrumDub
2005-10-20, 10:14:24
hab den threadtitel mal angepasst...
Die gelbe Eule
2005-10-20, 14:25:49
Inquirer hat nun nachgemessen was SM 3.0 angeht. NV würde nichtmal in PS 1.3 und 1.4 die Spezifikationen erfüllen. Traurig ist, das ATI ohne Vertex Texturing im VS 3.0 meint, SM 3.0 rdy zu sein.
Fortsetzung folgt ...
deekey777
2005-10-20, 14:33:28
Inquirer hat nun nachgemessen was SM 3.0 angeht. NV würde nichtmal in PS 1.3 und 1.4 die Spezifikationen erfüllen. Traurig ist, das ATI ohne Vertex Texturing im VS 3.0 meint, SM 3.0 rdy zu sein.
Fortsetzung folgt ...
Brille auf?
"[...], Nvidia hardware fails to comply with Pixel Shader 3.0 test, and what's odd - Pixel Shader 1.2 and 1.3 are joining the failing club. To add to the confusion - 6800/7800 fully complies with the ATI endorsed 1.4 from the Radeon 8500 days."
http://www.theinquirer.net/?article=27084
DrumDub
2005-10-20, 14:35:09
Traurig ist, das ATI ohne Vertex Texturing im VS 3.0 meint, SM 3.0 rdy zu sein.
Fortsetzung folgt ... laut demirug nutzt ati da nen loch in den dx-spec: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3545445&highlight=r520+vertex#post3545445
Demirug
2005-10-20, 14:38:49
laut demirug nutzt ati da nen loch in den dx-spec: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3545445&highlight=r520+vertex#post3545445
Aber MS ist da nicht glücklich darüber den in allen Unterlagen die es zum SM3 von ihnen gibt steht als Feature immer wieder Vertex-Textureing drin.
Durch den 1.2 und 1.3 Test darf nVidia übrigens durchfallen. Sie können die geforderte Abweichung zum Refrast nicht einhalten weil die Texturefilter zu gut sind. Was das Problem bei 3.0 ist weiß ich jetzt allerdings nicht.
DrumDub
2005-10-20, 14:41:14
Aber MS ist da nicht glücklich darüber den in allen Unterlagen die es zum SM3 von ihnen gibt steht als Feature immer wieder Vertex-Textureing drin. kann ich gut verstehen. solche tricks verkomplizieren die dinge ja immer...
reunion
2005-10-20, 16:06:14
INQ hat dazu auch was beizutragen: 7800GTX fails Shader Model 3.0 test (http://www.the-inquirer.net/?article=27084)
http://www.the-inquirer.net/images/articles/20102005-PS3.0FAIL.jpg
Die gelbe Eule
2005-10-20, 18:46:53
Da kommt es ja her ;)
Ich würde gerne erstmal den Shader und das Resultat im Gegensatz zum Refrast sehen bevor ich mir eine Meinung bilde.
LovesuckZ
2005-10-20, 19:25:56
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Eniges, da deine Erklaerung nicht hilft.
Ich verstehe den Sinn hinter der Folie nicht:
Will ATi die Positionierung anhand Empfehlung von vor einem Jahr treffen? Denn seit dem gibt es die 6600GT schon...
Hakkerstiwwel
2005-10-21, 09:42:02
Eniges, da deine Erklaerung nicht hilft.
Ich verstehe den Sinn hinter der Folie nicht:
Will ATi die Positionierung anhand Empfehlung von vor einem Jahr treffen? Denn seit dem gibt es die 6600GT schon...
Nein, Ati bezieht den nVidia MSRP von den unten rechts im Slide angegebenen Seiten..Preise duerften aktuell sein
saddevil
2005-10-21, 10:31:20
hmm .. lustig ist ...
mit dem DCT5.3 läuft der PS3.0 test auf einer 6800nu voll durch
dabei weicht das auch nicht von den 100% ab
wobei zum bestehen auch 85% reichen
der DCT 5.3 ist bei MS downloadbar
wer eine 7800 hat kann das mal tun , und VIIIEEEL ZEIT einplanen
allein der PS3.0 test läuft einige minuten
für den kompletten ist der PC bestimmt den ganzen tag am eiern
wer darauf bock hat ....
zumal es bei mir eine 6800nu auf 400/880 war ...
also schon übertaktet (kann so schon zu fehlern kommen)
LovesuckZ
2005-10-21, 14:05:56
Nein, Ati bezieht den nVidia MSRP von den unten rechts im Slide angegebenen Seiten..Preise duerften aktuell sein
249$ für eine 6600GT?
Hakkerstiwwel
2005-10-21, 14:09:14
249$ für eine 6600GT?
MSRP
LovesuckZ
2005-10-21, 14:11:57
MSRP
Ja, aber wem interessiert das?
Nvidia hat den Preis der 6800 auf 199$ Dollar gesenkt, warum wird diese dann nicht als Konkurrent aufgeführt?
Du verstehst, die Folie ergibt keinen Sinn, da der "empfohlende Preis" nur bei einem direkten Einkauf vorkommt und die STraßenpreise davon sich deutlich unterscheiden...
Hakkerstiwwel
2005-10-21, 14:17:30
Ja, aber wem interessiert das?
Nvidia hat den Preis der 6800 auf 199$ Dollar gesenkt, warum wird diese dann nicht als Konkurrent aufgeführt?
Du verstehst, die Folie ergibt keinen Sinn, da der "empfohlende Preis" nur bei einem direkten Einkauf vorkommt und die STraßenpreise davon sich deutlich unterscheiden...
Dreh den Schuh um. Die Folie besagt dass der empfohlenen Preis derselbe bei nV und den konkurierenden Ati Produkten ist. Von Strassenpreisen sehe ich nichts. (war wohl etwas Absicht dahinter :whistle: )
alpha-centauri
2005-10-21, 14:25:33
der DCT 5.3 ist bei MS downloadbar
wer eine 7800 hat kann das mal tun , und VIIIEEEL ZEIT einplanen
allein der PS3.0 test läuft einige minuten
für den kompletten ist der PC bestimmt den ganzen tag am eiern
Kann man den als Stability Test oder so nutzen oder um vielleicht artefakte zu erkennen?
Oder ist da atitool oder 3dmark besser ?
Demirug
2005-10-21, 14:30:32
Kann man den als Stability Test oder so nutzen oder um vielleicht artefakte zu erkennen?
Oder ist da atitool oder 3dmark besser ?
Da ist sogar extra ein Stability Test dabei. Der läuft aber Tage lang bis der durch ist.
Für Artefakte kann man in im Prinzip auch nutzen. Wenn plötzlich die Anzahl der Tests die fehlschlagen ansteigt hat man es übertrieben.
Allerdings sollte man in nach Gebrauch wieder deinstallieren ich bin mir nicht so ganz sicher was da alles verstellt wird bei der Installation.
tombman
2005-10-21, 20:26:57
Allerdings sollte man in nach Gebrauch wieder deinstallieren ich bin mir nicht so ganz sicher was da alles verstellt wird bei der Installation.
Das würde mich auch mal interessieren, seitdem ich den drauf hatte (und auch wieder deinstalliert!) spinnt mein sys ein bissi.... kA was los ist...
Schiebt sich das Ding zwischen den Treiber?
-error-
2005-10-21, 20:39:01
So ists richtig, ATI zieht nVidia eins über. Und die Folien sind auch mit wesentlich mehr Inhalt versehen, als die Bashingfolien von nVidia, die Mitarbeiter leiden dort in Kalifornien wohl unter der Sonne ;D
Demirug
2005-10-21, 20:39:17
Das würde mich auch mal interessieren, seitdem ich den drauf hatte (und auch wieder deinstalliert!) spinnt mein sys ein bissi.... kA was los ist...
Schiebt sich das Ding zwischen den Treiber?
Was es genau macht weiß ich nicht. Mir ist nur bekannt das es öfter mal Probleme gibt.
Demirug
2005-10-21, 20:49:07
So ists richtig, ATI zieht nVidia eins über. Und die Folien sind auch mit wesentlich mehr Inhalt versehen, als die Bashingfolien von nVidia, die Mitarbeiter leiden dort in Kalifornien wohl unter der Sonne ;D
Inhalt? Tut mir leid aber das ist doch der gleiche Mist den sich die beiden immer um die Ohren hauen.
-error-
2005-10-21, 21:39:19
Inhalt? Tut mir leid aber das ist doch der gleiche Mist den sich die beiden immer um die Ohren hauen.
Naja, bei nVidia gibts kaum Text, sondern eher stichwortartige Anschuldigungen. Aber ich mein, das Verhalten von nVidia spiegelt sich doch überall wieder.
Nehmen wir mal UT2004. Wie auch in anderen Spielen kommt die nVidia-Werbung als Teils des Intros. Ich will keine nVidia-Werbung sehen, wenn ich eine ATI habe.
http://www.clubic.com/photo/00057875.jpg
Und das schon zu Zeiten der R300, wo nVidia gegen ATI rein garnichts zu melden hatte.
Das sagt doch schon alles, dagegen ist das Marketing welches ATI treibt wesentlich sachlicher.
mapel110
2005-10-21, 21:43:16
Sag bloß, du hast noch kein Get in the Game-Logo von ATI gesehen bei Games?! :|
-error-
2005-10-21, 21:54:01
Sag bloß, du hast noch kein Get in the Game-Logo von ATI gesehen bei Games?! :|
Nein habe ich nicht. Welches Spiel soll das sein?
Onkeltom421
2005-10-21, 22:36:48
Btw ich auch net
aber zuviele NV logos -.-
Naja, bei nVidia gibts kaum Text, sondern eher stichwortartige Anschuldigungen. Aber ich mein, das Verhalten von nVidia spiegelt sich doch überall wieder.Genau wie in diesem ATi-Paper, das meiste davon ist einfach nicht wahr, völlig aus dem Kontext gezogen oder komplett einseitig betrachtet. Nicht anders wie in den nV-Papers auch.
Das sagt doch schon alles, dagegen ist das Marketing welches ATI treibt wesentlich sachlicher.Ja genau. Und Hunde können fliegen.
ATi hat uns alle lieb und will gar nicht unser Geld!
mapel110
2005-10-22, 00:31:30
Nein habe ich nicht. Welches Spiel soll das sein?
Also ich kann mich an Will Rock errinnern und ehm, ehm, gab jedenfalls noch einige ... ^^
Aber nvidia deckt die großen Titel schon ganz gut ab mit ihrem Logo und dem Support, der da dran hängt.
MSRP
MSRP für die 6600GT war von Anfang an $199.
tokugawa
2005-10-22, 03:23:51
Naja, bei nVidia gibts kaum Text, sondern eher stichwortartige Anschuldigungen.
Naja, schon im ersten Semester auf der Uni, wenn es um die Methodik des wissenschaftlichen Arbeitens geht, heißt es ja, dass Präsentationen nur knappen Text beinhalten sollten.
Sprich, die Textmenge auf den Folien sagt nicht wirklich was darüber aus, ob der Inhalt jetzt reichhaltiger oder weniger reichhaltig ist - im Prinzip je knapper desto besser (präsentationstechnisch).
Für mich sind beide Bashingseiten äquivalent.
Nuendo
2005-10-22, 21:13:52
MSRP für die 6600GT war von Anfang an $199.
MSRP für die eVGA 6600GT ist aber $249,99.
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=128-P2-N368-TX
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.