Club der 3D-Center-Mathefreaks

[Spasstiger]

Ihr könnt nachts nicht schlafen, weil ihr immer an die Mitternachtsformel denken müsste? Ihr berechnet das Volumen einer weiblichen Brust, indem ihr über den Gradienten des Warzenhofs integriert und die fehlenden Werte interpoliert? Ihr könnt beweisen, dass 1+1=2 gilt? Ihr könnt auch beweisen, dass 1+1=2 nicht gilt? Ihr habt das komplette Merchandisingpaket von Pythagoras und Gauss und wohnt in einem Hilbert-Raum? Ihr findet einen Weg, eine unendliche Menge von Touristen auf eine endliche Menge von Hotelzimmern zu verteilen? Ihr könnt die zehnte Wurzel aus e auf 10 Stellen genau im Kopf ziehen und habt Spass dabei? Ihr könnt vierdimensional denken und findet 2D-Schach langweilig? Ihr beschäftigt euch während der Vorlesung lieber mit einem Rubic's Cube als den Worten des Dozenten zu folgen? Ihr habt euch mit den Mitteln der Wahrscheinlichkeitsrechnung eure Chancen ausgerechnet, mit einem weiblichen Individuum in körperlichen Kontakt zu treten, und tragt deshalb Euer Schicksal mit Fassung? Ihr findet Numb3rs auf ProSieben einfach richtig schlecht?

Wenn ihr mindestens eine dieser Fragen mit [x] Ja beantworten konnte, dann seid ihr hier willkommen im Club der Mathefreaks. :D

Da ich auf die glorreiche Idee für diesen Thread gekommen bin, ernenne ich mich selbst zum Vorstand.

Wenn ihr meinem guten Beispiel folgen wollt, dann meldet euch einfach hier.
Auch wenn ihr keinen Plan von Mathe habt, seid ihr hier willkommen, solange ihr vorgeben könnt, doch einen Plan zu haben. ;)

----------
Mitglieder
----------

Vorstand:
Spasstiger

Vorkoster des Vorstands:
warmachine79

Rat der Weisen:
josefYY
Corrail
Melbourne, FL
Lost Prophet

ordentliche Mitglieder
CaraCara
Elladan
Lord Nikon
Bandit_SlySnake
Energizer
Banshee18
mofhou
Deli
Mr.Y
huha
RuteniuM
Janerik
Bl@de
AlSvartr
Low Rider
Quantenfeldtheorie
DaFakka
Migrator
MeLLe
GloomY
FluFFy80
Ridcully
BadFred
No.3
Ikari
Rumbah
DocEW
Controller Khan
michl
littlejam
Heart-Rocker
Aquaschaf

Circus-Crew
Yakuza

Kassenwart:
Mayday

Mathe-Diletanten und Anwärter:
RTC
Pirx
bungholio
Raff
Freakazoid

----------

Achtung: Die Fragen zu Beginn dieses Postings stehen in keinerlei Zusammenhang mit den Lebensumständen des Autors. :biggrin:

[Lawmachine79]

Ich bin zwar kein begeisterter Mathematiker, aber es ist das einzige was mir mein BWL-Fernstudium versauen kann. Deshalb schreibe ich mich mal direkt in diesen Club ein und stelle meine erste Frage:
Bitte berücksichtigen, daß ich seit 6 Jahren aus der Schule raus bin :).
Ich weiß jetzt, wie ich bei linearen Gleichungssystemen anhand von Determinaten prüfen kann, ob es eine Lösung hat oder nicht.
Wie kann ich aber anhand von Determinanten prüfen, WAS die Lösung ist?
Als Beispiel wäre mir ein Gleichungssystem mit 3 Unbekannten am Liebsten, da solche auch mit Masse im Matheskript behandelt werden. Das Determinantenverfahren jedoch wird nicht erläutert, daß Gaußsche Eliminationsverfahren wird als Vorraussetzung angesehen, das dauert mir aber zu lange (das Verfahren, nicht das Erlernen des Verfahrens) deshalb will ich das mit dem Determinantenverfahren machen.

[Banshee18]

Ich bin zwar kein begeisterter Mathematiker, aber es ist das einzige was mir mein BWL-Fernstudium versauen kann. Deshalb schreibe ich mich mal direkt in diesen Club ein und stelle meine erste Frage:
Bitte berücksichtigen, daß ich seit 6 Jahren aus der Schule raus bin :).
Ich weiß jetzt, wie ich bei linearen Gleichungssystemen anhand von Determinaten prüfen kann, ob es eine Lösung hat oder nicht.
Wie kann ich aber anhand von Determinanten prüfen, WAS die Lösung ist?
Als Beispiel wäre mir ein Gleichungssystem mit 3 Unbekannten am Liebsten, da solche auch mit Masse im Matheskript behandelt werden. Das Determinantenverfahren jedoch wird nicht erläutert, daß Gaußsche Eliminationsverfahren wird als Vorraussetzung angesehen, das dauert mir aber zu lange (das Verfahren, nicht das Erlernen des Verfahrens) deshalb will ich das mit dem Determinantenverfahren machen.
Hmm.... Determinantenverfahren.... Hmmm...
Meinst du die Cramersche Regel? Wenn ja, könnte ich vielleicht helfen, aber jetzt nicht mehr, eher heute Abend (wenn es wahrscheinlich eh schon ein anderer gemacht hat). Ein Blick in wikipedia hilft vielleicht auch.

MfG

Banshee

[(del)]

Ich kann die 4 Grundrechenarten.

Bin ich jetzt dabei? :ugly2:

[RTC]

Ich kann 3 Grundrechenarten.

Bin ich trotzdem dabei? ;D

[alkorithmus]

ich kenn den Unterschied zwischen dem Plus und dem Minuns.

glaub ich :usad:

[BananaJoe]

Ich bin froh das ich mein Mathevordiplom mit ach und krach geschafft hab und hoffe, den scheiss nie wieder zu sehen!!!

[CaraCara]

Ich hab den Matheschein mit 3,7 statt 4,0 bestanden, weil die 2. Klausur dieselbe wie im vorletzten Semester nur mit anderen Zahlen und Beweisen war.
Bin ich jetzt auch dabei? :)

[Pirx]

Ich finde Numb3rs schlecht.
Bin ich jetzt dabei?:)

[skamikaze]

ich mag dosenfleisch, bin ich dabei? :usweet:

[huha]

Ich kann vierdimensional (nein, eigentlich sogar n-dimensional) denken, na und?

-huha

[Hellfire-Torrod]

Alt. X-D

[skamikaze]

Ich kann vierdimensional (nein, eigentlich sogar n-dimensional) denken, na und?

-huhaoha ein zweiter einstein! :uclap:

[Bandit_SlySnake]

Ich kann bis 9 zählen....

http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/001.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/033.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/034.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/035.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/037.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/038.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/039.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/040.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/041.gif

Bin ich dabei?

-Sly

[CaraCara]

Ich kann bis 9 zählen....

http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/001.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/033.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/034.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/035.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/036.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/037.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/038.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/039.gif http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/040.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/041.gif

Bin ich dabei?

-Sly

omg u made my day...

[Elladan]

Hab Mathe Leistung. genug?

/edit: studiere seit einem Jahr mehr oder weniger erfolgreich mathe.

[huha]

oha ein zweiter einstein! :uclap:

n-dimensional denken ist nicht schwer, muß man beim Programmieren ziemlich oft X-D

-huha

[Butter]

Ich habe ein 20 cm Massband in der Hose, bin ich dabei?

[Spasstiger]

So, bin eben zurück von der Uni.
Hab mal alle Bewerber aufgenommen und auf den Fähigkeiten entsprechende Ressorts aufgeteilt. ;)

@warmachine79, Banshee18, BananaJoe: Wollt ihr auch in unseren ehrenwerten Club aufgenommen werden?

@warmachine79: Als Alternative zum Gauss'schen Eliminationsverfahren bietet sich wie Banshee 18 bereits sagte die Cramersche Regel an:
http://de.wikipedia.org/wiki/Cramersche_Regel

Der Vorteil der Cramerschen Regel ist, dass man damit schneller unterwegs ist, wenn man nur eine Teillösung des LGS sucht.
Sind alle Lösungen gesucht, so ist nach meiner Erfahrung das Gauss-Verfahren immer noch etwas schneller. Und es ist leichter zu verstehen.
Außerdem artet Cramer ab vier Gleichungen in Folter aus ;).
Falls du mit dem Wiki-Link nichts anfangen kannst und bei Google auch nicht vernünftiges findest, kann ich ja versuchen, dir die Cramersche Regel anhand eines Beispiels zu erklären.

[Lord Nikon]

Kann formale Beweise für Aufgaben aus der Aussagenlogik machen.Reicht das?

[Spasstiger]

Kann formale Beweise für Aufgaben aus der Aussagenlogik machen.Reicht das?

Jupp, das kling überzeugend genug, um ordentliches Mitglied zu sein. :D

[Bandit_SlySnake]

Mathe-Diletanten und Anwärter:
Bandit_SlySnake



http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/001.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/037.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/038.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/064.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/034.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/039.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/065.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/034.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/041.gif

So jetzt habe ich mein Können unter Beweis gestellt....

Bin ich jetzt ein "vollwertiges Member" des Clubs?

-Sly

[Spasstiger]

http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/001.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/037.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/038.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/064.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/034.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/039.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/065.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/034.gifhttp://www.cheesebuerger.de/images/smilie/set/041.gif

So jetzt habe ich mein Können unter Beweis gestellt....

Bin ich jetzt ein "vollwertiges Member" des Clubs?

-Sly

Ja, das war sehr beeindruckend. :uup:

[123456]

Hab' in der letzten Klausur (Thema: Stochastik, Wahrscheinlichkeitsrechnung) 'ne 2 geschrieben. Hätte ich eine verdammte Aufgabe nicht übersehen, wär's 'ne 1 geworden. Dabei? X-D :usad:

Hat jemand gestern stern TV gesehen? Da war ein Typ, der definitiv Club-Führer werden könnte. Aufgabe lautete in etwa: "In einer Packung sind 28 Erdbeeren, 12 Packungen kaufen Sie, wieviele Erdbeeren sind es?" 2 Sekunden später hatte er schon die Antwort. Gut noch nicht spektakulär. Dann hat er aus dem Ergebnis aber noch die Wurzel gezogen. AUS DEM KOPF! :eek:

[Butter]

http://www.ijon.de/mathe/fibonacci/formeln/img271.png

da ihr hengste was zum lösen

[Elladan]

Hab' in der letzten Klausur (Thema: Stochastik, Wahrscheinlichkeitsrechnung) 'ne 2 geschrieben. Hätte ich eine verdammte Aufgabe nicht übersehen, wär's 'ne 1 geworden. Dabei? X-D :usad:

Verdammt... in meiner stochhastikarbeit (ebenfalls letzte klausur) hatte ich nur 9 punkte (3+)... dumme Fehler...
Aber davor warn's immer 10... eigentlich einsen... aber verdammte unnötige Fehler.

[123456]

http://www.ijon.de/mathe/fibonacci/formeln/img271.png

da ihr hengste was zum lösen

Was soll man da lösen? Das ist doch nur 'ne Formel. Eine nicht vollständige dazu. :|

[123456]

Verdammt... in meiner stochhastikarbeit (ebenfalls letzte klausur) hatte ich nur 9 punkte (3+)... dumme Fehler...
Aber davor warn's immer 10... eigentlich einsen... aber verdammte unnötige Fehler.

86'er Jahrgang? Welche Klasse? :smile:

[Senior Sanchez]

Hab' in der letzten Klausur (Thema: Stochastik, Wahrscheinlichkeitsrechnung) 'ne 2 geschrieben. Hätte ich eine verdammte Aufgabe nicht übersehen, wär's 'ne 1 geworden. Dabei? X-D :usad:

Hat jemand gestern stern TV gesehen? Da war ein Typ, der definitiv Club-Führer werden könnte. Aufgabe lautete in etwa: "In einer Packung sind 28 Erdbeeren, 12 Packungen kaufen Sie, wieviele Erdbeeren sind es?" 2 Sekunden später hatte er schon die Antwort. Gut noch nicht spektakulär. Dann hat er aus dem Ergebnis aber noch die Wurzel gezogen. AUS DEM KOPF! :eek:

Ach naja, krass wirds nur, wenn es richtig große Zahlen sind und er hat ja auch mal (der is da stammgast) aus ner Zahl, die über zig Din A4 Seiten ging die Wurzel richtig gezogen, aber natürlich mit nen paar Notizen anner Tafel, aber sonst weiter nix *g*

Wurzel ausm Kopf ziehen? Da waren in meiner Klasse einige, die das konnten. Auch logarithmieren und so weiter ;)

Zur Stochastik-Arbeit... Ich hatte im Mathe LK da inner Klausur 13 oder 14 Punkte :biggrin:
War ja auch auf ner Spezialschule für Naturwissenschaften, Mathe etc. ;)
Und gestern bei H&M vor der Umkleidekabine (meine Freundin hat ewig gebraucht *g*) habe ich fleißig inner wikipedia auf meinem MDA compact über die Riemansche Vermutung gelesen :uup:

Ich wäre eigentlich schon qualifizierendes Club-Mitglied *glaub*

Aber ich warte auf den Club der 3D-Center-Informatikfreaks :P

[Bandit_SlySnake]

Ja, das war sehr beeindruckend. :uup:

Danke.... :|

war zwar nicht mein Bestes...


aber...

Wie wäre es mit der Aufgabe:

Ein Bauer kauft einen 134,78 Hektar grossen Acker und will mittels Vermietung Geld verdienen.
Er vermietet folgende Parcellen (monatliche Preise):
2m*13,99m für 23,98/m²
2,7Ar für 19,99/m²
4,57m² für 22,95/m²
Den Rest vermietet er für 19,99/m².

Wie hoch sind seine monatlichen Mieteinahmen?

Na wer bekommt es als erstes raus... bitte mit Lösungsweg!

-Sly

[CaraCara]

Hehe also in meinem Mathe-GK hatte ich immer 15 Punkte im Zeugnis... Was aber sicher nicht an meinen außergewöhnlichen Fähigkeiten sondern vielmehr am grundsätzlichen Niveau des Kurses lag... ;) Aber die Stochastikarbeit war auch die schlechteste die ich in Mathe geschrieben hab.

[123456]

Wurzel ausm Kopf ziehen? Da waren in meiner Klasse einige, die das konnten. Auch logarithmieren und so weiter ;)

Die Wurzel von 16 kann ich auch aus dem Kopf ziehen. X-D Aber in 2 Sekunden die Wurzel von 4xxx zu ziehen, find' ich schon beeindruckend.

Bei TV Total war auch so eine da, die mit 16 ihr Abi gemacht hat (mit nur 1,9 X-D) und jetzt mit 18 im 5. Semester studiert. Die ist zwar kein Mathe-Genie, kann sich aber alles Mögliche merken. 50-stellige Zahl? Kein Problem. Einmal die Zahl ansehen und sie hat's.

[Elladan]

86'er Jahrgang? Welche Klasse? :smile:

bin jetzt in der 13, stochastik haben wir in 12/2 durchgenommen.
(Ich wurde ein Jahr später eingeschult.- bin nicht sitzen geblieben)

[Bl@de]

hatte in der letzten klausur 2 Pünktchen. Bin ich dabei ? :crazy:

[123456]

bin jetzt in der 13, stochastik haben wir in 12/2 durchgenommen.
(Ich wurde ein Jahr später eingeschult.- bin nicht sitzen geblieben)

Und da erzählt uns unsere Matheprofessorin, wir würden mit dem Stoff hinterherhinken (sagen irgendwie alle Lehrer in allen Klassen :tongue:) und wir behandeln das Thema schon in 11 / 1. :| :biggrin:

[123456]

hatte in der letzten klausur 2 Pünktchen. Bin ich dabei ? :crazy:

Klar. Einstein hatte auch mal 'ne 5 aufm Zeugnis, wenn ich mich nicht irre. Oder war das wieder nur ein Urban Legend? :uponder:

[Spasstiger]

hatte in der letzten klausur 2 Pünktchen. Bin ich dabei ? :crazy:

Kommt drauf an, was das für ne Klausur war ;).

[Energizer]

Ich hab in Mathe ne 1 im Zeugnis gehabt, bin ich dabei??^^

[Senior Sanchez]

Die Wurzel von 16 kann ich auch aus dem Kopf ziehen. X-D Aber in 2 Sekunden die Wurzel von 4xxx zu ziehen, find' ich schon beeindruckend.

Bei TV Total war auch so eine da, die mit 16 ihr Abi gemacht hat (mit nur 1,9 X-D) und jetzt mit 18 im 5. Semester studiert. Die ist zwar kein Mathe-Genie, kann sich aber alles Mögliche merken. 50-stellige Zahl? Kein Problem. Einmal die Zahl ansehen und sie hat's.

Naja, das waren schon andere Wurzeln ;)

ist Diiiiiiiiiiiiie schlecht! *gg* Nee, mal im Ernst, ist schon erstaunlich so früh sein Abitur zu machen, aber den Durchschnitt, naja, find ich net besonders.
Achja, die hats gut, schon studieren zu dürfen. Ich konnte das ja aus Prinzip net schaffen, dank 13 Schuljahren (der dafür verantwortlich ist, der soll mir net begegnen) und Zivi. Ich darf dann mit 21 studieren :usad:

[Banshee18]

@warmachine79, Banshee18, BananaJoe: Wollt ihr auch in unseren ehrenwerten Club aufgenommen werden?
Es wäre mir eine Ehre. Ich hatte auch sozusagen Mathe-LK, hab aber total versagt. :redface: Reichts trotzdem?

[Spasstiger]

Es wäre mir eine Ehre. Ich hatte auch sozusagen Mathe-LK, hab aber total versagt. :redface: Reichts trotzdem?

Dein Tip mit der Cramerschen Regel hat dich vollkommen qualifiziert ;).

[mofhou]

Ich meld mich auch mal.
Gelten Mathe und PhysikLKs als genug?

[huha]

Ich meld mich auch mal.
Gelten Mathe und PhysikLKs als genug?

Mathe-PseudoLK muß ja jeder nehmen, also zählt duz nich ;(

-huha

[Senior Sanchez]

Mathe-PseudoLK muß ja jeder nehmen, also zählt duz nich ;(

-huha

Bei uns war das net so ;)
Ich hatte aber trotzdem Mathe und Physik LK *g*

[Spasstiger]

Mathe-PseudoLK muß ja jeder nehmen, also zählt duz nich ;(

-huha

Vor nicht allzu langer Zeit ...
Und vielleicht sollte man den Rat der Weisen wieder auflösen. :tongue:

Ich meld mich auch mal.
Gelten Mathe und PhysikLKs als genug?

Jopp, reicht fürs erste. ;)

@Senior Sanchez: Bereit zur Arbeit äh Clubmitgliedschaft?

[Banshee18]

Dein Tip mit der Cramerschen Regel hat dich vollkommen qualifiziert ;).
:ujump2:

[Senior Sanchez]

Vor nicht allzu langer Zeit ...
Und vielleicht sollte man den Rat der Weisen wieder auflösen. :tongue:



Jopp, reicht fürs erste. ;)

@Senior Sanchez: Bereit zur Arbeit äh Clubmitgliedschaft?

Neeeeeeey, ich will doch innen anderen Club, aber ohne den zu gründen ;)
Soviel habe ich mit Mathe net zu tun, höchstens das worüber ich manchmal so stolpere ;)

[Abraxaς]

Ich habe in der letzten Matheklausur 15 Punkte eingeschwafelt,darf ich den Schritt über die heilige Schwelle machen?

[(del)]

Darf ich die Schwarzgeldkasse des Clubs verwalten?
Es wäre mir eine Ehre das anvertraute Geld zu waschen und in fröhliche Etablissements in Brasilien zu investieren. Hin und wieder lad ich auch den Vorstand mit zu einer Reise nach Brasilien ein um die Geschäftskontakte zu intensivieren. :naughty:

Frei nach dem Motto: Was VW kann, können wir schon lange!

[Lawmachine79]

So, bin eben zurück von der Uni.
Hab mal alle Bewerber aufgenommen und auf den Fähigkeiten entsprechende Ressorts aufgeteilt. ;)

@warmachine79, Banshee18, BananaJoe: Wollt ihr auch in unseren ehrenwerten Club aufgenommen werden?



Also, ich bin dabei. Wenn man erstmal ein Teilgebiet verstanden hat, macht es ja richtig Spaß...
Ich bewerbe mich dann für das Ressort "Versorgung mit Denknahrung", also Schokolade und Whiskey.

[Spasstiger]

@Deli: Geht klar. :)

@Mayday: Klingt gut, wann fahren wir? Und ach übrigens, du bist in einem neuen Ressort. :D

@warmachine79: Freut mich, dass du auch Gefallen an der Mathematik findest.
Wirst deshalb mein Vorkoster werden ;).

[Lawmachine79]

Wirst deshalb mein Vorkoster werden ;).

Hast Du viele Feinde?

[Spasstiger]

Hast Du viele Feinde?

Ne, ich glaube nicht. Kannst dich gerne an der Bar da hinten bedienen und mir nen Drink machen. ;)

[CaraCara]

Mathe-PseudoLK muß ja jeder nehmen, also zählt duz nich ;(

-huha

Armes Huhalein du wohnst im falschen Bundesland :comfort:

In RLP gibt's noch richtige Mathe-GKs: Ansammlungen von totalen Nieten. Meine Schwester ist jetzt in der 11 und geht in Mathe ab wie sonstwas dabei ist das eigentlich nicht so ihre Stärke.

[Lawmachine79]

Ne, ich glaube nicht. Kannst dich gerne an der Bar da hinten bedienen und mir nen Drink machen. ;)

Ich mache mir dann auch mal einen.

[Mr.Y]

Ich mag nummern im tv nicht.
Und mathe macht mir spass. Habe im letzten Zeugnis folgendes stehen haben:

"Olaf (Anm. der Red.: Name geändert) beherrscht die Addition und Substraktion der Zahlen im Bereich von 1 bis 20 gut. Er löst die Aufgaben schnell und Fehlerfrei"

plz let me join

http://www.hundegang.de/bobo/bilder/bobo_klein.jpg

[Spasstiger]

Wer so niedlich dreinblickt, muss einfach Member werden. ;)

[(del)]

@Mayday: Klingt gut, wann fahren wir? Und ach übrigens, du bist in einem neuen Ressort. :D Wir fahren, wenn die Schmierg... ähh Mitgliedsbeiträge für einen Flug reichen.

Alternativ sollten wir noch an ein Matheförderungs-Institut in der Sonderbewirtschaftungszone Ost (neue Länder) denken. Das bauen wir mit EU-Geldern auf, stellen die vorgeschriebenen 6 Arbeitskräfte ein und kassieren 10 Jahre lang fett Subventionen. Wenn wir wagemutig und tollkühn sein sollten, setzen wir uns nicht mal ins Ausland ab sondern geniessen die öffentliche Empörung auf der Gartenterrasse unserer, aus Steuerg... ähh Privatmitteln, neuerichteten Bonzenvilla.

Aber fangen wir erstmal klein. Wieviel war noch gleich 1+1? :usweet:

[Elladan]

Und da erzählt uns unsere Matheprofessorin, wir würden mit dem Stoff hinterherhinken (sagen irgendwie alle Lehrer in allen Klassen :tongue:) und wir behandeln das Thema schon in 11 / 1. :| :biggrin:

Neia, man kann die Themen ja legen, wie man will:
Wir hatten in...
11/1 + 11/2: Analysis (Ableitungen, Kurvendiskussion, Integrieren...)
12/1: Analytische Geometrie (Matrizen, Vektoren, Ebenen,...)
12/2: Stochhastik
13: Analysis

[josefYY]

Ich will auch in den Club.
Ich kann zwar keine der Fragen mehr mit Ja beantworten. Aber da ich einst Mathe Studiert habe wäre es eine Schande aussen vor zu bleiben. :biggrin:

[Spasstiger]

Ich will auch in den Club.
Ich kann zwar keine der Fragen mehr mit Ja beantworten. Aber da ich einst Mathe Studiert habe wäre es eine Schande aussen vor zu bleiben. :biggrin:

Willkommen an Bord. :)
Hast du das Studium durchgezogen?
Und wars auf Diplom oder Lehramt? Auf jeden Fall wäre noch ein Platz im Rat der Weisen frei. ;)

[josefYY]

Diplom mit Nebenfach Wirtschaft.
Schade nur das ich bei meiner jetzigen Arbeit so gut wie nix davon gebrauchen kann :rolleyes:

Rat der Weisen. Klinkt gut :biggrin:
Welche Priviligien geniesse ich dann? :D
Bin ich der, der bestochen werden muss damit auch diesem exklusiven Club angehören darf? :D

[Spasstiger]

Diplom mit Nebenfach Wirtschaft.
Schade nur das ich bei meiner jetzigen Arbeit so gut wie nix davon gebrauchen kann :rolleyes:

Rat der Weisen. Klinkt gut :biggrin:
Welche Priviligien geniesse ich dann? :D
Bin ich der, der bestochen werden muss damit auch diesem exklusiven Club angehören darf? :D

Hab dich in den Rat der Weisen aufgenommen. So ein abgeschlossenes Mathestudium muss doch prämiert werden.

[Raff]

Ich hab' mir mit Mathe das Abi versaut -- darf ich zum Trost rein? :D

MfG,
Raff

[josefYY]

Hab dich in den Rat der Weisen aufgenommen. So ein abgeschlossenes Mathestudium muss doch prämiert werden.
Wow dann hat sich mein Studium also doch gelohnt :biggrin: :biggrin:

[Corrail]

Ihr könnt nachts nicht schlafen, weil ihr immer an die Mitternachtsformel denken müsste?
Ist schon öfters vorgekommen...

Ihr berechnet das Volumen einer weiblichen Brust, indem ihr über den Gradienten des Warzenhofs integriert und die fehlenden Werte interpoliert?
Über den Gradienten einer Oberfläche auf das gesamte Volumen zu schließen ist nicht sehr exakt. Vorallem wäre es hier (Warze -> Brust) doch eher eine extrapolation... ;)

Ihr könnt beweisen, dass 1+1=2 gilt?
1 := Nachfolger von 0
a + 1 := Nachfolger von 1
1 + 1 = Nachfolger vom Nachfolger von 0 das definiern wir als 2
wo ist das Problem? ;)

Ihr könnt auch beweisen, dass 1+1=2 nicht gilt?
Natürlich, in Z2 zum Beispiel ;)

Ihr habt das komplette Merchandisingpaket von Pythagoras
da gibts ein Packet?

und Gauss und wohnt in einem Hilbert-Raum?
Naja, solang er nicht schlimmer als eine konvergente Folge in einem topologischen Raum ist... ;)

Ihr findet einen Weg, eine unendliche Menge von Touristen auf eine endliche Menge von Hotelzimmern zu verteilen?
müssen die Touristen in den Hotelzimmern auch endlich sein?

Ihr könnt die zehnte Wurzel aus e auf 10 Stellen genau im Kopf ziehen und habt Spass dabei?
Das macht keinen Spaß, wofür sind dann die Computer da? ;)

Ihr könnt vierdimensional denken und findet 2D-Schach langweilig?
man stelle sich einen 1-Dimensionalen Raum vor und schließe dann von n -> n+1 ;)

Ihr beschäftigt euch während der Vorlesung lieber mit einem Rubic's Cube als den Worten des Dozenten zu folgen?
wieso? solang man zeigen kann, dass es eine Lösung gibt ist die Lösung nur mehr halb so interessant

Ihr habt euch mit den Mitteln der Wahrscheinlichkeitsrechnung eure Chancen ausgerechnet, mit einem weiblichen Individuum in körperlichen Kontakt zu treten, und tragt deshalb Euer Schicksal mit Fassung?
Pfui... Wahrscheinlichkeitsrechung und Mathematik?!?

Ihr findet Numb3rs auf ProSieben einfach richtig schlecht?
NATÜRLICH


Mathe rulz eben ;)
btw, me studiert technische Mathematik, für mich ist das "Realität" ;)

[RuteniuM]

Habe Mathe LK, kann daher so einiges beweisen...
Außerdem kann ich auch DIE Grundrechenart, also
Subtraktion. (die anderen drei sind nur zur vereinfachung des eben genannten ;))

Aber ich finde NUMB3RS nicht richtig schlecht, sondern Scheiße!

Bin ich dabei? :uconf:

[Spasstiger]

[...]
Mathe rulz eben ;)
btw, me studiert technische Mathematik, für mich ist das "Realität" ;)

Deine Antworten sind echt genial, willkommen im Rat der Weisen. :D

[RoKo]

Klar. Einstein hatte auch mal 'ne 5 aufm Zeugnis, wenn ich mich nicht irre. Oder war das wieder nur ein Urban Legend? :uponder:
Jo, dass er in Mathe schlechte Noten hatte stimmt nicht.
Habe ich jetzt auch eine hohe Position gewonnen, weil ich das gewusst habe? Als ich noch jung und hübsch war, habe ich sogar mal eine bessere Klausur geschrieben als mein Lehrer (Nachschreibeklausur, er hat sie mitgeschrieben, um eine Korrekturvorlage zu haben und dabei dauernd bei mir gespickt ("da habe ich was anderes raus.....oh")).

[---]

.

[Bl@de]

Kommt drauf an, was das für ne Klausur war ;).

13.1.
analytische geometrie (oder so :| )

[AlSvartr]

Ich will mitmachen :(

Aber ich studiere nicht Mathe, sondern nur Informatik und bin immer frustriert, dass wir meines Erachtens eigentlich noch zu wenig Mathe haben/benoetigen/nutzen ;)

Kriegt noch jemand manchmal von Mathe Gaensehaut, weil sie einfach das Beste ist? :S :D

[Spasstiger]

So, hab mal noch ein paar Members aufgenommen, viel Spass allen Neuen. =)

[Low Rider]

Darf ich mitmachen? :D

http://people.freenet.de/LowRider/wurzel.gif

[Spasstiger]

Darf ich mitmachen? :D

http://people.freenet.de/LowRider/wurzel.gif

Jupp, mit dieser geistreichen Gleichung hast du dir eine Mitgliedschaft verdient. ;D

[The Cell]

Ich will auch mitmachen :D

Mathe-LK, 12/1, letztes Jahr warens 15 Points auf dem Zeugnis...keine Kompromisse bei einem Kursschnitt von vielleicht ~6 Punkten ;D

Wie wärs, wenn jemand mithilfe des Skalarprodukts den Beweis bringt, dass die sich die Diagonalen im Drachenviereck senkrecht schneiden ? Ist nicht ganz leicht die Aufgabe...

Wir berachten den Fall, dass die Raute mit dem unteren Punkt und dem oberen Punkt auf der Y-Achse liegt. Geradengleichung X=0
Egal wo die seitlichen Vertizes liegen, sie liegen immer auf der gleichen Höhe. Y=const.
Klar: Das Skalarproduk dieser beiden durch die Eckpunkte definierten Geraden ist 0.

Ferner ist das Skalarprodukt invariant unter Drehung und Translation, wenn die Drehung/Streckung bei allen die Gerade definierenden Punkte um den gleichen Betrag erfolgt.
Ergo: Das Skalarprodukt ist in diesem Fall immer 0.

Bin ich aufgenommen?

MfG,
Q.

[Melbourne, FL]

Aus meiner aktuellen Arbeit:

http://img441.imageshack.us/img441/2617/matheclub0wj.th.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=matheclub0wj.jpg)

Dafür verlange ich aber auch eine Ehrenmitgliedschaft oder sowas...sonst erschlag ich Euch mit noch viel komplizierteren Formeln... :devil:

Alexander

PS: Wo ist No.3?

[---]

.

[Spasstiger]

Bin ich aufgenommen?


Jupp *g*.

Aus meiner aktuellen Arbeit:

[... grausames Zeug, was Spasstiger an eine Mischung aus Experimentalphysik und Höhere Mathematik erinnert ...]

Dafür verlange ich aber auch eine Ehrenmitgliedschaft oder sowas...sonst erschlag ich Euch mit noch viel komplizierteren Formeln... :devil:

Alexander


Ok, kannst dich mit den Anderen im Rat der Weisen kloppen. ;)

PS: Wo ist No.3?
Ja wo isser denn?

[Melbourne, FL]

Ja wo isser denn?

Er ist zwar Chemiker...aber da braucht man ja auch ausreichend Mathe...vielleicht sollten wir ihn als Geheimmitglied aufnehmen...so geheim, dass er selbst noch nicht mal weiss, dass er Mitglied ist.... ;)

Alexander

[Low Rider]

Aus meiner aktuellen Arbeit:

http://img441.imageshack.us/img441/2617/matheclub0wj.th.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=matheclub0wj.jpg)

Dafür verlange ich aber auch eine Ehrenmitgliedschaft oder sowas...sonst erschlag ich Euch mit noch viel komplizierteren Formeln... :devil:

Alexander

PS: Wo ist No.3?
Aus meiner aktuellen Arbeit :P

http://img495.imageshack.us/img495/1776/zdvytsaz8fb.jpg

[DaFakka]

Ich gebe es zu, ich brauche Integrale !
In meinem Wahn hab ich mich sogar auf Analysis spezialisiert,
und grüble über die Konvergenz von Teilnetzen/Teilfiltern in top. Räumen.
Irgendwie hab ich mein µ-Maß noch nicht gefunden, wenn ich denn messbar bin.
Mal bin ich und mein Bett nicht hausdorff'sch (nicht trennbar) und mal wieder
doch.Manchmal leb ich in einer kontrahierenden Selbstabbildung, beruhige mich
aber damit, dass in diesem vollständigen metrischen Raum mein Fixpunkt existiert
und sogar eindeutig ist.
Nehmt mich auf, es muss mir doch geholfen werden !

[Migrator]

Okay ich rüttle an den Gittern und schreie:
"Ich will hier rein :biggrin: ...na der Schröder hat wirklich Eindruck bei mir hinterlassen ;D

Also, ich beweise, nachdem ich mir 1 Stunde lang den Beweis, und natürlich verstanden, ;) angeschaut habe, warum Wurzel zwei eine irrationale Zahl ist ;)

Okay im ernst...ich muß mich in meinem Wirtschaftsstudium mit Mathe I und Mathe II auseinandersetzten und das wird hart ;) aber danach kommt ja noch Statistik I und Statistik II..wenn ihr nicht wollt das ich schon jetzt einen Hass auf Mathe bekomme laßt mich hier rein ;D

apropos..also Numbers find ich gar nicht so schlecht...besonders die lockige schwarzhaarige Mathematikerin ;) ;D

[Spasstiger]

Und wieder zwei neue Members. :biggrin:

Ich muss dann mal wieder ein paar Differentialgleichungen für die HM-Gruppenübungen lösen.

[MeLLe]

Reicht meine Sig? :D

[Spasstiger]

Reicht meine Sig? :D

:D Ja

[MeLLe]

Das stimmt meine Neuronen sehr zuträglich - ja es ist geradezu mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Glücksgefühl, welches sich in mir aufbaut! :D

[DaFakka]

@MeLLe
Du meinst fast sichere Konvergenz von P({Glücksgefühl}) -> 1 ?

[GloomY]

Bin ich damit (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=158464&highlight=Numerik) qualifiziert? :)

[Bl@de]

wow bin ja sogar zweifaches mitglied als:

- ordentliches Mitglied
- Diletant

Das macht mich gleich doppelt stolz :smile:

[Spasstiger]

wow bin ja sogar zweifaches mitglied als:

- ordentliches Mitglied
- Diletant

Das macht mich gleich doppelt stolz :smile:

Jetzt nicht mehr. :ass: ;)

@Gloomy: Willkommen im Club!

[Yakuza]

Ich bin zwar nicht sehr gut in Mathe, aber ich kann ein schwarzes Loch aus einer Katze und einem Marmeladenbröttchen herstellen.

Man bindet der Katze das Marmeladenbröttchen auf den Rücken, mit der Marmeladenseite nach oben.

Dann geht man in den 10. Stock und wirft die beiden Komponenten aus dem Fenster.

Da die Katze bekanntlicherweise immer auf den Beinen landet, und das Marmeladenbröttchen immer auf der Marmeladenseite, wird sich das ganze, bevor es unten an kommt, dermassen in Rotation setzten, das sich durch die Zentrifugalen Kräfte, Raum und Zeit auftrennen.

Das Resultat: Ein schwarzes Loch.


;D

[(del)]

Ich bin zwar nicht sehr gut in Mathe, aber ich kann ein schwarzes Loch aus einer Katze und einem Marmeladenbröttchen herstellen.

Man bindet der Katze das Marmeladenbröttchen auf den Rücken, mit der Marmeladenseite nach oben.

Dann geht man in den 10. Stock und wirft die beiden Komponenten aus dem Fenster.

Da die Katze bekanntlicherweise immer auf den Beinen landet, und das Marmeladenbröttchen immer auf der Marmeladenseite, wird sich das ganze, bevor es unten an kommt, dermassen in Rotation setzten, das sich durch die Zentrifugalen Kräfte, Raum und Zeit auftrennen.

Das Resultat: Ein schwarzes Loch.


;DDas ist gut!

Als Kassenwart bin ich für deinen Beitritt. Dich lassen wir dann mit der Nummer im Circus auftreten und stecken die Einnahmen daraus in mei... äh unsere Clubkasse... :D

[MeLLe]

@MeLLe
Du meinst fast sichere Konvergenz von P({Glücksgefühl}) -> 1 ?
Richtig,
die Wahrscheinlichkeit für "P({Glücksgefühl}) -> 1" strebt selbst gegen 1 (bzw unedlich, aber das ist dann Dfefinitionssache)

[FluFFy80]

OMFG. Warmachine ist in einem Mathe-Club.

OMFG. OMFG.

Die betroffene Person weiß, wie ich das meine :)

edit: ich will auch rein. Schon allein deswegen, weil ich einfach rein gehöre. Ich kann nicht nur unwahrscheinlich gut wirtschaftliche Probleme abstrahieren und mathematisch lösen, nein - 1ch k4nn 4uch m17 Z4hl3n 8uch57483n 3r5etz3n.

:)²

[Ridcully]

Ich habe als angehender Physiker mein Mathevordiplom gerade mit 4.0 bestanden. Und gerstern nacht alle unterlegen verbrannt um das zu feiern.

Ich habe eine geradezu perverse neigung zu zusammenhängenden mengen und mathematikerwitzen. Reicht das?

[Spasstiger]

@Yakuza: Fällt zwar mehr in den Bereich der Physik, aber in der neu gegründeten Circus-Crew haben wir auch für dich einen Platz gefunden. Auf dass du unserem Kassenwart Mayday große Reichtümer bescherst.

FluFFy80 und Ridcully: Ihr seid dabei.

[DaFakka]

@Melle
Nix da mit W-Keit gegen 8 (um 90° gedreht vorstellen), ein W-Keitsmaß
zeichnet sich dadurch aus, das P(Omega)=Integral(Dichte der Verteilungsannahme über ganz Omega)=1, wobei Omega die Grundgesamtheit
ist. Und das ist so definiert !

[Pinoccio]

<-Mathe auf Diplom ... ungefähr auf der Hälfte.

[x] Will kein Club-Mitglied werden ;-)

mfg Sebastian

[BadFred]

Letzte Woche entstand gegen meinen Willen (X-() ein quasisinguläres Gleichungssystem mit einer 480x3 Koeffizientenmatrix beim Abbilden der RGB-Verteilungsfunktionen auf ein gemessenes Spektrum. Zur Lösung blieben nur Singulärwertzerlegung oder least square fit übrig.
Mathevordiplom hab ich auch, gehör ich auch dazu? ;(

[Lost Prophet]

N'tag!

Als Student der technischen Mathematik sollte man qualifiziert sein oder?

Sollte das nicht reichen kann ich ausserdem die ersten 1000 stellen der zahl pi auswendig (kein witz, 250 zahlen gehen in ca. 75 mins. hab 1 session an einem samstag, und 3 sessions am sonntag desselben wochenendes dafür gebraucht. Danach gings fehlerfrei (ca 8-10 min Rezitationsdauer) doch hatte ich keine lust mehr, was aber lang noch nicht bedeutet, dass das die grenze wäre).

Reicht das um "Memory-Member" zu sein?

axel

[No.3]

Ich hab den Matheschein mit 3,7 statt 4,0 bestanden, weil die 2. Klausur dieselbe wie im vorletzten Semester nur mit anderen Zahlen und Beweisen war.
Bin ich jetzt auch dabei? :)

he, das kenne ich woher => ne 2,7 - in Mathe! - mein Vordiplom war gerettet =) :D

[No.3]

PS: Wo ist No.3?

ist schon da :smile: (war ein paar Tage unterwegs)


hier mal ein paar grundlegende Grundlagen:

[No.3]

Er ist zwar Chemiker...aber da braucht man ja auch ausreichend Mathe...vielleicht sollten wir ihn als Geheimmitglied aufnehmen...so geheim, dass er selbst noch nicht mal weiss, dass er Mitglied ist.... ;)

Alexander

na das würde sich doch prächtig in meiner Sig machen X-D

[Freakazoid]

Ich kann mir eine vier-stellige Telefonnummer über einen kürzeren Zeitraum merken. Das MUSS micht einfach qualifizieren.

[Melbourne, FL]

na das würde sich doch prächtig in meiner Sig machen X-D

Nur zu...aber jetzt weisst Du es ja...kannst also kein Geheimmitglied mehr werden... :(

Alexander

[No.3]

Nur zu...aber jetzt weisst Du es ja...kannst also kein Geheimmitglied mehr werden... :(

Alexander

was weiss ich? wer sind sie? :D

[Jules]

hi
ich weiß nicht ob ihr mich mögt oder wollt

das konnt ich mal

reicht das

ps- jetzt kann ich aber nur noch + und -

[Spasstiger]

Mal wieder den Thread pflegen.

Letzte Woche entstand gegen meinen Willen (X-() ein quasisinguläres Gleichungssystem mit einer 480x3 Koeffizientenmatrix beim Abbilden der RGB-Verteilungsfunktionen auf ein gemessenes Spektrum. Zur Lösung blieben nur Singulärwertzerlegung oder least square fit übrig.
Mathevordiplom hab ich auch, gehör ich auch dazu? ;(

Ja. :)


Sollte das nicht reichen kann ich ausserdem die ersten 1000 stellen der zahl pi auswendig (kein witz, 250 zahlen gehen in ca. 75 mins. hab 1 session an einem samstag, und 3 sessions am sonntag desselben wochenendes dafür gebraucht.

Genies und Intelligenzbeulen wie du gehören in den Rat der Weisen
Auch wenn mein P4 die ersten 250 Stellen von Pi wesentlich schneller berechnet. ;)

na das würde sich doch prächtig in meiner Sig machen X-D

Da du ja nun nicht mehr so geheim bist, musst du auch kein Geheim-Mitglied mehr werden. Deshalb offiziell willkommen im Club der 3D-Center-Mathefreaks!

Ich kann mir eine vier-stellige Telefonnummer über einen kürzeren Zeitraum merken. Das MUSS micht einfach qualifizieren.
Vielmehr qualifiziert dich, dass du Leute mit vierstelligen Telefonnummern kennst. Die meisten, die ich kenne, haben sechsstellige Tel.-Nummern. ;)
Aber für ein ordentliches Mitglied reicht dann deine mathematische Kompetenz leider doch nicht, deshalb darfst du dich mit den anderen Diletanten kloppen. ;D

das konnt ich mal

Ajo, nix sonderlich schweres, aber für eine Mitgliedschaft reichts. :tongue: ;)

[No.3]

Da du ja nun nicht mehr so geheim bist, musst du auch kein Geheim-Mitglied mehr werden. Deshalb offiziell willkommen im Club der 3D-Center-Mathefreaks!

schade :(


:D

[Jules]

Ajo, nix sonderlich schweres, aber für eine Mitgliedschaft reichts. :tongue: ;)

dankeschön das ich mitmachen darf

für euch nicht schwer
für mich war es vor 2 jahren ein teilweise großes problem diese doofen matrizen zu dividieren
jetzt weiß ich gar nix mehr

bin nicht schlauer als ein stück himbeer-quark
aber hoffe ich kann noch hier und da helfen und was lernen :D

[Rumbah]

Ich habe gerade diesen tollen Thread entdeckt und möchte auch gerne Mitglied werden.

Ich habe sogar selbst eine vierstellige Telefonnummer und kann mir diese sogar dauerhaft merken :biggrin: .
Außerdem weiß ich aber z.B. auch, dass jeder Hauptidealring noethersch ist.

[Freakazoid]

Ich würd mal sagen das hier ist der wahre club uncooler 3dcler X-D (y)

[Melbourne, FL]

Ich würd mal sagen das hier ist der wahre club uncooler 3dcler X-D (y)

Deswegen bin ich wohl auch Mitglied in beiden.... :biggrin:

Alexander

[DocEW]

Ich wollte nur mal fragen, ob ihr mich auch ganz diskret aufnehmen könnt (hoffe das reicht als Bewerbung).

http://www.ijon.de/mathe/fibonacci/formeln/img271.png

da ihr hengste was zum lösen
Außerdem geht's hier glaube ich um Fibonacci-Zahlen, oder?

[piepre]

N'tag!

Als Student der technischen Mathematik sollte man qualifiziert sein oder?

Sollte das nicht reichen kann ich ausserdem die ersten 1000 stellen der zahl pi auswendig (kein witz, 250 zahlen gehen in ca. 75 mins. hab 1 session an einem samstag, und 3 sessions am sonntag desselben wochenendes dafür gebraucht. Danach gings fehlerfrei (ca 8-10 min Rezitationsdauer) doch hatte ich keine lust mehr, was aber lang noch nicht bedeutet, dass das die grenze wäre).

Reicht das um "Memory-Member" zu sein?

axel

studenlang auf dieses (http://getdigital.de/images/produkte/pi-poster.png) Poster gestarrt?

[GloomY]

hi
ich weiß nicht ob ihr mich mögt oder wollt

das konnt ich mal

reicht das

ps- jetzt kann ich aber nur noch + und -Das ist doch eine ganz normale Matrixmultiplikation. Eine m x p Matrix wird mit einer p x n Matrix zu einer m x n Matrix verrechnet. So schwierig ist das doch nicht.

[No.3]

Deswegen bin ich wohl auch Mitglied in beiden.... :biggrin:

wird wohl so sein ;)

[Spasstiger]

Hab mir mal die Mühe gemacht und mir eine Aufgabe für euch ausgedacht.
Bin deshalb jetzt auch gespannt, wie fit ihr noch/schon bei den Thema Reihen und Binomialkoeffizienten seid. ;)

http://img493.imageshack.us/img493/7718/mprenderphp6ij.png

Die Lösung bitte in einen [ Spoiler ]-Tag setzen (natürlich ohne die Leerzeichen), damit andere auch noch knobeln können.

P.S.: Computeralgebra-Systeme sind verboten. :D

[DocEW]

Also ich bin ja schon froh, daß ich folgendes rausgefunden habe (wenn's denn stimmt):

Die Reihe konvergiert nach dem Quotientenkriterium

Bin ich jetzt aufgenommen? :D

[Spasstiger]

Also ich bin ja schon froh, daß ich folgendes rausgefunden habe (wenn's denn stimmt):

Die Reihe konvergiert nach dem Quotientenkriterium

Bin ich jetzt aufgenommen? :D

Da die Aussage richtig ist, bist du natürlich auch aufgenommen.
Aber ob dein Ansatz beim Finden der Lösung hilft, ist fraglich. ;)

Hier nochmal die Aufgabe für alle, die nicht auf die letzte Seite geschaut haben:
http://img493.imageshack.us/img493/7718/mprenderphp6ij.png

[Rumbah]

Hui, sowas habe ich ja schon länger nicht mehr gemacht. Aber nach dem Betrachten der ersten paar Glieder kam mit so eine Idee... Da ich keine Lust habe, noch irgendwie Formeln zu setzen, versuche ich es mal in Worten (hoffe, dass das auch alles richtig ist):


Also wenn man sich mal ein einzelnes Reichenglied anguckt, dann sieht man, dass man im Zähler n*(n-1)*(n-2)*...*(n-k+1) und im Nenner k!*n^k hat. Beim Ausmultiplizieren des Zählers erhält man n^k+O(n^(k-1)). Man erkennt, dass das geteilt durch n^k gegen 1 geht, da Zähler dividiert durch n^k 1+O(n^(k-1))/n^k ergibt und O(n^(k-1))/n^k gegen Null geht.
Damit ergibt sich: Reihe von 1/k!, die ja bekanntlich e^1 als Grenzwert hat.

[Spasstiger]

Hui, sowas habe ich ja schon länger nicht mehr gemacht. Aber nach dem Betrachten der ersten paar Glieder kam mit so eine Idee... Da ich keine Lust habe, noch irgendwie Formeln zu setzen, versuche ich es mal in Worten (hoffe, dass das auch alles richtig ist):


Also wenn man sich mal ein einzelnes Reichenglied anguckt, dann sieht man, dass man im Zähler n*(n-1)*(n-2)*...*(n-k+1) und im Nenner k!*n^k hat. Beim Ausmultiplizieren des Zählers erhält man n^k+O(n^(k-1)). Man erkennt, dass das geteilt durch n^k gegen 1 geht, da Zähler dividiert durch n^k 1+O(n^(k-1))/n^k ergibt und O(n^(k-1))/n^k gegen Null geht.
Damit ergibt sich: Reihe von 1/k!, die ja bekanntlich e^1 als Grenzwert hat.


Sorry für die späte Antwort, deine Lösung ist auf jeden Fall richtig. Deinen Lösungsweg hab ich jetzt noch nicht nachvollzogen, aber er sieht auf den ersten Blick anders aus als der Weg, mit dem ich von der Lösung zur Aufgabe gelangte. ;)

[DocEW]

Als unsere Hymne würde ich übrigens Radiohead vorschlagen
Karma-police, arrest this man, he talks in maths ...
oder Coldplay
I was just guessin’, At numbers and figures, Pullin’ the puzzles apart ...
:D

[Controller Khan]

Hmm .. war in Schulmathematik eigentlich immer gut, leider habe ich öfters den Taschenrechner vergessen,
dann so weit wie möglich gerechnet -> abgeschätzte Ergebnisse .
(In der Oberstufe braucht man zum Glück sowie selten einen Taschenrechner)

Zur Zeit (mache Zivi) arbeitete ich mich freiwillig durch " Einführung in die Mathematik für Informatiker" und versuche heute den Huffmann Beweis zu verstehen.

Irgendwie merke ich zwar dass mir diese ganzen Beweise nicht so sehr zusagen.-> werde Wirtschaftsinformatik statt Informatik studieren.

Ich hoffe trotzdem das es für eine Aufnahme in diesen Club reicht.

[michl]

Da die Aussage richtig ist, bist du natürlich auch aufgenommen.
Aber ob dein Ansatz beim Finden der Lösung hilft, ist fraglich. ;)

Hier nochmal die Aufgabe für alle, die nicht auf die letzte Seite geschaut haben:
http://img493.imageshack.us/img493/7718/mprenderphp6ij.png

Meine Lösung (Hinweis binomischer Lehrsatz):

(n,k) 1/n^k = (n,k) 1^(n-k) 1/n^k = (1+1/n)^n
Limes bilden, ergibt die Definition der Eulerschen Zahl =>
Summe ist konvergent mit dem Wert e.

Die Reihe konvergiert allerdings sehr langsam gegen e,
viel effizienter ist der Zugang über die Reihe sum(1/n!, n=0..inifinity).


Reicht das für die Aufnahme in den Club?

lg
michl

[Violent_Storm]

Ich hätt mal ne Frage an die Freaks hier;
Wie kann ich bei 2 Vektoren abprüfen ob sie Linear unabhängig sind oder nicht?
Mfg; Violent Storm

[Controller Khan]

Zwei Vektoren sind genau dann linear abhängig, wenn sie kollinear sind.

Gegeben seien die zwei Vektoren m und n:

Du mußt schauen, ob man ausser der trivialen Nullsumme 0 = 0*m+0*m ,die man immer bilden kann,
man auch eine nichttriviale Nullsumme z.B 0 = m + (-3)*n bilden kann.

[littlejam]

Ich weiß nicht ob ihr die Zahl 3,608,528,850,368,400,786,036,725 schon kennt...
Die hat 25 Stellen und ist durch 25 teilbar...
außerdem sind die ersten n stellen durch n teilbar ;)
Ist zwar nicht auf meinem Mist gewachsen, aber ich finds faszinierend :D

Außerdem hab ich ne Matrizenmultiplikation mit 2 Schleifen gebastelt.
Qualifiziert mich das :redface:

Gruß

[Rumbah]

Bei 2 Vektoren kann man lineare Unabhängigkeit eigentlich schon sehen, denn aus k*a+l*b=0 folgt ja, dass der erste Vektor ein Vielfaches des zweiten Vektors ist. Das kann man recht schnell sehen oder auch nachprüfen.

[Jules]

Das ist doch eine ganz normale Matrixmultiplikation. Eine m x p Matrix wird mit einer p x n Matrix zu einer m x n Matrix verrechnet. So schwierig ist das doch nicht.

ja
multiplizieren

aber diese ganze kacke, vorher zerlegen und dividieren und den ganzen quark
und dann war da noch was.........hm, naja
wie gesagt
alles schon vergessen

[Spasstiger]

Hab eben wieder drei neue Mitglieder aufgenommen, sorry, dass ich den Thread in letzter Zeit nicht gepflegt habe. :redface:

Ich stehe gerade vor einem kleinen Problem. Es geht um diesen Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3795395

Hier mein Lösungsweg der Reihe nach:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3795248&postcount=15
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3795395&postcount=21

Das Problem bzw. das Kuriose ist, dass ich eigentlich exakt gerechnet habe, aber auf eine andere Lösung als Maple komme.
Die beiden Lösungen sind allerdings (im Realteil) für große Beträge von x ziemlich identisch. Nur bei kleinen Beträgen von x gibts deutliche Abweichungen. Was ist da los?

[AlSvartr]

Ich steh grad n bisschen aufm Schlauch..wie kommst du denn auf Mit meinem Ansatz sollte das schon weitergehen (ist halt viel Arbeit). Erstmal ne kleine Polynomdivision:
http://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?(z^3+5)/(z^3-z)=1+(5+z)/(z^3-z)

Vielleicht bin ich einfach nur blind, aber woher kommt das Polynom bei dir? Wenn ich e^x mit z substituiere, dann ergibt sich doch http://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int{\frac{z^3+5}{z^2-1}}dz

Oder nicht?

[Spasstiger]

Ich steh grad n bisschen aufm Schlauch..wie kommst du denn auf
Vielleicht bin ich einfach nur blind, aber woher kommt das Polynom bei dir? Wenn ich e^x mit z substituiere, dann ergibt sich doch http://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?\int{\frac{z^3+5}{z^2-1}}dz

Oder nicht?

dx=dz/z

Das musst ja auch mit substituieren.

[AlSvartr]

dx=dz/z

Das musst ja auch mit substituieren.
Ach..ok, klingt logisch...das is das, was man uns im ersten Semester als "Ingenieursvariante" verkauft hat ;) ..jetzt versuch ichs auch mal weiter :)

[Spasstiger]

Ach..ok, klingt logisch...das is das, was man uns im ersten Semester als "Ingenieursvariante" verkauft hat ;) ..jetzt versuch ichs auch mal weiter :)

Herleitung dieser Beziehung siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3795248&postcount=15 . ;)
Ist für mich einfach nur Mathe, als Ingenieursvariante kenn ich das nicht.

[Spasstiger]

Mal was zum Amüsieren:

Behauptung: 4=5
Beweis:
-20 = -20 //äquivalente Summe auf beiden Seiten bilden
16-36 = 25-45 //auf beiden Seiten (9/2)² addieren
16-36+(9/2)² = 25-45+(9/2)² //nach 2. Binomischer Formel zusammenfassen
(4-(9/2))² = (5-(9/2))² //Wurzel ziehen
4-(9/2) = 5-9/2 //auf beiden Seiten (9/2) addieren
4 = 5 q.e.d

Wer findet den Fehler?

[Melbourne, FL]

Mal was zum Amüsieren:

Behauptung: 4=5
Beweis:
-20 = -20 //äquivalente Summe auf beiden Seiten bilden
16-36 = 25-45 //auf beiden Seiten (9/2)² addieren
16-36+(9/2)² = 25-45+(9/2)² //nach 2. Binomischer Formel zusammenfassen
(4-(9/2))² = (5-(9/2))² //Wurzel ziehen
4-(9/2) = 5-9/2 //auf beiden Seiten (9/2) addieren
4 = 5 q.e.d

Wer findet den Fehler?


Nicht schlecht. Auf jeden Fall liegt es an der binomischen Formel. Irgendwie hab ich gerade einen Knoten im Gehirn und krieg den Fehler nicht genau raus aber es hat ziemlich sicher was damit zu tun, dass die Wurzel aus a^2 = +a oder -a.

Alexander

[Spasstiger]

aber es hat ziemlich sicher was damit zu tun, dass die Wurzel aus a^2 = +a oder -a.

Alexander

Ja richtig, da liegt der Hund vergraben. Versuche mal mit dieser Überlegung die Wurzel korrekt zu lösen.

[michl]

Hab eben wieder drei neue Mitglieder aufgenommen, sorry, dass ich den Thread in letzter Zeit nicht gepflegt habe. :redface:

Ich stehe gerade vor einem kleinen Problem. Es geht um diesen Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3795395

Hier mein Lösungsweg der Reihe nach:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3795248&postcount=15
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3795395&postcount=21

Das Problem bzw. das Kuriose ist, dass ich eigentlich exakt gerechnet habe, aber auf eine andere Lösung als Maple komme.
Die beiden Lösungen sind allerdings (im Realteil) für große Beträge von x ziemlich identisch. Nur bei kleinen Beträgen von x gibts deutliche Abweichungen. Was ist da los?

siehe
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3814302&postcount=28

[littlejam]

Mal was zum Amüsieren:

Behauptung: 4=5
Beweis:
-20 = -20 //äquivalente Summe auf beiden Seiten bilden
16-36 = 25-45 //auf beiden Seiten (9/2)² addieren
16-36+(9/2)² = 25-45+(9/2)² //nach 2. Binomischer Formel zusammenfassen
(4-(9/2))² = (5-(9/2))² //Wurzel ziehen
4-(9/2) = 5-(9/2) //auf beiden Seiten (9/2) addieren
4 = 5 q.e.d

Wer findet den Fehler?
Hab den Fehler mal fett markiert.

Da schreibst du quasi:
Wurzel((4-(9/2))²) = 4-(9/2)
Also mal aufgelöst:
Wurzel(x²) = -0,5
Was wiederum in den Reellen Zahlen nicht lösbar ist.

Gruß

[michl]

Hab den Fehler mal fett markiert.

Da schreibst du quasi:
Wurzel((4-(9/2))²) = 4-(9/2)
Also mal aufgelöst:
Wurzel(x²) = -0,5
Was wiederum in den Reellen Zahlen nicht lösbar ist.

Gruß
Da Problem ist, dass aus
a=b
nicht
sqrt(a)=sqrt(b)
geschlossen werden kann.
y=sqrt(x) ist die Lösung der Gleichung x^2=y und die ist eben zweideutig.

Noch deutlicher:
x^2 = (-x)^2
Und der Schluss x=-x gilt nur für x=0.

[Abraxaς]

Ich bin im Club,ist mir jetzt erst aufgefallen.Na dann:Juhuuuuuuuuuuuuu!!111

[Kladderadatsch]

langen meine grandiosen 13 punkte in der letzten kursarbeit für die mitgliedschaft?X-D
http://img315.imageshack.us/img315/8827/dscn02549ho.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=dscn02549ho.jpg)

[schmalhans]

Darf ich auch rein? [8. Klasse]

[Melbourne, FL]

Also mal aufgelöst:
Wurzel(x²) = -0,5
Was wiederum in den Reellen Zahlen nicht lösbar ist.

Gruß

Wieso ist das nicht lösbar? Nehmen wir mal an, dass x=0,5 dann ist x²=0,25. Und die Wurzel aus x² ist dann entweder 0,5 oder -0,5. Das haut schon hin...das Problem ist die Zweideutigkeit der Wurzel...

Alexander

[littlejam]

Und die Wurzel aus x² ist dann entweder 0,5 oder -0,5. Das haut schon hin...das Problem ist die Zweideutigkeit der Wurzel...

Alexander
Wurzel(x²)=-0,5
Was ist x?

Gruß

[Raff]

Ich bin kein Dilettant, sondern ein Diletonke. ;(

MfG,
Raff

[Controller Khan]

Wieso ist das nicht lösbar? Nehmen wir mal an, dass x=0,5 dann ist x²=0,25. Und die Wurzel aus x² ist dann entweder 0,5 oder -0,5. Das haut schon hin...das Problem ist die Zweideutigkeit der Wurzel...

Alexander
Wurzeln von negativen Zahlen können nur mit komplexen Zahlen berechnet werden.

[-error-]

Ich bitte euch, versteht ihr das nicht? Das ist doch ganz einfach!
Das hatte ich bereits in der 7 Klasse, ihr Heinos :rolleyes: :whistle:

http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~seidel/foto_tafel.jpeg

http://www.matha.mathematik.uni-dortmund.de/~linalg/Tafelbilder/V02T09.JPG

[michl]

Wurzeln von negativen Zahlen können nur mit komplexen Zahlen berechnet werden.
Wo bitte wird hier von einer neg. Zahl die Wurzel gezogen?
Es geht um sqrt(x^2) = -0.5, und da x^2 für reelle x immer >= 0 ist,
wird auch nie von neg. Zahlen die Wurzel gezogen.
Die Wurzel einer Zahl kann aber sowohl positiv als auch negativ sein und das
ist der Punkt.

Guten Rutsch :smile:

[Rumbah]

Die Wurzel einer positiven reellen Zahl ist immer positiv und reell (Die Wurzelfunktion (im Reellen) hat als Definitionsbereich nur R+ und ist bijektiv).

Hier geht es aber um die Lösung einer Gleichung, und dabei sollte man bedenken, dass man eine Fallunterscheidung machen muss, bzw. Wurzel(x^2) nicht x ist, sondern Betrag(x). Daher bekommt man zwei Lösungen.

[Melbourne, FL]

Wurzel(x²)=-0,5
Was ist x?

Gruß

Wie wärs mit -0,5? Oder mit 0,5...das geht auch.

Ok...nochmal langsam: Eine Wurzel hat immer zwei Ergebnisse und die beiden Ergebnisse unterscheiden sich durch das Vorzeichen. Der Grund dafür ist, dass das Quadrat (die entgegengesetzte Funktion der Wurzelfunktion) das Vorzeichen eliminiert.

Machen wir mal ein Beispiel: x=0,5
Dann ist x²=0,25
Zweites Beispiel: x=-0,5
Dann ist x²=0,25

Wie man sieht kommt beide Male dasselbe heraus obwohl unterschiedliche Zahlen reingesteckt wurden. Das muss die Umkehrfunktion des quadrierens (also das Wurzelziehen) berücksichtigen.

Oder nochmal ganz konkret...wir nehmen Zahl1. Die Wurzel aus Zahl1 sagt einem ja, welche Zahl man quadrieren muss, damit Zahl1 herauskommt. Sagen wir Zahl1=0,25. Welche Zahl muss man quadrieren, damit 0,25 herauskommt? Sowohl 0,5 als auch -0,5 sind richtige Antworten (haben wir oben ja gerade ausgerechnet). Deswegen ist das Ergebnis der Wurzel aus 0,25 auch +-0,5 (also +0,5 und -0,5) und nicht einfach nur 0,5 wie man denkt.

Ich hoffe das war nicht zu sehr durcheinander.

Alexander

[DocEW]

Ok...nochmal langsam: Eine Wurzel hat immer zwei Ergebnisse und die beiden Ergebnisse unterscheiden sich durch das Vorzeichen.
Das ist leider falsch. Man muß sauber trennen: Wurzel(4)=2, aber die Gleichung Wurzel(x²)=4 hat zwei Lösungen, nämlich 2 und -2.

[Freakazoid]

Wurzel(x²)=-0,5
Was ist x?

Gruß
leere Menge (y)

[Corrail]

Wurzeln von negativen Zahlen können nur mit komplexen Zahlen berechnet werden.

Blödsinn!

SQRT(-4) = (-4)^(1/2) = (-4)^(2/4) = ((-4)^2) ^ (1/4) = 16 ^ (1/4) = +/- 2

wer findet den fehler? :D

[Melbourne, FL]

Das ist leider falsch. Man muß sauber trennen: Wurzel(4)=2, aber die Gleichung Wurzel(x²)=4 hat zwei Lösungen, nämlich 2 und -2.

Nein Du denkst falsch. Die Wurzel aus 4 sagt mir doch welche Zahl ich mit sich selbst multiplizieren muss, damit 4 herauskommt. Und da ist sowohl 2 richtig (denn 2*2=4) als auch -2 (denn (-2)*(-2)=4).

Und beim zweiten Beispiel (Wurzel(x²)=4) sind Deine Lösungen für x auch falsch. Richtig wäre 4 und -4. ;)

leere Menge (y)

Ganz im Gegenteil. x ist Element der Menge 0,5 und -0,5. Es hat schon seinen Grund, dass Du hier im Club nur zu den Mathe-Diletanten und Anwärtern zählst... :biggrin:

Alexander

[Melbourne, FL]

Blödsinn!

SQRT(-4) = (-4)^(1/2) = (-4)^(2/4) = ((-4)^2) ^ (1/4) = 16 ^ (1/4) = +/- 2

wer findet den fehler? :D

Beim Schritt ((-4)^2) ^ (1/4) = 16 ^ (1/4) machst Du keine Fallunterscheidung für ((-4)^2)=16. Da kann nämlich auch -16 herauskommen.

Alexander

[littlejam]

Nein Du denkst falsch. Die Wurzel aus 4 sagt mir doch welche Zahl ich mit sich selbst multiplizieren muss, damit 4 herauskommt. Und da ist sowohl 2 richtig (denn 2*2=4) als auch -2 (denn (-2)*(-2)=4).

Und beim zweiten Beispiel (Wurzel(x²)=4) sind Deine Lösungen für x auch falsch. Richtig wäre 4 und -4. ;)

http://www.iup.physik.uni-bremen.de/~scharr/funktionen/funktionen15.gif

Die (Quadrat-)Wurzel aus x ist eindeutig und nie negativ.
Was du meinst ist die Auflösung der Formel x²=4, da ist x in der Tat +/-2.
Aber Wurzel(4) ist immer 2 und Wurzel(+/-2²) ist immer 2.
Ich fragte aber nach der Formel Wurzel(x²)=-2 beachte bitte das "-".

Gruß

[Melbourne, FL]

Ok ich hab jetzt nochmal nachgeschaut...es ist tatsächlich nicht ganz so einfach. Das Problem ist, dass die Wurzel doof definiert ist und das speziell hier im Forum zu Missverständnissen führt da man das Wurzelzeichen nicht machen kann. Einerseits ist es so, dass die Wurzel angibt, welche Zahl man mit sich selbst multiplizieren muss, damit die Zahl unter Wurzel rauskommt. Dabei kommen fast immer zwei Ergebnisse mit entgegengesetzten Vorzeichen raus.

Andererseits ist der Operator der Wurzel gekennzeichnet durch das Symbol der Wurzel (also der Strich über den Zahl mit dem Haken vorne dran) so definiert, dass immer das positive Ergebnis gemeint ist.

Jetzt ist halt die Frage wie man was interpretiert. Bei der ursprünglichen Frage schreibt Spasstiger einfach "Wurzel ziehen" er benutzt also nicht den Operator. Deswegen würde ich sagen, dass hier ein negatives Ergebnis der Wurzel durchaus zulässig ist. Der Fehler wäre dann, dass er die Fallunterscheidung zwischen den beiden Ergebnissen nicht macht.

Wenn man die Fragestellung so interpretiert, dass damit wirklich das Wurzelzeichen gemeint ist, hat littlejam recht...dann kann das Ergebniss nicht negativ sein...

Ich dachte immer, dass die Wurzel so definiert ist, dass sie nicht eindeutig ist. Jedenfalls muss man das immer im Hinterkopf haben. Dummerweise ignoriert die Definition des Operators das.

Alexander

[DocEW]

Nein Du denkst falsch. Die Wurzel aus 4 sagt mir doch welche Zahl ich mit sich selbst multiplizieren muss, damit 4 herauskommt. Und da ist sowohl 2 richtig (denn 2*2=4) als auch -2 (denn (-2)*(-2)=4).
"Wurzel" ist eine Funktion, schon allein deswegen können nicht zwei verschiedene Werte rauskommen. Und per Definition liefert der "Wurzel-Operator" immer den positiven Wert. Vergleiche auch Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Wurzel_%28Mathematik%29).

Und beim zweiten Beispiel (Wurzel(x²)=4) sind Deine Lösungen für x auch falsch. Richtig wäre 4 und -4. ;)
Öhm, da hast du natürlich Recht! :D

[Melbourne, FL]

"Wurzel" ist eine Funktion, schon allein deswegen können nicht zwei verschiedene Werte rauskommen. Und per Definition liefert der "Wurzel-Operator" immer den positiven Wert. Vergleiche auch Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Wurzel_%28Mathematik%29).

Hab ich inzwischen selbst herausgefunden...trotzdem kann man das sich nicht so einfach machen...schließlich tauchte in der Ursprungsaufgabe kein Wurzeloperator auf... :D

Siehe auch meinen Post direkt vor Deinem...

Alexander

[Rumbah]

Hab ich inzwischen selbst herausgefunden...trotzdem kann man das sich nicht so einfach machen...schließlich tauchte in der Ursprungsaufgabe kein Wurzeloperator auf... :D
Alexander

Doch, man kann es sich so einfach machen. Wurzel ziehen geht nur für positive Zahlen und man bekommt nur positive Zahlen als Wert (im Reellen).

Die Wurzelfunktion ist nicht die Umkehrfunktion zum Quadrieren, denn dazu müsste die Quadratfunktion bijektiv sein, was sie offensichtlich nicht ist. Die Wurzelfunktion ist also nur die Umkehrfunktion des positiven Parabelastes. Daher sind negative Werte ausgeschlossen.

Wie bereits mehrfach erwähnt muss einfach ein großer Unterschied zwischen Wurzel(4)=2 und der Gleichung x^2=4 gemacht werden, die als Lösung natürlich +2 und -2 hat. Das liegt aber nur an der Fallunterscheidung, an der Wurzelfunktion ändert sich nichts:

x^2=4

für x>0 gilt:
x^2=4
<=> x=2

für x<0 gilt:
(-x)^2=4
<=> -x=2
<=> x=-2

oder kürzer:

x^2=4
<=> |x| = 2
<=> x=2 v x=-2

[Corrail]

Also bei der Wurzelfunktion kommt es nur drauf an, wie man sie definiert. Und da gibt es verschiedene Möglichkeiten:

im reellen
-) es gibt die Möglichkeit, die Quadratfunktion zu invertieren. Wenn man das auf den ganzen reellen Zahlen zulässt und die Wurzelfunktion als Inverse betrachtet wird, ist die Wurzelfunktion es keine Funktion im klassischen Sinne mehr, sondern eine Relation. Oder, wenn man weiterführt ist es eine Funktion von R -> RxR (man bildet jede reelle Zahl auf ein Tuppel reeller Zahlen ab. Die ist eindeutig für alle rellen Zahlen außer 0)
-) weiters gibt es die Möglichkeit, die Quadratfunktion auf die positiven reellen Zahlen einzuschränken. Die Wurzelfunktion ist dann die Inverse der eingeschränken Quadratfunktion. Sie ist dann eine eindeutige bijektive Funktion auf R+ -> R+.
-) es besteht auch die Möglichkeit, die Funktion SQRT(x) als Potenzreihe zu definieren. SQRT(1+x) = Summe von n=0 bis inf von (1/2 über n) * x^n. Diese Potenzreihe hat allerdings einen Konvergenzradius von 1.

Wenn man die Funktion im Komplexen betrachtet gibt es wieder mehrere Möglichkeiten
-) Wie im reellen betrachen wir die Wurzelfunktion als Inverse zur Quadratfunktion. Nur gibt es im Komplexen für jede Zahl z (außer 0) genau 2 Zahlen x1 und x2 für die gilt x1²=z und x2²=z. Um die Wurzelfunktion bijektiv und holomorph zu machen erweitert man den Zielbereich der Wurzelfunktion von den komplexen Zahlen auf riemannsche Flächen. Das geht dann aber schon stark in Theorie der komplexen Analysis.
-) Man kann wie im reellen auch ohne riemannschen Flächen arbeiten, nur verliert man dann entweder Lösungen, oder die Holomorphie, die Stetigkeit, oder irgendwas anderes.

[EDIT]
Da ist mir ja noch was eingefallen ;)
man kann mit der Definition der Exponentialfunktion arbeiten: x^y = exp(ln(x)*y)). SQRT(x) = x^(1/2) = exp(ln(x)/2). Dies geht sowohl im reellen als auch im komplexen. Allerdings muss man hier auf den Definitionsbereich des logratihmus (sowohl im reellen als auch im komplexen, wobei es im komplexen problematischer ist wenn man insgesamt wieder holomorphie usw. haben will)

so, viel mehr gibts zur Wurzelfunktion nicht :D

[McGunn0r]

Ich weiss was höhere Mathematik ist: Wenn man nachst um 4 Wurzeln aus fremden Körpern zieht... :P

Und ich kann zaubern:

SQRT3^2+4^2=5 :P

Gehöhr ich dazu??

MFG Gun

[No.3]

überdenk die Formel nochmnal ;)

[AlSvartr]

Er hat halt die Klammern vergessen ;(

[No.3]

;)

[Bl@de]

hab heute mathe rausbekommen.
von 2Pkt. auf 8Pkt. gesteigert in 13.1

Ich will sofort in den Vorstand :ufinger:

[Heart-Rocker]

Mathe LK.

ich hab´ mit einer Volumenformel ausgerechnet, wieviele Bierdeckel (Kronkorken für Nicht-Bayern) in meinem bis zum Rand gefülltem Eimer sind. Komm ich wegen dieser tollen Leistung rein?

achja 1+1=3

[Aquaschaf]

Ich bin im Informatik-Grundstudium und habe festgestellt, dass ich bis zum Vordiplom etwa zu 80% das selbe wie ein Mathematiker machen werde. Dachte ich noch im Mathematik-LK ich verstünde etwas von Mathematik, so weiß ich jetzt dass ich nichts weiß. Ich höre 10SWS Analysis, Lineare Algebra und Stochastik und finde das interessanterweise nicht schlimm. Ich bitte um Aufnahme in die Liste ;)

[Spasstiger]

Bl@de, Heart-Rocker, Aquaschaf sind aufgenommen. ;)

Von McGunn0r weiß ich ausm IRC, dass Mathe nicht ganz seine Stärke ist. Vielleicht ein anderes mal. :tongue:

[Bl@de]

Bl@de, Heart-Rocker, Aquaschaf sind aufgenommen. ;)

Von McGunn0r weiß ich ausm IRC, dass Mathe nicht ganz seine Stärke ist. Vielleicht ein anderes mal. :tongue:

haste falsch verstanden. ich bin schon mitglied erster stunde ... ;D
ich will nur eine beförderung aufgrund meiner außergewöhnlichen leistungen für die mathematik

[Spasstiger]

haste falsch verstanden. ich bin schon mitglied erster stunde ... ;D
ich will nur eine beförderung aufgrund meiner außergewöhnlichen leistungen für die mathematik

Ups, man sollte so spät nicht mehr in Mathethreads rumpfuschen. ;D
8 Punkte in der Schule reichen aber leider noch nicht zur Beförderung, da müsstest du hier schon eher eine Diplom-Arbeit für Mathematik oder Informatik auftischen. ;)

[c0re]

gelöscht weil doppelpost

[c0re]

Also bei der Wurzelfunktion kommt es nur drauf an, wie man sie definiert. Und da gibt es verschiedene Möglichkeiten: ... bla bla bla ...

Meine Formel lautet:

Mathe = Pfui

[p]A[n]

War vorige Woche im Museumsquartier (Wien) beim ersten Vortrag der Reihe: "Gödel und das Unendlich".
Das völlig freiwillig und in meiner Freizeit :eek:
Mathe hat mir eigentlich immer schon gefallen, aber weniger dass stupide rechnen. Faszinierend finde ich Beweise und Herleitungen von Formeln.
Leider stehe ich damit in meiner Klasse recht alleine, weshalb nicht viel in diese Richtung gemacht wird.

Im moment lese ich gerade Simon Singh`s "Fermats letzter Satz"-> geniales Buch über die Geschichte der Mathematik.
Auf den Autor bin gekommen weil mir meine Mathelehrerin zu Weihnachten völiig überrschend ein Buch über Kryptographie geschenkt hat.

Achja, ich will Mathe studieren und ich freu mich schon :D

Mfg Pan

[eViLsTieFel]

Ich hab heute mein Mathe-Abitur geschrieben und es war scheisse :(

[sei laut]

Ich hab heute mein Mathe-Abitur geschrieben und es war scheisse :(

Ich hab mein Matheabi auch verhauen, obwohl ich normal nicht schlecht drin bin. Mach dir nichts draus, thats life.

Aber warum ist man gleich ein Freak, wenn man eine der Fragen mit ja beantwortet? (z.B. die Sache mit dem Rubic Würfel..)

[Paingod]

Hab an der Uni Stuttgart (btw @ Spasstiger, Avatar von Uni Stuttgart? ;)) grandios meine HM Scheinklausur mit 5,0 nicht bestanden, und bin am überlegen, ob ich mein Studium schmeiß :D

Mathe braucht man nur um Geld zu zählen. Und ich hab kein Geld. ;D Trotzdem find ichs ganz interessant. Könnte ich in den untersten Rang aller Ränge aufgenommen werden? Knecht oder so ^^

[AnPapaSeiBua]

Reicht ein Mathe-Diplom (FH) auch zum Beitritt? ;-)

[TB1333]

Ich wurde heute von meinem Lehrer gefragt ob ich denn schon jemals was von ner binomischen Formel gehört hätte, weil ich son Mist gerechnet hab :biggrin:

[nalye]

[x] ich weiß, daß epsilon kleiner null nich so der bringer is... zählt das?

[No.3]

[x] ich weiß, daß epsilon kleiner null nich so der bringer is... zählt das?

wuuuahahahahahaaha ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D

ist der geil! ;)

aaalt

[DocEW]

Wollte nur mal darauf hinweisen, daß Springer einige Mathebücher um bis zu 50% reduziert hat:
http://www.springer.com/sgw/cda/frontpage/0,11855,1-40289-0-0-0,00.html

[redfalcon]

Stelle hiermit einen Beitrittsantrag:
Habe grade meine erste mit 2 (10 Punkte) benotete Matheklausur seit der sechsten Klasse zurückgekriegt. ;(

[DocEW]

Und somit erklärst du dich gleich zum "Mathefreak"? :D

[no6ody]

ich habe auch mathe leistungskurs, koennte ich also auch dem phantastischen klub der mathefreaks beitreten?

[Oberon]

ich habe auch mathe leistungskurs, koennte ich also auch dem phantastischen klub der mathefreaks beitreten?
Ich auch. Darf ich auch eintreten *liebschau* ?

[Scoop]

he ich will auch mitmachen :(

Ich kann + - / und * :usad:

[beta3]

ha, ich versuch mich mal bewerben


kann zwar einfachste Rechnungen (a la 3 + 5 oder 7*8) nicht mehr, aber dafür schreibe ich meine Schularbeiten in 35min statt 100min *gg*
und ich brauche für eine gesamte Schularbeit nur eine halbe Seite (alle andren 6 bis 8 seiten, eigentlich echte Platzverschwendung *gg*)


gut genug um angenommen zu werden?

[AlSvartr]

beta3[/POST]']ha, ich versuch mich mal bewerben


kann zwar einfachste Rechnungen (a la 3 + 5 oder 7*8) nicht mehr, aber dafür schreibe ich meine Schularbeiten in 35min statt 100min *gg*
und ich brauche für eine gesamte Schularbeit nur eine halbe Seite (alle andren 6 bis 8 seiten, eigentlich echte Platzverschwendung *gg*)


gut genug um angenommen zu werden?
Kommt drauf an, was bei der halben Seite dann rauskommt ;)

[beta3]

AlSvartr[/POST]']Kommt drauf an, was bei der halben Seite dann rauskommt ;)

ganz unten steht immer "sehr gut" :cool:

[Nasenbaer]

Ich kan Eigenvektoren einer Matrix berechnen und find das spannender als den gleichnamigen Film - darf ich mitmachen? :D

[EBBES]

wo kann ich fragen zu einer matheaufgabe stellen??
hier????

[Freakazoid]

Hier wirst du nur ausgelacht, dass du sie nicht selbst lösen kannst.

[123456]

Reichen 13 Punkte im Physik-Leistungskurs aus, um aufgenommen zu werden? :usad:

In Mathe sinds leider nur 10. :usad:

[Rumbah]

EBBES[/POST]']wo kann ich fragen zu einer matheaufgabe stellen??
hier????
Stell einfach die Aufgabe, es wird dir bestimmt jemand helfen.

[Konami]

Rumbah[/POST]']Stell einfach die Aufgabe, es wird dir bestimmt niemand helfen.Jo. :D

[EBBES]

http://666kb.com/i/11ffcsixktrlt.gif

(z.b. a vektor heist a pfeildrüber )
es gilt
a vektor * b vektor =0
p vektor * h vektor =0
q vektor * h vektor =0
c vektor * h vektor =0

weiter gilt q vektor * p vektor =
lq vektorl * lp vektorl *cos0 =p vektor *q vektor

sowie p vektor * c vektor =lp vektorl *lc vektorl *cos0 =p vektor * c vektor

sooo damit habe ich höhensatz h²= p*q und kathetesatz a² = p*c nachgewiesen

aber jetzt bleibe ich dabei hänge den satz de pythagoras nachzuweisen also das c²=a² + b² ist

[Nasenbaer]

Ist eigentlich total einfach. :)

Ist im Prinzip ein Spezialfall der Kosinussatzes, wenn ich das richtig überblicke:


Folgende kleine lateinische Buchstaben seien Vektoren.
Außerdem interessiert uns ja nicht die Richtung der Vektoren sondern nur deren Betrag:

|c| = |a + (-b)| # -b weil er ja in die Falsche Richtung zeigt
|c| = |a - b| # Beide seiten quadrieren
|c|² = |a - b|² # Binomische Formel
|c|² = |a|² + |b|² - 2*|a*b| # Wir wissen, dass a*b = 0 da a senkrecht zu b und es folgt

|c|² = |a|² + |b|²


Ich denke jedenfalls, dass das so richtig sein sollte. Garantieren werd ich für nix. :-)

[EBBES]

Danke Danke und Danke :biggrin:

[Rumbah]

Nasenbaer[/POST]']Ist eigentlich total einfach. :)

Ist im Prinzip ein Spezialfall der Kosinussatzes, wenn ich das richtig überblicke:


Folgende kleine lateinische Buchstaben seien Vektoren.
Außerdem interessiert uns ja nicht die Richtung der Vektoren sondern nur deren Betrag:

|c| = |a + (-b)| # -b weil er ja in die Falsche Richtung zeigt
|c| = |a + b| # Beide seiten quadrieren
|c|² = |a + b|² # Binomische Formel
|c|² = |a|² + |b|² - 2*|a*b| # Wir wissen, dass a*b = 0 da a senkrecht zu b und es folgt

|c|² = |a|² + |b|²


Ich denke jedenfalls, dass das so richtig sein sollte. Garantieren werd ich für nix. :-)

Ich glaube, da ist ein kleiner Fehler drin.
Kann es sein, dass in Zeile 2 und 3 ein Minuszeichen stehen muss?
Denn |a+b| != |a-b| und (a+b)² = a²+2ab+b²
Hier macht es ab dem Quadrieren dann keinen Unterschied mehr (vom Ergebnis her), da a*b=0.

[Nasenbaer]

Rumbah[/POST]']Ich glaube, da ist ein kleiner Fehler drin.
Kann es sein, dass in Zeile 2 und 3 ein Minuszeichen stehen muss?
Denn |a+b| != |a-b| und (a+b)² = a²+2ab+b²
Hier macht es ab dem Quadrieren dann keinen Unterschied mehr (vom Ergebnis her), da a*b=0.
Vollkommen richtig *fix änder* :)
Der Dozent würde sagen: Das hab ich mit Absicht gemacht um zu sehen ob ihr mitdenkt. *ggg*

[kenny550]

Freakazoid[/POST]']Hier wirst du nur ausgelacht, dass du sie nicht selbst lösen kannst.

Hmm... wozu dann ein Matheclub??

[No.3]

kenny550[/POST]']Hmm... wozu dann ein Matheclub??

um die wo kein Mathe können auszulachen ;) :D

[Nasenbaer]

No.3[/POST]']um die wo kein Mathe können auszulachen ;) :D
Sowas darfst dann aber nicht in nem Germanistik-Club posten. :lol:

[No.3]

Nasenbaer[/POST]']Sowas darfst dann aber nicht in nem Germanistik-Club posten. :lol:

so ebbes henn mir hier net :P ;) :D

[google]

ich gehöre zu einer der 10 sorten menschen die binär rechnen können, bin ich würdig?

[AlSvartr]

Hm, ich dachte von den 10 Sorten Menschen kann 1 binär rechnen und 1 nicht...wo bleiben denn dann letztere und: Wo liegt der Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Sorte, die beide binär rechnen können?

[Neo69]

google hat da wohl ein eigentor geschossen...setzen, 110!

[zicu]

Gibst den club noch ???
Hab dieses jahr 4 mal 15 punkte geschrieben:rolleyes: , ich hoffe das reicht für eine Mitgliedschaft

bidde

zicu

[AlSvartr]

Gibst den club noch ???
Hab dieses jahr 4 mal 15 punkte geschrieben:rolleyes: , ich hoffe das reicht für eine Mitgliedschaft

Ich glaube das kommt drauf an, ob es 15 Punkte von den in der jeweiligen Klausur insgesamt erreichbaren Punkten waren oder ob es sich dabei quasi um die Note handelte ;)

[littlejam]

Ich glaube das kommt drauf an, ob es 15 Punkte von den in der jeweiligen Klausur insgesamt erreichbaren Punkten waren oder ob es sich dabei quasi um die Note handelte ;)
Muahaha you made my day.
Das kann auch nur von nem Mathematiker, einem sogenannten Dünnbrettbohrer, kommen ;D

Gruß

[Nasenbaer]

Das kann auch nur von nem Mathematiker, einem sogenannten Dünnbrettbohrer, kommen ;D
Gruß
Einem wassss? Hab ich ja noch nie gehört und Wikipedia kennt das nur als weiteren Titel für die Serie Hör mal wer da hämmert.

[littlejam]

Einem wassss? Hab ich ja noch nie gehört und Wikipedia kennt das nur als weiteren Titel für die Serie Hör mal wer da hämmert.
Ja, Mathematiker sind Dünnbrettbohrer - die bohren das Brett an der dünnsten Stelle durch.
War mal nen Spruch von meinem Mathelehrer und ging gegen die Leute die immer riesige Lösungwege basteln statt eine einfache Lösung zu suchen :smile:
Muss man also nich kennen ;)

Gruß

[Nasenbaer]

Aha, na dann bin ich ja beruhigt. :)

[mofhou]

*Thread hochhol*

Ich erneuere meine Mitgliedsschaft aufgrund eines angetretenem Physikstudiums :).
mfg
mofhou

[Dr. Troy]

Ja an Mathe wirst Du noch viel Spass haben.

Gruß Dr. Troy der gerade für seine Diplomprüfung Physik lernt.

[Melbourne, FL]

Ja an Mathe wirst Du noch viel Spass haben.

Gruß Dr. Troy der gerade für seine Diplomprüfung Physik lernt.

Also ich fand ja Quantenmechanik und statistische Physik am schwierigsten.

Gruß von Melbourne, FL, der gerade fürs Rigorosum lernt... :naughty:

Alexander

[No.3]

Füsik ?

auch ein hartes Brot - hau rein !

[Melbourne, FL]

Hey No.3,

wieso hast Du Dich denn freiwillig sperren lassen? Wegen Deiner Diss? Ist jedenfalls schön, dass Du wieder da bist.

Grüße,

Alexander

[No.3]

nuja, auch erst einmal wieder sporadisch. So ein Umzug ins Ausland macht sich net von allein, I-net hab ich dort zunächst nur @ work und die will/kann man net so privat rumsurfen drum werd ich in nexter Zeit erst mal nimmer hier sein.

[(del)]

Kleines Update:

Der Kassenwart (also ich :D) hat sich mit euren Mitgliedsbeiträgen Vista Home Premium gekauft. In den nächsten 2 Monaten würde ich desweiteren gerne noch auf die Bahamas fliegen um für euch die karibische Algebra näher zu studieren. Also heisst es: Zahlen, zahlen zahlen...

;D

[Lawmachine79]

*Push*
Hey ich bin hier ja immer noch Vorkoster! Geilo

[DaFakka]

Hehe, der Mathe-Klub lebt!
Kann mir einer von den Physikern mal was zur eurer Anwendung von
semi-riemannschen Mannigfaltigkeit in eurem Fachgebiet erzählen, oder
einen Link mit illustrativer Erklärung dazu?
Als reiner Mathematiker(bzw. noch Student) wirkt die Riemann Geometrie irgendwie seltsam. Ich brauche tatsächlich mal was zum 'anfassen' :biggrin:

[Melbourne, FL]

Hehe, der Mathe-Klub lebt!
Kann mir einer von den Physikern mal was zur eurer Anwendung von
semi-riemannschen Mannigfaltigkeit in eurem Fachgebiet erzählen, oder
einen Link mit illustrativer Erklärung dazu?
Als reiner Mathematiker(bzw. noch Student) wirkt die Riemann Geometrie irgendwie seltsam. Ich brauche tatsächlich mal was zum 'anfassen' :biggrin:

Ich bin Physiker und hab das nie gebraucht. Frag mal im Kreis der theoretischen Physiker... :tongue:

Alexander

[LaSs-kNaTtErN]

Hi
hab jetzt nicht alles gelesen, da ich aber auch zu den Mathefreaks in meiner Klasse gehöre;) interessiere ich mich generell an so einem Club, nur wollte ich nochmal Fragen um was es hier eig. geht? Kann man einfach Fragen posten oder gehts hier aich wirklich um Wettbewerbe, ....?

Mfg

Alex

[(del)]

Oh Aktivität. :)

Die nutzt der Kassenwart (also ich :D) natürlich prompt um die mangelhafte Zahlungsmoral der Mitglieder anzuprangern. Jungs, es heisst löhnen, löhnen und nochmal löhnen.

Meine neuen Felgen müssen beglichen werden, die ich selbstverständlich nur gekauft habe um die Symmetrie marktüblicher Alufelgen-Produkte aus mathematischer Sicht zu analysieren. :D

[Plutos]

Ich habe euch im Offtopic mal ein Problem gepostet, das ich gerne lösen würde, nur bin ich mir nicht sicher, ob mein Lösungsansatz zielführend ist (und der einfachste ist es sicherlich nicht). Wer will, kann mal reinschaun ;).