Asus EAX850 XT AGP ein Reinfall?

[r3ptil3]

Hallo!
Ich habe mir mal vor Wochen eine Asus EAX850 XT AGP gekauft. (260.-€)
Als ich die Karte bekommen habe Windows gleich neu installiert.
Alles nacheinander installiert, Mainboard-Treiber usw..
Nun aber habe ich mit der Zeit bemerkt das die Performance ziemlich schlecht in Spielen ist.

Ich hatte vor dieser Karte, eine Sapphire X800 Pro @ 560/560 12PP. und muss sagen das die Leistung generell und vorallem in Spielen etwa gleich ist, bis auf 3D Mark 05.

In Spielen wie z.B. Far Cry DOOM3 und Half Life 2 ist die Leistung nicht besser als die Leistung der X800 Pro. (1280x1024 4xAA+AAA - 8xAF bis 6xAA+AAA - 16xAF)

Ich testete alles mit dem aktuellen ATI Treiber, habe auch mal den mitgelieferten Asus Treiber installiert, die Grafikkarte wird dann als eine Asus X850 XT erkannt und mit dem Treibern von ATI, normal als eine ATI Radeon X850 XT. (und die performance ist mit dem "asus" treiber noch etwas schlechter (2-3fps))

Ich habe die Grafikkarte auch probiert über das im CCC integrierte Overdrive 4 Tool von ATI zu übertakten und der ermittelte Takt betrug 540/590 Mhz, genau XT PE Takt und nicht mehr. :|

Ich möchte jeden bitten, der eine X850 XT + PE hat hier verschiedene Benchmark-Werte zu posten, und auch an alle anderen die vielleicht wissen wo es klemmt + Tipps usw. .

Hiermal ein paar Werte:
(Intel Pentium 4 @ 3.6 Ghz 900Mhz FSB
PAT aktiv, 2x1024Mb Ram Timings Street Racer 2.3.3.6 225/450 Mhz
X850 XT 540/590 Mhz)

(A.I. standard, MipMap detail very High, in Far Cry geometry instacing aktiviert, SM2.0B ging nicht)

3D Mark 05: 6701
Aquamark 3: 76500

und jetzt was mir eigentlich viel wichtiger ist, Spiele-Benchmarks:

Doom3 1280x1024 4xAA 8xAF:
52.2 Fps (X800 pro 50Fps)

Far Cry: 1280x1024 4xAA 8xAF:
54 Fps (X800 Pro knapp 60Fps)

Half Life 2 1280x1024 6xAA 16xAF:
95 Fps Fps (X800 Pro knapp 110 FPS)


Im Internet find ich reichlich Sapphire X850 XT AGP Benchmarks, bei diesen schneidet die Sapphire, (bis auf 3D Mark 05 und Aquamark 3) in Spielen deutlich besser ab.



Zwischen den Grafikkarten Herstellern gibt es manchmal ja Performance-Schwnakungen, könnte es sein das Asus einfach die Grafikkarte dumm konfiguriert hat?

Im Internet find ich überhaupt kein Review zu einer Asus X850 XT!

(ps: eine X850 XT PE hat bei 590 Mhz Speichertakt eine Speicherbandrbreite von 37.8GB, meine X850 XT @ 590 Mhz nur 37.1) :|

[Blaze]

CPU-Limitierung? :naughty:

[r3ptil3]

CPU-Limitierung? :naughty:

Glaube ich eigentlich eher nicht bei 1280x1024 4xAA 8xAF!?


PS: Aquamark CPU Score: 12000(hier ist überigens die CPU mit den Punkten über der grafikkarte) / PC Mark 05: 4700
Und wieso ist das Ergebniss bei 3D Mark 05 bei 1024x768 noaa af noch recht ok?

[Kurgan]

bist du dir sicher das das eine x850xt ist? ich find 260€ ein bisschen billig für das teil, zumal "vor wochen gekauft" ...

[r3ptil3]

bist du dir sicher das das eine x850xt ist? ich find 260€ ein bisschen billig für das teil, zumal "vor wochen gekauft" ...

lol ;D ,
wart mal vielleicht ist es eine X300?

Spass bei Seite, es ist definitv eine ASUS EAX850 XT, den Preis fand ich halt toll, deshalb habe ich die Karte jetzt!
(du glaubst mir oder? ansonsten mache ich rasch bilder :D )

Habe die Karte halt seit Wochen... etwa seit 2Wochen!

[Kurgan]

lol ;D ,
wart mal vielleicht ist es eine X300?

Spass bei Seite, es ist definitv eine ASUS EAX850 XT, den Preis fand ich halt toll, deshalb habe ich die Karte jetzt!
(du glaubst mir oder? ansonsten mache ich rasch bilder :D )

Habe die Karte halt seit Wochen... etwa seit 2Wochen!
nun, ich glaube das du glaubst das es eine ist ;) .. aber guck mal hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra256&sort=p&bpmax=&asuch=x850xt&filter=+Angebote+anzeigen+
ab 400 aufwärts, die asus 425€ ... und deine ergebnisse passen recht gut auf eine x800xt, was auch preislich hinhauen könnte ...
die waren ja jetzt im angebot bei .. äh, alternate ?

fragen wir mal so: wo hast du die karte denn her?

[Gast]

nun, ich glaube das du glaubst das es eine ist ;) .. aber guck mal hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra256&sort=p&bpmax=&asuch=x850xt&filter=+Angebote+anzeigen+
ab 400 aufwärts, die asus 425€ ... und deine ergebnisse passen recht gut auf eine x800xt, was auch preislich hinhauen könnte ...
die waren ja jetzt im angebot bei .. äh, alternate ?

fragen wir mal so: wo hast du die karte denn her?

Und wenn es eine x800xt wäre ist die net langsammer als ne x800pro;)! Die xt müsste eigentlich um einiges schneller sein wie die x800pro. Mit den werten die er gepostet hat stimmt irgentwas net! Oder die werte für die pro sind gefaked, weil ich habe die x850xtpe und die ist viel schneller als die x800pro meines freundes.

Je nach game bis zu 25-35 prozent.

[Gast]

Achso nochwas @threadersteller! Ob asus, sapphire, powercolor usw. ist egal bei ati. Es sind immer die gleichen karten im grunde. Nur die farbe der platine oder das design des lüfter sind höchstens anders, sonst gibt es keine unterschiede zwischen den herstellern!!

[Kurgan]

Und wenn es eine x800xt wäre ist die net langsammer als ne x800pro;)! Die xt müsste eigentlich um einiges schneller sein wie die x800pro. Mit den werten die er gepostet hat stimmt irgentwas net! Oder die werte für die pro sind gefaked, weil ich habe die x850xtpe und die ist viel schneller als die x800pro meines freundes.

Je nach game bis zu 25-35 prozent.
ich hab jetzt nich so den direkten x800pro-vergleich, aber mit meiner x800pro@xt 16pp hab ich ziemlich die gleichen werte (jedenfalls am und 3dm05.

[Elrood]

Also für 260 Euro hätt ich ne X850 XT AGP auch genommen. :smile:

Check mal wirklich ob das eine ist. Mal eben so 140 Euro runter im Preis kann sich kein Shop beiwirklich leisten. Die Geizhals Bestpreise sind vllt mit 1 oder 2% Marge, wenn überhaupt. Das da eine Karte plötzlich 260 kostet, wäre dann seeehr merkwürdig.

[Pauke]

Ganz verstehe ich das so wieso nicht, von einer 800pro auf eine 850XT zu wechseln.
Der Leistungsunterschied dürfte doch marginal sein.

Gruß

[Kurgan]

Ganz verstehe ich das so wieso nicht, von einer 800pro auf eine 850XT zu wechseln.
Der Leistungsunterschied dürfte doch marginal sein.

Gruß
naja, durch die 4pp mehr macht das ganze vor allem im minimum-fps bereich doch einiges mehr an power. dazu der höhere takt.
ich würde den wechsel allerdings auch nicht machen ;)

[Gil-galad]

Ganz verstehe ich das so wieso nicht, von einer 800pro auf eine 850XT zu wechseln.
Der Leistungsunterschied dürfte doch marginal sein.

Gruß

X850 XT vs. X800 XL (http://www.amd-insight.de/artikel/artikel.php?nummer=27&seite=9)
Ich hab zwar nur die X800 XL da gehabt, aber die ist in den meisten Spielen schneller als eine X800 Pro. Und da sieht man schön, dass die X850 XT grad bei den minimum fps ordentlich zulegt gegenüber der X800 XL.

[Kurgan]

X850 XT vs. X800 XL (http://www.amd-insight.de/artikel/artikel.php?nummer=27&seite=9)
Ich hab zwar nur die X800 XL da gehabt, aber die ist in den meisten Spielen schneller als eine X800 Pro. Und da sieht man schön, dass die X850 XT grad bei den minimum fps ordentlich zulegt gegenüber der X800 XL.
jep, die 4 pixelpipes mehr bringen ganz schön was im unterem bereich ;)

[r3ptil3]

nun, ich glaube das du glaubst das es eine ist ;) .. aber guck mal hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra256&sort=p&bpmax=&asuch=x850xt&filter=+Angebote+anzeigen+
ab 400 aufwärts, die asus 425€ ... und deine ergebnisse passen recht gut auf eine x800xt, was auch preislich hinhauen könnte ...
die waren ja jetzt im angebot bei .. äh, alternate ?

fragen wir mal so: wo hast du die karte denn her?

Es ist eine X850 XT!
Die Preisunterschiede verstehe ich auch nicht wirklich, obwohl es bei Alternate eine Asus X850 XT PE für 333.-€ gibt eigentlich auch noch "günstig" im Vergleich zu den anderen Preisen.

Die Karte habe ich aus diesem Shop (http://www.funcomputer.ch/default.php?PHPSESSID=5dd4831941ef6af4ba75fdbdc24db8bf) in der Schweiz, jedoch ist der Preis anscheinend wieder etwas gestiegen, jedoch nicht viel.


Es geht hier sowieso nicht um den Preis.

[Pirx]

bist du dir sicher das das eine x850xt ist? ich find 260€ ein bisschen billig für das teil, zumal "vor wochen gekauft" ...
Naja, es gibt/gab doch auch X850XT's PE für knapp 300€, die Preise sind sogar wieder etwas angezogen, für diese Karten.

[r3ptil3]

Achso nochwas @threadersteller! Ob asus, sapphire, powercolor usw. ist egal bei ati. Es sind immer die gleichen karten im grunde. Nur die farbe der platine oder das design des lüfter sind höchstens anders, sonst gibt es keine unterschiede zwischen den herstellern!!

Wieso wird mit den Asus Treiber die Grafikkarte nicht mehr als ATI X850 XT sondern als Asus X850 XT erkannt?


Hat jemand eigentlich irgendein Review zu einer ASUS X850 XT gefunden?

[Kurgan]

Wieso hat eigentlich Asus Treiber, bei denen die Grafikkarte nicht mehr als ATI Radeon X850 XT erkannt wird sondern als Asus X850 XT?


Hat jemand eigentlich irgendein Review zu einer ASUS X850 XT gefunden?
das sind die gleichen treiber (meist etwas ältere version) bei denen lediglich das ati durch ein asus ersetzt wurde.

[r3ptil3]

Weis also niemand woran es liegt?
Und hat niemand eine Asus X850 Pro/XT/XT PE

[Blaze]

Ganz verstehe ich das so wieso nicht, von einer 800pro auf eine 850XT zu wechseln.
Der Leistungsunterschied dürfte doch marginal sein.

Gruß

Er wollte bei seiner x800pro die restlichen 4 Pipelines freischalten, was aber in die Hose ging. Die Karte hatte dann hinterher nur noch 4 Pipes anstatt 12, also von daher versteh ich schon dass man da auf ne x850xt umsteigt ;)

[r3ptil3]

Ist es normal das man beim HardwareOC Far Cry Benchmark SM2.0b nicht aktivieren kann?

[Matrix316]

Also eine X800 PRO @ 560/560 ist auch nicht langsam. Wie sieht denn da der 3DMark05 Wert aus? Ich bekomm mit 570/560 ca. 5700 Punkte.

[Gil-galad]

Ist es normal das man beim HardwareOC Far Cry Benchmark SM2.0b nicht aktivieren kann?
SM2.0b wird bei mir immer default bei X800-Karten aktivert, ich nutzt aber das HOC-Tool auch ned.

[r3ptil3]

Also eine X800 PRO @ 560/560 ist auch nicht langsam. Wie sieht denn da der 3DMark05 Wert aus? Ich bekomm mit 570/560 ca. 5700 Punkte.

Knapp über 6000, diese Werte habe ich auch in den diesbezüglichen Threads gepostet glaube auch mit einem Pic.
Jedoch müsste eine X850 XT @ 540/590 eigentlich der X800 Pro einfach überall überlegen sein.

[Matrix316]

Es sei denn die CPU limitiert. ;)

[horn 12]

frage :
was bewirkt denn das :
Far Cry SM2.0b
bei einer X800 PRO von Powercolor

ist somit die grafik um einiges besser ( ähnlich dem SM 3.0 Patch )
und sogar HDR aktiv beim game ?

[r3ptil3]

frage :
was bewirkt denn das :
Far Cry SM2.0b
bei einer X800 PRO von Powercolor

ist somit die grafik um einiges besser ( ähnlich dem SM 3.0 Patch )
und sogar HDR aktiv beim game ?

Damit bekommst du keine bessere Grafik, auch nicht mit Shader Model3.0.
Damit werden Rechenwege verkürzt, somit erzielt die Grafikkarte mehr Performance! HDR usw. ist was anderes.

[r3ptil3]

Es sei denn die CPU limitiert. ;)

Bei 1280x1024 mit 4-6xAA und 8-16xAF?

[KaKÅrØT]

is ein p4 da reicht schon ne 9200se (spam)

ich hätte garnicht gewechselt von x800pro auf x850xt ... 220? euro für nix...

[r3ptil3]

is ein p4 da reicht schon ne 9200se (spam)

ich hätte garnicht gewechselt von x800pro auf x850xt ... 220? euro für nix...

Solche posts können erspart bleiben!

[mapel110]

X800 Pro übertaktet und dann gegen eine XT PE auf Standardtakt verglichen?! Oder hab ich was überlesen?!

Warum sollte da besonders viel mehr Performance bei rumkommen?!

Und mäßige deinen Tonfall, auf sowas muss man nicht anspringen.

[r3ptil3]

X800 Pro übertaktet und dann gegen eine XT PE auf Standardtakt verglichen?! Oder hab ich was überlesen?!

Warum sollte da besonders viel mehr Performance bei rumkommen?!

Und mäßige deinen Tonfall, auf sowas muss man nicht anspringen.

X800 Pro @ 560/560 Mhz und X850 XT @ 540/590 Mhz.
Wo liest du den das ich besonders viel mehr performance erwarte??
Nur teilweise mehrperformance sollte eine X850 XT @ 540/590 gegenüber einer X800 Pro @ 560/560 mhz sicherlich bringen und vorallem bei etwas höheren Auflösungen mit aktivem AA + AF, in meinem fall brachte es nicht mehr performance!

Warum verwarnst du mich jetzt, dass ich meinen Tonfall mässigen sollte?
Nur wegen Kakarot, weil er mich provoziert ohne einen wirlich klugen Grund.
Er soll gefälligst sich aus diesem Thread mit solchen Posts zurückhalten!

[Gast]

Warum verwarnst du mich jetzt, dass ich meinen Tonfall mässigen sollte?
Nur wegen Kakarot, weil er mich provoziert ohne einen wirlich klugen Grund.
Er soll gefälligst sich aus diesem Thread mit solchen Posts zurückhalten!Man kann sowas ganz einfach übergehen. Holt direkt die sich aufbauende Spannung raus, ist somit für jeden besser und erspart moderatives Eingreifen. ;)

Deshalb: Locker bleiben. =)

[naefnaef]

Ist es nicht ziemlich an Haaren herbeigezogen darüber zu diskutieren ob es eine X850XT ist oder nicht?

Er hat eine gekauft - die Karte wird vom System richtig erkannt - also wird es auch eine sein!

Außerdem die Benchmarkwerte sind völlig ok.

Ich hab bei.
3Dmark05 6250
Aquamark 72320

Alles ohne o.c.

HL2 ist auch ok.
Ich komme mit 2x AA,8x AF bei 1280x1024 auf 57 fps.

PS:

Habe meine vor 2 Monaten bei Alternate für 299-, gekauft.
Preis ist also auch realistisch.

[9800ProZwerg]

HL2 ist auch ok.
Ich komme mit 2x AA,8x AF bei 1280x1024 auf 57 fps.


Das ist aber extrem wenig!
Auch wenn der P4 nicht der schnellste bei Source ist!

[Matrix316]

Die Aussage "in HL2 nur 57" FPS sagt aber auch nicht viel aus, denn es kommt ja drauf an in welcher Situation. Es gibt ja diverse Benchmark-Demos wo selbst eine X850XT ins Schwitzen kommt. -> Siehe Half Life 2 Benchmark Thread.

[naefnaef]

Über den Grafikauslastungstest 57 fps ermittelt.

[Matrix316]

Etwas OT, aber wie startet man diesen denn? :confused: :rolleyes:

[9800ProZwerg]

Etwas OT, aber wie startet man diesen denn? :confused: :rolleyes:

Musst du css starten und dann "Grafikauslastungstest"!
Deshalb meine Aussage, dass die FPS sehr mager sind!

[Sighfreak]

solange er nicht wenigstens mal eine Windows-Neuinstallation ausprobiert hat, braucht er eh nicht zu jammern über zu wenig Performance.
Ausserdem ist das zu 100% eine ATI 850XT und die wird ebenfalls zu 100% genau dieselbe Performance hinbringen wie jede andere X850XT auch, wenn denn software- und Bios-mässig alles I.O ist.

Und ob es sich lohnt von einer X800pro auf eine X850XT umzusteigen, geht hier sowieso niemand was an :|

[r3ptil3]

Also nochmals für alle dei denken das, dass ein fehlkauf war von X800 Pro auf X850 XT umzusteigen: Blaze hat es netterweise schon mal gesagt, die X800 Pro habe ich leider sozusagen kastriert, wollte per "Hardmod" die restlichen 4 Pipelines aktivieren, daraus wurde nichts. Schlussendlich waren 4Pipelines aktiv!
So, darum habe ich mir eine X850 XT gekauft!
Und bitte erspart euch irgendwelche gebashe Posts, ist meine Karte und meine Schuld das die X800 Pro nun so ist.

Back@topic

vielleicht kann es ja sein das sich mein Abit Board mit der Asus nicht gut versteht solls ja auch geben. Wäre nicht überrrascht wenn die karte auf einem Asus Board eine bessere Leistung erzielen würde. :|

[XxTheBestionxX]

Meine Werte sind:
2001SE = ca.30K
2003 = 14,5K
2005 = 6,8K

Und meine iss ja auch net so weit übertaktet.

[r3ptil3]

Meine Werte sind:
2001SE = ca.30K
2003 = 14,5K
2005 = 6,8K

Und meine iss ja auch net so weit übertacktet.

Wie hoch ging deine Karte mit dem orig.Lüfter?

[XxTheBestionxX]

Fast genauso vielleicht 5 mhz weniger.

[Matrix316]

Über den Grafikauslastungstest 57 fps ermittelt.

Also ich komme mit A643000+@2 GHz default (754),Asus K8N nforce3, PowerColor X800 PRO @ default (472.5/452.25), Cat 5.10

alle Details auf hoch, 4xAA, 8xAF, 1280x1024
83.5 FPS
alle Details auf hoch, 6xAA, 16xAF, 1280x1024
78.68 FPS

Wobei ich bei 6xAA und 16xAA ein paar Texturfehler habe (manche sehen rosa aus, meistens Wasser und so)

[naefnaef]

War natürlich Unsinn was ich zu HL2 geschrieben habe.

Weil:

57 FPS... aber mit aktiviertem Vsync!

112 FPS sind es dann ohne Vsync...!

[r3ptil3]

Hat jemand schon mal die spannung bei der X850 XT angehoben?
Wenn ja mit was für einem Tool und wieviel Spannung wäre etwa noch im grünen Berreich?

Habe einen ATI Silencer 5 V.2 drauf, selbst wenn ich mit dem ATI Tool auf Artifacts scane geht die Temp nicht über 50°, jedoch ist das übertakten schon bei knapp ein wenig mehr als XT PE takt fertig!

[r3ptil3]

Keiner ahnung davon?

[planewalker]

Von Volt-mods hab ich keine Ahnung, aber für den Fall daß es noch interessiert, hier meine Benchmarkwerte von der Asus AX850XTPE @ 580/630

3DMark 2001 SE Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 26958 Punkte
3DMark03 Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 13988 Punkte
3DMark05 Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 6793 Punkte
Aquamark 3 Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 83457 Punkte
(GFX 12663, CPU 12240)

(Werte sind "unoptimiert", d.h. inklusive Standard-Hintergrundprogramme, Venice@2609Mhz, DDR580)

[r3ptil3]

Von Volt-mods hab ich keine Ahnung, aber für den Fall daß es noch interessiert, hier meine Benchmarkwerte von der Asus AX850XTPE @ 580/630


Von Volt-Mods habe ich überhaupt nichts erwähnt. Welchen Treiber nutzt du? Asus Treiber?

[Z@ki]

Meine Werte sind:
2001SE = ca.30K
2003 = 14,5K
2005 = 6,8K

Und meine iss ja auch net so weit übertaktet.

Hallo

Kann es sein das du wenig übertreibst?

An die Werte glaube ich nicht.

Gruß

[planewalker]

Von Volt-Mods habe ich überhaupt nichts erwähnt. Welchen Treiber nutzt du? Asus Treiber?

Äh stimmt. Hatte dein "Spannung ändern" wohl falsch verstanden. :wink:

@Treiber: War damals *denk* glaub ich Catalyst 5.7. Asus-Treiber hatte ich kurz drauf, aber nachdem ich mit SmartDoctor nichtmal die Lüftergeschwindigkeit kontrollieren konnte, hab ich den wieder runtergeworfen.

Hab leider keine Benchwerte mit dem aktuellen Catalyst... einfach aus Zeitmangel.

[Kurgan]

Hallo

Kann es sein das du wenig übertreibst?

An die Werte glaube ich nicht.

Gruß
zumindest die 6,8k im 3dm05 könnten passen, ich hab da etwas über 6300 bei 110 weniger cpu-takt und 50/60 weniger auf der graka ....

[Gast]

HL2 ist auch ok.
Ich komme mit 2x AA,8x AF bei 1280x1024 auf 57 fps.


Das is wirklich wenig hab hab mit nem 3500+ 1gb ram und ner 7800gtx bei 1280x960 4aa 8af und alles auf hoch 148 fps

[naefnaef]

War natürlich Unsinn was ich zu HL2 geschrieben habe.

Weil:

57 FPS... aber mit aktiviertem Vsync!

112 FPS sind es dann ohne Vsync...!

[derMeister]

Hallo

Kann es sein das du wenig übertreibst?

An die Werte glaube ich nicht.

Gruß

Und warum nicht? ich hab mit meiner x850pro @ xt schon über 6700pts. Und nur nen alten K7.

[Gast]

Und warum nicht? ich hab mit meiner x850pro @ xt schon über 6700pts. Und nur nen alten K7.


hast du einen 3dmark link davon?würde ich gerne mal sehen wenn es ihn gibt........

[XxTheBestionxX]

Hallo

Kann es sein das du wenig übertreibst?

An die Werte glaube ich nicht.

Gruß
Nein ich übertreibe nicht das sind meine Werte ... die Werte liegen auch im Rahmen und sind nichts sonderliches denke ich. Im Aquamark habe ich 84,xx nur zur Info...meine Tests liegen aber schon etwas zurück wo ich alles neu hatte. Weiss auch nicht welchen Treiber ich da benutzt hatte aber die Werte stimmen.