Cedar Mill 3,6GHz hat Reserven

[up¦²]

:smile: Anand Lal Shimpi hat sich nun auch, nach Tom, mit dem 65nm Pentium 4 beschäftigt

Ganz erstaunlich ist der overclocktest: mit dem intel-kühler von 3600 auf 4500!!!
FSB auf 250MHz
1,328 auf 1,4125V

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2578

Das schicksal des Cedar Mill beginnt immer mehr dem des Tualatin zu ähneln :tongue:
Jetzt, wo er beina abgelöst wird, ist er erst richtig gut drauf!

[YfOrU]

des ist nur ein knapp 20% höherer Takt als beim derzeitig erhältlichem 3,8er in 90nm. Auch wenns fürs Marketing toll ist weil echte 4 ghz^^

(single core)
130nm 3,46ghz
90nm 3,8ghz
65nm evtl 4,4ghz in Serie aber mehr kann ich mir ohne grosse Designveränderungen nicht vorstellen

Die 5ghz Marke dürfte bei Seriencpus noch ne gute Weile erhalten bleiben.

//edit:
nach dem die pro/mhz Leistung identisch ist (siehe Thg) seh ich da von 3,8ghz auf 4,4ghz nen Performancesprung von bisl über 10%.
Bisl wenig für meinen Geschmack nach nem shrink...

[Merkor]

//edit:
nach dem die pro/mhz Leistung identisch ist (siehe Thg) seh ich da von 3,8ghz auf 4,4ghz nen Performancesprung von bisl über 10%.
Bisl wenig für meinen Geschmack nach nem shrink...

Der entscheidende Vorteil hier ist die gesunkene Leistungsaufnahme. Das hatte man sich vom Prescott erwartet.

Insgesamt denke ich, dass der Cedar Mill und der Presler ein würdiger Abgang von Netburst sind...

[Anarchy-HWLUXX]

ich hoff doch der Cedar Mill wird auf dem 925XE laufen, ist ja kein DC und großartige veränderungen gegenüber dem Pressi gibbet nicht ...

[YfOrU]

Der entscheidende Vorteil hier ist die gesunkene Leistungsaufnahme. Das hatte man sich vom Prescott erwartet.

Insgesamt denke ich, dass der Cedar Mill und der Presler ein würdiger Abgang von Netburst sind...

es sind ja im Gegensatz zu Northwood->Prescott nicht Unmengen an Transistoren dazugekommen.
wenn ma den Zahlen von Thg glauben kann ist die Leistungsaufnahme unter load um 17% zurückgegangen, idle (ohne Speedstep) ists noch weniger.
Daraus ergeben sich keine besonderst grossen Taktreserven.

[Gipsel]

Der entscheidende Vorteil hier ist die gesunkene Leistungsaufnahme. Das hatte man sich vom Prescott erwartet.

Insgesamt denke ich, dass der Cedar Mill und der Presler ein würdiger Abgang von Netburst sind...
Na ja, in 65nm langsamer zu sein und gleichzeitig mehr Strom zu ziehen als ein 90nm Athlon64 ist nicht gerade prall. Also mit Ruhm bekleckert hat sich Intel damit nicht.
Vor dem 3. Quartal 2006 hat Intel nichts, um mit AMD zu konkurrieren. Für Merom, Conroe und Woodcrest erwarte ich dann schon deutlichen Fortschritt. Dann sollte bei AMD aber auch langsam 65nm anlaufen.

[YfOrU]

ich hoff doch der Cedar Mill wird auf dem 925XE laufen, ist ja kein DC und großartige veränderungen gegenüber dem Pressi gibbet nicht ...

bei den kleineren Modellen sollts sicher gehn. nur bei 4,2ghz+
könnte die höhere Stromaufnahme wegen der geringeren vcore für manche
Wandler zum Problem werden.

[A.Wesker]

wenn alle so gut gehen würden, wären 5,5 GHz mit VapoLS/MachGT keine seltenheit --> wäre gekauft :>

[alpha-centauri]

ich denk auch, dass der cedar mill locker von intel uebe 4 ghz verkauft werden koennte.

warum gabs nicht gleich die cpu in dieser form? northwood war ja schon schlimm, jedoch athlon XP nicht viel besser.
prescott wurd schlimmer.
die 5xxJ waren schon deutlich besser in stromverbrauch.
die 6xx durch speedstep auch ein st ueck besser.
die 8xx intel DCs sind wieder der hamma an unnoetiger abwaerme.
cedarmill brauch zwischen 25 und 40 watt (!!) weniger aufnahme, als ein gleichgetakteter P4 Prescott.
und ueberalledem steht ein Intel M, aeh,, Pentium M, dicht gefolgt von AMD64 !

Es geht doch!

[Tigerchen]

ich denk auch, dass der cedar mill locker von intel uebe 4 ghz verkauft werden koennte.

warum gabs nicht gleich die cpu in dieser form? northwood war ja schon schlimm, jedoch athlon XP nicht viel besser.
prescott wurd schlimmer.
die 5xxJ waren schon deutlich besser in stromverbrauch.
die 6xx durch speedstep auch ein st ueck besser.
die 8xx intel DCs sind wieder der hamma an unnoetiger abwaerme.
cedarmill brauch zwischen 25 und 40 watt (!!) weniger aufnahme, als ein gleichgetakteter P4 Prescott.
und ueberalledem steht ein Intel M, aeh,, Pentium M, dicht gefolgt von AMD64 !

Es geht doch!

Aber wohl erst jetzt bei 65nm. Und das auch nur als Einzelstück.
Und die Wärme konzentriert sich nun auf ein noch kleineres Stück Silizium. Ist das wirklich einfacher zu kühlen?

[Anarchy-HWLUXX]

bei den kleineren Modellen sollts sicher gehn. nur bei 4,2ghz+
könnte die höhere Stromaufnahme wegen der geringeren vcore für manche
Wandler zum Problem werden.


Für die aktiv gekühlten auf meinem Fatal1ty sicherlich net ;)

[Low Rider]

warum gabs nicht gleich die cpu in dieser form?
Tja, 65nm gibts halt erst jetzt. Schade, daß Intel es nicht geschafft hat beim Shrink von 130 auf 90nm den gleichen Effekt zu erzielen... :rolleyes:
Jaja... wäre der Prescott von anfang an wie der Cedar Mill geworden, hätte er sicher gute Chancen gehabt :cool:

[alpha-centauri]

Tja, 65nm gibts halt erst jetzt. Schade, daß Intel es nicht geschafft hat beim Shrink von 130 auf 90nm den gleichen Effekt zu erzielen... :rolleyes:
Jaja... wäre der Prescott von anfang an wie der Cedar Mill geworden, hätte er sicher gute Chancen gehabt :cool:

da stimm ich dir in beiden sachen zu.
nur muesste im moment wirklich etwas mehr als 3,8 ghz, und das zu wahnwitzigem preis her, um gegen nen FX oder AMD64 gegenzuhalten.

dass es geht, zeigen ja viele, die ihre 3 Ghz auf 3,5, 3,8 oder 4 Ghz gebracht haben !

[Huhn]

des ist nur ein knapp 20% höherer Takt als beim derzeitig erhältlichem 3,8er in 90nm. Auch wenns fürs Marketing toll ist weil echte 4 ghz^^

(single core)
130nm 3,46ghz
90nm 3,8ghz
65nm evtl 4,4ghz in Serie aber mehr kann ich mir ohne grosse Designveränderungen nicht vorstellen

Die 5ghz Marke dürfte bei Seriencpus noch ne gute Weile erhalten bleiben.

//edit:
nach dem die pro/mhz Leistung identisch ist (siehe Thg) seh ich da von 3,8ghz auf 4,4ghz nen Performancesprung von bisl über 10%.
Bisl wenig für meinen Geschmack nach nem shrink...

dann zeig mir mal 20% auf nem fx-55 mit dem boxed kühler. das wäre nämlich die 2 beste cpu von amd. dieses 3ghz machen dann ganz schön zu schaffen denke ich

[Spasstiger]

Die 4,25 GHz beim Presler sind mindestens genauso beeindruckend.
Wie weit geht denn ein Athlon 64 X2 4800+ mit Standard-Kühler?

[BvB123]

Um die 2,7Ghz

Gruß