Athlon 64 3200+ oder 3500+?

[The Knight]

Ich habe das MSI K8N Neo4 Platinum MoBo und wollte mir ursprünglich den Athlon 64 3500+ holen. Ich habe aber jetzt sehr oft gehört, dass man den 3200 auf das Niveau eines 3500 takten kann.
Jetzt würde mich mal interessieren, wie sich das auf die Lebensdauer und die Kühlung auswirkt? Ich will den Prozzi nicht nach 3 Wochen wegschmeißen... aber die Kosten des 3200 liegen ca. 40 € unter dem des 3500.

Lässt sich der 3500 nicht übertakten?

Edit: WO is der Unterschied zw. tray und boxed?

[Saugbär]

Übertakten lassen sich beide Prozessoren
Der 3200er hat einen 10er Multiplikator, der 3500er einen 11er.
Boxed= Lüfter ist in eine Orginalschachtel verpackt und es ist ein Lüfter dabei
Tray= meist nur der Prozessor in einer Tüte oder ähnlich lose verpakt

[Violent_Storm]

natürlich sinkt dei Lebendsdauer durchs übertakten etwas, aber es wird dann meist so von einer Lebensdauer von 2-3 Jahren gesprochen, abhängig davon, wieviel du übertaktet hast. wenn du "nur" vom 3200 zum 3500 takten willst, dann würd ich sagen, dass da n normal vernünftiger Kühlkörper reicht. Steh allerdings Kühlertechnisch nicht auf dem aktuellen Stand, welche da nun für 939er gut sind.

[The Knight]

Orr nee, nur 2-3 Jahre?? Dan kaufe ich lieber gleich den 3500+ der hält dann garantiert bist Windows Blackcomb! :o

[dargo]

natürlich sinkt dei Lebendsdauer durchs übertakten etwas, aber es wird dann meist so von einer Lebensdauer von 2-3 Jahren gesprochen, abhängig davon, wieviel du übertaktet hast.
Wo hast du denn diesen Quatsch her ?

Wenn du den 3200+ um 200Mhz übertaktest (also auf einen 3500+) ohne die Vcore zu erhöhen dann verkürzt sich die Lebendauer gar nicht. Die Verlustleistung steigt um <1Watt an. Selbst bei kleiner Erhöhung um 0,05V hält die CPU >10 Jahre. ;)

[The Knight]

ALso was jetzt? Wie übertaktet man nun richtig, welches ist die richtige Größe?

Ich habe ein MSI K8N Platinum Nforce 4 MoBo, wäre das auf dem überhaupt möglich?

[orda]

Ja, es ist darauf möglich. Aber schaue doch erstmal in die FAQ. Brauchst du überhaupt die Leistung?

Das Beste wird sein, du kaufst dir gleich einen vollwerigen 3500+...spart dir und uns Nerven.

[schmacko]

schau doch auch man in diesen (unten) thread. der opteron scheint für oc-aufgaben besonders geeignet zu sein. vielleicht kannst du da auch die besitzer genauer befragen.
ich für meinen teil hatte mich für den 3500+ entschieden, weil ich oc-los für absehbare zeit zu annehmbaren kosten versorgt sein wollte.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=250878&page=1&pp=20

[Faster]

ALso was jetzt? Wie übertaktet man nun richtig, welches ist die richtige Größe?

Ich habe ein MSI K8N Platinum Nforce 4 MoBo, wäre das auf dem überhaupt möglich?
der 3200+ ist zum oc'en besser geeignet, aber bevor du oc'st solltest du dir grundkenntnisse aneignen (FAQ, Sticky, SuFu, etc)!
wenn du nicht oc'en willst: nimm den 3500+ und gut!

[Madkiller]

Wo hast du denn diesen Quatsch her ?

Wenn du den 3200+ um 200Mhz übertaktest (also auf einen 3500+) ohne die Vcore zu erhöhen dann verkürzt sich die Lebendauer gar nicht.
[klugscheißmode]
Bei 10% höherem Takt bei selbem V-Core, geht die CPU genau 10% schneller über den Jordan X-D
[/klugscheißmode]


Aber ich stimme dir natürlich zu. :)
Solange man mit der V-Core-Erhöhung unter 10% bleibt, ist die Lebensdauer der CPU schlicht ausreichend*.


*bedeutet, daß dann wenn die CPU kaputt gehen würde, sie entweder nicht mehr benutzt wird, weil sie zu langsam ist, oder es sie inzwischen für minimale Beträge bei eGay & Co gibt.

[The Knight]

Ich will nicht oc, nie vorgehabt, also 3500+. Gut :)

[orda]

Ich will nicht oc, nie vorgehabt, also 3500+. Gut :)

Richtige Entscheidung.

[Madkiller]

Ich will nicht oc, nie vorgehabt, also 3500+. Gut :)
Ich wäre trotzdem für den 3200+. :)

Warum?
<9% langsamer, aber dafür 30% billiger.

[Faster]

Ich will nicht oc, nie vorgehabt, also 3500+. Gut :)
:confused:
Ich habe das MSI K8N Neo4 Platinum MoBo und wollte mir ursprünglich den Athlon 64 3500+ holen. Ich habe aber jetzt sehr oft gehört, dass man den 3200 auf das Niveau eines 3500 takten kann.
Jetzt würde mich mal interessieren, wie sich das auf die Lebensdauer und die Kühlung auswirkt? Ich will den Prozzi nicht nach 3 Wochen wegschmeißen... aber die Kosten des 3200 liegen ca. 40 € unter dem des 3500.

Lässt sich der 3500 nicht übertakten?


naja, gut, wenn du nun (doch) nicht oc'en willst bist du entscheidung frei und kannst dich frei nach deinem geldbeutel richten...

wobei madkiller recht hat, der 3500+ ist momentan relativ teuer, der 3200+ venice bietet ein besseres P/L-verhältnis.

[The Knight]

Der 3500+ kostet 166 €. Also ich weiß nicht, ich finde den Preis ok....?!

[redampter]

hi
würde dir auch den 3500er empfehlen ,bei dem preis immo und du sparst dir die ganze übertakterei.
gruss
red

[TobiWahnKenobi]

AFAIK kennt der 3500+ auch mehr P states (C&Q) - hab' ich zumindest mal irgendwo gelesen, als meine CPU noch aktuell war. wer OC'en möchte: ich hatte 2 solcher CPUs und beide gingen auf 11x240mhz=2.64GHz @stock voltage.

achso: es waren alte NCs.


(..)

mfg
tobi

[Tidus]

AFAIK kennt der 3500+ auch mehr P states (C&Q) - hab' ich zumindest mal irgendwo gelesen, als meine CPU noch aktuell war. wer OC'en möchte: ich hatte 2 solcher CPUs und beide gingen auf 11x240mhz=2.64GHz @stock voltage.

achso: es waren alte NCs.


(..)

mfg
tobi

Habe ebenfalls nen 3500 Newcastle. aber 11x240 mhz macht er nich mit...

[Faster]

Der 3500+ kostet 166 €. Also ich weiß nicht, ich finde den Preis ok....?!
ok ist relativ, wie madkiller schon geschrieben hat, er kostet halt mehr als er mehr leistet...

[Tidus]

ok ist relativ, wie madkiller schon geschrieben hat, er kostet halt mehr als er mehr leistet...

Finde ich überhaupt nicht. Wie günstig sollen die Teile für euch denn noch werden :confused:

[Faster]

Finde ich überhaupt nicht. Wie günstig sollen die Teile für euch denn noch werden :confused:
:uroll:

ich hab doch nirgends eine aussage gemacht das die AMDs zu teuer sind, sondern lediglich gesagt das der 3200+ das bessere P/L-verhältnis bietet!
warum? weil er nur 9% weniger leistet und dabei >30% billiger ist! bzw umgekehrt ist eben der 3500+ nur 9% schneller und dabei >30% teurer!

[The Knight]

Scheiß egal, ich kauf den 3500+, übertakte ohnehin nicht und gut is. Der reicht dann auch die next 2 Jahre.

[TobiWahnKenobi]

Scheiß egal, ich kauf den 3500+, übertakte ohnehin nicht und gut is. Der reicht dann auch die next 2 Jahre.

muss ich widersprechen und beipflichten.

beipflichten: den hätte ich nicht nur auch gekauft, den hab' ich auch gekauft. ;)

widersprechen: nächstes jahr kommt irgendwann das neue windows (vista) -> microsoft stuft einen dual-core prozzi als "required" ein. allerdings gibt's bis dahin auch viel bessere DCs, so dass es dann immer noch früh genug ist, sich sowas zuzulegen. etwa den 5000+ o.ä.


(..)

mfg
tobi

[Tidus]

MS Doof hat ja auch n Rad ab O_o

[The Knight]

muss ich widersprechen und beipflichten.

beipflichten: den hätte ich nicht nur auch gekauft, den hab' ich auch gekauft. ;)

widersprechen: nächstes jahr kommt irgendwann das neue windows (vista) -> microsoft stuft einen dual-core prozzi als "requiered" ein. allerdings gibt's bis dahin auch viel bessere DCs, so dass es dann immer noch früh genug ist, sich sowas zuzulegen. etwa den 5000+ o.ä.


(..)

mfg
tobi

Das ja wohl n Shcerz, oder? Vista läuft auch auf älteren Prozessoren. Die meinen nur, wenn du den ganzen 3D-Transparenz-Schatten-Scheiß aktivierst, wäre das günstiger. Das ist auch gut für die Hardwareentwicklung, für mich als Normaluser wird die 3D-Funktion direkt nach der Install deaktviert! Also brauche ich auch keinen neuenn 5000+, DDR2, DUalcore etc Prozessor. Da reicht auch mein alter P4 2,4GHz :D

[Faster]

Das ja wohl n Shcerz, oder? Vista läuft auch auf älteren Prozessoren. Die meinen nur, wenn du den ganzen 3D-Transparenz-Schatten-Scheiß aktivierst, wäre das günstiger. Das ist auch gut für die Hardwareentwicklung, für mich als Normaluser wird die 3D-Funktion direkt nach der Install deaktviert! Also brauche ich auch keinen neuenn 5000+, DDR2, DUalcore etc Prozessor. Da reicht auch mein alter P4 2,4GHz :D
ack.

und sollte echt eine DC-CPU pflicht sein bzw vista auf ner normalen CPU net anständig laufen können sie sich ihr WinVista in allerwertesten schieben...

[dargo]

und sollte echt eine DC-CPU pflicht sein bzw vista auf ner normalen CPU net anständig laufen können sie sich ihr WinVista in allerwertesten schieben...
Da wäre ich nicht so voreilig.
Auf WinXP wollte auch nicht jeder umsteigen. Irgendwann mal wird man aber (leider) dazu gezwungen. Und bei Vista wird das nicht anders sein.

[The Knight]

Du redest von zwei versch. Themen. Einmal umsteigen und einmal Prozessorkern wegen 3D-Grafik!

Jeder wird irgendwann umsteigen auf ein neues System! Wir kriegen jeden *hr hr hr*

Aber auf meinem alten P3 800 läuft XP wunderbar. Ich würde auch mal Vista in Angriff nehmen, aber ob das da was taugt, werde ich sehen. ;)

[Faster]

Da wäre ich nicht so voreilig.
Auf WinXP wollte auch nicht jeder umsteigen. Irgendwann mal wird man aber (leider) dazu gezwungen. Und bei Vista wird das nicht anders sein.
stimmt, nur werde ich dann unter sochen umständen nicht freiwillig auf vista umsteigen und werds so lange wie möglich rauszögern und an meinem WinXP festhalten...

[dargo]

stimmt, nur werde ich dann unter sochen umständen nicht freiwillig auf vista umsteigen und werds so lange wie möglich rauszögern und an meinem WinXP festhalten...
Ich auch. :)
Solange alles was ich brauche auch mit WinXP/XP-64 läuft ist mir Vista schnuppe. :D

[Tidus]

Gibts mittlerweile eigentlich ne deutsche WIN XP-64 version?
Wenn ja wie siehts mit treibern aus ?

MfG,
Tidus

[The Knight]

Ich habe das damals auch über 2k behauptet und wußte nach 2 Wochen XP: NIE WIEDER 2k! ;)

[TobiWahnKenobi]

Gibts mittlerweile eigentlich ne deutsche WIN XP-64 version?
Wenn ja wie siehts mit treibern aus ?

MfG,
Tidus

gibt's nicht und kommt auch nicht mehr. man kann allerdings grosse teile der english-fassung eindeutschen. treiber-technisch sollte doch alles funzen, wie gewohnt. zumindest solange man keine exoten-hardware einsetzt.


(..)

mfg
tobi

[The Knight]

gibt's nicht und kommt auch nicht mehr. man kann allerdings grosse teile der english-fassung eindeutschen. treiber-technisch sollte doch alles funzen, wie gewohnt. zumindest solange man keine exoten-hardware einsetzt.


Auch Billigschrott genannt. :D

Es gibt fast keine Sicherheitssofwtare, die auf 64Bit absiert, getestet und auch wirklich fehlerfrei ist. Die ganzen großen Securityunternehmen dürften doch erst noch an den 64Bit Supports ihrer Sofwtare sitzen. Und bei Spielen isses auch nicht anders.

Die deutsche GUI finde ich zum kotzen. Die is zwar deutsch, aber alles andere englisch. Son Zwittersystem ist das Letzte. Ich warte lieber auf Vista 64.

[dargo]

Gibts mittlerweile eigentlich ne deutsche WIN XP-64 version?
Wenn ja wie siehts mit treibern aus ?

Nein. Aber es gibt so einiges an Sprachpaketen (auch Deutsch ;) ) :
http://download.microsoft.com/download/4/a/c/4acd4568-e929-44cd-96ef-54f24ad0565b/ARMMUIx1.iso

[Tidus]

gibt's nicht und kommt auch nicht mehr. man kann allerdings grosse teile der english-fassung eindeutschen. treiber-technisch sollte doch alles funzen, wie gewohnt. zumindest solange man keine exoten-hardware einsetzt.


(..)

mfg
tobi

Danke für die Infos :)
Habe keine Exoten-Hardware :D