Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich der x2 3800+ ?
Hält er einigermaßen mit, nächstes Jahr ?
Hesky
2005-10-26, 11:33:13
Uff jen
Johnny
2005-10-26, 12:07:58
Hält er einigermaßen mit, nächstes Jahr ?
Kommt darauf an wofür. Zum zocken ist der 3700+ die bessere und günstigere Wahl.
Tidus
2005-10-26, 12:49:08
Kommt darauf an wofür. Zum zocken ist der 3700+ die bessere und günstigere Wahl.
Warum das ?
heißt das x2 3800 das es ein dual core is ? sorry kenn mich da noch nicg ganz so aus^^ und wie gesagt...warum wäre der 3700er besser ?
MfG,
Tidus
Omega2
2005-10-26, 12:58:04
Hiho,
im Moment gibt es kaum Spiele, die den 2. Core unterstützen und ein Dual Core 3800 ist nichts anderes als 2 3000er single core. Deswegen läuft ein Spiel mit einem 3700er etwas schneller.
Aber soll ich Dir was sagen? Ich hab nen X2 3800 und möchte ihn auf keinen Fall mehr hergeben. Alle Spiele laufen bisher super smooth und schnell und nebenbei muß ich mir keine Gedanken um andere resourccenfressende Hintergrundtasks machen, weil die einfach auf dem 2. Core laufen.
Auf 2400MHz hatte ich den auch schon, aber ich brauche es nicht und deswegen läuft er wieder auf 2000MHz.
Cu Omega
Tidus
2005-10-26, 13:01:30
Hiho,
im Moment gibt es kaum Spiele, die den 2. Core unterstützen und ein Dual Core 3800 ist nichts anderes als 2 3000er single core. Deswegen läuft ein Spiel mit einem 3700er etwas schneller.
Aber soll ich Dir was sagen? Ich hab nen X2 3800 und möchte ihn auf keinen Fall mehr hergeben. Alle Spiele laufen bisher super smooth und schnell und nebenbei muß ich mir keine Gedanken um andere resourccenfressende Hintergrundtasks machen, weil die einfach auf dem 2. Core laufen.
Auf 2400MHz hatte ich den auch schon, aber ich brauche es nicht und deswegen läuft er wieder auf 2000MHz.
Cu Omega
Darf ich fragen was du für deinen DualCore 3800 bezahlt hast ? Überlege nämlich, aufzurüsten :wink:
Johnny
2005-10-26, 13:07:43
Warum das ?
heißt das x2 3800 das es ein dual core is ? sorry kenn mich da noch nicg ganz so aus^^ und wie gesagt...warum wäre der 3700er besser ?
MfG,
Tidus
Naja, weil beim spielen sich der 2. Core eigentlich nur langweilen würde(fast).
Der 3700+ wäre in Games schneller, da er höher getaktet ist und mehr L2-Cache hat. Deswegen habe ich mir auch einen 4000+ geholt, weil ich mit dem Recher NUR spiele, zum Arbeiten habe ich den 2. Rechner. Hätte ich nun nur einen Rechner, würde ich mir das mit dem Dualcore auch überlegen.
Tidus
2005-10-26, 13:11:33
Naja, weil beim spielen sich der 2. Core eigentlich nur langweilen würde(fast).
Der 3700+ wäre in Games schneller, da er höher getaktet ist und mehr L2-Cache hat. Deswegen habe ich mir auch einen 4000+ geholt, weil ich mit dem Recher NUR spiele, zum Arbeiten habe ich den 2. Rechner. Hätte ich nun nur einen Rechner, würde ich mir das mit dem Dualcore auch überlegen.
Hm ich bin mit meiner Entscheidung noch so hin und her gerissen :frown:
Wie sieht das denn preislich bei den Varianten aus ?
MfG,
Tidus
Johnny
2005-10-26, 13:16:38
Hm ich bin mit meiner Entscheidung noch so hin und her gerissen :frown:
Wie sieht das denn preislich bei den Varianten aus ?
MfG,
Tidus
3800+ X2:
http://www.geizhals.net/deutschland/a157457.html
3700+:
http://www.geizhals.net/deutschland/a149317.html
4000+
http://www.geizhals.net/deutschland/a130268.html
Super Grobi
2005-10-26, 13:22:59
nur 2000Mhz !
+10% gegenüber X2 3800+
SG
Dr.Dirt
2005-10-26, 13:28:10
Hm ich bin mit meiner Entscheidung noch so hin und her gerissen :frown:
Wenn du bisher nur Single Core CPU's hattest, und damit zufrieden warst, dann bleib besser dabei.
Ich hatte mal einen P4 mit Hyper Threading und bin dann auf einen A64 Single Core umgestiegen, da zuckte und bremste es dann mal des öfteren in Windows.
Einmal Dual Core, immer Dual Core. :D
Johnny
2005-10-26, 13:30:02
+10% gegenüber X2 3800+
SG
...und -60% im Preis
Frolic
2005-10-26, 13:52:01
Hm ich bin mit meiner Entscheidung noch so hin und her gerissen :frown:
Wie sieht das denn preislich bei den Varianten aus ?
MfG,
Tidus
wenn du etwas geld hast und nur spielen willst, kauf die einen a4000+. im realtakt hat der 2,4 ghz. und ist damit schneller als ein dual-core im spielebereich. man will sich ja nicht sachen angewöhnen die man vorher nie gemacht hat mit dual-core! ....virenscan beim spielen...mein gott.
Tidus
2005-10-26, 15:10:59
wenn du etwas geld hast und nur spielen willst, kauf die einen a4000+. im realtakt hat der 2,4 ghz. und ist damit schneller als ein dual-core im spielebereich. man will sich ja nicht sachen angewöhnen die man vorher nie gemacht hat mit dual-core! ....virenscan beim spielen...mein gott.
*g*... naja mein A64 3500+ läuft nun auch auf 2500 MHz...also würd sich das nich wirklich lohnen oder ?
@Johnny: Danke für die Preisaufstellung :wink:
MfG,
Tidus
Johnny
2005-10-26, 15:18:12
*g*... naja mein A64 3500+ läuft nun auch auf 2500 MHz...also würd sich das nich wirklich lohnen oder ?
@Johnny: Danke für die Preisaufstellung :wink:
MfG,
Tidus
Hast du zur Zeit schon einen 3500+? Neeee, da würde sich für dich keine CPU lohnen, egal welche.
Tidus
2005-10-26, 15:24:34
Hast du zur Zeit schon einen 3500+? Neeee, da würde sich für dich keine CPU lohnen, egal welche.
jab hab ne 3500+ ;) lässt sich aber nich so takten wie ich das will :biggrin:
DjDino
2005-10-26, 15:36:36
DualCore bringt schon jetzt einige Vorteile da die Grafikkartentreiber ebenfalls davon profitieren können was in JEDEM Spiel SCHON HEUTE einige Leistungsgewinne ergibt.
Nvidia zum Beispiel hat ab der Forceware 80-Version DualCore-Support, hier sieht man was das in Games bringt im Vergleich zu älteren Treibern, getestet wurde auf einem Athlon64 X2 4800+ mit einer 7800GTX :
http://www.hardwareoc.at/Forceware-Geforce7-Roundup/Geforc7.GIF
http://www.hardwareoc.at/Forceware-Geforce7-Roundup/Geforc11.GIF
Mehr Benchmarks :
http://www.hardwareoc.at/Forceware-Geforce7-Roundup/
Somit wird ein X2 teilweise so schnell wie in etwa ein um 600Mhz höher getakteter SingleCore Athlon64 ;) Das Preis-Leistungsverhältniss des X2 ansich und im Vergleich zu nem normalen A64 steigt damit natürlich auch um einiges.
Zusammen mit SLI ist der Vorteil sogar noch grösser da auch hier bezüglich SLI für DualCore-optimiert wurde.
Man sollte aber bedenken das diese DualCore-Optimierung noch nicht ganz ausgereift ist und es daher in höheren Qualitätssettings in einigen Anwendungen sogar Verluste bedeuten kann denn von euch verwendeten Treiber einzusetzen, siehe :
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=255001
Und auch ATI arbeitet fieberhaft an DualCore-optimierten Catalyst-Treibern für seine Karten was 20-30 Prozent Leistungszuwachs bringen soll.
Zudem werden z.b. Spiele auf Basis der Unreal3-Engine von DualCore profitieren oder Gohtic3, dieser Trend wird zunehmen, zu bedenken ist auch das in den Konsolen PS3 und XBOX 360 ebenfalls sogar MultiCore-Prozessoren stecken und da einige Spiele parallel für Konsole und PC entwickelt werden ist DualCore nochmal eine unaufhaltbare Sache.Nicht zu vergessen das der Leistungsvorteil noch grösser wird wenn mann den Vorteil der DualCore-optimierten Grafikkartentreiber mit dem Vorteil kommender DualCore-Games zusammenrechnet ;)
Tidus
2005-10-26, 15:38:24
Danke dir für diese Infos. Aber das sagt mir, dass ich lieber noch warte und noch bis ende des Jahres meinen 3500er behalte :)
Super Grobi
2005-10-26, 15:44:54
@DjDino
Und deshalb jetzt schon DC kaufen? So ein Quatsch! Wenn die Games durchweg davon etwas haben, dann JA.
Und ob ein Graka-Treiber jetzt DC unterstütz oder nicht... Wenn ich mir für 400 Euro einen A64 kaufe, wird dieser aber mit sichheit immer schneller sein als ein X2 für 400 Euro. Soviel kann der Treiber garnicht rausholen.
Ich finde den X2 schn sehr interessant, halte ihn aber im Moment für Gamer für rausgeschmissenes Geld. Warten wir ab wie es in Zukunft sein wird. :wink:
SG
Omega2
2005-10-26, 15:54:19
Danke dir für diese Infos. Aber das sagt mir, dass ich lieber noch warte und noch bis ende des Jahres meinen 3500er behalte :)
Jupp,
einen 3500 gegen einen X2 3800 zu ersetzen lohnt für Spieler nun wirklich nicht. Es sei denn du brauchst den DC für Sachen, die im Hintergrund Prozessorleistung fressen. Ich hatte noch einen XP2000 Palomino auf einem KT133A mit ner 9600Pro. Da merkt man deutlich den Unterschied zu einem X2 und vermißt auch nicht die letzten 400MHz zu einem schnelleren single Core Athlon :D
Du kannst sicher noch so lange warten, bis die X2 deutlich billiger geworden sind. Dann werden die auch breiter unterstützt und es gibt sie vielleicht schon als X2-5200 für einen guten Preis. Dann merkst Du auch den Unterschied ;).
Cu Omega
DjDino
2005-10-26, 15:55:40
@Super Grobi
Mein Comment war ja nicht als Kaufzwang gemeinnt :) Natürlich muss man da abwiegen, z.b. auch bedenken das der Sockel939 bald mehr oder weniger eingestellt wird da durch den Sockel M2 ersetzt was auch heist das der letzte DualCore für den Sockel 939 der 4800+ sein wird (nach derzeitigem Stand), also eine gewisse Aufrüstsackgasse, es sogesehn hardware-aufrüst-mässig besser ist abzuwarten eigentlich.Da es also besser wäre auf den kommenden Sockel M2 zu setzen und da erst einen DualCore einzupflanzen (hier aber neuer DDR2-Speicher nötig was dann insgesammt teuerer wird)
Und ist schon klar das derzeitige Games noch kein DualCore nutzen und das erst flächendeckend schätze ich Ende 2006/Anfang2007 so sein könnte, trotz der anderen Argmumente dembetreffend von mir dazu.
Sicher ist aber das bis es mit den meisten Games soweit ist, auch die DualCore-Optimierungen an den Grafikkartentreibern sowohl bei Nvidia als auch ATI schon genügend ausgereift und vielleicht sogar noch weiter optimiert sind.
Jetzt bringt es insgesammt noch nicht viel, ist mehr eine Option für die Zukunft (abgesehn von der schon der schon erwehnten Sockel-Ausrüstsackgasse) und sind die DualCore-Treiberoptimierungen noch zu sehr in den Kinderschuhen.
Tidus
2005-10-26, 15:56:34
Gut gesagt ;)
Ich warte auf jeden Fall noch.
MfG,
Tidus
Jupp,
einen 3500 gegen einen X2 3800 zu ersetzen lohnt für Spieler nun wirklich nicht.
Momentan liegt der Perfomancegewinn allein durch die DualCore-Forceware-Treiber bei durchschnittlich 15% (habe mal den Durchschnitt bei verschiedenen Games ausgerechnet), das entspricht in etwa demselben Leistungsgewinn welcher der 3500+ durch seine höhere Taktung erreicht, hält sich die Waage.
Der 3500+ kostet momentan so um die 200Euro.
Der X2 3800+ so um die 300 Euro.
Hm, rein preis-leistungsmässig momentan sicher nicht klug.
Omega2
2005-10-26, 17:01:16
Momentan liegt der Perfomancegewinn allein durch die DualCore-Forceware-Treiber bei durchschnittlich 15% (habe mal den Durchschnitt bei verschiedenen Games ausgerechnet), das entspricht in etwa demselben Leistungsgewinn welcher der 3500+ durch seine höhere Taktung erreicht, hält sich die Waage.
Der 3500+ kostet momentan so um die 200Euro.
Der X2 3800+ so um die 300 Euro.
Hm, rein preis-leistungsmässig momentan sicher nicht klug.
Hättest Du Lust mal Deine Ergebnisse hier zu veröffentlichen? Wäre sicher sehr interessant :D
Cu Omega
Tidus
2005-10-26, 22:00:56
was für ergebnisse? wir können gerne vergleichen ;)
kommt ja auch aufs restliche system an :)
MfG,
Tidus
Bandit666
2005-10-27, 00:14:54
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=240723
Dr.Dirt
2005-10-27, 07:52:28
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=240723
Da sehe ich aber keine Tests mit DualCore-Forceware-Treiber. :usad:
TobiWahnKenobi
2005-10-27, 09:54:07
ich finde, dass es sich nichtmal lohnt (bei meiner HW), den 3500+ (2.2GHz) auf 2.5 oder 2.6 GHz zu clocken. klar, für den längeren benchmark-balken -> aber in der realität? no way. meiner eiert 24/7 mit 1.000mhz vor sich hin und spart dabei auch noch strom -> bin C&Q fan.
damit das CPU OC'en auch in brauchbarer (spiele)mehrleistung endet, müsste ich erstmal die graka sanieren. das mache ich aber frühestens zur geforce8.
(..)
mfg
tobi
Hatte vorher 3200+ Venice, jetzt 3800+ X2 absoluter Hammer, bei vielen Arbeitsgängen garnicht weg zu denken, bei Spielen(Fear, Quake, AAO, BF2) subjektiv wesentlich schneller, Gesamtperformance endlich mal OK
Kauftipp!
Tidus
2005-10-27, 14:11:33
kann in spielen nicht soooo viel schneller sein, aufgrund der taktung.
Subjektiv! Alles läuft flotter und lädt schneller!
Für mein Empfinden der größte Performanceschub seit AMD64.
Schätze der FX hat noch mehr Dampf, bin aber äußerst zufrieden mit X2 3800+.
Tidus
2005-10-27, 14:30:05
na ja ich hab halt nen A64 3500+@3800+...
da lohnt sich das nich wirklich jetz n neues board undn dualcore zu kaufen^^
da wart ich noch, denn so riesig is der unterschied zu meinem nich. in spielen is meiner da sogar noch schneller, hab ich mir sagen lassen ;)
Bandit666
2005-10-27, 18:42:37
Da sehe ich aber keine Tests mit DualCore-Forceware-Treiber. :usad:
Mein Leben besteht nicht nur aus Spielen! Da gibt es noch andere Welten! :biggrin:
mfg
Wann wird denn der neue M2-Sockel rauskommen ? Gibt es irgendwelche Vermutungen ?
Die meisten Fachzeitschriften empfehlen bei einem PC-Neukauf gleich auf einen X2-Prozessor zu setzen.
Er würde in der Zukunft durch die Softwareanpassungen single-core CPU´s weit hinter sich lassen. Ein x2 3800+ würde dann theoretisch selbst einen 4000+ single-core locker übertrumpfen können.
Allerdings könnten Personnen, die PC´s mit CPU´s um die 3000+ Marke besitzen ruhig noch etwas abwarten da die Leistung für aktuelle Spiele bei weitem ausreicht.
Ich jedenfalls werde bald meinen alten 2000+ Rechner durch einen x2 4400+ PC ersetzen.
Henemann
2005-10-28, 10:56:34
also meinen rechner seht ihr ja in der sieg! retro socket 754 dazu kommt nächste woche en neues asus board mit pci/e und ne 7800gt + 2 gig ram das dürfte dann 1 jahr reichen ^^. wenn nicht kommt voher noch ne andere graka rein. ( und bei mir ist nicht mal die cpu übertaktet warum auch!? ) In einem jahr dann lass ich mir dann den s939 raus, dann kann ich meine rams und die graka mitnehmen auf ein sli board mit minmum x2 4800 oder sogar x2 5000 . wenn der neue socket im frühling raus kommt (m2 ) werden die 939 boards und prozis im preis massiv fallen und so gross ist der unterschied zwischen ddr2 und ddr1 auch nicht da wart ich doch gleich lieber auf ddr3 ^^.
Noch was das einzige spiel das ich momentan nicht mit meinen auflössungen spielen kann 1280x1024 4aa 16af max datails ist fear (hab en 21 zoll crt ) hoffe halt mal das des upgrade für ut2007 und gothic 3 reicht aber ich glaub schon^^
wenn net! wie gesagt andere graka rein mehr kann ich dann bis herbst 2006 nicht machen muss ja noch andere sachen zahlen ( miete,auto,strom,wasser,heizung,urlaub, frauen,saufen etc. ) und vergesst nicht die physik karten kommen auch noch ^^ aber da warte ich erstmal die tests ab... aber ist schon en logischer schritt dann kommt als nächstes die KI karte wäre auch logisch... sound,Graka,Physik,Ki und die cpu managt das ganze. fast wie en menschliches gehirn das ja auch aufgeteilt ist in verschiedene regionen und aufgabenfelder! in diesem sinne..
happy fragging 2006!
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.